El documento describe la vida política en España durante la Restauración borbónica, caracterizada por el sistema de turno pacífico entre los partidos dinásticos Conservador y Liberal. A pesar del sufragio universal de 1890, las elecciones seguían falseándose mediante la manipulación de votos y la influencia de los caciques locales. Con el tiempo, los personalismos en torno a líderes como Cánovas, Sagasta y Maura debilitaron a los partidos y condujeron a una crisis en 1898.

1. LA VIDA POLÍTICA Y LA ALTERNANCIA
EN EL PODER
• INTRODUCCIÓN
• LOS PARTIDOS DINÁSTICOS
• FALSEAMIENTO ELECTORAL Y
CACIQUISMO
• EL DESARROLLO DEL TURNO DE
PARTIDOS

2. LA VIDA POLÍTICA Y LA ALTERNANCIA
EN EL PODER
1) INTRODUCCIÓN
a) Funcionamiento del
sistema político diseñado
por Antonio Cánovas del
Castillo.
b) Alternancia en el poder
de dos grandes partidos
dinásticos.
c) Crisis de 1898.

3. LA VIDA POLÍTICA Y LA ALTERNANCIA
EN EL PODER

4. LA VIDA POLÍTICA Y LA ALTERNANCIA
EN EL PODER
2) LOS PARTIDOS DINÁSTICOS
a) Partido Conservador. b) Partido Liberal.
- Aglutinaba a los grupos políticos más - Acuerdo entre progresistas, unionistas y
conservadores (a excepción de los algunos republicanos moderados.
carlistas y los integristas) - Importancia de Sagasta.
- Importancia de Cánovas del Castillo. * Creación del Partido Liberal-
* Dirigente del Partido Alfonsino Fusionista.
durante el Sexenio.
* Creación del Partido Liberal-
Conservador con la Restauración.
* Propone a Sagasta la formación
de un partido de carácter más
progresista que supusiera una
izquierda dinástica.

5. LA VIDA POLÍTICA Y LA ALTERNANCIA
EN EL PODER
2) LOS PARTIDOS DINÁSTICOS
c) Características de los partidos dinásticos. d) Escasas diferencias en la actuación política.
- Aúnan los diferentes grupos y facciones - Acuerdo tácito de no promulgar leyes
con el único requisito de aceptar la susceptibles de ser derogadas por el otro
monarquía alfonsina y la alternancia en partido.
el poder. - Tendencias conservadoras:
- Defendían la Monarquía, la * Inmovilismo político, defensa de
Constitución, la propiedad privada y la la Iglesia y del orden social.
consolidación del Estado liberal, unitario - Tendencias liberales:
y centralista.
* Sufragio universal, reformismo
- Diferían en algunos aspectos y asumían social de carácter más progresista y
de manera consensuada dos papeles laico.
complementarios.
- Partidos de minorías, de notables,
contaban con periódicos, centros y
comités por todo el país.

6. LA VIDA POLÍTICA Y LA ALTERNANCIA
EN EL PODER
2) LOS PARTIDOS DINÁSTICOS
e) Turno pacífico = Estabilidad institucional.
- El turno en el poder se garantizaba con
el falseamiento electoral y el caciquismo.
- Procedimiento del turno:
* Cuando el partido en el gobierno
sufría un proceso de desgaste
político y perdía la confianza de las
Cortes, el monarca llamaba al jefe
del partido de la oposición a
formar gobierno.
* El nuevo jefe de gabinete
convocaba elecciones con el
objetivo de conseguir el número de
diputados suficiente para formar
una mayoría parlamentaria que le
permitiese gobernar.

8. LA VIDA POLÍTICA Y LA ALTERNANCIA
EN EL PODER
3) FALSEAMIENTO ELECTORAL Y CACIQUISMO
a) Mantenimiento del turno pacífico.
- Corrupción electoral.
- Utilización de la influencia y poder
económico de los caciques.
b) Importancia de los caciques.
- Originalmente: señor de indios.
- Siglo XIX: persona que dominaba y
controlaba los principales resortes del
poder en un núcleo de población.
- Personas notables que daban trabajo a
jornaleros y que tenían una gran
influencia en la vida local, tanto en lo
social como en lo político.
- Con su influencia orientaban la dirección
del voto, agradeciendo con sus “favores”
la fidelidad electoral y discriminando a los
que no respetaban a sus intereses.

9. LA VIDA POLÍTICA Y LA ALTERNANCIA
EN EL PODER
3) FALSEAMIENTO ELECTORAL Y CACIQUISMO
c) Adulteración del voto.
- Sufragio censitario.
- Trato más favorable a los distritos rurales.
- Manipulación y trampas electorales.
* Falseamiento de los resultados.
* Creación de una amplia mayoría
parlamentaria para el partido
gobernante.
- Pucherazo.
* Manipulación de elecciones con la
connivencia de los gobernadores
civiles.
* Falsificaciones del censo,
manipulación de actas, compra de
votos, coacciones al electorado,
violencia, etc.

10. "En España las elecciones no son más que una farsa. Lo mismo si el sufragio es universal que
restringido, nunca hay más que un solo y único elector: el ministro de la Gobernación. Éste con sus
gobernadores de provincia prepara, ejecuta y consuma las elecciones.
Para hacer las listas de electores se ponen en ellas algunos nombres verdaderos perdidos entre una
multitud de imaginarios, y sobre todo de difuntos. La representación de estos últimos se da siempre a
agentes disfrazados de paisano para ir a votar.
El autor de estas líneas ha visto repetidas veces que su padre, fallecido ya algunos años, iba a depositar
su voto en la urna bajo la figura de un barrendero, o de un policía. Los individuos que componen las
mesas de los colegios electorales presencian muy a menudo semejantes transmigraciones de las almas
de sus propios padres.
Este sistema de elecciones por medio de la resurrección de los muertos no es, sin embargo, el peor de
los medios empleados, y lo que hacen es sencillamente aumentar el número de votos emitidos hasta
tener asegurada la elección del candidato. Para que los lectores extranjeros puedan hacerse una
pequeña idea de lo que ocurre, citaremos el caso de un candidato ministerial por el distrito de
Berga, que obtuvo más de un millón y medio de votos, a pesar de que el distrito sólo contaba con varios
miles de habitantes...
Al partido liberal se debe, sin lugar a duda, la creación de la Partida de la Porra, que salpicó de sangre las
calles de muchas ciudades que se atrevieron a oponer resistencia a la voluntad de los que dirigían las
elecciones...
Otras veces se colocaba la urna en el piso superior de una casa, cuyo portal quedaba cerrado; los
electores entraban por una ventana con ayuda de una escalera que sólo se facilitaba a los amigos...
El ministro de la Gobernación es quien hace los diputados ministeriales; más, como un Gobierno no
puede vivir sin oposición, él es también quien designa los candidatos de la oposición que han de salir…“
ALMIRALL, V., España tal como es. 1889.

12. “Es muy triste considerar cómo se han hecho las últimas
elecciones, con el menor número posible de electores, con
bastantes resurrecciones de muertos y no pocas violencias y
atropellos. Ya es costumbre que sólo voten los que de una manera
u otra sacan partido de las amistades y servicios políticos, y la
inmensa mayoría de la nación, mirando tan importante acto con
desdén, se abstiene de tomar parte en él, segura de no alcanzar
por procedimientos representativos el remedio de sus males. Por
esto vemos que no hay gobierno, que no saque mayoría en el
número y forma que más le cuadra y desde que un bando político,
cualquiera que sea, se entroniza en el Ministerio de la
Gobernación, ya puede estar seguro de que el país le ha de graciar
con unas cámaras a su gusto. Resultado de este fraude político es
que las elecciones las hace el ministro de la Gobernación y de
aquella fábrica de votos salen también las minorías. No pudiendo
marchar bien el sistema sin oposición, el gobierno la fabrica con
el mismo celo que pone en la construcción de la mayoría. De
antemano se sabe quiénes han de componer la minoría, que en
ningún caso como en éste merece el gráfico nombre de oposición
de S. M. ¡Si el Gobierno la trae y la nombra poco menos que de
real orden! (...) No hay ni puede haber lucha en estas
condiciones.”
PÉREZ GALDÓS, BENITO, “Política española”. Antología de artículos (1884)

13. LA VIDA POLÍTICA Y LA ALTERNANCIA
EN EL PODER
4) EL DESARROLLO DEL TURNO
DE PARTIDOS
a) 1876-1898: funcionamiento del turno con
regularidad.
- Seis elecciones para los conservadores.
- Cuatro elecciones para los liberales.
- Crisis de 1898:
* Erosionó a los políticos y a los
partidos dinásticos.
b) Escasa influencia del sufragio universal, 1890.
- Desvirtuado por la continuidad de los
viejos mecanismos de fraude y corrupción
electoral.
c) Problema de los personalismos.
- Deteriora a los partidos del sistema.
- Dependen excesivamente de la
personalidad de los líderes.
- Disidencias internas y descomposición.
* Partido Liberal: Sagasta, Gamazo y
Maura.
* Partido Conservador: Cánovas y
Silvela.