El documento presenta extractos de diferentes cuerpos normativos como el Código Procesal Penal, Código Penal, Código Civil y Procesal, Ley de Tribunales que regulan la valoración de la prueba por parte de los jueces conforme a las reglas de la sana crítica, requiriendo que fundamenten sus decisiones indicando los medios de prueba y razones consideradas. También se incluyen consideraciones generales sobre la lógica, sus elementos, tipos de razonamiento y falacias.

2. A modo de introducción…
• COT
• De la responsabilidad de los jueces: Art. 339. Los tribunales
procederán en estas causas sumariamente, oyendo al juez
imputado y al fiscal judicial; las fallarán apreciando la prueba con
libertad, pero sin contradecir los principios de la lógica, las
máximas de la experiencia y los conocimientos científicamente
afianzados, y se harán cargo en la fundamentación de la sentencia
de toda la prueba rendida.
•

3. A modo de introducción…
• CPP:
• Artículo 297.- Valoración de la prueba. Los tribunales apreciarán la
prueba con libertad, pero no podrán contradecir los principios de la
lógica, las máximas de la experiencia y los conocimientos
científicamente afianzados. El tribunal deberá hacerse cargo en su
fundamentación de toda la prueba producida, incluso de aquélla que
hubiere desestimado, indicando en tal caso las razones que hubiere
tenido en cuenta para hacerlo. La valoración de la prueba en la
sentencia requerirá el señalamiento del o de los medios de prueba
mediante los cuales se dieren por acreditados cada uno de los hechos y
circunstancias que se dieren por probados. Esta fundamentación deberá
permitir la reproducción del razonamiento utilizado para alcanzar las
conclusiones a que llegare la sentencia.

4. A modo de introducción…
• CPP:
• Artículo 342.- Contenido de la sentencia. La sentencia definitiva contendrá: c)
La exposición clara, lógica y completa de cada uno de los hechos y
circunstancias que se dieren por probados, fueren ellos favorables o
desfavorables al acusado, y de la valoración de los medios de prueba que
fundamentaren dichas conclusiones de acuerdo con lo dispuesto en el artículo
297;
• Artículo 413.- Contenido de la sentencia en el procedimiento abreviado. La
sentencia dictada en el procedimiento abreviado contendrá: a) La mención
del tribunal, la fecha de su dictación y la identificación de los intervinientes;
b) La enunciación breve de los hechos y circunstancias que hubieren sido objeto
de la acusación y de la aceptación por el acusado, así como de la defensa de
éste; c) La exposición clara, lógica y completa de cada uno de los hechos que
se dieren por probados sobre la base de la aceptación que el acusado hubiere
manifestado respecto a los antecedentes de la investigación, así como el mérito
de éstos, valorados en la forma prevista en el artículo 297;

5. A modo de introducción…
• CPC:
• Art. 429 (432). Para que pueda invalidarse con prueba testimonial una
escritura pública, se requiere la concurrencia de cinco testigos, que
reúnan las condiciones expresadas en la regla segunda del artículo 384,
que acrediten que la parte que se dice haber asistido personalmente al
otorgamiento, o el escribano, o alguno de los testigos instrumentales, ha
fallecido con anterioridad o ha permanecido fuera del lugar en el día del
otorgamiento y en los setenta días subsiguientes. Esta prueba, sin
embargo, queda sujeta a la calificación del tribunal, quien la apreciará
según las reglas de la sana crítica. La disposición de este artículo
sólo se aplicará cuando se trate de impugnar la autenticidad de la
escritura misma, pero no las declaraciones consignadas en una escritura
pública auténtica.
• Art. 425 (427). Los tribunales apreciarán la fuerza probatoria del
dictamen de peritos en conformidad a las reglas de la sana crítica.
•

6. A modo de introducción…
• CT
• Art. 456. El tribunal apreciará la prueba conforme a las reglas de la
sana crítica. Al hacerlo, el tribunal deberá expresar las razones jurídicas
y las simplemente lógicas, científicas, técnicas o de experiencia, en
cuya virtud les asigne valor o las desestime. En general, tomará en
especial consideración la multiplicidad, gravedad, precisión,
concordancia y conexión de las pruebas o antecedentes del proceso que
utilice, de manera que el examen conduzca lógicamente a la conclusión
que convence al sentenciador.
• Artículo 478.- El recurso de nulidad procederá, además: b) Cuando
haya sido pronunciada con infracción manifiesta de las normas sobre la
apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica;

7. A modo de introducción…
• LTF
• Artículo 32.- Valoración de la prueba. Los jueces apreciarán la
prueba de acuerdo a las reglas de la sana crítica. En
consecuencia, no podrán contradecir los principios de la lógica,
las máximas de la experiencia y los conocimientos científicamente
afianzados. La sentencia deberá hacerse cargo en su
fundamentación de toda la prueba rendida, incluso de aquella que
hubiere desestimado, indicando en tal caso las razones tenidas en
cuenta para hacerlo. La valoración de la prueba en la sentencia
requerirá el señalamiento de los medios de prueba mediante los
cuales se dieren por acreditados cada uno de los hechos, de modo
de contener el razonamiento utilizado para alcanzar las
conclusiones a que llegare la sentencia.

8. Consideraciones Generales.
• Lógica: Dotado de razón, intelectual dialéctico, argumentativo /
palabra, pensamiento, argumento, razón.
• Se basa en la inferencia.
• Inferencia: proceso por el cual se derivan conclusiones a partir de
premisas.
• Aristóteles
• Ciencia del pensar. Leibniz lenguaje universal. Filósofos
racionalistas.

9. Consideraciones Generales.
• Logos (griego): palabra.
• Conjunto de conocimientos que tienen por objeto la enunciación de
leyes que rigen los procesos del pensamiento humano; así como los
métodos que han de aplicarse al razonamiento y reflexión para lograr un
sistema de raciocinio que conduzca a resultados que puedan
considerarse como certeros o verdaderos.
• Ciencia de la demostración que se preocupa de dar reglas para alcanzar
la verdad de evidencia inmediata.
• Ciencia formal que estudia la estructura o formas del pensamiento
humano para establecer leyes y principios válidos para obtener
criterios de verdad. Propedeutico.

10. Consideraciones Generales.
• Aristóteles: Silogismo Premisas/ Inferencia / Conclusión.
• Todos los hombres son mortales. Todos los griegos son hombres.
Por lo tanto, todos los griegos son mortales.
• Expresiones del silogismo aristotélico: Todo A es B (universal
afirmativo); Nada de A es B (universal negativo); Algo de A es B
(particular afirmativo); y Algo de A no es B (particular negativo).
• Formas de razonamiento: inductivo (particular – general)
deductivo (general- particular).

11. Consideraciones Generales.
• Sistemas Lógicos:
• Elementos:
• Conjunto de símbolos primitivos.
• Reglas de formación (gramática) para construir fórmulas.
• Conjunto de axiomas.
• Reglas de inferencias /Modus ponens
• *Interpretación.

12. Consideraciones Generales.
• Lo opuesto a la lógica es…
• Falacia. Argumento seductor, pero no válido lógicamente.
• Tipos:
• Falacia consecuente: Pedro estudia aprueba examen/ Pedro
aprobó/ Ergo estudió. (existen otras posibilidades del éxito)
• Generalización apresurada. En base a pocos casos extrapolo
conclusiones amplias.

13. Consideraciones Generales.
• Falacia ad hominem.
• Falacia ad verecundiam (autoridad).
• Falacia ad ignoratiam porque sí.
• Falacia ad baculum (fuerza – amenaza)
• Falacia circular
• Falacia hombre de paja: tergiversar la posición argumentativa del
interlocutor. Decir algo que no dijo el otro y atacar aquello.