Economia

1. UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR<br />FACULTAD DE JURISPRUDENCIA, ESCUELA DE DERECHO<br />CÁTEDRA: DERECHO FINANCIERO<br />PROFESOR: Dr. Renán Aníbal Tinajero V.<br />INTERPRETACIÓN DE LA DOCTRINA SOCRÁTICA EN EL DERECHO<br />Sócrates, uno de los grandes filósofos de la Grecia antigua fue el creador de una doctrina denominada dialéctica, cuya etimología proviene del término griego “dialegomae” y su significado es dialogar, discutir.<br />En su proceso de aplicación al campo del Derecho, la dialéctica es un marco conceptual y al propio tiempo un procedimiento metodológico que se puede aplicar a situaciones jurídicas concretas para determinar su procedimiento y explicar hechos jurídicos, como vamos a explicar en el ejemplo:<br />Sócrates indica que se debe plantear una TESIS, que es una aseveración teórica.<br />En el campo de la abogacía, la TESIS sería el planteamiento del abogado que ha tomado el patrocinio de una causa determinada, los argumentos del defendido.<br /> A toda tesis se opone una ANTÍTESIS, ya que entre las leyes de la dialéctica una de ellas, la UNIDAD Y LUCHA DE CONTRARIOS, explica que todo lo que existe tiene su opuesto, así podemos entender lo bueno porque existe lo malo, entendemos la justicia porque existe la injusticia, etc.<br />La ANTÍTESIS estaría conformada por los argumentos de la parte contraria, la contrademanda.<br />La etapa denominada IRONÍA, consiste en analizar y evidenciar los puntos negativos, elementos equivocados o débiles tanto de la tesis como de su antítesis.<br />En nuestro ejemplo jurídico este proceso, la IRONÍA, sería la impugnación que cada una de las partes procesales hace de las aspiraciones de la otra.<br />La etapa denominada MAYÉUTICA, (etimológicamente: “dar a luz, alumbrar” [ideas]) consiste en evidenciar los puntos positivos, elementos correctos o fortalezas tanto de la tesis como de su antítesis.<br />Para el ejemplo, la mayéutica consistiría en la argumentación, los alegatos que las partes plantean para demostrar sus razones.<br />La SÍNTESIS, que es la etapa que concilia los argumentos de la tesis y de la antítesis luego del análisis global, viene a ser una conclusión de tipo ecléctico que determina el planteamiento de una nueva teoría o una solución al problema.<br />Para nuestro ejemplo, esta etapa sería el dictamen resolutorio, la sentencia en la que el juez reconoce las aspiraciones, los derechos de las partes, la solución al conflicto. <br />