MUNDO DE LA VIDA EN HABERMAS AURA VICTORIA DUQUE UNIVERSIDAD DE CALDAS 2010
Mundo objetivo Como totalidad de las  entidades  sobre las que son posibles enunciados verdaderos MUNDO MATERIAL
Mundo social Como totalidad de las  relaciones interpersonales  legítimamente reguladas MUNDO RELACIONAL
Mundo subjetivo Como totalidad de las propias  vivencias  a las que cada cual tiene un acceso privilegiado y que el hablante puede manifestar verazmente ante un público MUNDO VIVENCIAL
Pretensiones de validez .  En todo agente ( persona ) que actúa lingüísticamente,  con vistas a entenderse  con otros,  se pueden  encontrar las siguientes pretensiones de validez: 1.Inteligibilidad……Confianza en el argumento. 2. Veraciad…………Sinceridad subjetiva. 3.Veradad…………..Exactitud normativa. 4.Rectitud. …………Negociación.  Habermas
La  socialización  es condición de la identidad .  TODA CONSTRUCCION DE REALIDAD ESTA MEDIADA POR UNA ACCION COMUNICATIVA O INTERACCION SOCIAL EN EL MARCO DE LA SOCIALIZACION “ Interacción mediada por símbolos”  Habermas
SOCIALIZACION PRIMARIA SECUNDARIA CONSTRUYE EL YO COMO DIFERENTE DEL OTRO INTERPRETA LA REALIDAD OBJETIVA COMO SUBJETIVAMEN-TE SIGNIFICATIVA
La acción comunicativa, como parte de la acción social, colabora en los tres procesos que conforman la  socialización :  Recepción y  reproducción cultural . 2.  Integración social . 3. Desarrollo de la  personalidad  y de la  identidad personal .
Habermas asigna al marco institucional de la sociedad, las siguientes  funciones:   La organización colectiva  para la conservación de la  especie, la cual no está asegurada exclusivamente por el  instinto. 2. La institucionalización de  los  procesos  de  aprendizaje   y  Acomodación .  3. La  canalización de   tendencias agresivas  que perturban la convivencia y afectan  la propia conservación colectiva de la  sociedad. FUNCIONES DE LA SOCIEDAD
Acción teleológica. 2. Acción regulada por normas 3.Acción dramatúrgica. 4. Acción comunicativa . TIPOS DE ACCION SOCIAL SEGÚN LOS MUNDOS
INTERACCION COMUNICATIVA COMO HERRAMIENTA PEDAGÓGICA PARA EL CAMBIO UNA PROPUESTA PARA LA INTERVENCIÒN EN TRABAJO SOCIAL
1.Dialogo de cotidiano: Acercamiento al otro  2.Dialogo argumentado: Convencer al otro  3.Análisis del contexto de regulación. 4.Negociación de esquemas  de tipificación.
Fase primera: acercamiento al otro,  con una actitud  abierta, con buenas intenciones; es decir, abrirse al  di á logo en condiciones de equidad con la intenci ó n de  llegar a un acuerdo a partir del  compartir cogniciones,  emociones, expectativas, etc.  Criterio de validez como  sinceridad subjetiva   que implica aceptar la  posibilidad de di á logo sin  ninguna  prevenci ó n, con el reconocimiento  de consecuencias entendiendo intenciones   Entender al hablante.
Fase segunda: di á logo argumentado,   para demostrar credibilidad comunicativa. Convencer, no coaccionar, a partir de demostrar los alcances de cada posibilidad y saber escuchar en condiciones de inequidad, dejar escuchar las voces de todos.  Criterio de validez de  confianza en el argumento  o el despliegue de la capacidad de someter a juicio los propios criterios y  sostenerlos mediante el an á lisis cr í tico, para propiciar una elecci ó n motivada .    Creer en el hablante, en su veracidad.
Fase tercera: an á lisis del contexto de regulaci ó n,  en el que tiene vida la acci ó n comunicativa,  y que como normativo y valorativo, demanda el  acoplamiento de la acci ó n, en tanto contexto que  es jur í dico, hist ó rico y legitimado como realidad  instituida en t é rminos de Castoriadis.  Criterio de validez de  exactitud normativa  o equiparamiento  entre lo que se desea hacer y lo que  se  puede hacer, o progreso social razonado. Aceptar lo contenido como verdad,  o la verdad del contenido .
Fase cuarta: negociaci ó n de acuerdos,  seg ú n  intereses compartidos en un marco de priorizaci ó n  normativa, comprensi ó n y  consensuaci ó n hacia el entendimiento mutuo.  Criterio de validez de  negociaci ó n de esquemas   de tipificaci ó n por una realidad instituyente que  se acopla con una realidad instituida.  Considerar correcta la norma . Compartir intereses por consensuaci ó n  a partir del disenso.
 

Mundo de la vida

  • 1.
    MUNDO DE LAVIDA EN HABERMAS AURA VICTORIA DUQUE UNIVERSIDAD DE CALDAS 2010
  • 2.
    Mundo objetivo Comototalidad de las entidades sobre las que son posibles enunciados verdaderos MUNDO MATERIAL
  • 3.
    Mundo social Comototalidad de las relaciones interpersonales legítimamente reguladas MUNDO RELACIONAL
  • 4.
    Mundo subjetivo Comototalidad de las propias vivencias a las que cada cual tiene un acceso privilegiado y que el hablante puede manifestar verazmente ante un público MUNDO VIVENCIAL
  • 5.
    Pretensiones de validez. En todo agente ( persona ) que actúa lingüísticamente, con vistas a entenderse con otros, se pueden encontrar las siguientes pretensiones de validez: 1.Inteligibilidad……Confianza en el argumento. 2. Veraciad…………Sinceridad subjetiva. 3.Veradad…………..Exactitud normativa. 4.Rectitud. …………Negociación. Habermas
  • 6.
    La socialización es condición de la identidad . TODA CONSTRUCCION DE REALIDAD ESTA MEDIADA POR UNA ACCION COMUNICATIVA O INTERACCION SOCIAL EN EL MARCO DE LA SOCIALIZACION “ Interacción mediada por símbolos” Habermas
  • 7.
    SOCIALIZACION PRIMARIA SECUNDARIACONSTRUYE EL YO COMO DIFERENTE DEL OTRO INTERPRETA LA REALIDAD OBJETIVA COMO SUBJETIVAMEN-TE SIGNIFICATIVA
  • 8.
    La acción comunicativa,como parte de la acción social, colabora en los tres procesos que conforman la socialización : Recepción y reproducción cultural . 2. Integración social . 3. Desarrollo de la personalidad y de la identidad personal .
  • 9.
    Habermas asigna almarco institucional de la sociedad, las siguientes funciones: La organización colectiva para la conservación de la especie, la cual no está asegurada exclusivamente por el instinto. 2. La institucionalización de los procesos de aprendizaje y Acomodación . 3. La canalización de tendencias agresivas que perturban la convivencia y afectan la propia conservación colectiva de la sociedad. FUNCIONES DE LA SOCIEDAD
  • 10.
    Acción teleológica. 2.Acción regulada por normas 3.Acción dramatúrgica. 4. Acción comunicativa . TIPOS DE ACCION SOCIAL SEGÚN LOS MUNDOS
  • 11.
    INTERACCION COMUNICATIVA COMOHERRAMIENTA PEDAGÓGICA PARA EL CAMBIO UNA PROPUESTA PARA LA INTERVENCIÒN EN TRABAJO SOCIAL
  • 12.
    1.Dialogo de cotidiano:Acercamiento al otro 2.Dialogo argumentado: Convencer al otro 3.Análisis del contexto de regulación. 4.Negociación de esquemas de tipificación.
  • 13.
    Fase primera: acercamientoal otro, con una actitud abierta, con buenas intenciones; es decir, abrirse al di á logo en condiciones de equidad con la intenci ó n de llegar a un acuerdo a partir del compartir cogniciones, emociones, expectativas, etc. Criterio de validez como sinceridad subjetiva que implica aceptar la posibilidad de di á logo sin ninguna prevenci ó n, con el reconocimiento de consecuencias entendiendo intenciones  Entender al hablante.
  • 14.
    Fase segunda: diá logo argumentado, para demostrar credibilidad comunicativa. Convencer, no coaccionar, a partir de demostrar los alcances de cada posibilidad y saber escuchar en condiciones de inequidad, dejar escuchar las voces de todos. Criterio de validez de confianza en el argumento o el despliegue de la capacidad de someter a juicio los propios criterios y sostenerlos mediante el an á lisis cr í tico, para propiciar una elecci ó n motivada .  Creer en el hablante, en su veracidad.
  • 15.
    Fase tercera: aná lisis del contexto de regulaci ó n, en el que tiene vida la acci ó n comunicativa, y que como normativo y valorativo, demanda el acoplamiento de la acci ó n, en tanto contexto que es jur í dico, hist ó rico y legitimado como realidad instituida en t é rminos de Castoriadis. Criterio de validez de exactitud normativa o equiparamiento entre lo que se desea hacer y lo que se puede hacer, o progreso social razonado. Aceptar lo contenido como verdad, o la verdad del contenido .
  • 16.
    Fase cuarta: negociació n de acuerdos, seg ú n intereses compartidos en un marco de priorizaci ó n normativa, comprensi ó n y consensuaci ó n hacia el entendimiento mutuo. Criterio de validez de negociaci ó n de esquemas de tipificaci ó n por una realidad instituyente que se acopla con una realidad instituida. Considerar correcta la norma . Compartir intereses por consensuaci ó n a partir del disenso.
  • 17.

Notas del editor