Notas sobre el documental

1. Nada es privado
Notas sobre el documental

2. Nada es gratis
 Todo comenzó con el sueño de un mundo
interconectado, donde todos puedan compartir sus
experiencias y sentirse menos solos.
 En poco tiempo este mundo se convirtió en nuestra
celestina, nuestro corrector, entrenador personal,
guardián de nuestros recuerdos y hasta nuestro
terapeuta.
 Nuestro rastro digital alimentaba a una industria de
billones de dólares anuales

3. Entregar el alma
 Estábamos tan enamorados con el prodigio de la conectividad gratuita que nadie
se molestó en leer los términos y condiciones.
 Todas mis interacciones, mis pagos con tarjeta de crédito, mis búsquedas en la
web, mis ubicaciones, mis me gusta, todo es recolectado en tiempo real y
relacionado a mi identidad, dándole a quien pague por ellos un acceso directo a mi
impulso emocional y armados con ese conocimiento compiten por mi atención,
enviándome un flujo de contenidos creados específicamente para mi y vistos sólo
por mis ojos, y esto es así para cada uno de nosotros.
 Mis gustos, mis miedos, lo que llama la atención, mis límites y lo que requiero para
superarlos.

4. Música para
los oídos de la
política
Vimos las repercusiones de nuestras realidades
filtradas en las elecciones de 2016. El mundo real se
convirtió en un lugar desolado y dividido. Cómo pudo
dividirnos el sueño de un mundo interconectado.
David Carroll, demandó a Cambridge Analytica para
que le entregue todos sus datos.

5. Personajes
 Brittany Kaiser: Ex Cambridge Analytica
 Arrone Banks: Brexit
 Steve Bannon dirigió la campaña deTrump, fue vicepresidente de Cambridge
Analytica
 Nigel Farage: Promotor del Brexit y amigo de Bannon
 Alexander Nix: CEO de Cambridge Analytica

6. Cambridge
Analytica y el
SantoGrial
 Es una empresa de cambio de comportamiento
 El santo grial de las comunicaciones es cuando
puedes cambiar el comportamiento

7. Los datos
valen más que
el petróleo
 Los datos son el activo más valioso del mundo, estas empresas
superaron en valor al petróleo.
 Cuando la gente pueda ver los datos de vigilancia se van a
sorprender.

8. Votantes
persuadibles
 Las redes sociales diseñan contenidos
personalizados para influenciar a individuos que
consideran persuadibles.
 Los bombardean a través de blogs, sitios webs,
artículos, videos, anuncios en todas las plataformas
imaginables hasta que vieron el mundo como ellas
querían que lo vieran. Hasta que votaran por sus
candidatos.
 Era como un bumerang, les enviás tus datos, los
analizan y los devuelven como un mensaje
personalizado para cambiar tu comportamiento.

9. Campaña
electoral de
Trump
 La mayoría de los recursos de Cambridge Analytica eran
destinados a votantes cuyas mentes podían influenciar. Los
llamaban los persuadibles. Los hay en todo el país, pero los más
importantes estaban en estados pendulares.
 Cada uno de esos estados fue dividido en distritos. “Si
influenciábamos suficientes votantes influenciables en los distritos
adecuados, esos estados serían arrebatados a los demócratas por los
republicanos”

10. Uso de datos
personales
 La historia de Cambridge Analytica nos lleva a una historia
mucho más grande y preocupante que es que nuestros datos
personales están siendo utilizados en nuestra contra en formas
que no comprendemos.

11. Redes sociales
 Estas plataformas que han sido creadas para
conectarnos se han convertido en armas y es
imposible saber qué es real porque todo sucede en
las mismas plataformas en que dialogamos con
nuestros amigos o compartimos nuestras fotos.
Nada es lo que parece.

12. Data points
 Dice Carroll: Cuando mi hija cumpla 18 años tendrá más de 70 mil data points
definiéndola y actualmente no tiene derechos, no tiene control sobre ellos.
 (Lo bueno del caso de David es que descubre por qué la protección de datos es un
derecho fundamental)

13. Interconexión
entre
Facebook,
Cambridge
Analytica,
Trump, Brexit
 Alexander Nix (Ceo de Cambridge Analytica): “Al hacer que cientos
de miles de norteamericanos respondieran esta encuesta
elaboramos un modelo con 5 mil data points que podíamos usar para
predecir la personalidad de cada adulto en EEUU.Como la
personalidad determina el comportamiento y éste obviamente
influye en el voto, podíamos enfocarnos en dirigir contenidos
digitales muy concretos a grupos específicos”. “Esta tecnología
puede marcar una gran diferencia y continuará haciéndolo durante
muchos años”.

14. A los dioses de
SiliconValley
 Existe un torrente oscuro que nos conecta
globalmente y que fluye a través de las plataformas
tecnológicas.
 Se propusieron conectar a las personas y se están
rehusando a reconocer que esa misma tecnología
está dividiéndolos, no parecen comprender que esto
es más grande que ustedes o cualquiera de nosotros.
 No es cuestión de ser de izquierda o de derecha. La
cuestión es si podremos tener una elección libre y
justa en el futuro.

15.  A los dueños de las tecnológicas: ¿Es esto lo que quieren?
¿Es como quieren ser recordados? Como los sirvientes del
autoritarismo.
Hacia dónde
van

16. Hacia dónde
vamos
 A todos los demás: ¿Es esto lo que queremos? Sentarnos a
jugar con nuestros teléfonos, mientras la oscuridad se
cierne sobre nosotros.

17. El ejemplo deTrinidad yTobago
 Trabajaron para el Partido que representaba a las familias originarias
 Impulsaron una campaña para el no voto porque sabían que los jóvenes de familias
afrodescendientes se rebelarían y no irían a votar. En cambio, los jóvenes de
familias originarias acatarían la indicación de sus padres.
 Así, lograron que triunfen los candidatos del Partido que los contrató.

18. Datos contra
los propios
usuarios
 Es muy importante que entendamos que la historia de Cambridge
Analytica nos lleva a algo más grande y alarmante: nuestros datos
personales están siendo usado en nuestra contra de modos que no
comprendemos.

19. Investigación
parlamentaria
 Un informe del Parlamento Británico después de 18
meses de investigación dice que la legislación
electoral de Reino Unido no es adecuada y que no
puede garantizar una elección limpia y justa por
culpa de Facebook porque los gigantes tecnológicos
siguen sin responder ante nadie.