Este documento presenta nuevos criterios de evaluación para revistas científicas que buscan ser incluidas en Redalyc. Describe criterios básicos de admisión, altamente valorados y deseables relacionados con el contenido, periodicidad, acceso abierto, gestión editorial, y aprovechamiento de tecnología. El objetivo es fortalecer las revistas y asegurar que cumplen con estándares de calidad reconocidos internacionalmente.
#Aprender3C - Profesionalización de las revistas CientíficasAprender 3C
por Solange M. Santos (SciELO Brasil).
Integra la serie de webinars "Transparencia y Buenas prácticas en revistas de acceso abierto" DOAJ & Aprender3C
Fuente: http://aprender3c.org/
APRENDER3C y DOAJ - "Podemos hacerlo mejor"Aprender 3C
por Dra. Rosario Rogel-Salazar (México) charla denominada “Podemos hacerlo mejor” estrategias de posicionamiento de revistas de acceso abierto en la ciencia de corriente principal.
Webinar dictado el martes 26 de octubre de 2016.
(01/09) Buenas Prácticas Proceso Editorial LILACS 2020 - ¿POR QUÉ INDEXAR EN ...http://bvsalud.org/
• Sesión 01 | 18 de marzo de 2020
• Tema: "¿Por qué indexar en LILACS?"
• Panelista: Sueli Mitiko Yano Suga
• Grabación: https://youtu.be/TTL_NuMMDjw
Más informaciones: https://lilacs.bvsalud.org/es/buenas-practicas-en-los-procesos-editoriales-de-revistas-cientificas-para-lilacs-2020/
“Creación y evaluación de revistas” (D.Babini – C.De Volder). En: Taller organizado por el Instituto de Investigaciones Gino Germani, Universidad de Buenos Aires, 20 abril 2011.
#Aprender3C - Profesionalización de las revistas CientíficasAprender 3C
por Solange M. Santos (SciELO Brasil).
Integra la serie de webinars "Transparencia y Buenas prácticas en revistas de acceso abierto" DOAJ & Aprender3C
Fuente: http://aprender3c.org/
APRENDER3C y DOAJ - "Podemos hacerlo mejor"Aprender 3C
por Dra. Rosario Rogel-Salazar (México) charla denominada “Podemos hacerlo mejor” estrategias de posicionamiento de revistas de acceso abierto en la ciencia de corriente principal.
Webinar dictado el martes 26 de octubre de 2016.
(01/09) Buenas Prácticas Proceso Editorial LILACS 2020 - ¿POR QUÉ INDEXAR EN ...http://bvsalud.org/
• Sesión 01 | 18 de marzo de 2020
• Tema: "¿Por qué indexar en LILACS?"
• Panelista: Sueli Mitiko Yano Suga
• Grabación: https://youtu.be/TTL_NuMMDjw
Más informaciones: https://lilacs.bvsalud.org/es/buenas-practicas-en-los-procesos-editoriales-de-revistas-cientificas-para-lilacs-2020/
“Creación y evaluación de revistas” (D.Babini – C.De Volder). En: Taller organizado por el Instituto de Investigaciones Gino Germani, Universidad de Buenos Aires, 20 abril 2011.
El conocimiento abierto en América Latina El modelo de publicación abierto, p...REDALYC
El conocimiento abierto en América Latina El modelo de publicación abierto, propiedad de la academia, sin fines de lucro, para conservar la naturaleza académica y abierta de la comunicación científica
Los criterios Latindex para revistas electrónicas: cambios y nuevos aportesLatindex
Presentación por Saray Córdoba González (Costa Rica).
Organizado por Directory of Open Access Journals - DOAJ, Aprender3c y Latindex
Consulta el Webinar en: https://www.youtube.com/watch?v=iCg6AMCcank&feature=youtu.be
En esta presentación se muestran y explican los nuevos criterios Latindex para revistas electrónicas que fueron aprobados en la más reciente reunión técnica anual, de setiembre 2016 en Montevideo. Estos son 39 criterios –antes eran 36- que tratan de adecuarse a los avances de la tecnología y que toman en cuenta las condiciones generales de las revistas iberoamericanas y del Caribe. Las variantes incluidas no solo implicó agregar criterios, sino que fueron cambiados algunos que perdieron vigencia o se fusionaron con otros que ya existían.
Taller “Creación y evaluación de revistas” realizado el día miércoles 20 de Abril en el Instituto de Investigaciones Gino Germani (Facultad de Ciencias Sociales, UBA).
Normalización: Una perspectiva desde las bases de datosLatindex
Participación del Mtro. Octavio Alonso Gamboa en la Sesión del tercer ciclo del Seminario Permanente de Editores.
Mesa redonda: “La normalización en la edición científica: una perspectiva crítica”
Jueves 26 de enero de 2017, de 10:00 a 13:00 hrs.
Evolución, calidad y acceso abierto en las revistas mexicanas en líneaLatindex
Ponencia presentada por José Octavio Alonso-Gamboa y Felipe Rafael Reyna Espinosa en el Segundo Congreso Nacional de Revistas Científicas. San Cristobal de las Casas, Chiapas, México, 20, 21 y 22 de abril de 2016
En el ámbito del desarrollo del Programa SciELO con base en sus líneas prioritarias de acción en pro de la profesionalización e internacionalización de las revistas científicas que indexa, la adopción de la marcación de los textos completos en XML representa un avance crítico que todas las colecciones y revistas deberán adoptar en el futuro próximo. Tratase de un cambio significativo que afecta los sistemas tradicionales de edición de revistas científicas.
En el Modelo SciELO de publicación el archivo con el texto completo en XML pasa a ser considerado como fuente primaria para preservación digital y generación de los diferentes formatos de presentación como el HTML, el PDF, el ePUB, etc. La estructura del archivo es descrita en el SciELO Publishing Schema (PS) que es basado en la norma NISO Journal Article Tag Suite (JATS).
La gestión y operación de servicios de publicación con textos estructurados en el formato XML según el SciELO PS, permite la identificación detallada y precisa de los elementos bibliográficos de los artículos, contribuí para mejorar la calidad bibliográfica de los textos, su indización e interoperabilidad en la Web, la preservación digital y la posibilidad de publicación en diferentes tipos de formatos y presentación en diversos dispositivos.
En ese sentido, el Taller de Actualización la Metodología SciELO tiene como objetivo intercambiar informaciones y experiencias acerca del flujo de publicación basado en el SciELO PS de manera a facilitar su adopción.
El taller comprende aspectos teóricos y prácticos acerca de la metodología SciELO y de los programas utilizados para generación de los archivos en XML de acuerdo con el SciELO PS-v1.3.
Capacitación sobre Metodología LILACS - Nicaragua_ 09 de sept. 2021http://bvsalud.org/
Capacitación sobre Metodología LILACS , para fortaler la red Nicaragua
Presentación: 09 de sept. 2021
Ponente: Sueli Suga
Grabación: https://youtu.be/w-8Ubz89kV4
La calidad editorial de las revistas en el Catálogo Latindex: prospectiva de ...Latindex
La calidad editorial de las revistas en el Catálogo Latindex: prospectiva de nuevos criterios para revistas en línea. Teresa Abejón-Peña, CSIC- CCHS, José Octavio Alonso Gamboa, UNAM (México); Jorge Polanco Cortés, Universidad de Costa Rica.
Proceso de Evaluación y Selección de Revistas en la plataforma Web of Science...Journals Authors
Desde la incorporación del Emerging Sources Citation Index (ESCI) a las colecciones de Web of Science, el proceso de Evaluación, Selección y Monitorización de revistas ha experimentado unas ligeras variaciones que es importante conocer. Tanto Editores como Investigadores tienen un especial interés en comprender cómo mejorar sus publicaciones y sus investigaciones, y cómo hacer para que éstas alcancen a su público objetivo.
(07/09) Buenas Prácticas Proceso Editorial LILACS 2019 - GUÍAS DE PUBLICACIÓN...http://bvsalud.org/
• Sesión 07 | 18 de septiembre de 2019
• Tema: "Guías de publicación de resultados de investigación científica"
• Panelista: Leila Posenato Garcia
• Grabación: https://youtu.be/_1RSdV6mqIw
Más informaciones: http://red.bvsalud.org/lilacs/es/sesiones-buenas-practicas-edicion-revistas-cientificas-lilacs-2019/
Quien se ha llevado mis citas. Nuevos roles del bibliotecario en la práctica ...Alvaro Cabezas Clavijo
Presentación realizada por Álvaro Cabezas con motivo de las II Jornadas Profesionales de las bibliotecas del Instituto Cervantes. Madrid, 10 de diciembre de 2009.
(2 de 6) Capacitación sobre las Fuentes de Información de la BVS para la Red ...http://bvsalud.org/
Tema: Metodología LILACS: errata, retractación y comentarios en un artículo de revista
Presentado por Sueli Suga em 08 de Abril de 2021
Para bibliotecarios y profesionales de la red LILACS y BVS que contribuyen con la alimentación de la base de datos en el sistema FI-Admin.
Presentación:
02:48 - Apertura
04:09 - ¿Por qué hablar de erratas?
11:43 - ¿Qué debe hacer el editor de una en estos casos revista?
17:07 - ¿Cuáles son los tipos de artículos utilizados para estas correciones?
18:01 - ¿Qué es una fe de erratas o erratas?
21:43 - Retratactación de Publicación
25:42 - Comentarios
51:04 - Tratamiento de errata de artículo de periódico en LILACS
32:11 - Acceso del FI-Admin
32:58 - Búsqueda por título de revista, vol., fas., e ano
34:20 - Revisión del registro en el sistema FI-Admin
45:22 - Informaciones generales
49:07 - Discusión
Consulte la página general para tener acceso a la grabación: https://lilacs.bvsalud.org/es/sesiones-virtuales-lilacs/capacitacion-sobre-las-fuentes-de-informacion-de-la-bvs-para-la-red-latinoamericana-y-del-caribe-de-informacion-en-ciencias-de-la-salud_2021/
Presentación ofrecida el 1 de abril de 2016 como parte del Certificado en Edición de Revistas en Formato Electrónico, Recinto de Río Piedras, Universidad de Puerto Rico
El conocimiento abierto en América Latina El modelo de publicación abierto, p...REDALYC
El conocimiento abierto en América Latina El modelo de publicación abierto, propiedad de la academia, sin fines de lucro, para conservar la naturaleza académica y abierta de la comunicación científica
Los criterios Latindex para revistas electrónicas: cambios y nuevos aportesLatindex
Presentación por Saray Córdoba González (Costa Rica).
Organizado por Directory of Open Access Journals - DOAJ, Aprender3c y Latindex
Consulta el Webinar en: https://www.youtube.com/watch?v=iCg6AMCcank&feature=youtu.be
En esta presentación se muestran y explican los nuevos criterios Latindex para revistas electrónicas que fueron aprobados en la más reciente reunión técnica anual, de setiembre 2016 en Montevideo. Estos son 39 criterios –antes eran 36- que tratan de adecuarse a los avances de la tecnología y que toman en cuenta las condiciones generales de las revistas iberoamericanas y del Caribe. Las variantes incluidas no solo implicó agregar criterios, sino que fueron cambiados algunos que perdieron vigencia o se fusionaron con otros que ya existían.
Taller “Creación y evaluación de revistas” realizado el día miércoles 20 de Abril en el Instituto de Investigaciones Gino Germani (Facultad de Ciencias Sociales, UBA).
Normalización: Una perspectiva desde las bases de datosLatindex
Participación del Mtro. Octavio Alonso Gamboa en la Sesión del tercer ciclo del Seminario Permanente de Editores.
Mesa redonda: “La normalización en la edición científica: una perspectiva crítica”
Jueves 26 de enero de 2017, de 10:00 a 13:00 hrs.
Evolución, calidad y acceso abierto en las revistas mexicanas en líneaLatindex
Ponencia presentada por José Octavio Alonso-Gamboa y Felipe Rafael Reyna Espinosa en el Segundo Congreso Nacional de Revistas Científicas. San Cristobal de las Casas, Chiapas, México, 20, 21 y 22 de abril de 2016
En el ámbito del desarrollo del Programa SciELO con base en sus líneas prioritarias de acción en pro de la profesionalización e internacionalización de las revistas científicas que indexa, la adopción de la marcación de los textos completos en XML representa un avance crítico que todas las colecciones y revistas deberán adoptar en el futuro próximo. Tratase de un cambio significativo que afecta los sistemas tradicionales de edición de revistas científicas.
En el Modelo SciELO de publicación el archivo con el texto completo en XML pasa a ser considerado como fuente primaria para preservación digital y generación de los diferentes formatos de presentación como el HTML, el PDF, el ePUB, etc. La estructura del archivo es descrita en el SciELO Publishing Schema (PS) que es basado en la norma NISO Journal Article Tag Suite (JATS).
La gestión y operación de servicios de publicación con textos estructurados en el formato XML según el SciELO PS, permite la identificación detallada y precisa de los elementos bibliográficos de los artículos, contribuí para mejorar la calidad bibliográfica de los textos, su indización e interoperabilidad en la Web, la preservación digital y la posibilidad de publicación en diferentes tipos de formatos y presentación en diversos dispositivos.
En ese sentido, el Taller de Actualización la Metodología SciELO tiene como objetivo intercambiar informaciones y experiencias acerca del flujo de publicación basado en el SciELO PS de manera a facilitar su adopción.
El taller comprende aspectos teóricos y prácticos acerca de la metodología SciELO y de los programas utilizados para generación de los archivos en XML de acuerdo con el SciELO PS-v1.3.
Capacitación sobre Metodología LILACS - Nicaragua_ 09 de sept. 2021http://bvsalud.org/
Capacitación sobre Metodología LILACS , para fortaler la red Nicaragua
Presentación: 09 de sept. 2021
Ponente: Sueli Suga
Grabación: https://youtu.be/w-8Ubz89kV4
La calidad editorial de las revistas en el Catálogo Latindex: prospectiva de ...Latindex
La calidad editorial de las revistas en el Catálogo Latindex: prospectiva de nuevos criterios para revistas en línea. Teresa Abejón-Peña, CSIC- CCHS, José Octavio Alonso Gamboa, UNAM (México); Jorge Polanco Cortés, Universidad de Costa Rica.
Proceso de Evaluación y Selección de Revistas en la plataforma Web of Science...Journals Authors
Desde la incorporación del Emerging Sources Citation Index (ESCI) a las colecciones de Web of Science, el proceso de Evaluación, Selección y Monitorización de revistas ha experimentado unas ligeras variaciones que es importante conocer. Tanto Editores como Investigadores tienen un especial interés en comprender cómo mejorar sus publicaciones y sus investigaciones, y cómo hacer para que éstas alcancen a su público objetivo.
(07/09) Buenas Prácticas Proceso Editorial LILACS 2019 - GUÍAS DE PUBLICACIÓN...http://bvsalud.org/
• Sesión 07 | 18 de septiembre de 2019
• Tema: "Guías de publicación de resultados de investigación científica"
• Panelista: Leila Posenato Garcia
• Grabación: https://youtu.be/_1RSdV6mqIw
Más informaciones: http://red.bvsalud.org/lilacs/es/sesiones-buenas-practicas-edicion-revistas-cientificas-lilacs-2019/
Quien se ha llevado mis citas. Nuevos roles del bibliotecario en la práctica ...Alvaro Cabezas Clavijo
Presentación realizada por Álvaro Cabezas con motivo de las II Jornadas Profesionales de las bibliotecas del Instituto Cervantes. Madrid, 10 de diciembre de 2009.
(2 de 6) Capacitación sobre las Fuentes de Información de la BVS para la Red ...http://bvsalud.org/
Tema: Metodología LILACS: errata, retractación y comentarios en un artículo de revista
Presentado por Sueli Suga em 08 de Abril de 2021
Para bibliotecarios y profesionales de la red LILACS y BVS que contribuyen con la alimentación de la base de datos en el sistema FI-Admin.
Presentación:
02:48 - Apertura
04:09 - ¿Por qué hablar de erratas?
11:43 - ¿Qué debe hacer el editor de una en estos casos revista?
17:07 - ¿Cuáles son los tipos de artículos utilizados para estas correciones?
18:01 - ¿Qué es una fe de erratas o erratas?
21:43 - Retratactación de Publicación
25:42 - Comentarios
51:04 - Tratamiento de errata de artículo de periódico en LILACS
32:11 - Acceso del FI-Admin
32:58 - Búsqueda por título de revista, vol., fas., e ano
34:20 - Revisión del registro en el sistema FI-Admin
45:22 - Informaciones generales
49:07 - Discusión
Consulte la página general para tener acceso a la grabación: https://lilacs.bvsalud.org/es/sesiones-virtuales-lilacs/capacitacion-sobre-las-fuentes-de-informacion-de-la-bvs-para-la-red-latinoamericana-y-del-caribe-de-informacion-en-ciencias-de-la-salud_2021/
Presentación ofrecida el 1 de abril de 2016 como parte del Certificado en Edición de Revistas en Formato Electrónico, Recinto de Río Piedras, Universidad de Puerto Rico
#Aprender3C Los criterios Latindex para revistas electrónicas: cambios y nuev...Aprender 3C
webinar del 11/10/2016 por Saray Córdoba González (Latindex). Integrante del Ciclo de webinares sobre "Transparencia y Buenas prácticas en la publicación de revistas en Acceso Abierto"
Fuente: http://aprender3c.org/
(in Spanish)
This is part of the series of webinars of Aprender3C and DOAJ: “Transparencia y buenas prácticas en revistas de Acceso Abierto”
Presentation by: M.Sc. Saray Córdoba
El webinar dictado el 13/09/2016 por Ivonne Lujano.
Ciclo de webinares sobre "Transparencia y Buenas prácticas en la publicación de revistas en Acceso Abierto"
Fuente: http://aprender3c.org/
This is part of the series of webinars of Aprender3C and DOAJ: “Transparencia y buenas prácticas en revistas de Acceso Abierto”
Presentation by our DOAJ Ambassador in Latin America: Ivonne Lujano.
A seleção de periódicos para admissão nas coleções nacionais e temáticas é uma das funções essenciais do Programa SciELO, possibilitando identificar os periódicos de qualidade para serem indexados e contribuir para o seu aperfeiçoamento em termos de gestão editorial, de obediência às normas e práticas recomendadas da comunicação científica. A seleção é conduzida em cada país com o apoio da comunidade científica de modo a promover a cobertura abrangente de todas as áreas temáticas e transparência dos processos de avaliação e, assim, complementar os índices internacionais. O desenvolvimento das capacidades de editoração e publicação científica é parte e contribui para o progresso da pesquisa nacional.
The selection of journals for admission into the national and thematic collections is one of the essential functions of the SciELO Program which facilitates identifying quality journals to be indexed and which, as a result of being admitted and indexed, improve their editorial management and adherence to the recommended norms and practices of scholarly communication. The selection process is carried out by each country with the support of the academic community in order to promote the comprehensive coverage of subject areas and transparency of the evaluation processes, thus complementing the international indexes. The development of the capacities and capabilities of editing and academic publishing is part of and contributes to the progress of national research.
La selección de revistas para admisión en las colecciones nacionales y temáticas es una de las funciones esenciales del programa SciELO, permitiendo la identificación de las revistas de calidad para ser indexadas y contribuir a su mejora en términos de la gestión editorial, en cumplimiento de las normas y prácticas de la comunicación científica. La selección se lleva a cabo en cada país, con el apoyo de la comunidad científica con el fin de promover la amplia cobertura de todas las áreas y la transparencia de los procesos de evaluación y así complementar los índices internacionales. El desarrollo de capacidades de edición y publicación científica forma parte y contribuye al progreso de la investigación nacional.
Criterios para la evaluación formal. Latindex.-AguirreLatindex
Taller Latindex para editores de revistas científicas.
Santiago de Chile, 5 al 7 de abril de 2004.
Criterios para la evaluación formal. Incluye: Aplicación de normas nacionales e internacionales, gestión editorial,etc. Pauta Latindex.. Marcela Aguirre Cabrera
¿Qué se revisa en un dictamen? O todo lo que quisiste preguntar sobre por qué se rechazan los manuscritos científicos.
Sesión 7 del 26 de octubre de 2022, parte del curso para la elaboración de artículos de investigación, organizado por la Comunidad Mexicana de Estudiantes de Filosofía - Delegación Chihuahua y el Cuerpo Académico Estudios Humanísticos de la Cultura/Revista Leteo.
Video del curso disponible en https://youtu.be/-NjnTe9J-qo
Capacitación en el uso de Marcador XML AmeliCA Journal of Horticultural Scien...REDALYC
Capacitación en el uso de Marcador XML AmeliCA Journal of Horticultural Sciences revista editada por Society for Promotion of Horticulture (SPH), India.
The value of the scholarly-led, non-profit business model to achieve Open Acc...REDALYC
The value of the scholarly-led, non-profit business model to achieve Open Access and scholarly publishing beyond APC: the AmeliCA's cooperative approach
El conocimiento abierto en América Latina El modelo de publicación abierto, p...REDALYC
El conocimiento abierto en América Latina El modelo de publicación abierto, propiedad de la academia, sin fines de lucro, para conservar la naturaleza académica y abierta de la comunicación científica
1891 - 14 de Julio - Rohrmann recibió una patente alemana (n° 64.209) para s...Champs Elysee Roldan
El concepto del cohete como plataforma de instrumentación científica de gran altitud tuvo sus precursores inmediatos en el trabajo de un francés y dos Alemanes a finales del siglo XIX.
Ludewig Rohrmann de Drauschwitz Alemania, concibió el cohete como un medio para tomar fotografías desde gran altura. Recibió una patente alemana para su aparato (n° 64.209) el 14 de julio de 1891.
En vista de la complejidad de su aparato fotográfico, es poco probable que su dispositivo haya llegado a desarrollarse con éxito. La cámara debía haber sido accionada por un mecanismo de reloj que accionaría el obturador y también posicionaría y retiraría los porta películas. También debía haber sido suspendido de un paracaídas en una articulación universal. Tanto el paracaídas como la cámara debían ser recuperados mediante un cable atado a ellos y desenganchado de un cabrestante durante el vuelo del cohete. Es difícil imaginar cómo un mecanismo así habría resistido las fuerzas del lanzamiento y la apertura del paracaídas.
2. • Las TIC, en especial Internet, no sólo se han incrementado en uso, sino en las
funcionalidades y ventajas que ofrecen.
• Redalyc como hemeroteca, es factor activo de la visibilidad científica
regional
• Como sistema de información es actor importante en el mejoramiento de
prácticas editoriales y la incorporación de
tecnologías para la comunicación.
Antecedentes
3. • Es erróneo pensar que una revista que no está en un índice no
cumple muchas características de calidad.
• Revistas que hoy en día nacen con buenas prácticas formales, pero tienen aún
el reto de consolidarse como nodos de discusión relevante
en su disciplina
• Revistas con gran trayectoria y prestigio, tienen el reto de aprender y
aprovechar la tecnología para su visibilidad
Legitimación del conocimiento y los
sistemas de indización
4. • Acceso Abierto (AA) exige la toma de posturas que respondan a cada realidad
regional.
• No cargar los costos de producción de gestión y publicación de
literatura científica al usuario final.
• Proponemos un modelo de comunicación científica sin APC, no comercial,
gestionado por la comunidad académica, colaborativo y sustentable.
• Transición hacia la tecnología XML JATS
Modelo de comunicación científica de
acceso abierto
5. • Evolución en el proceso de selección.
• Paulatina reevaluación de las ya incorporadas.
• La decisión se basa en una visión global de la revista, de las
características que la fortalecen y de las áreas de oportunidad que tiene y es
una decisión cualitativa, no cuantitativa, pues se debe considerar la
particularidad de cada campo, su dinámica, realidad y retos.
• La calidad de una revista no se puede determinar. Cada
dictamen es sólo la conclusión de un conjunto de características observado.
Modificación del método de evaluación
6. • Proceso de varias fases
• “Formulario de postulación” y los documentos que se le
soliciten.
• Sólo se dará curso a las postulaciones que completen el formulario y envíen
los documentos solicitados.
• Se enviará al editor un acuse de postulación completa, se le
asignará a la revista un número de expediente se iniciará el proceso de
evaluación por parte del Departamento de Evaluación y Comunicación con
Editores de Redalyc.
Metodología
7. • Se recomienda un ejercicio de autoevaluación y realizar los cambios en
su plataforma que crea conveniente.
• Verificar el correcto funcionamiento de enlaces que
proporcionen en el formulario
• Cada criterio a evaluar debe ser mencionado explícitamente en su
plataforma, para facilitar la evaluación objetiva y fluida de su revista.
• Cumplir con los Criterios Básicos de Admisión (CBA).
• Si la revista no cumpliera con alguno de ellos quedara suspendido el
proceso de evaluación y se considerara como “Revista en Atención de
recomendaciones”.
8. • Si la revista acredita satisfactoriamente todos los CBA, se constata el
cumplimiento de los criterios considerados Altamente Valorados
(CAV) en los procesos editoriales y la capacidad de inserción en las
tecnologías que permiten la visibilidad y el diálogo internacional de la revista.
• Finalmente, se revisa el cumplimiento de los criterios Deseables (CD) de
las revistas que le dan una mayor legibilidad, personalidad e interacción con los
usuarios.
9. 1. Criterios básicos de admisión (CBA)
28 criterios que de forma obligatoria deben ser cubiertos por todas las revistas
interesadas en ser incluidas en Redalyc.
2. Criterios altamente valorados (CAV)
19 criterios considerados de alto valor en los procesos editoriales.
3. Criterios deseables (CD)
8 criterios deseables de las revistas que les dan una mayor legibilidad, personalidad e
interacción con los usuarios.
Categorías
11. 1.1. Antigüedad
La revista debe tener un mínimo de tres años de
existencia. Los fascículos editados en el último año deben ser visibles en
su plataforma. Para efectos de la evaluación, sólo se considerarán los
números regulares editados sin retraso. (CBA)
13. 2.1. Porcentaje de contenido científico
Al menos el 75% de las colaboraciones de cada fascículo deben ser resultados originales
producto de investigaciones científicas, así como otras aportaciones originales. (CBA)
2.2. Exigencia de originalidad
Debe exigirse explícitamenteque todo artículo postulado para publicación sea
original e inédito y que no esté postulado simultáneamente en otras
revistas u órganos editoriales. (CBA)
En caso de Artes y
Humanidades se
tomarán en cuenta las
reseñas criticas
14. 2.3. Revisión por pares
Todo original publicado deberá ser sometido a un proceso de dictamen por pares
académicos. (CBA)
2.4. Proceso de evaluación
La revista debe incluir una descripción del proceso de dictamen
-Sus fases.
-Cómo se dirimen los casos de controversia.
-Los posibles resultados .
-Responsable de la decisión final. (CBA)
-Doble ciego
-Ciego Simple
-Sin anonimato
contar con el apartado
“Revisión por pares”
15. 2.5. Exogeneidad de evaluadores
Debe mencionarse en forma explícita la participación de evaluadores
externos a la institución editora en el proceso de dictamen.
(CBA)
2.6. Exogeneidad del consejo editorial
Al menos el 75% de los integrantes del consejo editorial deben ser ajenos
a la entidad editora. (CBA) Sin el nombre
completo de institución
y país no se evaluará
16. 2.7 Tiempos de publicación
Presenta información en las instrucciones para los autores y/o en sus políticas
editoriales sobre el tiempo estimado para los procesos de
evaluación y publicación. (CAV)
2.8. Formato de evaluación visible
Hace público y visible su formulario de evaluación (usado por los
dictaminadores) . (CAV)
17. 2.9. Fechas del proceso de evaluación
En cada artículo se deben indicar las fechas de recepción y
aceptación, preferentemente en la primera página. (CBA)
2.10. Tasa de rechazo
Hace pública y visible la tasa de rechazo de artículos del año
previo a la postulación. (CAV)
18. 2.11. Exogeneidad en publicación
Al menos el 70% de los trabajos científicos publicados en cada número deben
ser colaboraciones ajenas a la institución editora.
(CBA)
2.12. Fascículos sin contenido científico
Se calificarán negativamente los casos en los que los fascículos
publicados sin contenido científico o documentos republicados
sustituyan a los números regulares.(CAV)
20. 3.1. Actualización y Periodicidad
Debe mencionar explícitamente su periodicidad, para el caso de las revistas
de periodicidad continua es necesario mencionar la fecha o mes en que cierra
el fascículo. (CBA)
3.2. Cumplimiento de periodicidad
Los fascículos deben publicarse puntualmente de acuerdo con su periodicidad y deben
estar en línea en el primer mes del periodo de publicación.
En el caso de las revistas con periodicidad continua, se calificarán
negativamente los espacios mayores a dos meses sin artículos nuevos
en línea. (CBA)
Se recomienda
contar con el
apartado
“Frecuencia de
publicación”
No se evaluarán
anuarios*
21. 3.3. Especificación de la periodicidad
Se deben precisar los meses que comprende el periodo de publicación de los
números, así como el día de publicación de cada fascículo.
-En la página principal del portal de la revista
-En la Tabla de Contenido
-En los apartados "Actual" y "Anteriores" o "Archivos”. (CBA)
3.4. Fecha de publicación
La revista debe especificar el día en el que pone en línea sus fascículos.(CD)
En caso que el periodo
comprenda 2 años
calendario
especificarlos
23. 4.1. Política de acceso abierto
La revista debe permitir leer, descargar, copiar, distribuir,
imprimir, buscar o vincular los textos completos de sus artículos.
(CBA)
4.2. Cobro por procesamiento de
artículos
Indicar si la revista efectúa cobro por el procesamiento de artículos (APC)
(CBA)
*De la declaración
Open Access
En caso de realizar cobro no se podrá
tener acceso a la herramienta
MARCALYC*
24. 4.3. Licenciamiento
Mención explícita del licenciamiento bajo el cual la revista o institución editora
publica los contenidos. Es recomendable el uso de licencias Creative
Commons, con derechos de atribución y no comercial (BY, NC).
(CBA)
4.4.1. Licencia por artículo
La revista incluye la información relativa a la licencia Creative
Commons (legible por máquinas) en los metadatos de los
artículos en formatos portables (PDF, ePub, html, etc.). (CD)
Verificado en el código
fuente de su
plataforma
25. 4.4.2. Derechos de explotación
Se menciona quien es el titular de los derechos de explotación de los contenidos de
la revista (copyright). (CBA)
4.5. Política de preservación digital del
documento
La revista permite al autor la publicación simultánea en sistemas de
autoarchivo o repositorios institucionales. Además se deben detallar las políticas
de preservación de archivos digitales. (CAV)
4.6. Política de Autoarchivo
Menciona en qué categoría se ubica la revista conforme a la taxonomía de
SHERPA/ROMEO. (CAV)
Registro requerido
27. 5.1. Datos de Identificación
Debe ostentar de manera visible: título completo, ISSN (impreso y
electrónico) y su institución editora, así como identificar en cada artículo
mediante membrete bibliográfico en páginas interiores el nombre de la revista,
ISSN-e, volumen y número, nombres de los autores y el periodo de la edición,
indicando meses y año. (CBA)
5.2. Directorios
Debe ostentar lo siguiente: identidad del editor responsable, directorio completo de
la revista, directorio del consejo editorial, indicando el nombre completo
de cada miembro. (CBA)
Obligatoriedad de
ISSN-e
28. 5.3. Datos de contacto de la institución
editora
Indicar en los datos de contacto.
-Nombre completo.
-Nombre completo de la institución u organismo editor.
-Ciudad y país de edición.
-Correo electrónico (institucional). (CBA)
5.4. Alcance y Naturaleza
Debe indicarse explícitamente la cobertura temática (alcance), así como la
definición precisa de la naturaleza de la revista incluyendo: propósito, público o
comunidad a la que se dirige. (CBA)
29. 5.5. Especificidad temática
La revista tiene una temática específica (enfoque). (CBA)
5.6. Afiliación del consejo editorial
Debe indicar la afiliación institucional de los miembros del
consejo editorial, incluyendo el país. (no se consideran válidas las
abreviaturas o siglas ni en las instituciones ni en los países). (CBA)
30. 5.7. Características de la tabla de
contenido
Debe existir una tabla de contenido que exhiba los datos que se mencionan
enseguida:
-Título completo de todos los artículos en el idioma original,
-Nombre de al menos uno de los autores (sin abreviaturas y con
apellidos unidos por un guión). (CBA)
5.8. Tabla de contenido con traducción
Se incluye en la tabla de contenido, además del título de los artículos en el idioma
original, su traducción a un segundo idioma, de preferencia al inglés. (CBA)
31. 5.9. Datos de los autores
Cada artículo debe indicar:
-Nombres completos de los autores. (sin abreviaturas)
-Institución de adscripción de éstos.
-País de la institución de adscripción de cada uno.
-Correo electrónico de al menos uno de los autores. (CBA)
*(no se consideran válidas las abreviaturas o siglas ni en las instituciones ni en los
países)
32. 5.10. Artículos por año
Se recomienda, según cada área disciplinar, publicar una cantidad anual de
artículos mayor de la mínima recomendada:
-Ciencias Sociales 17
-Arte y Humanidades 16
-Ciencias Naturales y Exactas 16. (CBA)
5.11. Publicación homogénea
Debe haber homogeneidad de los fascículos en cuanto a número de
artículos publicados, salvo en el caso de revistas de publicación continua
o cuando explícitamente se defina que el número de artículos corresponderá al
flujo editorial de la revista. (CAV)
33. 5.12. Distinción de registros vigentes
La revista debe mencionar los registros y distinguir entre: directorios,
bases de datos e indizaciones en los que se encuentra vigente.
Además cada registro declarado debe contar con un enlace directo al
mismo. (CAV)
5.13. Estilo de citación
Se indican detalladamente las normas de elaboración de las referencias
bibliográficas y el estilo de citación que se debe observar. Asimismo, se
verificará su aplicación en los artículos publicados. (CD)
34. 5.14. Resumen y palabras clave
Debe incluirse en cada artículo:
-Resumen en el idioma original
-Resumen en un segundo idioma (de preferencia inglés)
-Palabras clave en el idioma original
-Palabras clave en un segundo idioma (de preferencia inglés). (CAV)
5.15. Instrucciones para autores en dos
idiomas
Se incluyen las instrucciones para los autores en un segundo idioma, de
preferencia en inglés. (CD) La información en ambos idiomas debe
coincidir.
35. 5.16. Código de ética
La revista debe mencionar si está suscrita a algún código de ética y buenas
prácticas editoriales científicas.
Debe señalar las prácticas no aceptadas y las medidas que implica
infringir dicho código. Es recomendable que se especifique que se comunica el
resultado al autor(es), con sus respectivas fuentes y solicitar sus comentarios
antes de definir que es un comportamiento de plagio y, en consecuencia, no
editable. (CD)
5.17. Reconocimiento de plagio
La revista debe detallar método que utiliza para la detección de
plagio o si hace uso de algún software para detectar plagio. (CD)
Se recomienda COPE
Detallar conductas no
aceptadas y consecuencias
37. 6.1. Plataforma electrónica
independiente
La revista debe contar con una página electrónica independiente de la
entidad editora. (CBA)
6.2. Formatos de despliegue
Pone a disposición del usuario más de un formato electrónico para el
despliegue de los artículos publicados (PDF, RDF, ePub, HTML). (CAV)
Se evaluará sobre una
sola plataforma
38. 6.4. Incorporación de protocolos de
interoperabilidad en AA
Cuenta con protocolos de interoperabilidad (OAI-PMH: Open Archives
Initiatives-Protocol for Metadata Harvesting). (CAV)
6.5. Motor de búsqueda
Cuenta con un motor de búsqueda específico para los contenidos de la revista,
para la localización y recuperación de artículos publicados, además permite el uso
de operadores lógicos para optimizar la búsqueda. (CAV)
39. 6.6. Descarga individual de contenidos
Permite la descarga de cada uno de los artículos de manera individual. (CAV)
6.7. XML JATS
Dispone de sus artículos marcados en formato XML JATS. (CBA)
Si no cuenta con dicho formato, la revista, en caso de ser aceptada, podrá hacer
uso de la herramienta de marcación Marcalyc
40. 6.8. Integridad de la colección
Todos los números de la revista, con sus contenidos completos, deben estar
visibles en un solo sitio web. (CAV)
6.9. Identificadores (ID) de autor
Todos los autores aparecen junto con sus identificadores (ID) de Redalyc y/o de
ORCID. (Research Gate, Google Scholar). (CAV)
6.10. Identificador de recursos digitales
Todos los artículos deben contar con un identificador digital de objeto (DOI,
Handle). (CAV)
41. 6.11. Usabilidad
La página electrónica cuenta con eficiente navegabilidad, es decir, debe permitir el
acceso a los contenidos de la revista en un máximo de tres clics. (CAV)
6.12. Experiencia web
La revista debe contar con características propias de una publicación en línea que
generen mayor interactividad con el usuario, por ejemplo:
-Servicios multimedia
-Acceso a datos fuente
-Servicios de accesibilidad e inclusión del usuario
-Promoción a través de sitios especializados (Mendeley, Academia.edu,
Research Gate, etc.). (CD)
42. 6.13. Interacción con el usuario
La revista debe facilitar el uso tecnologías de interacción, como blogs y
foros que permitan al usuario una participación bilateral. (CD)
6.14. Datos estadísticos
La revista debe tener un apartado de estadísticas actualizadas ya sean
de su propio sitio web, o bien recurriendo a servicios de terceros. (CAV)