El documento presenta información sobre un caso de demanda de inconstitucionalidad interpuesta por el Gobierno Regional de San Martín contra una ley que faculta el nombramiento de profesores aprobados en un concurso público. Se argumenta que la ley vulnera la autonomía regional y principios constitucionales. Se exponen los criterios y posiciones del demandante, Congreso y Tribunal Constitucional respecto a si corresponde a los gobiernos regionales o nacional el nombramiento de maestros.
El documento trata sobre la lógica y los argumentos. Explica que la lógica busca probar la verdad o falsedad de manera independiente de la audiencia, mientras que la retórica intenta convencer. También describe los tipos de argumentos deductivos e inductivos y las falacias argumentativas como ignorancia, autoridad y acusación popular.
El documento trata sobre las falacias o razonamientos erróneos. Explica que una falacia es un razonamiento aparentemente válido pero que en realidad es inválido o incorrecto. Describe varios tipos de falacias no formales como la ad hominem, ad baculum, ad verecundiam, ad populum, ad ignorantiam y tu quoque. Finalmente propone ejemplos para identificar qué tipo de falacia contienen.
La litispendencia se refiere a cuando existe otro juicio pendiente sobre el mismo asunto. Para que proceda la excepción de litispendencia, se requiere identidad completa entre las partes, acciones, causas y calidad de las partes involucradas en ambos juicios. Si se declara la litispendencia, el segundo juicio será sobreseído. La argumentación jurídica implica la aplicación de normas a hechos particulares mediante un razonamiento lógico, considerando tanto los hechos como el derecho de manera conjunta y complement
La teoría del caso consiste en la propuesta fáctica y jurídica que un litigante presenta al tribunal. Debe ser única, autosuficiente y verosímil. Vincula los hechos, la evidencia y la teoría legal de forma coherente para explicar el caso desde la perspectiva del litigante. Se apoya en el discurso y las pruebas presentadas durante el juicio.
El documento habla sobre el arte de litigar y las estrategias que los abogados pueden usar para incrementar las posibilidades de triunfo en un juicio. Explica que no siempre es necesario litigar y que métodos alternativos como la negociación pueden resolver la mayoría de los problemas sin necesidad de un juicio, ahorrando tiempo y dinero.
El documento describe diferentes tipos de periodismo especializado como información, interpretación y opinión. Explica que la interpretación periodística implica un juicio objetivo basado en evidencia y análisis de los hechos. También distingue entre interpretación objetiva e interpretación subjetiva y describe diferentes tipos de juicios interpretativos como analíticos, sintéticos e hipotéticos.
Este documento explica la importancia de la validez de los argumentos científicos. Define qué es un argumento y sus componentes (premisas y conclusión). Un argumento es válido si la conclusión se deriva lógicamente de las premisas. Se proporcionan ejemplos de argumentos válidos e inválidos para ilustrar esta noción de validez.
La argumentación está presente en gran parte de las actividades discursivas diarias, ya sea de forma oral o escrita. El discurso argumentativo busca convencer o persuadir al receptor sobre la validez de una idea a través de elementos como la tesis, bases, garantías y respaldos. Existen diferentes tipos de argumentación y modos de razonamiento como la analogía, generalización y por autoridad. Para lograr su objetivo, el emisor utiliza recursos verbales como conectores y calificativos, y no verbales como gestos.
El documento trata sobre la lógica y los argumentos. Explica que la lógica busca probar la verdad o falsedad de manera independiente de la audiencia, mientras que la retórica intenta convencer. También describe los tipos de argumentos deductivos e inductivos y las falacias argumentativas como ignorancia, autoridad y acusación popular.
El documento trata sobre las falacias o razonamientos erróneos. Explica que una falacia es un razonamiento aparentemente válido pero que en realidad es inválido o incorrecto. Describe varios tipos de falacias no formales como la ad hominem, ad baculum, ad verecundiam, ad populum, ad ignorantiam y tu quoque. Finalmente propone ejemplos para identificar qué tipo de falacia contienen.
La litispendencia se refiere a cuando existe otro juicio pendiente sobre el mismo asunto. Para que proceda la excepción de litispendencia, se requiere identidad completa entre las partes, acciones, causas y calidad de las partes involucradas en ambos juicios. Si se declara la litispendencia, el segundo juicio será sobreseído. La argumentación jurídica implica la aplicación de normas a hechos particulares mediante un razonamiento lógico, considerando tanto los hechos como el derecho de manera conjunta y complement
La teoría del caso consiste en la propuesta fáctica y jurídica que un litigante presenta al tribunal. Debe ser única, autosuficiente y verosímil. Vincula los hechos, la evidencia y la teoría legal de forma coherente para explicar el caso desde la perspectiva del litigante. Se apoya en el discurso y las pruebas presentadas durante el juicio.
El documento habla sobre el arte de litigar y las estrategias que los abogados pueden usar para incrementar las posibilidades de triunfo en un juicio. Explica que no siempre es necesario litigar y que métodos alternativos como la negociación pueden resolver la mayoría de los problemas sin necesidad de un juicio, ahorrando tiempo y dinero.
El documento describe diferentes tipos de periodismo especializado como información, interpretación y opinión. Explica que la interpretación periodística implica un juicio objetivo basado en evidencia y análisis de los hechos. También distingue entre interpretación objetiva e interpretación subjetiva y describe diferentes tipos de juicios interpretativos como analíticos, sintéticos e hipotéticos.
Este documento explica la importancia de la validez de los argumentos científicos. Define qué es un argumento y sus componentes (premisas y conclusión). Un argumento es válido si la conclusión se deriva lógicamente de las premisas. Se proporcionan ejemplos de argumentos válidos e inválidos para ilustrar esta noción de validez.
La argumentación está presente en gran parte de las actividades discursivas diarias, ya sea de forma oral o escrita. El discurso argumentativo busca convencer o persuadir al receptor sobre la validez de una idea a través de elementos como la tesis, bases, garantías y respaldos. Existen diferentes tipos de argumentación y modos de razonamiento como la analogía, generalización y por autoridad. Para lograr su objetivo, el emisor utiliza recursos verbales como conectores y calificativos, y no verbales como gestos.
El documento presenta los conceptos clave de la argumentación y su estructura. Explica que la argumentación busca convencer o persuadir al receptor sobre la validez de una idea. Describe los elementos de la estructura argumentativa: tesis, bases, garantías y respaldos. También define los tipos de argumentación y los modos de razonamiento como la analogía, generalización, signos, causa y autoridad. Finalmente, introduce el concepto de falacias argumentativas.
Este documento ofrece una introducción al arte de la argumentación. Explica que un argumento involucra ofrecer razones para apoyar una conclusión. Luego, describe varias reglas generales para componer argumentos cortos y efectivos, incluyendo la distinción entre premisas y conclusiones, el uso de un lenguaje concreto y evitar lenguaje emotivo. Finalmente, analiza diferentes tipos de argumentos como los que usan ejemplos, analogías y autoridad como fuentes de información.
El documento presenta las características del discurso argumentativo oral. Señala que la argumentación puede ser tanto oral como escrita, y puede tener el propósito de convencer racionalmente a los receptores o persuadirlos afectivamente. Una característica clave es que plantea puntos de vista opuestos con el fin de sustentar las propias ideas mediante razonamientos. El documento también incluye un ejemplo de argumentación sobre si la vida de un cisne tiene más valor que la de un ser humano.
Este documento discute las destrezas de persuasión y argumentación que son importantes en el juicio oral. Explica que el juicio oral puede considerarse un discurso argumentativo con una estructura de apertura, período de prueba y clausura similar a otros discursos argumentativos. También destaca la importancia de expresarse de manera persuasiva para convencer a los miembros del tribunal. Finalmente, analiza diferentes tipos de argumentos y falacias para ayudar a los abogados a mejorar sus habilidades de persuasión y argumentación en el ju
La tc y los alegatos juridicos dpc_IAFJSRMauri Rojas
El documento describe las responsabilidades y habilidades clave de un abogado en el tribunal. Un abogado debe comunicar efectivamente el mensaje de su caso al tribunal, dar una versión fidedigna de los hechos con una interpretación adecuada, y desarrollar argumentos propios para respaldar la prueba. También debe poder responder de manera efectiva a cualquier información inesperada que surja durante el juicio.
Este documento define y explica las falacias o sofismas, que son patrones de razonamiento defectuosos que parecen válidos pero no lo son. Describe varios tipos de falacias lógicas como la ambigüedad, la afirmación de la consecuente y la negación del antecedente. También explica cómo se usan comúnmente las falacias en los medios y la política para manipular a través de la autoridad, la popularidad u otros sesgos cognitivos.
La TC en el derecho procesal civil_OAFJSRMauri Rojas
Este documento presenta consejos sobre estrategias legales efectivas para litigar un caso. Explica que el objetivo es reconstruir la realidad de manera precisa en lugar de distorsionarla, y que la confrontación de pruebas es la mejor forma de buscar la verdad. También enfatiza la importancia de desarrollar una teoría sólida del caso y ejecutarla de manera efectiva a través de una preparación meticulosa que incluya el uso adecuado de técnicas legales.
Instituto Academia de Formación Jurídica Simón Rodríguez
“Enseñanza Jurídica que transforma vidas”.
Somos una institución de Educación de Adultos, que germino legalmente el 17 de Julio del Año 2014, siendo registrada en el Ministerio del Poder Popular Para las Relaciones Interiores y Justicia, Servicio Autónomo de Registros y Notarias y ante los órganos educativos del Estado Venezolano, entre los que destacan el INCES y el Ministerio del Poder Popular para la Educación, dedicada a la formación continua de profesionales en el derecho, preparándolos para entender, comprender y desarrollar exitosamente su ejercicio jurídico.
Estamos ubicados en la Ciudad de Maracay Estado Aragua – Venezuela. www.iafjsr.com.ve
Argumentación jurídica presentación act 1UGM NORTE
Este documento discute la naturaleza argumentativa del derecho. En primer lugar, explica que pensar el derecho como argumentación es una nueva forma de analizar su naturaleza y el papel de los juristas. Luego, identifica varios factores que explican el auge reciente de la argumentación jurídica, como las concepciones del derecho del siglo XX y el aumento de la justificación de decisiones. Finalmente, analiza diferentes concepciones del derecho desde las perspectivas de los teóricos y los practicantes.
Este documento discute la argumentación jurídica. Primero, explica que pensar el derecho como argumentación es una nueva forma de analizar la naturaleza del derecho y el sistema jurídico. Luego, identifica cinco factores que explican el auge actual de la argumentación jurídica: 1) concepciones del derecho del siglo XX que descuidaron su dimensión argumentativa, 2) la práctica del derecho requiere argumentación, 3) el avance del Estado constitucional aumentó la necesidad de justificar decisiones, 4) la enseñanza del
El documento resume los conceptos clave de la retórica aristotélica. Aristóteles identificó tres modos de apelación persuasiva: ethos, pathos y logos. El ethos se refiere a la credibilidad del orador, el pathos a la emoción, y el logos a la lógica y evidencia. También distingue entre discursos epidícticos, judiciales y deliberativos. La teoría de la argumentación de Perelman enfatiza la importancia de generar confianza en el receptor y apelar tanto a la razón
Este documento discute la necesidad de desarrollar habilidades orales para litigar efectivamente en el nuevo sistema procesal chileno. Explica conceptos como la "teoría del caso", que es la historia central sobre la cual versará un litigio desde la perspectiva de una de las partes. También presenta características que debe tener una buena teoría del caso, como ser única, autosuficiente y verosímil, además de asociarse a un bien jurídico.
El documento presenta diferentes conceptos y concepciones sobre el derecho. Explica que el derecho puede ser entendido como normas que regulan la vida humana en sociedad, y que existen diferentes enfoques como el derecho natural y positivo. También define varias ciencias relacionadas como la teoría general del derecho, filosofía del derecho, historia del derecho y sociología jurídica.
Este documento presenta una introducción al concepto de derecho. Explica que derecho proviene de las palabras latinas "directus" y "dirigere" y tiene distintos usos como sustantivo, adjetivo y adverbio. Se define el derecho como el conjunto de normas que regulan la vida humana en sociedad. También distingue entre derecho natural, que se fundamenta en la naturaleza humana, y derecho positivo, que son las leyes efectivamente establecidas. Finalmente, introduce diversas ciencias como la teoría general del derecho, filosof
La argumentación es una práctica discursiva racional donde un locutor defiende un punto de vista confrontándolo con otro. Un argumento tiene una estructura con una premisa y conclusión, donde la conclusión se desprende de la premisa a través de una ley de pasaje. Existen diferentes tipos de argumentos según su capacidad persuasiva, función, contenido y finalidad. La argumentación puede tener como objetivo demostrar una opinión lógicamente o persuadir a través de la emoción.
Este documento presenta los conceptos clave de la argumentación y la estructura de un discurso argumentativo. Explica que la argumentación busca convencer o persuadir al receptor sobre la validez de una afirmación. Describe los elementos de la estructura como la tesis, bases, garantías y respaldos. También define diferentes tipos de argumentación y recursos verbales y no verbales utilizados para persuadir al público. Finalmente, proporciona ejemplos de argumentación en la publicidad y el lenguaje jurídico.
Este documento presenta los conceptos clave de la argumentación y la estructura de un discurso argumentativo. Explica que la argumentación busca convencer o persuadir al receptor sobre la validez de una afirmación. Describe los elementos que componen la estructura de un discurso argumentativo, incluyendo la tesis, bases, garantías y respaldos. Además, identifica diferentes tipos de argumentación y recursos verbales y no verbales que se utilizan para persuadir al público.
El documento presenta los conceptos clave de la argumentación y su estructura. Explica que la argumentación busca convencer o persuadir al receptor sobre la validez de una idea. Describe los elementos de la estructura argumentativa: tesis, bases, garantías y respaldos. También define los tipos de argumentación y los modos de razonamiento como la analogía, generalización, signos, causa y autoridad. Finalmente, introduce el concepto de falacias argumentativas.
Este documento ofrece una introducción al arte de la argumentación. Explica que un argumento involucra ofrecer razones para apoyar una conclusión. Luego, describe varias reglas generales para componer argumentos cortos y efectivos, incluyendo la distinción entre premisas y conclusiones, el uso de un lenguaje concreto y evitar lenguaje emotivo. Finalmente, analiza diferentes tipos de argumentos como los que usan ejemplos, analogías y autoridad como fuentes de información.
El documento presenta las características del discurso argumentativo oral. Señala que la argumentación puede ser tanto oral como escrita, y puede tener el propósito de convencer racionalmente a los receptores o persuadirlos afectivamente. Una característica clave es que plantea puntos de vista opuestos con el fin de sustentar las propias ideas mediante razonamientos. El documento también incluye un ejemplo de argumentación sobre si la vida de un cisne tiene más valor que la de un ser humano.
Este documento discute las destrezas de persuasión y argumentación que son importantes en el juicio oral. Explica que el juicio oral puede considerarse un discurso argumentativo con una estructura de apertura, período de prueba y clausura similar a otros discursos argumentativos. También destaca la importancia de expresarse de manera persuasiva para convencer a los miembros del tribunal. Finalmente, analiza diferentes tipos de argumentos y falacias para ayudar a los abogados a mejorar sus habilidades de persuasión y argumentación en el ju
La tc y los alegatos juridicos dpc_IAFJSRMauri Rojas
El documento describe las responsabilidades y habilidades clave de un abogado en el tribunal. Un abogado debe comunicar efectivamente el mensaje de su caso al tribunal, dar una versión fidedigna de los hechos con una interpretación adecuada, y desarrollar argumentos propios para respaldar la prueba. También debe poder responder de manera efectiva a cualquier información inesperada que surja durante el juicio.
Este documento define y explica las falacias o sofismas, que son patrones de razonamiento defectuosos que parecen válidos pero no lo son. Describe varios tipos de falacias lógicas como la ambigüedad, la afirmación de la consecuente y la negación del antecedente. También explica cómo se usan comúnmente las falacias en los medios y la política para manipular a través de la autoridad, la popularidad u otros sesgos cognitivos.
La TC en el derecho procesal civil_OAFJSRMauri Rojas
Este documento presenta consejos sobre estrategias legales efectivas para litigar un caso. Explica que el objetivo es reconstruir la realidad de manera precisa en lugar de distorsionarla, y que la confrontación de pruebas es la mejor forma de buscar la verdad. También enfatiza la importancia de desarrollar una teoría sólida del caso y ejecutarla de manera efectiva a través de una preparación meticulosa que incluya el uso adecuado de técnicas legales.
Instituto Academia de Formación Jurídica Simón Rodríguez
“Enseñanza Jurídica que transforma vidas”.
Somos una institución de Educación de Adultos, que germino legalmente el 17 de Julio del Año 2014, siendo registrada en el Ministerio del Poder Popular Para las Relaciones Interiores y Justicia, Servicio Autónomo de Registros y Notarias y ante los órganos educativos del Estado Venezolano, entre los que destacan el INCES y el Ministerio del Poder Popular para la Educación, dedicada a la formación continua de profesionales en el derecho, preparándolos para entender, comprender y desarrollar exitosamente su ejercicio jurídico.
Estamos ubicados en la Ciudad de Maracay Estado Aragua – Venezuela. www.iafjsr.com.ve
Argumentación jurídica presentación act 1UGM NORTE
Este documento discute la naturaleza argumentativa del derecho. En primer lugar, explica que pensar el derecho como argumentación es una nueva forma de analizar su naturaleza y el papel de los juristas. Luego, identifica varios factores que explican el auge reciente de la argumentación jurídica, como las concepciones del derecho del siglo XX y el aumento de la justificación de decisiones. Finalmente, analiza diferentes concepciones del derecho desde las perspectivas de los teóricos y los practicantes.
Este documento discute la argumentación jurídica. Primero, explica que pensar el derecho como argumentación es una nueva forma de analizar la naturaleza del derecho y el sistema jurídico. Luego, identifica cinco factores que explican el auge actual de la argumentación jurídica: 1) concepciones del derecho del siglo XX que descuidaron su dimensión argumentativa, 2) la práctica del derecho requiere argumentación, 3) el avance del Estado constitucional aumentó la necesidad de justificar decisiones, 4) la enseñanza del
El documento resume los conceptos clave de la retórica aristotélica. Aristóteles identificó tres modos de apelación persuasiva: ethos, pathos y logos. El ethos se refiere a la credibilidad del orador, el pathos a la emoción, y el logos a la lógica y evidencia. También distingue entre discursos epidícticos, judiciales y deliberativos. La teoría de la argumentación de Perelman enfatiza la importancia de generar confianza en el receptor y apelar tanto a la razón
Este documento discute la necesidad de desarrollar habilidades orales para litigar efectivamente en el nuevo sistema procesal chileno. Explica conceptos como la "teoría del caso", que es la historia central sobre la cual versará un litigio desde la perspectiva de una de las partes. También presenta características que debe tener una buena teoría del caso, como ser única, autosuficiente y verosímil, además de asociarse a un bien jurídico.
El documento presenta diferentes conceptos y concepciones sobre el derecho. Explica que el derecho puede ser entendido como normas que regulan la vida humana en sociedad, y que existen diferentes enfoques como el derecho natural y positivo. También define varias ciencias relacionadas como la teoría general del derecho, filosofía del derecho, historia del derecho y sociología jurídica.
Este documento presenta una introducción al concepto de derecho. Explica que derecho proviene de las palabras latinas "directus" y "dirigere" y tiene distintos usos como sustantivo, adjetivo y adverbio. Se define el derecho como el conjunto de normas que regulan la vida humana en sociedad. También distingue entre derecho natural, que se fundamenta en la naturaleza humana, y derecho positivo, que son las leyes efectivamente establecidas. Finalmente, introduce diversas ciencias como la teoría general del derecho, filosof
La argumentación es una práctica discursiva racional donde un locutor defiende un punto de vista confrontándolo con otro. Un argumento tiene una estructura con una premisa y conclusión, donde la conclusión se desprende de la premisa a través de una ley de pasaje. Existen diferentes tipos de argumentos según su capacidad persuasiva, función, contenido y finalidad. La argumentación puede tener como objetivo demostrar una opinión lógicamente o persuadir a través de la emoción.
Este documento presenta los conceptos clave de la argumentación y la estructura de un discurso argumentativo. Explica que la argumentación busca convencer o persuadir al receptor sobre la validez de una afirmación. Describe los elementos de la estructura como la tesis, bases, garantías y respaldos. También define diferentes tipos de argumentación y recursos verbales y no verbales utilizados para persuadir al público. Finalmente, proporciona ejemplos de argumentación en la publicidad y el lenguaje jurídico.
Este documento presenta los conceptos clave de la argumentación y la estructura de un discurso argumentativo. Explica que la argumentación busca convencer o persuadir al receptor sobre la validez de una afirmación. Describe los elementos que componen la estructura de un discurso argumentativo, incluyendo la tesis, bases, garantías y respaldos. Además, identifica diferentes tipos de argumentación y recursos verbales y no verbales que se utilizan para persuadir al público.
Similar a Organizador Gráfico Simple Doodle Colores Pasteles .pdf (20)
El Observatorio ciudadano Irapuato ¿Cómo vamos?, presenta el
Reporte hemerográfico al mes de mayo de 2024
Este reporte contiene información registrada por Irapuato ¿cómo vamos? analizando los medios de comunicación tanto impresos como digitales y algunas fuentes de información como la Secretaría de Seguridad ciudadana.
Yahoo! es una compañía tecnológica fundada en 1994 que comenzó como un directorio de sitios web y se convirtió en uno de los primeros motores de búsqueda y portales en Internet. Ofrecía servicios variados como correo electrónico, noticias, finanzas y entretenimiento, siendo una parte fundamental del crecimiento inicial de la web. A lo largo de su historia, Yahoo! ha evolucionado y enfrentado desafíos significativos, pero su legado incluye su contribución pionera a la accesibilidad y organización de la información en línea.
LINEA DE TIEMPO Y PERIODO INTERTESTAMENTARIOAaronPleitez
linea de tiempo del antiguo testamento donde se detalla la cronología de todos los eventos, personas, sucesos, etc. Además se incluye una parte del periodo intertestamentario en orden cronológico donde se detalla todo lo que sucede en los 400 años del periodo del silencio. Basicamente es un resumen de todos los sucesos desde Abraham hasta Cristo
1. "AÑO DE LA UNIDAD, LA PAZ Y EL
"AÑO DE LA UNIDAD, LA PAZ Y EL
"AÑO DE LA UNIDAD, LA PAZ Y EL
DESARROLLO"
DESARROLLO"
DESARROLLO"
INTEGRANTES:
INTEGRANTES:
INTEGRANTES:
LUZ GABRIELA SANDOVAL VILLACORTA
LUZ GABRIELA SANDOVAL VILLACORTA
LUZ GABRIELA SANDOVAL VILLACORTA
SHIRLEY CAROLAY RUIZ BOCANEGRA
SHIRLEY CAROLAY RUIZ BOCANEGRA
SHIRLEY CAROLAY RUIZ BOCANEGRA
ESTHER DE LA CRUZ PEREZ
ESTHER DE LA CRUZ PEREZ
ESTHER DE LA CRUZ PEREZ
TUESTA CHÁVEZ JENY
TUESTA CHÁVEZ JENY
TUESTA CHÁVEZ JENY
MARÍA NAYELY JUANE CHINGO
MARÍA NAYELY JUANE CHINGO
MARÍA NAYELY JUANE CHINGO
GRUPO 2
GRUPO 2
GRUPO 2
DOCENTE:
DOCENTE:
DOCENTE:
JORGE CARO MELENDEZ
JORGE CARO MELENDEZ
JORGE CARO MELENDEZ
CURSO:
CURSO:
CURSO:
ARGUMENTACION JURIDICA Y
ARGUMENTACION JURIDICA Y
ARGUMENTACION JURIDICA Y
DESTRESAS LEGALES
DESTRESAS LEGALES
DESTRESAS LEGALES
2. LA ARGUMENTACION
LA ARGUMENTACION
LA ARGUMENTACION
JURIDICA
JURIDICA
JURIDICA
CONCEPTOS
CONCEPTOS
CONCEPTOS
LA ARGUMENTACIÓN CONSISTE EN TRES PARTES
LA ARGUMENTACIÓN CONSISTE EN TRES PARTES
LA ARGUMENTACIÓN CONSISTE EN TRES PARTES
PRINCIPALES:
PRINCIPALES:
PRINCIPALES: ELEMENTOS QUE CONSTITUYEN EL
ELEMENTOS QUE CONSTITUYEN EL
ELEMENTOS QUE CONSTITUYEN EL
PROCESO DE ARGUMENTACION
PROCESO DE ARGUMENTACION
PROCESO DE ARGUMENTACION
ASPECTOS RELEVANTES DE LA ARGUMENTACIÓN JURIDICA
ASPECTOS RELEVANTES DE LA ARGUMENTACIÓN JURIDICA
ASPECTOS RELEVANTES DE LA ARGUMENTACIÓN JURIDICA
generalmente se extiende como el dar
generalmente se extiende como el dar
generalmente se extiende como el dar
razones que justifiquen una premisa así la
razones que justifiquen una premisa así la
razones que justifiquen una premisa así la
premisa verdadera o probable no es la
premisa verdadera o probable no es la
premisa verdadera o probable no es la
proposición legal sino la interpretación que
proposición legal sino la interpretación que
proposición legal sino la interpretación que
se hace de ella los argumentos son las
se hace de ella los argumentos son las
se hace de ella los argumentos son las
razones que nos llevaron a dicha
razones que nos llevaron a dicha
razones que nos llevaron a dicha
interpretación como verdadera o probable
interpretación como verdadera o probable
interpretación como verdadera o probable
por último la conclusión es la atribución
por último la conclusión es la atribución
por último la conclusión es la atribución
del significado a la posición legal
del significado a la posición legal
del significado a la posición legal
L
L
La argumentación jurídica entendida como
a argumentación jurídica entendida como
a argumentación jurídica entendida como
discurso argumentativo ético solo es posible
discurso argumentativo ético solo es posible
discurso argumentativo ético solo es posible
si se ejerce en un estado de derecho en donde
si se ejerce en un estado de derecho en donde
si se ejerce en un estado de derecho en donde
la democracia constitucional y por ende
la democracia constitucional y por ende
la democracia constitucional y por ende
deliberativa es la que hace posible y
deliberativa es la que hace posible y
deliberativa es la que hace posible y
necesario dar razones de los actos de la
necesario dar razones de los actos de la
necesario dar razones de los actos de la
juridicidad de la comunidad
juridicidad de la comunidad
juridicidad de la comunidad
El argumento es un razonamiento utilizado para demostrar
El argumento es un razonamiento utilizado para demostrar
El argumento es un razonamiento utilizado para demostrar
o probar
o probar
o probar otra aseveración a este proceso se le denomina
otra aseveración a este proceso se le denomina
otra aseveración a este proceso se le denomina
argumentación y se entiende como la cadena de
argumentación y se entiende como la cadena de
argumentación y se entiende como la cadena de
razonamientos. También es importante reconocer las posibles
razonamientos. También es importante reconocer las posibles
razonamientos. También es importante reconocer las posibles
objeciones o argumentos en contra de la posición que se está
objeciones o argumentos en contra de la posición que se está
objeciones o argumentos en contra de la posición que se está
defendiendo y abordarlas de manera efectiva en la
defendiendo y abordarlas de manera efectiva en la
defendiendo y abordarlas de manera efectiva en la
argumentación. Esto ayuda a fortalecer la posición y
argumentación. Esto ayuda a fortalecer la posición y
argumentación. Esto ayuda a fortalecer la posición y
aumenta la credibilidad del argumentador.
aumenta la credibilidad del argumentador.
aumenta la credibilidad del argumentador.
En resumen, la argumentación es un proceso fundamental en
En resumen, la argumentación es un proceso fundamental en
En resumen, la argumentación es un proceso fundamental en
la comunicación y el debate, que requiere de habilidades de
la comunicación y el debate, que requiere de habilidades de
la comunicación y el debate, que requiere de habilidades de
pensamiento crítico, lógico y persuasión para ser efectivo.
pensamiento crítico, lógico y persuasión para ser efectivo.
pensamiento crítico, lógico y persuasión para ser efectivo.
las premisas verdaderas o falsas
las premisas verdaderas o falsas
las premisas verdaderas o falsas
los argumentos o razones que hacen
los argumentos o razones que hacen
los argumentos o razones que hacen
que las premisas que sean verdaderas
que las premisas que sean verdaderas
que las premisas que sean verdaderas
o probables.
o probables.
o probables.
la conclusión
la conclusión
la conclusión
La obtenida o tesis:
La obtenida o tesis:
La obtenida o tesis: la posición que se está defendiendo.
la posición que se está defendiendo.
la posición que se está defendiendo.
Las razones o evidencias:
Las razones o evidencias:
Las razones o evidencias: los argumentos que se presentan
los argumentos que se presentan
los argumentos que se presentan
para apoyar la sustentada.
para apoyar la sustentada.
para apoyar la sustentada.
La conclusión:
La conclusión:
La conclusión: la síntesis de los argumentos presentados
la síntesis de los argumentos presentados
la síntesis de los argumentos presentados
que lleva a la aceptación de la afirmación.
que lleva a la aceptación de la afirmación.
que lleva a la aceptación de la afirmación.
Para que una argumentación sea efectiva, es importante
Para que una argumentación sea efectiva, es importante
Para que una argumentación sea efectiva, es importante
que las razones y evidencias sean sólidas y convincentes, y
que las razones y evidencias sean sólidas y convincentes, y
que las razones y evidencias sean sólidas y convincentes, y
que se presenten de manera clara y lógica. Además, es
que se presenten de manera clara y lógica. Además, es
que se presenten de manera clara y lógica. Además, es
importante tener en cuenta la audiencia a la que se dirige
importante tener en cuenta la audiencia a la que se dirige
importante tener en cuenta la audiencia a la que se dirige
la argumentación y adaptar el lenguaje y los argumentos
la argumentación y adaptar el lenguaje y los argumentos
la argumentación y adaptar el lenguaje y los argumentos
en consecuencia.
en consecuencia.
en consecuencia.
3. AUTORES :
AUTORES :
AUTORES :
-Robert Alexy:
-Robert Alexy:
-Robert Alexy:
En su teoría de la argumentación
En su teoría de la argumentación
En su teoría de la argumentación
jurídica, Alexy describe la
jurídica, Alexy describe la
jurídica, Alexy describe la
argumentación como un proceso en
argumentación como un proceso en
argumentación como un proceso en
el que se busca llegar a una
el que se busca llegar a una
el que se busca llegar a una
conclusión justificada mediante la
conclusión justificada mediante la
conclusión justificada mediante la
aplicación de reglas de
aplicación de reglas de
aplicación de reglas de
racionalidad.
racionalidad.
racionalidad.
Jesús Vega Encabo:
Jesús Vega Encabo:
Jesús Vega Encabo:
En su obra "Teoría de la
En su obra "Teoría de la
En su obra "Teoría de la
argumentación jurídica", Vega Encabo
argumentación jurídica", Vega Encabo
argumentación jurídica", Vega Encabo
aborda la argumentación jurídica
aborda la argumentación jurídica
aborda la argumentación jurídica
desde una perspectiva más filosófica,
desde una perspectiva más filosófica,
desde una perspectiva más filosófica,
analizando las teorías de la
analizando las teorías de la
analizando las teorías de la
argumentación y su aplicación al
argumentación y su aplicación al
argumentación y su aplicación al
derecho.
derecho.
derecho.
Juan Antonio García
Juan Antonio García
Juan Antonio García
Amado:
Amado:
Amado:
En su obra "La argumentación jurídica",
En su obra "La argumentación jurídica",
En su obra "La argumentación jurídica",
García Amado aborda la
García Amado aborda la
García Amado aborda la
argumentación jurídica desde una
argumentación jurídica desde una
argumentación jurídica desde una
perspectiva más práctica, analizando el
perspectiva más práctica, analizando el
perspectiva más práctica, analizando el
uso de la argumentación en los
uso de la argumentación en los
uso de la argumentación en los
tribunales y en la elaboración de
tribunales y en la elaboración de
tribunales y en la elaboración de
informes jurídicos
informes jurídicos
informes jurídicos
LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA ES UN PROCESO ESENCIAL EN EL DERECHO QUE
LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA ES UN PROCESO ESENCIAL EN EL DERECHO QUE
LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA ES UN PROCESO ESENCIAL EN EL DERECHO QUE
PERMITE ESTABLECER LA CORRECCIÓN DE UNA POSICIÓN JURÍDICA MEDIANTE
PERMITE ESTABLECER LA CORRECCIÓN DE UNA POSICIÓN JURÍDICA MEDIANTE
PERMITE ESTABLECER LA CORRECCIÓN DE UNA POSICIÓN JURÍDICA MEDIANTE
LA PRESENTACIÓN Y EVALUACIÓN DE ARGUMENTOS Y RAZONES. SU
LA PRESENTACIÓN Y EVALUACIÓN DE ARGUMENTOS Y RAZONES. SU
LA PRESENTACIÓN Y EVALUACIÓN DE ARGUMENTOS Y RAZONES. SU
COMPRENSIÓN Y APLICACIÓN ADECUADA ES FUNDAMENTAL PARA UNA
COMPRENSIÓN Y APLICACIÓN ADECUADA ES FUNDAMENTAL PARA UNA
COMPRENSIÓN Y APLICACIÓN ADECUADA ES FUNDAMENTAL PARA UNA
CORRECTA APLICACIÓN DEL DERECHO.
CORRECTA APLICACIÓN DEL DERECHO.
CORRECTA APLICACIÓN DEL DERECHO.
CONCLUSIONES
CONCLUSIONES
CONCLUSIONES
4. Criterio Literal
Con fecha 23 de noviembre de
2004, el Gobierno Regional de
San Martín interpone demanda
de inconstitucionalidad contra la
Ley N.° 27971 (publicada en el
diario oficial El Peruano el 23 de
mayo de 2003), que faculta el
nombramiento de los profesores
aprobados en el Concurso Público
autorizado por la Ley N.º 27491.
Criterio sistematico
Criterio Historico
Criterio Sociologico
EXP. N.º 047-2004-AI/TC
Sostiene que la Ley N.° 27491 (publicada el
29 de junio de 2001, a la que, a su vez, hace
alusión la ley impugnada) tenía un plazo
de ejecución de 60 días, el cual venció, por
lo que habría caído en desuso y, por ende,
habría perdido vigencia. Refiere que la ley
impugnada al disponer, mediante su
artículo 1°, que se ejecute la Ley N.° 27491,
viola el artículo 103° de la Constitución,
puesto que estaría retrotrayendo sus
efectos hacia el momento en que la Ley N.°
27491 perdió vigencia, esto es, a los 60 días
siguientes a su publicación en el diario
oficial El Peruano.
Con relación a la vulneración de la autonomía
regional alegada, se sostiene que el Estado
peruano es uno unitario y descentralizado, en
el que se ha previsto de manera enunciativa
las competencias de los gobiernos locales y
regionales; y que la autonomía con la que
estos gobiernos cuentan, como lo ha
subrayado el Tribunal Constitucional, no es
sinónimo de autarquía.
Criterio Teologico
Refiriendo que la ley impugnada vulnera la
autonomía regional en los ámbitos político
y administrativo, por cuanto considera que,
de acuerdo al artículo 191° de la
Constitución, y los artículos 46° y 47°, literal
a), de la Ley Orgánica de Gobiernos
Regionales, es de competencia exclusiva
de los gobiernos regionales el
nombramiento de los maestros en sus
respectivas plazas. Añade que dentro de
las competencias exclusivas del gobierno
nacional, estipuladas en el artículo 26º de
la Ley N.º 27783, Ley de Bases de la
Descentralización, no se contempla la de
nombrar al personal de las regiones, entre
ellas, la de la Región San Martín.
Refiere que el propósito de la ley cuestionada es
que sea el gobierno nacional el encargado de
nombrar a los profesores de los colegios
nacionales en sus respectivas plazas; que es
competencia del Congreso establecer, dentro
del ámbito de la Constitución, las demás
competencias delegables a los gobiernos
regionales; y que la competencia en materia
educativa que se ha asignado a favor del
gobierno nacional, es un mandato que debe ser
acatado por los gobiernos regionales.
El Congreso de la República contesta la
demanda el 19 de enero de 2005, solicitando
que se la declare infundada, alegando que la
derogación por desuso no existe en nuestro
ordenamiento jurídico; asimismo, aduce que
la Ley N.° 27491 fue derogada por la ley
impugnada, de modo que no tiene efectos
retroactivos. Refiere que la controversia
presentada no es de naturaleza
constitucional, sino que se resuelve
aplicando los criterios para resolver
antinomias entre normas de la misma
jerarquía, esto es, ley posterior deroga la
anterior y ley especial deroga ley general.