Este documento presenta un modelo para analizar cómo la distancia ideológica entre partidos políticos afecta negativamente la provisión de bienes públicos. El modelo argumenta que una mayor distancia ideológica entre los partidos y los ciudadanos hace que sea más rentable para los partidos el uso clientelar del empleo gubernamental, asignando más recursos a este fin y menos a bienes públicos. Esto ocurre sin que medie un conflicto social, sino debido a que una mayor distancia ideológica hace menos costoso para los partidos atra
Este documento presenta un modelo formal para analizar cómo la competencia política entre partidos políticos genera incentivos para que el partido gobernante contrate una cantidad excesiva de empleados públicos y provea bienes públicos de manera ineficiente. El modelo muestra que aunque la provisión ineficiente de bienes públicos reduce el apoyo ciudadano, el exceso de empleo público proporciona un beneficio político al partido gobernante a través del patronazgo. Por lo tanto, la competencia política lleva a una pérdida de eficiencia gubern
El documento analiza el concepto de desafección política en México. Define la desafección política como la falta de confianza en las instituciones y procesos políticos sin cuestionar el régimen democrático. Explica que la desafección se ha incrementado en México, especialmente entre los jóvenes y sectores de menos ingresos y educación, lo que amplía la brecha entre ciudadanos y estado y promueve una democracia más elitista y menos participativa.
Este documento analiza el efecto de los mecanismos de participación ciudadana, como la planeación y presupuesto participativos, en la rendición de cuentas y el vínculo legislativo entre representantes y ciudadanos en cuatro ciudades colombianas (Bogotá, Medellín, Cali y Barranquilla) entre 1997 y 2005. Los resultados muestran que cuando existe un nivel intermedio de participación ciudadana en la toma de decisiones locales, y los ciudadanos pueden establecer su visión del bien común y controlar su implementación, la rendición
Este documento analiza el uso de blogs políticos por líderes políticos. Explica que los blogs se han convertido en una importante herramienta de comunicación política y que muchos líderes usan blogs para promover su imagen y mensajes. El documento luego categoriza diferentes tipos de blogs políticos y examina cómo los blogs pueden estar transformando la relación entre líderes políticos y ciudadanos. Finalmente, propone un marco analítico para estudiar empíricamente el comportamiento comunicativo de los líderes a través del uso de blogs políticos.
El documento define el concepto de gobernabilidad como la capacidad de gobernar de manera eficaz, legítima y con respaldo social. Explica que la gobernabilidad democrática depende del respeto a los derechos humanos, elecciones transparentes, separación de poderes y capacidad de los líderes para gobernar de forma adecuada y en beneficio de la sociedad. También analiza los conceptos de ingobernabilidad y crisis de gobernabilidad, señalando que surgen por insatisfacción ciudadana cuando las políticas no benefician a la
AERYC Num 5 2019 La participacion como factor de fractura o cohesion socialAlain Jordà
Este documento discute los problemas con entender la participación ciudadana como decisión sobre políticas y proyectos públicos. Argumenta que esto puede generar descohesión social en lugar de cohesión. Señala que la participación debe involucrar una escucha previa y la elaboración de un proyecto que considere los intereses de la mayoría de actores, no una votación binaria. También advierte que las consultas ciudadanas a menudo son vulnerables a la manipulación por parte de gobiernos para favorecer sus propias agendas. El objetivo debe ser lograr amplio
Este documento discute los desafíos que enfrentan las organizaciones de la sociedad civil en relación con la transparencia, la rendición de cuentas y la legitimidad. Señala que a medida que estas organizaciones han ganado más influencia, también han aumentado sus responsabilidades de rendir cuentas públicamente. También buscan contrarrestar las críticas sobre su falta de representatividad. El documento examina factores como el déficit democrático y la necesidad de mayores esfuerzos de autorregulación para abordar estos temas.
El documento describe un proyecto de investigación sobre la relación entre clase social y participación política en sociedades postindustriales. El proyecto busca: 1) Establecer si las desigualdades de clase siguen influyendo en los niveles de participación política y si existen variaciones en esta asociación según el tipo de participación; 2) Identificar los factores que explican las diferencias de clase en la participación; 3) Examinar si el patrón de asociación entre clase y participación es constante entre países y a lo largo del tiempo. El documento
Este documento presenta un modelo formal para analizar cómo la competencia política entre partidos políticos genera incentivos para que el partido gobernante contrate una cantidad excesiva de empleados públicos y provea bienes públicos de manera ineficiente. El modelo muestra que aunque la provisión ineficiente de bienes públicos reduce el apoyo ciudadano, el exceso de empleo público proporciona un beneficio político al partido gobernante a través del patronazgo. Por lo tanto, la competencia política lleva a una pérdida de eficiencia gubern
El documento analiza el concepto de desafección política en México. Define la desafección política como la falta de confianza en las instituciones y procesos políticos sin cuestionar el régimen democrático. Explica que la desafección se ha incrementado en México, especialmente entre los jóvenes y sectores de menos ingresos y educación, lo que amplía la brecha entre ciudadanos y estado y promueve una democracia más elitista y menos participativa.
Este documento analiza el efecto de los mecanismos de participación ciudadana, como la planeación y presupuesto participativos, en la rendición de cuentas y el vínculo legislativo entre representantes y ciudadanos en cuatro ciudades colombianas (Bogotá, Medellín, Cali y Barranquilla) entre 1997 y 2005. Los resultados muestran que cuando existe un nivel intermedio de participación ciudadana en la toma de decisiones locales, y los ciudadanos pueden establecer su visión del bien común y controlar su implementación, la rendición
Este documento analiza el uso de blogs políticos por líderes políticos. Explica que los blogs se han convertido en una importante herramienta de comunicación política y que muchos líderes usan blogs para promover su imagen y mensajes. El documento luego categoriza diferentes tipos de blogs políticos y examina cómo los blogs pueden estar transformando la relación entre líderes políticos y ciudadanos. Finalmente, propone un marco analítico para estudiar empíricamente el comportamiento comunicativo de los líderes a través del uso de blogs políticos.
El documento define el concepto de gobernabilidad como la capacidad de gobernar de manera eficaz, legítima y con respaldo social. Explica que la gobernabilidad democrática depende del respeto a los derechos humanos, elecciones transparentes, separación de poderes y capacidad de los líderes para gobernar de forma adecuada y en beneficio de la sociedad. También analiza los conceptos de ingobernabilidad y crisis de gobernabilidad, señalando que surgen por insatisfacción ciudadana cuando las políticas no benefician a la
AERYC Num 5 2019 La participacion como factor de fractura o cohesion socialAlain Jordà
Este documento discute los problemas con entender la participación ciudadana como decisión sobre políticas y proyectos públicos. Argumenta que esto puede generar descohesión social en lugar de cohesión. Señala que la participación debe involucrar una escucha previa y la elaboración de un proyecto que considere los intereses de la mayoría de actores, no una votación binaria. También advierte que las consultas ciudadanas a menudo son vulnerables a la manipulación por parte de gobiernos para favorecer sus propias agendas. El objetivo debe ser lograr amplio
Este documento discute los desafíos que enfrentan las organizaciones de la sociedad civil en relación con la transparencia, la rendición de cuentas y la legitimidad. Señala que a medida que estas organizaciones han ganado más influencia, también han aumentado sus responsabilidades de rendir cuentas públicamente. También buscan contrarrestar las críticas sobre su falta de representatividad. El documento examina factores como el déficit democrático y la necesidad de mayores esfuerzos de autorregulación para abordar estos temas.
El documento describe un proyecto de investigación sobre la relación entre clase social y participación política en sociedades postindustriales. El proyecto busca: 1) Establecer si las desigualdades de clase siguen influyendo en los niveles de participación política y si existen variaciones en esta asociación según el tipo de participación; 2) Identificar los factores que explican las diferencias de clase en la participación; 3) Examinar si el patrón de asociación entre clase y participación es constante entre países y a lo largo del tiempo. El documento
El documento describe la crisis de participación ciudadana en México debido a la desconfianza hacia las instituciones políticas producto de la corrupción generalizada. Los ciudadanos han dejado de votar como forma de protesta, lo que ha permitido el surgimiento de candidatos independientes. La desconfianza es la principal causa del abstencionismo electoral según estudios, ya que la mayoría de las instituciones han perdido credibilidad ante los ciudadanos en la última década.
El documento resume los hallazgos de un estudio realizado por cuatro sociólogos y politólogos sobre la calidad de la democracia en España. El estudio encontró que los ciudadanos españoles apoyan la democracia pero tienen poca confianza en su capacidad de influir en las decisiones políticas. También encontró bajos niveles de participación ciudadana y una percepción de que los políticos no rinden cuentas adecuadamente. Los autores concluyen que existe una degradación de la democracia en España y que es necesaria una
Este documento presenta los resultados de la Tercera Medición del Capital Social en Colombia realizada en 2011. Resume los principales hallazgos a nivel nacional, incluyendo una caída del tejido social (Ksocial) y de la confianza institucional (Confíe), así como el sinceramiento de la fe en fuentes de información no validadas (Fenoval). También presenta los resultados específicos de la medición en Bogotá, mostrando niveles más bajos que el promedio nacional en los tres factores y una disminución de la confianza interpersonal
La Cuestión econónica en el periodismo políticoYeny Ortega
El documento discute las relaciones entre política y economía en el periodismo político. En particular, destaca la importancia de comprender la dimensión económica de los asuntos políticos y de abordarlos de manera integrada más que fragmentada. Asimismo, analiza el caso argentino y cómo las prácticas políticas y la política fiscal han interactuado históricamente con resultados negativos.
El documento discute los temas de gobernabilidad y políticas públicas en Costa Rica. Argumenta que la gobernabilidad se ve afectada cuando las demandas de la sociedad civil aumentan pero la capacidad del Estado para responder no aumenta en la misma medida. También examina cuestiones como la participación ciudadana, la orientación de las políticas públicas, y propone mejorar la transparencia, rendición de cuentas y participación ciudadana para superar la desafección con el sistema político.
La evolución del capital social en Colombia 1997-2005John Sudarsky
Este documento presenta los resultados de la medición del capital social en Colombia entre 1997 y 2005. Analiza tres factores del capital social: confianza y control indirecto del estado, fe en fuentes de información no validadas, y capital social. Describe los cambios en estos factores y sus dimensiones subyacentes durante este período, y examina cómo variables como la educación y la ubicación geográfica afectaron estos resultados. El documento concluye que el capital social colombiano aumentó levemente entre 1997-2005, mientras que la confianza en el estado y las fuentes de
Tercera Medición de Capital Social en Colombia - Barcas 2011John Sudarsky
El documento presenta los resultados de la Tercera Medición del Capital Social en Colombia realizada en 2011. Resalta que Cundinamarca registró el promedio más alto en capital social entre las regiones del país. El alto nivel de capital social se debió principalmente a mayores promedios en la dimensión de solidaridad y mutualidad, seguida por la jerarquía y luego las relaciones horizontales. El documento también analiza las variaciones en capital social, confianza institucional y fe en fuentes de información no validadas a nivel nacional entre 2005 y 2011.
1) El documento expresa las razones por las cuales el autor votará por Morena, incluyendo la honestidad de muchos de sus candidatos, su programa para reducir la desigualdad y generar crecimiento sustentable, y la congruencia de sus valores y acciones con sus propuestas.
2) También menciona la aprobación del 80% que obtuvo AMLO como jefe de gobierno de la CDMX y la necesidad de que Morena atienda el descontento social y establezca mecanismos democráticos internos.
3) Concluye
El documento analiza la crisis política en Chile, diagnosticando una crisis de legitimidad, participación y representación. A lo largo de los años, el sistema político ha respondido a las crisis con reformas para mejorar la transparencia y participación, pero nada ha funcionado para resolver los problemas de fondo. La única forma de re-legitimar el sistema y restaurar la confianza es a través de una nueva constitución escrita por una asamblea constituyente, que permita refundar el vínculo entre gobernantes y ciudadanos.
Este documento presenta un modelo formal para analizar cómo la competencia política influye en la eficiencia del gobierno en cuanto al tamaño de la burocracia y la provisión de bienes públicos. El modelo muestra que la competencia política genera incentivos para un exceso de empleo burocrático y una provisión ineficiente de bienes públicos, en contraste con argumentos que relacionan positivamente la competencia política y la eficiencia del gobierno.
Este documento presenta un modelo formal para analizar cómo la competencia política influye en la eficiencia del gobierno en cuanto al tamaño de la burocracia y la provisión de bienes públicos. El modelo muestra que la competencia política genera incentivos para un exceso de empleo burocrático y una provisión ineficiente de bienes públicos, en contraste con argumentos que relacionan positivamente la competencia política y la eficiencia del gobierno.
Este documento presenta un modelo espacial de competencia política para analizar cómo la provisión de bienes públicos y el tamaño de la burocracia se ven afectados por la competencia entre dos partidos políticos. El modelo supone que los partidos compiten en un espacio ideológico unidimensional y que uno de los partidos en el gobierno usa recursos públicos para producir bienes públicos y emplear trabajadores. Los resultados muestran que en cualquier equilibrio político-económico, la burocracia es excesiva y la prov
Este documento presenta un modelo espacial de competencia política para analizar cómo la provisión de bienes públicos y el tamaño de la burocracia se ven afectados por la competencia entre dos partidos políticos. El modelo supone que los partidos compiten en un espacio ideológico unidimensional y que uno de los partidos en el gobierno usa recursos públicos para producir bienes públicos y emplear trabajadores. Los resultados muestran que en cualquier equilibrio político-económico, la burocracia es excesiva y la prov
Este documento presenta un modelo espacial de competencia política para analizar cómo la provisión de bienes públicos y el tamaño de la burocracia se ven afectados por la competencia entre dos partidos políticos. El modelo sugiere que bajo competencia política, el tamaño de la burocracia será excesivo y la provisión de bienes públicos será ineficiente, en contraste con la idea de que una mayor competencia mejora la eficiencia gubernamental. El documento revisa la literatura relacionada y describe los componentes del modelo propuesto.
Este documento ofrece una reflexión sobre los conceptos de política pública y política educativa. Explica que la política pública se refiere a la relación entre el Estado y la sociedad civil, y que depende de las correlaciones de fuerzas entre los diferentes grupos y sectores sociales. También destaca que la política pública no es neutral y que depende de los intereses de quienes controlan el aparato estatal en un momento dado. Finalmente, señala que la política educativa es una política sectorial que debe entenderse de manera integral y vinculada a otros ámbitos como
Este documento explora empíricamente el rol de los medios de comunicación y la conversación política como fundamentos de actitudes y comportamientos políticos. Analiza las relaciones entre conversación política, medios masivos de comunicación (noticias y entretenimiento) y participación política en el contexto de una sociedad en crisis que experimenta problemas para coordinar la acción colectiva. Los análisis estadísticos sugieren que la conversación política y el consumo de noticias están positivamente relacionados con la participación política, mientras que ciertas formas masivas de entretenimiento tienen
7ma unidad políticas públicas; la participación ciudadanagobernar
El documento trata sobre las políticas públicas participativas y la participación ciudadana en la política. Explica conceptos clave como política pública, participación, descentralización y presenta experiencias de políticas participativas en Venezuela. También analiza argumentos a favor y en contra de la participación ciudadana, y los límites de esta desde la perspectiva del gobierno y los ciudadanos.
Capital social: Asociatividad y participación políticaDavid Pico
Este documento presenta los resultados preliminares de un estudio sobre la relación entre capital social y participación política en el departamento de Cundinamarca, Colombia. Reporta un aumento general en la participación política electoral en el departamento entre 2003-2019, así como variaciones entre las provincias. También muestra un incremento modesto en la asociatividad civil departamental en ese periodo. Los resultados preliminares de correlación entre participación política y asociatividad varían entre las provincias, siendo negativa en la mayoría de casos.
Este documento presenta conceptos e hipótesis relacionadas con la investigación política. Explica que los conceptos son abstracciones de la realidad que deben definirse con precisión, y que las variables surgen de los conceptos y son lo que se explora empíricamente. Además, introduce la importancia de las hipótesis, las hipótesis rivales, las variables intervinientes y las relaciones espurias en el diseño de una investigación.
El documento describe la crisis de participación ciudadana en México debido a la desconfianza hacia las instituciones políticas producto de la corrupción generalizada. Los ciudadanos han dejado de votar como forma de protesta, lo que ha permitido el surgimiento de candidatos independientes. La desconfianza es la principal causa del abstencionismo electoral según estudios, ya que la mayoría de las instituciones han perdido credibilidad ante los ciudadanos en la última década.
El documento resume los hallazgos de un estudio realizado por cuatro sociólogos y politólogos sobre la calidad de la democracia en España. El estudio encontró que los ciudadanos españoles apoyan la democracia pero tienen poca confianza en su capacidad de influir en las decisiones políticas. También encontró bajos niveles de participación ciudadana y una percepción de que los políticos no rinden cuentas adecuadamente. Los autores concluyen que existe una degradación de la democracia en España y que es necesaria una
Este documento presenta los resultados de la Tercera Medición del Capital Social en Colombia realizada en 2011. Resume los principales hallazgos a nivel nacional, incluyendo una caída del tejido social (Ksocial) y de la confianza institucional (Confíe), así como el sinceramiento de la fe en fuentes de información no validadas (Fenoval). También presenta los resultados específicos de la medición en Bogotá, mostrando niveles más bajos que el promedio nacional en los tres factores y una disminución de la confianza interpersonal
La Cuestión econónica en el periodismo políticoYeny Ortega
El documento discute las relaciones entre política y economía en el periodismo político. En particular, destaca la importancia de comprender la dimensión económica de los asuntos políticos y de abordarlos de manera integrada más que fragmentada. Asimismo, analiza el caso argentino y cómo las prácticas políticas y la política fiscal han interactuado históricamente con resultados negativos.
El documento discute los temas de gobernabilidad y políticas públicas en Costa Rica. Argumenta que la gobernabilidad se ve afectada cuando las demandas de la sociedad civil aumentan pero la capacidad del Estado para responder no aumenta en la misma medida. También examina cuestiones como la participación ciudadana, la orientación de las políticas públicas, y propone mejorar la transparencia, rendición de cuentas y participación ciudadana para superar la desafección con el sistema político.
La evolución del capital social en Colombia 1997-2005John Sudarsky
Este documento presenta los resultados de la medición del capital social en Colombia entre 1997 y 2005. Analiza tres factores del capital social: confianza y control indirecto del estado, fe en fuentes de información no validadas, y capital social. Describe los cambios en estos factores y sus dimensiones subyacentes durante este período, y examina cómo variables como la educación y la ubicación geográfica afectaron estos resultados. El documento concluye que el capital social colombiano aumentó levemente entre 1997-2005, mientras que la confianza en el estado y las fuentes de
Tercera Medición de Capital Social en Colombia - Barcas 2011John Sudarsky
El documento presenta los resultados de la Tercera Medición del Capital Social en Colombia realizada en 2011. Resalta que Cundinamarca registró el promedio más alto en capital social entre las regiones del país. El alto nivel de capital social se debió principalmente a mayores promedios en la dimensión de solidaridad y mutualidad, seguida por la jerarquía y luego las relaciones horizontales. El documento también analiza las variaciones en capital social, confianza institucional y fe en fuentes de información no validadas a nivel nacional entre 2005 y 2011.
1) El documento expresa las razones por las cuales el autor votará por Morena, incluyendo la honestidad de muchos de sus candidatos, su programa para reducir la desigualdad y generar crecimiento sustentable, y la congruencia de sus valores y acciones con sus propuestas.
2) También menciona la aprobación del 80% que obtuvo AMLO como jefe de gobierno de la CDMX y la necesidad de que Morena atienda el descontento social y establezca mecanismos democráticos internos.
3) Concluye
El documento analiza la crisis política en Chile, diagnosticando una crisis de legitimidad, participación y representación. A lo largo de los años, el sistema político ha respondido a las crisis con reformas para mejorar la transparencia y participación, pero nada ha funcionado para resolver los problemas de fondo. La única forma de re-legitimar el sistema y restaurar la confianza es a través de una nueva constitución escrita por una asamblea constituyente, que permita refundar el vínculo entre gobernantes y ciudadanos.
Este documento presenta un modelo formal para analizar cómo la competencia política influye en la eficiencia del gobierno en cuanto al tamaño de la burocracia y la provisión de bienes públicos. El modelo muestra que la competencia política genera incentivos para un exceso de empleo burocrático y una provisión ineficiente de bienes públicos, en contraste con argumentos que relacionan positivamente la competencia política y la eficiencia del gobierno.
Este documento presenta un modelo formal para analizar cómo la competencia política influye en la eficiencia del gobierno en cuanto al tamaño de la burocracia y la provisión de bienes públicos. El modelo muestra que la competencia política genera incentivos para un exceso de empleo burocrático y una provisión ineficiente de bienes públicos, en contraste con argumentos que relacionan positivamente la competencia política y la eficiencia del gobierno.
Este documento presenta un modelo espacial de competencia política para analizar cómo la provisión de bienes públicos y el tamaño de la burocracia se ven afectados por la competencia entre dos partidos políticos. El modelo supone que los partidos compiten en un espacio ideológico unidimensional y que uno de los partidos en el gobierno usa recursos públicos para producir bienes públicos y emplear trabajadores. Los resultados muestran que en cualquier equilibrio político-económico, la burocracia es excesiva y la prov
Este documento presenta un modelo espacial de competencia política para analizar cómo la provisión de bienes públicos y el tamaño de la burocracia se ven afectados por la competencia entre dos partidos políticos. El modelo supone que los partidos compiten en un espacio ideológico unidimensional y que uno de los partidos en el gobierno usa recursos públicos para producir bienes públicos y emplear trabajadores. Los resultados muestran que en cualquier equilibrio político-económico, la burocracia es excesiva y la prov
Este documento presenta un modelo espacial de competencia política para analizar cómo la provisión de bienes públicos y el tamaño de la burocracia se ven afectados por la competencia entre dos partidos políticos. El modelo sugiere que bajo competencia política, el tamaño de la burocracia será excesivo y la provisión de bienes públicos será ineficiente, en contraste con la idea de que una mayor competencia mejora la eficiencia gubernamental. El documento revisa la literatura relacionada y describe los componentes del modelo propuesto.
Este documento ofrece una reflexión sobre los conceptos de política pública y política educativa. Explica que la política pública se refiere a la relación entre el Estado y la sociedad civil, y que depende de las correlaciones de fuerzas entre los diferentes grupos y sectores sociales. También destaca que la política pública no es neutral y que depende de los intereses de quienes controlan el aparato estatal en un momento dado. Finalmente, señala que la política educativa es una política sectorial que debe entenderse de manera integral y vinculada a otros ámbitos como
Este documento explora empíricamente el rol de los medios de comunicación y la conversación política como fundamentos de actitudes y comportamientos políticos. Analiza las relaciones entre conversación política, medios masivos de comunicación (noticias y entretenimiento) y participación política en el contexto de una sociedad en crisis que experimenta problemas para coordinar la acción colectiva. Los análisis estadísticos sugieren que la conversación política y el consumo de noticias están positivamente relacionados con la participación política, mientras que ciertas formas masivas de entretenimiento tienen
7ma unidad políticas públicas; la participación ciudadanagobernar
El documento trata sobre las políticas públicas participativas y la participación ciudadana en la política. Explica conceptos clave como política pública, participación, descentralización y presenta experiencias de políticas participativas en Venezuela. También analiza argumentos a favor y en contra de la participación ciudadana, y los límites de esta desde la perspectiva del gobierno y los ciudadanos.
Capital social: Asociatividad y participación políticaDavid Pico
Este documento presenta los resultados preliminares de un estudio sobre la relación entre capital social y participación política en el departamento de Cundinamarca, Colombia. Reporta un aumento general en la participación política electoral en el departamento entre 2003-2019, así como variaciones entre las provincias. También muestra un incremento modesto en la asociatividad civil departamental en ese periodo. Los resultados preliminares de correlación entre participación política y asociatividad varían entre las provincias, siendo negativa en la mayoría de casos.
Este documento presenta conceptos e hipótesis relacionadas con la investigación política. Explica que los conceptos son abstracciones de la realidad que deben definirse con precisión, y que las variables surgen de los conceptos y son lo que se explora empíricamente. Además, introduce la importancia de las hipótesis, las hipótesis rivales, las variables intervinientes y las relaciones espurias en el diseño de una investigación.
Informe academico i ucv - factores que contribuyen en el origen de los confl...Angel Manchay Calvay
Este informe académico analiza los factores que contribuyen al origen de los conflictos sociales en el Perú. Identifica cinco ejes de conflicto en la estructura social y explica que los conflictos emergen de las desigualdades e inequidades en la distribución de recursos. Además, destaca las causas estructurales como la ausencia del estado y déficit de servicios básicos, y las causas sistémicas como modelos de desarrollo excluyentes y decisiones sin participación comunitaria.
Riesgos y amenazas a la Democraciaa.pptxPaulo Ibarra
Este documento discute varios riesgos y amenazas a la democracia, incluyendo la desafección política, la desigualdad y la falta de educación ciudadana. Explica que la participación electoral en Chile es una de las más bajas a nivel mundial, y que la confianza en las instituciones políticas también ha disminuido. También analiza cómo la desigualdad puede afectar la representación política de diferentes grupos. Finalmente, señala que la corrupción política también pone en peligro el funcionamiento democrático.
El documento discute los proyectos políticos en América Latina y su importancia para comprender la democracia en la región. Identifica tres proyectos generales: neoliberal, democrático participativo y autoritario. Examina cómo estos proyectos se combinaron en los gobiernos de Fujimori, Paniagua y Toledo en el Perú a inicios del siglo XX. Plantea preguntas sobre los proyectos actualmente en disputa en el Perú y cómo podrían influir en el futuro proceso democrático.
Simon, herbert por que la administracion publicaJulio Cesar
Este documento presenta las ideas de Herbert Simon sobre la importancia de la administración pública. Argumenta que la motivación humana se basa más en la identificación con grupos y organizaciones que en el interés propio. Por lo tanto, las organizaciones públicas pueden ser tan eficientes como las privadas si están sujetas a la disciplina del mercado o al proceso democrático. Además, una sociedad necesita tanto organizaciones públicas como privadas para distribuir bienes de manera equitativa y mantener un equilibrio de poder que preserve la democracia. Las organizaciones, incl
Este documento discute las fuerzas políticas extraparlamentarias en el país y cómo el debate político se ha vuelto más agresivo e insidioso, distorsionado por los medios de comunicación. Argumenta que los problemas sociales urgentes como transporte, salud y educación no se analizan adecuadamente para encontrar soluciones integrales, lo que genera rechazo ciudadano hacia la política. También señala que la política debería enfocarse en construir un orden público que represente a todos los grupos mediante la deliberación y negociación, en lugar de
Recomposicion de la estructura de poder en la pazGobernabilidad
Síntesis de la investigación del politólogo Diego Ayo sobre la Recomposición de estructuras de poder en el departamento de La Paz. Democracia, modelo de Estado y gestión pública, que apoya en Programa de Fortalecimiento Democrático de Organizaciones Políticas de Bolivia.
Vanesa Weyrauch: Presentación de los principales resultados fel Diagnóstico: ...lecht
Este documento resume los resultados de una investigación sobre las relaciones entre el estado y la sociedad civil en Argentina a nivel provincial y municipal. Se diagnosticaron los diferentes espacios de interacción existentes, encontrando que las relaciones informales son importantes y que hay desconocimiento sobre los espacios disponibles. Los temas más comunes son económicos y de políticas sociales. Se concluye que la confianza es clave para fortalecer estos vínculos y que los medios de comunicación pueden ayudar a difundir la información sobre estos espacios.
El documento discute la participación ciudadana como una herramienta para legitimar los procesos democráticos. Presenta definiciones de participación, grados de participación, mecanismos de participación, y experiencias en América Latina. También analiza los argumentos a favor y en contra de la participación, los límites desde la perspectiva del gobierno y los ciudadanos, y capacidad de participación entre zonas urbanas y rurales. Finalmente, presenta un caso de política de participación ciudadana en el municipio de Baruta, Venezuela.
Este documento discute la relación entre escasez de recursos, en particular el agua, y conflicto. Primero, explora diferentes perspectivas teóricas sobre cuándo ocurre una crisis de recursos y cómo puede generar tensión social y conflicto político. Luego, analiza el agua como un recurso clave en Oriente Medio, señalando que su escasez ha planteado desafíos y ha sido un punto de tensión en las negociaciones de paz. Finalmente, concluye que el análisis del agua como variable en el conflicto de
Similar a Paper polarización y bienes públicos (doc trabajo) (20)
This document provides a summary of Mauricio Ramirez Grajeda's education and professional experience. It lists that he received a Ph.D from Ohio State University in 2006, has worked as a researcher and professor at the University of Guadalajara since 2008, and is a member of Mexico's National Research System since 2008. It also notes that he has published papers in academic journals and books and taught economics courses at several universities.
Guillermo Sierra Juárez tiene una amplia experiencia académica y profesional en finanzas. Obtuvo doctorados en ciencias financieras y maestrías en economía e investigación de operaciones. Ha trabajado en bancos como Santander y BBVA Bancomer evaluando riesgos. También ha enseñado en varias universidades sobre temas de finanzas cuantitativas.
Willy Cortez es un profesor e investigador en la Universidad de Guadalajara, México. Ha obtenido doctorados en economía de la Universidad de Notre Dame y American University. Ha publicado numerosos artículos y capítulos de libros sobre temas económicos de México. Actualmente dirige la Maestría en Economía en la Universidad de Guadalajara y la Revista EconoQuantum.
Jonas Hedlund is a visiting professor at the University of Guadalajara in Mexico who received his PhD in Economics from the University of Alicante in Spain in 2011. His fields of interest include applied game theory, behavioral economics, and microeconomic theory. He has taught various economics courses in Spain, Sweden, and Mexico and has published papers on topics like communication costs, imitation, and social learning.
El documento presenta el currículum vitae de Rafael Salvador Espinosa Ramírez, profesor e investigador de la Universidad de Guadalajara. Detalla sus estudios de licenciatura, maestría y doctorado, su trayectoria profesional como profesor e investigador, sus distinciones y reconocimientos académicos, sus publicaciones y libros, y su experiencia dirigiendo tesis de posgrado.
La Dra. Valdez es una profesora investigadora en la Universidad de Guadalajara con un doctorado en Economía del Desarrollo de la Universidad de East Anglia en el Reino Unido y una maestría en Economía Regional. Imparte cursos de posgrado y ha trabajado en instituciones de desarrollo internacional como el BCIE. Sus líneas de investigación incluyen el mercado laboral, crecimiento económico y pobreza, con un enfoque en el trabajo infantil y la educación.
Mauricio Ramírez Grajeda is a Mexican economist who received his Ph.D from Ohio State University in 2006. He has since worked as a researcher and professor at Universidad de Guadalajara and has published papers in several academic journals. His research focuses on development economics, spatial econometrics, and analyzing economic phenomena in Mexico like trade, crime, and consumption patterns using quantitative methods.
Este currículum vitae presenta la información personal, educación y experiencia laboral de Leonardo A. Gatica Arreola, profesor asociado en la Universidad de Guadalajara. Detalla su educación formal que incluye un Ph.D. en Economía de la Universidad de Texas en Austin y maestrías del Colegio de México y UNAM. También enumera sus publicaciones, conferencias, trabajos en proceso y experiencia docente en varias universidades mexicanas.
Este currículum vitae resume la experiencia académica y profesional de Guillermo Sierra Juárez. Obtuvo varios grados de posgrado como un doctorado en ciencias financieras y maestrías en economía e investigación de operaciones. Trabajó en bancos como Santander y BBVA Bancomer en cargos relacionados con riesgos financieros. También enseñó en varias universidades sobre temas de finanzas e investigación. Publicó artículos sobre procesos estocásticos y valuación de derivados financieros.
Baruch Ramírez-Rodríguez es un economista empírico con experiencia en diseño y evaluación de programas sociales. Tiene un PhD de la Universidad de East Anglia y experiencia como profesor e investigador en universidades de México y Reino Unido. Se ha desempeñado como consultor para varias agencias gubernamentales mexicanas y ha participado en numerosos proyectos de investigación sobre temas de pobreza, transferencias monetarias y seguridad alimentaria.
El documento presenta el currículum vitae de Antonio Ruiz Porras, profesor-investigador de la Universidad de Guadalajara. Posee estudios de doctorado, maestrías y licenciatura en economía. Ha trabajado como profesor en varias universidades mexicanas y en el Reino Unido. Sus áreas de investigación incluyen finanzas, banca, economía internacional y desarrollo económico. Ha publicado numerosos artículos y capítulos de libros.
Mauricio Ramírez Grajeda is a Mexican economist born in 1970. He received his Ph.D from Ohio State University in 2006. He has since worked as a professor and researcher at various universities in Mexico. His research focuses on development economics, spatial econometrics, and international trade. He has published over 20 papers and book chapters on these topics.
Este documento estudia empíricamente el efecto de las transferencias locales (públicas y privadas) en la probabilidad de alternancia partidista en los municipios de Jalisco, México. Los resultados del modelo de duración muestran que las transferencias privadas evitaron la primera alternancia, mientras que los modelos de panel indican que las transferencias públicas fueron más efectivas para mantener el poder entre administraciones consecutivas. El documento también revisa la literatura sobre el uso estratégico de recursos públicos para mantenerse en el poder.
This document analyzes the adequacy of GARCH models for analyzing oil price behavior. It applies two non-parametric tests, the Hinich portmanteau test and REVERSE test, to the Mexican oil price series to explore non-linear dependence and time irreversibility. The results suggest strong evidence of a non-linear structure and time irreversibility, implying that innovations are not independent and identically distributed. The non-linear dependence is also found to be episodic rather than consistent, according to a windowed test. Therefore, the study concludes that GARCH models cannot fully capture the properties of the oil price series.
Este documento presenta un modelo formal para analizar cómo los procesos democráticos electorales y la transparencia afectan la eficiencia gubernamental. A pesar de que la teoría sugiere que estos factores deberían incentivar un mejor desempeño, la evidencia empírica muestra que a menudo los gobiernos siguen siendo ineficientes. El documento explora por qué ocurre esto, concluyendo que incluso con rendición de cuentas y transparencia, existen incentivos para usar el empleo burocrático como patron
Este documento busca identificar episodios de dependencia no lineal en el tipo de cambio mexicano entre 1995 y 2010 utilizando el estadístico de Bicorrelación Hinich Portmanteau. Se encuentran 22 ventanas temporales significativas que rechazan la hipótesis de linealidad, las cuales podrían estar asociadas a eventos políticos y económicos. Los modelos ARCH/GARCH no son adecuados para analizar esta serie debido a que no pueden capturar la dependencia no lineal.
Este documento discute la Teoría Espacial del Voto (TEV) como una vertiente de la economía política neoclásica que ayuda a entender las políticas públicas implementadas por los gobiernos cercanos a las elecciones. La TEV supone que el objetivo de los actores políticos es complacer al mayor número de electores posible para ganar adherentes y elecciones, en lugar de asumir que el gobierno actúa de manera benevolente. El documento también revisa brevemente el surgimiento de la economía política como campo y sus principales aportes.
This document presents a formal analysis of patronage politics. It begins with an overview of patron-client relationships and how they have been used across various societies and political systems. It then presents a formal model to analyze patronage politics, focusing on political competition between two parties when one is the incumbent party that can allocate public resources toward public goods or patronage. The model considers how parties choose political platforms, and how citizens choose which party to support based on ideology, public goods provision, and patronage benefits. The analysis seeks to explain the existence and resilience of patronage in different contexts.
6
Este documento analiza cómo la falta de coordinación entre los gobiernos municipales de una zona metropolitana puede polarizar el valor de la tierra y la distribución del ingreso, dificultando las políticas redistributivas. Explica que la competencia entre municipios lleva a regulaciones débiles que permiten una urbanización centrada, aumentando las diferencias en el valor de la tierra y concentrando los ingresos altos en el centro y los bajos en la periferia. Esto genera problemas para implementar políticas sociales donde se necesitan
6
Este documento analiza cómo la falta de coordinación entre los gobiernos municipales de una zona metropolitana puede polarizar el valor de la tierra y la distribución del ingreso, dificultando las políticas redistributivas. Explica que la competencia entre municipios lleva a regulaciones débiles que permiten una urbanización centrada, aumentando las diferencias en el valor de la tierra y concentrando los ingresos altos en el centro y los bajos en la periferia. Esto genera problemas para implementar políticas sociales donde se necesitan
Más de Cuerpo Academico Temas Contemporáneos de Teoría Económica y Economía Internacional (20)
Un modelo formal simple sobre polarizacin y poltica redistributiva versión final
Paper polarización y bienes públicos (doc trabajo)
1. ¿PORQUÉ EL DISTANCIAMIENTO IDEOLÓGICO DISMINUYE
LA PROVISIÓN DE BIENES PÚBLICOS?;
UNA EXPLICACIÓN BASADA EN EL EMPLEO CLIENTELAR
Leonardo A. Gatica Arreola
Universidad de Guadalajara
leonardo.gatic@gmail.com
RESUMEN
Este artículo presenta un modelo de competencia política para analizar el efecto que tiene la
distancia ideológica que hay entre dos partidos políticos que compiten por el apoyo de los
ciudadanos, sobre la provisión de bienes públicos. El principal resultado argumenta que la
distancia ideológica entre los partidos y los ciudadanos tiene una relación negativa con la
provisión de bienes públicos. En contraste con otros modelos teóricos, este resultado no se
debe a problemas de cooperación o conflicto debido a la fragmentación y polarización de la
ciudadanía, sino a la rentabilidad política del uso clientelar del empleo burocrático.
ABSTRACT
This paper presents a model of political competition to explore the effect that the
ideological distance between two political parties has over the provision of public goods.
The main result argues that the ideological distance between parties and citizens has a
negative relationship with the provision of public goods. In contrast with other models, the
result is explained, neither by cooperation problems nor conflict between polarized groups,
but because the political profitability of clientelistic employment.
Clasificación JEL: D72, D73, H11, H41.
Palabras Clave: Polarización, Competencia Política, Eficiencia Gubernamental, Empleo
Gubernamental, Clientelismo.
Key Words: Polarization, Political Competition, Government Efficiency, Government
Employment, Clientelism.
2. 1. INTRODUCCIÓN
Desde hace ya varios años, diferentes análisis han argumentado que existe una
relación negativa entre la polarización política y la provisión de bienes públicos. Ya en la
década de los cincuenta, Lipset y Bendix (1959) observaron esta relación y argumentaron
que las divisiones sociales producen problemas de rivalidad y cooperación que disminuyen
la provisión de bienes públicos por parte del gobierno. A partir de este trabajo, se han
desarrollado distintos análisis que sostienen esa idea. Todos estos trabajos basan sus
argumentos en las dificultades que las diferencias en las preferencias sociales conllevan
para construir acuerdos y en los problemas de cooperación que implica la rivalidad de
grupos con distintos intereses por el uso de los recursos públicos.
En este ensayo se presenta un modelo teórico donde la distancia ideológica de dos
partidos políticos en relación a la posición de los ciudadanos, tiene un efecto negativo en la
provisión de bienes públicos. En contraste con la mayoría de la literatura existente, este
argumento no se basa en problemas de elección social ni en problemas de rivalidad y falta
de cooperación. El argumento se basa en el uso clientelar del empleo gubernamental y
sostiene que la distancia ideológica entre los dos partidos y el ciudadano indiferente o
pivote, afecta la rentabilidad del uso focalizado de recursos públicos de manera clientelar;
entre mayor sea el distanciamiento ideológico, es menos costoso atraer el apoyo de los
ciudadanos indecisos mediante el ofrecimiento de pagos clientelares.
El modelo parte del hecho de que el empleo burocrático puede utilizarse como
patronazgo en un entorno de competencia política. Se especifica un nivel óptimo de empleo
burocrático que es eficiente socialmente, y muestra que aún bajo condiciones de
información perfecta, la competencia política provee de incentivos para el uso clientelar del
empleo gubernamental. El resultado es una contratación excesiva de trabajo y por lo tanto
1
3. una disminución en la provisión de bienes públicos. Así, el resultado central del modelo se
refiere a la existencia de una relación negativa entre la distancia ideológica de los partidos y
el ciudadano pivote, y la provisión de bienes públicos. Esta relación está mediada por la
oferta excesiva de empleo gubernamental que se implementa como estrategia clientelar con
el fin de obtener un mayor apoyo político entre la ciudadanía, lo cual disminuye el nivel
provisto de bienes públicos. Una mayor distancia ideológica entre los partidos y el
ciudadano pivote, aumenta la rentabilidad política del empleo gubernamental usado de
manera clientelar, por lo cual se destina una mayor parte del gasto público a este insumo y
esto afecta negativamente la cantidad de bienes públicos que se ofrece.
En años recientes, se ha hecho hincapié en el papel que las instituciones, y por tanto
el contexto que las determina, tienen sobre el desempeño económico. Uno de los elementos
que ha destacado en los estudios que se enfocan en los contextos sociales como
determinantes del desarrollo económico, es la fragmentación y la polarización de los grupos
sociales y los partidos políticos. Análisis empíricos como el de La Porta et al. (1999) y
posteriormente Alesina et al. (2003) y Linzer (2003), han documentado la existencia de una
relación negativa entre la fragmentación social y el desempeño gubernamental y la
provisión de bienes públicos. De particular importancia para este trabajo es el de Lindqvist
y Östling (2009) quienes encuentran una relación fuertemente negativa entre el gasto en
bienes públicos y una medida de polarización construida a partir de la percepción reportada
por los propios ciudadanos, lo cual diferencia este ensayo de las investigaciones empíricas
anteriores que toman variables como el ingreso o las características étnicas como
indicadores de la polarización social. El argumento teórico que desarrollamos en este
artículo busca avanzar en la explicación de esta relación negativa entre la polarización y la
provisión de bienes públicos.
2
4. La mayoría de los trabajos que buscan dar explicación a esta relación negativa, se
centran en argumentos donde la fragmentación y la polarización traen consigo problemas
de inestabilidad y violencia (Easterly y Levin, 1997; Collier, 1998; Collier y Gunning,
1999; Reilly, 2000; Garcia-Montalvo y Reynal-Querol, 2002; Keefer y Knack, 2002),
propician la falta de cooperación y la incapacidad de llegar a consensos entre distintos
grupos sobre política pública (Alesina y Drazen, 1991; Rodrick, 1999; Tsebelis, 2002),
imposibilitan la formación coaliciones de ciudadanos para la demanda de más y mejores
bienes públicos (Ferndanez y Levy, 2008), disminuyen el sentido de cohesión social y
altruismo (Chen y Kendrick, 2002), o generan incentivos negativos para el desempeño
gubernamental y la provisión de bienes públicos al aumentar los riesgos de mayor conflicto
o violencia social, y por lo tanto disminuye la probabilidad de supervivencia política para el
gobierno (Svensson, 1998; Linzer, 2003).
El punto en común de toda esta literatura es que se centra en la polarización y la
fragmentación de la ciudadanía y los grupos sociales. Esta fragmentación social y su
polarización, generan una situación de conflicto la cual es la que provee de incentivos para
un desempeño gubernamental subóptimo. No obstante, aun cuando la fragmentación social
y la polarización implican diferencias en las preferencias de los distintos grupos sociales,
esto no necesariamente se traduce en problemas de cooperación, conflicto social o riesgo de
violencia. En el caso por ejemplo de Alesina et al. (1999b) y Alesina et al. (2000), las
situaciones que analizan no implican problemas de coordinación ni violencia. A partir de
estos trabajos, sabemos que cuando la fragmentación social produzca grupos con demandas
de política pública diferentes, y aun cuando estos grupos no tienen ningún tipo de
interacción o contacto, y por lo mismo no existe un problema de negociación y falta de
cooperación o de violencia, las diferencias en las demandas públicas tienen efectos sobre
3
5. las decisiones gubernamentales y afectan la provisión de bienes públicos o de empleo
gubernamental. En ese caso, la mayoría de los modelos teóricos que han tratado de abordar
el problema se centran en los problemas de cooperación y negociación, por lo que no
podrían explicar el efecto de la polarización sobre la disminución del desempeño
gubernamental y la provisión de bienes públicos en casos donde no se den estos problemas.
El argumento del presente artículo, en contraste, no se basa en los problemas de
conflicto social, de cooperación o de violencia. El modelo que aquí se desarrolla considera
la percepción que los ciudadanos tienen sobre distancia ideológica entre los partidos y el
ciudadano pivote, como una variable que determina un bajo nivel de provisión de bienes
públicos, sin que en esto medie un proceso explícito de conflicto social, de falta de
cooperación o de violencia.
Sabemos que la heterogeneidad entre grupos sociales, puede incentivar el uso
focalizado o clientelar de recursos públicos, a costa de la provisión de bienes públicos más
generalizados. Como proponen Alesina et al. (1999b), cuando dos grupos tienen
preferencias diferentes, estos buscan disminuir los recursos para financiar proyectos
públicos que benefician a ambos grupos. Dado lo anterior, es preferible para el gobierno en
el poder emplear más recursos de forma focalizada a costa de disminuir el monto de bienes
públicos que impactan a toda la población. Annett (2001) plantea que un gobierno aumenta
su gasto y su consumo como estrategia redistributiva cuando enfrenta mayor polarización
para aminorar el conflicto social y disminuir el riesgo que le representa en ese contexto su
oposición.
La fragmentación social puede también determinar las características del sistema de
partidos y proveer diferentes incentivos para la provisión de bienes públicos. Iversen y
Soskice (2006) muestran que cuando existen sistemas multipartidistas las coaliciones que
4
6. se forman tienden a proveer de mayores programas redistributivos, mientras que en
sistemas bipartidistas el tipo de coaliciones que se forman llevan a menores procesos
redistributivos. De igual manera Chhibber y Noorunddi (2004) encuentran que para el caso
de la India, los gobiernos utilizan estrategias focalizadas de provisión de bienes tipo club en
aquellos estados con sistemas multipartidistas, mientras que en los estados con sistemas
proveen bienes públicos de cobertura generalizada. Esto se debe a que cuando existe un
sistema multipartidista, los partidos compiten mediante la movilización de grupos con
demandas específicas, y dado que el triunfo electoral se obtiene con una mayoría relativa,
es más rentable ofrecer bienes focalizados a algunos de estos grupos que el proveer bienes
públicos a todos los ciudadanos. En los sistemas bipartidistas, se requiere el apoyo de una
mayoría simple, que es más fácilmente alcanzable mediante la provisión de bienes públicos
con una cobertura más generalizada.
Si bien sabemos que existe una relación entre los partidos y los grupos que estos
representan, por lo que la radicalización de los ciudadanos puede estar correlacionada
positivamente con la polarización de los partidos (Lipset y Rokkan, 1967; Aldrich, 1995;
Gibson, 1996; Stokes, 1999; Thomas, 2001), en este caso y a diferencia de los argumentos
anteriores, la variable que determina el desempeño gubernamental es la distancia que los
ciudadanos perciben entre sus propias posiciones y las de los partidos, y no la polarización
ciudadana en sí misma. Este argumento se centra en el efecto que la distancia ideológica
tiene sobre la rentabilidad política del uso clientelar de recursos públicos
independientemente de la polarización y la fragmentación social. Una mayor distancia
ideológica entre los partidos, y por ende entre los partidos y los ciudadanos indiferentes,
hace más rentable el uso clientelar de los recursos públicos, aun cuando los ciudadanos no
estén polarizados. El mecanismo que propongo en este modelo tiene que ver con los
5
7. incentivos que provee la competencia política y la distancia ideológica entre los partidos y
los ciudadanos, sobre el uso clientelar del empleo gubernamental.
En su trabajo clásico, Meltzer y Richard (1981) proponen que las presiones
redistributivas de los votantes determinan el tamaño del gobierno. El partido en el gobierno
que busca mantenerse en el poder, sigue las preferencias del votante mediano sobre la
política redistributiva; así, entre más inequitativa sea la distribución del ingreso, el votante
mediano tendrá un ingreso menor al promedio, y demandará una mayor redistribución. El
argumento sugiere que un mayor proceso redistributivo requiere de un mayor tamaño del
Estado; un posible resultado de esto es el aumento de empleo burocrático como forma de
empleo redistributivo. Alesina et al. (2000), desarrollaron un modelo teórico donde el
empleo burocrático es una herramienta gubernamental para llevar a cabo procesos
redistributivos; el nivel de empleo gubernamental no está determinado con base en un
objetivo de eficiencia productiva para la provisión de bienes públicos sino para llevar a
cabo un proceso redistributivo hacia grupos de ingresos bajos o que sean de interés político.
El modelo de Alesina et al. (2000) propone que cuando una política redistributiva de interés
gubernamental no es aceptada por la mayoría de los votantes, el gobierno puede argumentar
que cierto tipo de proyectos públicos son de interés colectivo y se requieren desde una
perspectiva de eficiencia. Dentro de un contexto de información asimétrica, estos proyectos
pueden ser aceptados por los votantes aun cuando en realidad se trate de estrategias
redistributivas que no son del todo eficientes. Alesina et al. (2000) encuentran evidencia
para las ciudades norteamericanas que muestra una relación positiva entre el empleo
gubernamental y la distribución del ingreso y la fragmentación étnica. En otro análisis
empírico, Alesina et al. (1999a), igualmente se encuentra evidencia sobre el uso
redistributivo del empleo para el caso de Italia. En ese caso el empleo burocrático es
6
8. utilizado para subsidiar las zonas de menos ingreso en el sur de Italia a costa de la región
del norte.
Robinson y Verdier (2002) desarrollan un modelo formal donde el empleo en el
gobierno es usado como patronazgo en un contexto con información asimétrica donde los
agentes son heterogéneos en sus niveles de riqueza. Sus resultados sostienen que el uso del
empleo gubernamental como patronazgo depende de los niveles de pobreza y desigualdad
entre los ciudadanos, y que el uso de la estrategia clientelar tiene un impacto negativo en la
eficiencia en la inversión pública.
El modelo que desarrollo en este trabajo, supone que los agentes tienen información
perfecta. Aún bajo ese contexto, la competencia política entre un partido en el gobierno y
un partido rival siempre incentiva el uso del empleo gubernamental como patronazgo
político. A diferencia de Robinson y Verdier (2002), el uso de esta estrategia tampoco
depende del nivel de riqueza de los ciudadanos ni de la distribución del ingreso. La
rentabilidad del clientelismo en este modelo no se debe a una mayor facilidad de cooptar
ciudadanos con niveles bajos de riqueza, sino a que cuando la distancia ideológica de los
partidos políticos aumenta, los ciudadanos cercanos al indiferente disminuyen su afinidad
con el partido opositor. Esto implica que el costo de cambiar sus preferencias hacia el
partido en el gobierno disminuye, por lo que las estrategias clientelares aumentan su
eficiencia política. En el modelo, el partido en el gobierno tiene un monto exógeno de
recursos públicos para proveer un bien público que le proporciona un beneficio político en
términos de apoyo entre la ciudadanía, al brindarles un mayor beneficio. Para producir el
bien público, el gobierno requiere adquirir capital y trabajo. La estrategia clientelar, se basa
en la oferta de empleo burocrático que el gobierno puede hacer de manera focalizada entre
aquellos ciudadanos que originalmente apoyan al partido opositor, pero cuya preferencia u
7
9. opinión política es más fácil de cambiar. En este contexto, el tamaño de la burocracia, como
nivel de empleo gubernamental, siempre resulta excesivo con respecto al óptimo social. El
resultado principal del artículo demuestra que, la distancia ideológica entre los partidos
incentiva el aumento del empleo gubernamental y disminuye la provisión del bien público.
El resto del artículo procede como sigue. En la sección 2, se desarrolla el modelo
formal de competencia política y empleo donde se describen las características del contexto
y de los agentes involucrados. En la sección 3, se plantean los problemas competencia
política y de maximización de apoyo político para el partido en el gobierno. En la sección 4
se discuten los resultados sobre la eficiencia gubernamental en términos de la provisión de
bienes públicos y su relación con la distancia ideológica de los partidos. Por último, en la
sección 5, se presentan las conclusiones del artículo.
2. UN MODELO SIMPLE DE COMPETENCIA POLÍTICA
En la economía existen dos partidos políticos, un partido en el gobierno y un partido
opositor, que compiten por ganar el apoyo de los ciudadanos. Siguiendo a Hinich y Munger
(1994) el modelo supone que los ciudadanos tienen una percepción de las posiciones
ideológicas de los dos partidos dentro de un espacio ideológico de dimensiones reducidas.
En este caso el modelo considera que los ciudadanos tienen preferencias con un solo pico
que pueden localizarse sobre un espacio ideológico unidimensional. Esto último implica
que cada ciudadano tiene un punto ideal dentro del espacio y su utilidad disminuye
monótonamente al alejarse de él en cualquier dirección. El espacio ideológico es el
intervalo definido en los reales 0, d R . Los ciudadanos perciben que las posiciones
8
10. ideológicas de los partidos se encuentran en los extremos del intervalo, por lo que la
magnitud d representa la percepción de los ciudadanos sobre la distancia ideológica entre
los dos partidos. Cada ciudadano está indizado de acuerdo a su posición más preferida
dentro del espacio ideológico, entonces el ciudadano i tiene su posición ideológica más
preferida en el punto i 0, d . En este modelo el enfoque es la polarización o la distancia
ideológica entre los partidos políticos y el ciudadano pivote, independientemente de que
exista polarización en la ciudadanía, por lo que supone que la distribución de los
ciudadanos es uniforme de tal forma que los resultados no estén determinados por una
distribución polarizada de los ciudadanos. Así, suponemos un continum de ciudadanos
distribuidos uniformemente sobre el intervalo 0, d , con densidad igual a 1.
En cuanto a los partidos políticos, se denota al partido en el gobierno como A, y al
partido opositor como B. El modelo supone que las posiciones de los partidos se encuentran
en los extremos del espacio ideológico. Así, el partido en el gobierno se encuentra en la
posición 0, y el partido opositor se encuentra en el punto d, y siguiendo el argumento de
Dixit y Londregan (1996), los partidos no pueden cambiar estas posiciones. Esto se puede
interpretar como el que las posiciones ideológicas que los ciudadanos perciben sobre los
partidos cambian lentamente y los partidos no pueden transformarlas radicalmente como
una estrategia inmediata para ganar apoyo político. Suponemos entonces que los partidos
mantienen fijas sus posiciones ideológicas para ser consistentes con sus seguidores y para
diferenciarse de sus rivales. Estas posiciones son de conocimiento común para todos los
agentes.
9
11. Ambos partidos buscan obtener el máximo apoyo político posible entre la
ciudadanía, y valoran de manera homogénea el apoyo de cada ciudadano, es decir que el
apoyo del ciudadano i tiene la misma importancia política que el del ciudadano j para
ambos partidos.
A diferencia de otros modelos, en este caso el supuesto sobre las plataformas
ideológicas fijas, tiene una importancia relevante en el argumento sobre la maximización
del apoyo político de los ciudadanos. Lo que se intenta reflejar en el modelo, es la dinámica
de la administración gubernamental y no únicamente de la competencia electoral. Este
modelo no es un modelo que busque reflejar la competencia política a través de la
propuesta de plataformas ideológicas o de política para ganar una elección, sino el
comportamiento de un partido gobernante que construye su base de apoyo entre los
ciudadanos mediante su quehacer como gobierno. De allí que el objetivo sea maximizar el
apoyo entre la ciudadanía.
Como suele ocurrir, el partido en el gobierno tiene la ventaja de tener recursos
públicos que emplea en la provisión de bienes púbicos y con ello mejorar la opinión que los
ciudadanos tienen sobre él. En este caso, se considera que el partido en el gobierno tiene un
monto de recursos exógenos que emplea de manera íntegra en la producción y suministro
de bienes públicos. Dado que este trabajo se enfoca al uso del empleo burocrático, no se
introduce un problema de recaudación y el nivel de recursos públicos disponibles para
proveer bienes públicos no se determina endógenamente. Aún si fuese endógeno, las
características de los resultados que se obtienen en el modelo no cambian ya que los
ciudadanos tienen preferencias homogéneas en lo que se refiere a la política pública. Este
supuesto, además, refleja el caso de gobiernos locales en muchas economías, donde las
transferencias de los gobiernos federales hacia las administraciones locales son la principal
10
12. fuente de ingresos de estas últimas, y en muchas ocasiones, no está condicionada a la
capacidad recaudatoria de las localidades.
El partido en el gobierno tiene la ventaja de emplear recursos públicos para afectar
la afinidad de los ciudadanos y lograr aumentar su apoyo político. Así, el gobierno dispone
de los recursos públicos, T, para comprar insumos que le permitan producir y ofrecer un
cierto monto de bienes públicos, g. Dado que la provisión de bienes públicos mejora la
percepción que los ciudadanos tienen del gobierno y aumenta su aceptación y el apoyo
político entre la ciudadanía, y que el monto de recursos públicos es exógeno, el partido
gobernante invierte los recursos públicos en la producción de bienes públicos de tal manera
que maximiza la rentabilidad política de la inversión.
La producción de bienes públicos requiere de capital, K, y trabajo, L. El gobierno es
tomador de precios y suponemos, por simplicidad, que tanto la tasa de retorno del capital
como el salario son iguales a 1. Así, la restricción presupuestal del gobierno es:
K L T (1)
La tecnología para la producción de bienes públicos está representada por la función
g F K , L , continua y diferenciable con las siguientes características:
f K 0, f KL 0, f KK 0,
f L 0, f LK 0, f LL 0,
lim f L K , L , K 0, (2)
L 0
lim f K K , L , L 0.
K 0
donde g es la cantidad producida de bien público.
El modelo también supone que cada ciudadano ofrece inelásticamente tiempo de
trabajo. Así, el partido en el gobierno ofrece empleo para la producir y proveer bienes
11
13. públicos, y puede decidir a qué ciudadanos contratar y por cuánta cantidad de trabajo. Sea
d
li 0 la cantidad de empleo que se le ofrece al ciudadano i, por lo tanto L li di (3) .
0
Dado que los ciudadanos elegidos para trabajar en la provisión de bienes públicos,
se ven beneficiados de manera privada por el empleo burocrático, el gobierno puede alterar
la afinidad de un grupo de ciudadanos y obtener su apoyo mediante la provisión de empleo.
Si bien el empleo burocrático es indispensable para la provisión de bienes públicos,
también puede utilizarse como patronazgo político. De acuerdo con las condiciones (2), y
dado el monto de recursos T, existe un nivel de empleo socialmente óptimo. El gobierno
puede contratar una cantidad mayor de empleo a la socialmente óptima, y usar ese
excedente como patronazgo político para aumentar el apoyo y la aceptación entre los
ciudadanos. Así es como el partido en el gobierno distribuye los recursos públicos para
proveer bienes públicos y bienes privados en forma de empleo clientelar, como estrategia
política para maximizar el apoyo político de los ciudadanos, dadas las posiciones
ideológicas de los demás agentes.
Se asume que las posiciones ideológicas de todos los agentes son observables. De
esta forma el partido en el gobierno puede observar la afinidad que cada ciudadano tiene
por cada uno de los dos partidos y esto le permite focalizar la oferta de empleo clientelar
entre los ciudadanos que les son más rentables políticamente.
Como es común en los modelos de votación espacial, la afinidad del ciudadano i
con un partido está determinada por la distancia entre su posición ideológica ideal y la
posición del partido. Igualmente suponemos que la percepción que los ciudadanos tienen
del gobierno mejora con una mayor provisión de bienes públicos. Si bien en el modelo se
maneja la cantidad de bien público, esto se puede interpretar también como la calidad del
12
14. bien público. Así, cuando se mejora la provisión de bien público, y dado que todos y cada
uno de los ciudadanos obtienen la misma utilidad por esta provisión, la percepción del
gobierno mejora en cada ciudadano y afecta positivamente la afinidad de la ciudadanía para
con el gobierno. Es suficiente suponer que el cambio marginal en la percepción sobre el
gobierno con respecto al monto de bien público es positivo. Finalmente aquellos
ciudadanos que son beneficiados de manera privada mediante el empleo gubernamental,
mejoran también su afinidad para con el partido en el gobierno.
Así, cada ciudadano ofrece su apoyo al partido en el gobierno si su afinidad es
mayor hacia él que hacia el partido de oposición. Formalmente, la afinidad o preferencia
del ciudadano i sobre los dos partidos están representadas por la comparación de las
siguientes funciones:
Ui A i 2 h g li (4)
Ui ( B) (d i)2 (5)
donde li es el tiempo de trabajo en el gobierno del ciudadano i , entonces li 0 si el
ciudadano i trabaja en el gobierno y li 0 de otra forma. La linealidad en li se asume para
simplificar el álgebra en el análisis, sin embargo los resultados del modelo se sostienen con
cualquier función creciente para li . La función h , mide el cambio de la afinidad o
aceptación hacia el partido en el gobierno debido a la provisión de bienes públicos que
realiza y suponemos que tiene las siguientes características: h g 0 y h g 0 , g 0
. Por simplicidad, y como es usual, para representar la afinidad ideológica del ciudadano i
se emplea la distancia euclidiana entre las posiciones dentro del espacio de ideología,
elevada al cuadrado. La separabilidad entre la utilidad que provee el bien público y la
13
15. afinidad ideológica puede ser fuerte. Se esperaría que el efecto de la provisión de bienes
públicos se viera afectado de manera negativa por la distancia ideológica entre el ciudadano
y el gobierno. Introducir estos efectos en el modelo tampoco afectaría el resultado que se
presenta en este artículo, pero complicaría demasiado el análisis.
Así, la afinidad relativa por el partido en el gobierno respecto al partido opositor
estaría dada por Ui ( A) Ui ( B) . El ciudadano i apoya al partido en el gobierno si
Ui A Ui B 0 , y apoya al partido opositor si Ui A Ui B 0 . En el caso en que
Ui A U i B el ciudadano i apoya al gobierno con una probabilidad de 0.5.
Dado el intervalo que define el espacio ideológico, un nivel determinado de bien
público, y debido a la continuidad tanto de la distribución de ciudadanos sobre el espacio
ideológico como a las funciones U i A y U i B , existe un único punto 0, d , tal que
2 h g d , y que define al ciudadano indiferente o pivote, una vez que se
2
provee un nivel g de bien público sin considerar la distribución de empleo en el gobierno.
Por las características de las funciones (4) y (5), es la proporción de ciudadanos afines
d
al partido en el gobierno, y 1 es la proporción de ciudadanos que apoya al partido
d
opositor.
Las curvas representadas en la Figura 1, representan la utilidad o el nivel de afinidad
que cada ciudadano localizado sobre el espacio ideológico tiene para con el partido en el
gobierno y para con el partido de oposición, dadas las posiciones de los partidos, 0 y d , y
el nivel de bien público ofrecido por el gobierno.
14
16. (Figura 1 por aquí)
Tenemos entonces que el número de ciudadanos que, dado el nivel de bien público
d2 hg
g, apoyan al partido en el gobierno está dado por (6).
2d
3. EMPLEO GUBERNAMENTAL Y CLIENTELISMO
Siguiendo a Levi (1988), el argumento de este trabajo se basa en la idea de que en
general el gobierno es depredador, es decir, busca obtener la mayor retribución posible
(política y/o económica) dadas sus restricciones, tanto de recursos como institucionales. De
acuerdo con esta idea los gobiernos no sólo buscan permanecer en el poder, sino además
tener la mayor capacidad posible de realizar su proyecto como gobierno (North, 1981;
Giddens, 1987; Levi, 1988; Olson, 2000; Bates, 2001; Bueno de Mesquita et al., 2004).
Para ello, los gobiernos emplean los recursos necesarios con el fin de obtener el mayor
control y apoyo político entre grupos relevantes de agentes (Bueno de Mesquita et al.,
2003). En un contexto de democracia electoral, los gobiernos no buscan simplemente
obtener el mínimo número de votos suficientes para ganar una elección, sino que buscan
obtener la mayor capacidad de negociación y control para llevar a cabo sus proyectos 1. Esto
también implica un trabajo que va más allá de los tiempos electorales y se realiza
1
Muchos modelos formales suponen que la función objetivo de los partidos en el gobierno, es lograr el
número mínimo necesario de votos para ganar una elección. Esto implica que en estos modelos se supone
también que la única fuente de retribución del gobierno es el solo hecho de ganar la elección. Sin embargo,
sabemos que esto es tan solo una simplificación de la realidad para facilitar la construcción de los modelos y
que en realidad el quehacer político va más allá de esto. Quienes han participado en el proceso de gobierno o
en campañas electorales saben de la importancia de obtener la mayor cantidad de apoyo político entre grupos
relevantes de agentes, y que las estrategias, por lo general no se limitan a buscar un mínimos necesario, aun
cuando se trate del proceso electoral. En este modelo donde se compita con plataformas políticas para ganar
una elección, se trata un modelo donde el gobierno, como partido, construye su base de apoyo entre los
ciudadanos mediante su quehacer como proveedor de bienes públicos.
15
17. prácticamente día con día en el quehacer gubernamental; de allí las bondades del
mecanismo de la democracia electoral que argumentan autores como Wittman (1989,
1997). El apoyo ganado a lo largo del tiempo de gobierno se transforma en votos; entre
mayor se la cantidad de posibles votos, mayor capacidad de negociación, supervivencia y
retribución, de allí la importancia de realizar acciones de gobierno que maximicen la
aceptación entre los ciudadanos.
En este trabajo buscamos analizar los incentivos que la competencia política provee
al quehacer gubernamental y no a las plataformas electorales. Para ello retomamos las ideas
anteriores y suponemos que el partido en el gobierno busca maximizar el apoyo político
entre la ciudadanía. Otros modelos que suponen este tipo de función objetivo para los
partidos son por ejemplo Coughlin (1986) y La Ferrara y Bates (2001).
Dado que suponemos que hay información perfecta, el partido en el gobierno
conoce a sus seguidores naturales, aquellos que, dada la posición ideológica de su
plataforma y el nivel de bien público, apoyan al partido independientemente de la
distribución de empleo. Así, el ciudadano i es un seguidor natural de A dado g 0 , si
i 0, . De igual forma sus opositores naturales, dado un nivel de bien público g 0 , i
es un opositor natural de A, si i , d . Al poder observar cuales ciudadanos son
seguidores y cuales opositores, así como qué tan lejos se encuentran del ciudadano
indiferente, el partido en el gobierno puede distribuir empleo gubernamental entre los
opositores naturales más cercanos al indiferente, con el fin de cooptarlos y así aumentar la
magnitud de apoyo político entre los ciudadanos. Para lograr cooptar a los seguidores
naturales de la oposición, es necesario ofrecer un nivel de empleo, y por lo tanto un nivel
salarial, tal que compense la utilidad de los agentes cooptados por cambiar su preferencia
16
18. partidista. Dado que para los seguidores naturales de B la diferencia en sus preferencias
partidistas aumenta conforme se alejan de hacia la derecha, el costo para cooptarlos
también aumenta al alejarse de . Así, para cooptar el mayor número de ciudadanos
minimizando el costo, el partido en el gobierno ofrece empleo en una vecindad de ,
dentro de un intervalo , donde , como se muestra en la Figura 2.
(Figura 2 por aquí)
Dado que en el gobierno debe compensar la diferencia entre las preferencias
partidistas de los ciudadanos y bajo el supuesto de que el salario es igual a 1, el área entre
las dos curvas que va de a en la Figura 2 representa tanto la cantidad de empleo
ofrecido para cada ciudadano en el intervalo , , como el monto de recursos públicos
destinados a comprar trabajo para la producción del bien público. Esto se resume en el
siguiente resultado.
Resultado 1. El partido en el gobierno coopta a los ciudadanos más cercanos al ciudadano
indiferente que se encuentran dentro del conjunto de los opositores. Para ello ofrece el
mínimo de empleo necesario para cambiar su preferencia.
Prueba: Ver apéndice A1.
Si bien el resultado anterior indica que el empleo clientelar se ofrece en el sector
opositor, sabemos que esto en la realidad no necesariamente es así. Existen estudios
empíricos y modelos teóricos que argumentan que las estrategias redistributivas pueden
17
19. favorecer a ambos grupos, opositores y seguidores.2 En nuestro caso, la simplicidad del
modelo implica el resultado anterior, sin embargo, nuestra discusión no se centra en definir
sobre cuales grupos se distribuye el empleo gubernamental sino, como se verá más
adelante, en la cantidad excesiva de trabajo que se ofrece y la consecuente disminución de
bienes públicos provistos.
De acuerdo con lo anterior y como se observa en la Figura 2, está definida
implícitamente por d
2
2di h g di L (7) como una función L d , T , ya que
g F T L, L , donde L es el número de horas totales de trabajo que el partido en el
gobierno decide ofrecer para la producción del bien público (ver apéndice A.2).
3.1 Nivel de empleo socialmente óptimo.
El nivel de empleo socialmente óptimo en este modelo, se refiere a aquel nivel de
empleo que, dado el monto de recursos públicos disponibles, provee el máximo monto de
bienes públicos. Suponiendo que el partido en el gobierno buscara maximizar el bienestar
social sin importar sus intereses políticos, y como suponemos que el bien público es puro,
2
En la literatura se ha discutido sobre cuáles son los grupos beneficiarios de la redistribución política
(Coughlin, 1986; Cox y McCubbins, 1986; Lindbeck y Weibull, 1987; y Dixit y Londregan, 1995 y 1996).
Existen también trabajos empíricos como el de Ansolabehere y Snyder (2003) que encuentran que son los
grupos de seguidores los que reciben los beneficios de la redistribución política. En nuestro caso los recursos
clientelares se distribuyen entre los ciudadanos que dentro del grupo opositor son más fáciles de convencer
como resultado de la simplicidad del modelo. Aunque este trabajo no busca analizar los grupos beneficiarios
de la redistribución política, el argumento que proponemos es también consistente otros trabajos empíricos
que han encontrado que la redistribución se dirige hacia grupos opositores. Diaz Cayeros et al. (2006), por
ejemplo, reportan que los programas Oportunidades y Seguro Popular por parte del gobierno federal en
México, se emplearon para mejorar su posición entre votantes que se encontraban en el grupo opositor
durante el proceso electoral de 2006. Otros ejemplos que han documentado este tipo de estrategia son Case
(2001) para el caso de Albania y Dahlberg y Johansson (2002) y Johansson (2003) quienes estudian procesos
redistributivos en Suecia.
18
20. es decir todos los ciudadanos pueden consumirlo y se benefician por igual, entonces el
problema del gobierno es el siguiente:
max h F T L, L (8)
L
donde T K L .3 La condición de primer orden de este problema es
FK T Lo , Lo FL T Lo , Lo 9 , dado que se asume que tanto el costo del capital como
el del trabajo son iguales a 1. Dados los supuestos (2) sobre la función de producción de
bienes públicos, la solución de la condición de primer orden existe. Así, la condición 9
es una función implícita del nivel de empleo socialmente óptimo, L T (ver Apéndice
A.4).
El nivel de empleo socialmente óptimo, sólo es función de la cantidad de recursos
disponibles. Esto implica, que este nivel es independiente del proceso político. Dado que se
trata de un bien público que todos los ciudadanos valoran positivamente, el nivel
socialmente óptimo no tiene relación con las posiciones ideológicas de los partidos ni de los
ciudadanos. Aun si la valoración del bien público tuviera una relación negativa con la
distancia ideológica de cada ciudadano con el gobierno, el nivel socialmente óptimo sería
independiente de las distancias ideológicas y por lo tanto del proceso político.
3
Si se supone la existencia de una función de utilidad social Bergson-Samuelson de tipo utilitarista; en ese
caso el resultado es exactamente el mismo. El supuesto principal para determinar la eficiencia gubernamental
como un comportamiento maximizador de la oferta del bien público es el de anonimidad de los ciudadanos, es
decir, cada ciudadano tiene exactamente la misma importancia para el planificador central. Dado lo anterior y
dada la función de utilidad de los ciudadanos el gobierno maximiza la utilidad de cada uno al maximizar la
producción del bien público. Finalmente, la distribución del empleo y su efecto directo a través de los salarios
pagados a los burócratas, tiene un efecto marginal en el conjunto social debido que suponemos la existencia
de un continum de ciudadanos; aun cuando esto no fuera así, este no es un punto relevante para nuestro objeto
de estudio.
19
21. 3.2 Clientelismo y provisión de bienes públicos.
Como ya se ha mencionado, el partido en el gobierno utilizará la oferta de empleo
gubernamental como estrategia política para aumentar su aceptación entre la ciudadanía. La
estrategia tiene dos vías: la del uso focalizado del empleo gubernamental como un bien
privado que el gobierno distribuye entre algunos ciudadanos para obtener su apoyo, y la de
la provisión de bienes públicos con lo cual aumenta su aceptación de manera generalizada,
y para lo cual requiere del trabajo de quienes han sido empleados por el partido gobernante.
El gobierno distribuye entonces los recursos públicos considerando la rentabilidad política
tanto de la oferta focalizada de empleo gubernamental, como la de la provisión de bienes
públicos.
Ya que T L K , podemos expresar la función de producción del bien público
como una función del nivel de empleo g F T L, L , y el problema para el partido en el
gobierno, A, es entonces:
max L d , T
L
s.a (10)
0 L T
La solución está caracterizado por las condiciones de primer orden del problema
(ver apéndice A3):
h f T L , L f L T L , L
h f T L , L f K T L , L
1
.
2d 2d 2 Ld
La condición implica que la rentabilidad política del empleo burocrático para
proveer bienes públicos, debe ser igual en términos marginales que la rentabilidad política
de ofrecer empleo entre los seguidores naturales del partido opositor. De acuerdo con esta
20
22. condición el gobierno tiene incentivos para contratar más trabajo que el socialmente
óptimo. Como puede observarse la condición de primer orden se cumple para un nivel de
empleo gubernamental para el cual su productividad marginal es negativa. En el óptimo
social, la productividad marginal del empleo gubernamental, debe ser igual a cero. En
contraste la productividad marginal del empleo burocrático en un óptimo político debe ser
negativa, lo cual implica que el nivel de empleo burocrático es mayor que el socialmente
óptimo y por lo tanto hay una menor provisión de bienes públicos. La diferencia entre el
empleo políticamente óptimo y el socialmente óptimo es lo que en este ensayo llamamos
empleo clinetelar, Lo L .
Esto, se resume en el siguiente resultado que implica que, en términos de empleo
gubernamental y de provisión de bienes públicos, la competencia por apoyo político no
genera los incentivos correctos para que el gobierno se comporte eficientemente.
Resultado 2. El nivel de empleo gubernamental políticamente óptimo es estrictamente
mayor al socialmente óptimo, L* L , por lo que el empleo clientelar es siempre positivo y
la provisión de bienes públicos políticamente óptima es estrictamente menor que la
socialmente óptima, .
Prueba. Ver el apéndice A.5.
El resultado anterior puede verse claramente en las figuras 3 y 4.
(Figura 3 por aquí)
Cuando el partido gobernante se encuentra produciendo en el óptimo social, un
aumento en el empleo disminuye el monto de bienes públicos debido a que el trabajo tiene
rendimientos decrecientes y a partir de ese punto la productividad marginal del trabajo es
21
23. negativa. Sin embargo esta disminución en el nivel de bienes públicos es pequeña, mientras
que el apoyo político aumenta en mayor cuantía debido al empleo clientelar. Este
mecanismo es lo que explica por qué existen incentivos para contratar una mayor cantidad
de empleo que la socialmente necesaria; siempre hay incentivos para que haya empleo
clientelar.
(Figura 4 por aquí)
A diferencia de los niveles de empleo y de bienes públicos socialmente óptimos, los
niveles de empleo políticamente óptimos están determinados por el factor político. En ese
caso la distancia ideológica entre los partidos juega un papel importante y el nivel de
provisión de bienes públicos es función de la distancia ideológica entre los dos partidos.
Un tercer resultado se refiere al efecto que tiene la distancia ideológica sobre el
nivel de empleo políticamente óptimo, y se presenta enseguida.
Resultado 3. Si la distancia ideológica entre los partidos aumenta, el nivel de empleo
políticamente óptimo aumenta y con ello hay un aumento del empleo clientelar y una
disminución en la provisión de bienes públicos.
Prueba. Ver el apéndice A.6.
Esto se observa con claridad en la figura 3. El nivel de empleo socialmente óptimo
es el punto donde la función h f G L, L f K G L, L f L G L, L se iguala a cero
y corta el eje de las abscisas, mientras que si la distancia ideológica, d, es mayor a cero, el
empleo políticamente óptimo resulta ser mayor que el socialmente óptimo.
22
24. Cuando los partidos se distancian más ideológicamente, los ciudadanos que se
encuentran cercanos al punto de indiferencia, también se alejan más de las posiciones de los
partidos. Dado que estos ciudadanos se encuentran más alejados de la posición del partido
opositor, la afinidad con dicho partido es menor que cuando los partidos tienen posiciones
más cercanas. Dado que la afinidad de este conjunto de ciudadanos para con la oposición es
menor, están dispuestos a apoyar al partido en el gobierno a un menor costo. Esto implica
que cuando los partidos se encuentran más alejados, la rentabilidad por ofrecer bienes
privados a los ciudadanos cercanos al punto de indiferencia, es mayor, y por lo tanto se
destina más recurso público a la provisión de empleo burocrático con lo cual el nivel de
provisión de bienes públicos se reduce.
En el modelo, podemos interpretar la distancia ideológica entre los dos partidos
como en grado de radicalización de los partidos en la arena política. En este caso, hemos
supuesto que la distribución de los ciudadanos es uniforme, por lo que la radicalización
ideológica se refiere exclusivamente a la posición de los partidos en relación al ciudadano
pivote y no a la distribución de los ciudadanos. De esta forma, si hay más radicalización de
los partidos, es más rentable políticamente destinar recursos al empleo burocrático con lo
cual la provisión de bienes públicos se hace aún más ineficiente.
4. CONCLUSIONES
El argumento que se presenta en este artículo busca avanzar en las explicaciones
existentes sobre la relación negativa entre la polarización y la provisión de bienes públicos
así como los efectos positivos en el empleo burocrático debido a la rivalidad de intereses
entre los grupos ciudadanos. El principal resultado del modelo muestra que la distancia
ideológica de los partidos con respecto a las posiciones de los ciudadanos, en particular con
23
25. el ciudadano indiferente, afecta negativamente la provisión de bienes públicos y está
provisión siempre es subóptima en términos sociales. Con este análisis se busca aportar
más elementos a la explicación de este fenómeno mediante un argumento basado en la
distancia y la radicalización de los partidos, aun cuando la ciudadanía no se encuentra
fragmentada ni polarizada. Para ello se ha supuesto que la distribución ideológica de los
ciudadanos es uniforme, por lo que el mecanismo no depende de la radicalización de estos.
A diferencia de los mecanismos que proponen otros argumentos, la disminución en
la provisión de bienes públicos y el aumento de empleo gubernamental, no responden a
problemas de conflicto social (Easterly y Levin, 1997; Alesina et al., 1999b; Collier y
Gunning, 1999; Reilly, 2000; Garcia-Montalvo y Reynal-Querol, 2002) o de rivalidad de
intereses entre distintos grupos sociales (Alesina et al., 2000). El mecanismo que este
modelo desarrolla se basa en el costo de cooptar el apoyo político de los ciudadanos.
Cuando la distancia ideológica entre los ciudadanos y el partido opositor al partido
gobernantes es mayor, el gobierno puede cooptar a los ciudadanos a un menor costo. En ese
caso, el patronazgo clientelar es más rentable que la provisión de bienes públicos. Dado que
una de las formas de patronazgo es el empleo gubernamental (Alesina et al., 1999;
Robinson y Verdier, 2002), cuando la distancia ideológica entre el ciudadano pivote o
indiferente está más alejado ideológicamente del partido opositor, el gobierno tiene
mayores incentivos a sobre contratar trabajo a costa de otros insumos para la provisión de
bienes públicos, y con ello la eficiencia en la provisión de estos bienes decrece.
Así, en contraste con la mayoría de los trabajos existentes, este modelo no parte de
problemas de elección social ni de heterogeneidad en las preferencias entre grupos de
ciudadanos que rivalizan y compiten por la realización de distintos proyectos públicos; no
parte tampoco de un problema de redistribución. En este caso se parte de la provisión de un
24
26. bien público puro que afecta por igual a todos los ciudadanos. No existe discrepancia entre
grupos rivales sobre el nivel de bien público que se desea. Tampoco el nivel de bien
público y la utilidad que se provee depende de las preferencias partidistas o ideológicas de
los ciudadanos. El único efecto de la provisión del bien públicos es que quién lo provee, el
partido gobernante, mejora la percepción que la ciudadanía tiene del gobierno,
independientemente de las preferencias ideológicas de los ciudadanos. Así, este modelo
aísla los efectos de la rivalidad entre proyectos tipo club o de grupos con preferencias
diferentes; la polarización en este caso está relacionada con la vinculación ideológica que
existe entre los ciudadanos y los partidos opositores.
De esta forma el mecanismo que se captura no es el de la presión política por las
demandas de políticas redistributivas de distintos grupos como en Meltzer y Richard
(1981), Alesina (2000), Boix (1998) o Dixit y Londregan (1996), sino del contraste en la
rentabilidad política que tiene la estrategia de proveer bienes públicos con la de ofrecer
bienes privados focalizados, ambas dirigidas hacia los ciudadanos cercanos al ciudadano
indiferente.
Como proponen Alesina et al. (1999), cuando dos grupos tienen preferencias
diferentes, estos buscan disminuir los recursos para financiar proyectos públicos que
benefician a ambos grupos. Dado lo anterior, es preferible para el partido en el poder
emplear más recursos de forma focalizada a costa de disminuir el monto de bienes públicos
que impactan a toda la población. En este modelo la distancia ideológica entre los partidos
implica que la rentabilidad política de los bienes públicos disminuyen en relación a la
inversión clientelar en los votantes pivote, esto se debe a que cuando la distancia ideológica
es menor, los ciudadanos cercanos al indiferente, tienen una afinidad mayor tanto con el
rival y con el partido en el gobierno, que cuando las distancias ideológicas son mayores.
25
27. Así, cuando los partidos tienen posiciones ideológicas cercanas al ciudadano pivote, la
inversión clientelar focalizada en los ciudadanos alrededor de este último requiere ser
demasiado alta para lograr cambiar su preferencia y lograr atraer su apoyo político. Por el
contrario cuando la distancia entre los partidos es amplia, los ciudadanos pivote se
encuentran también alejados de los grupos más radicales, por lo que es más fácil cooptarlos
y su rentabilidad política aumenta, mientras que el empleo de bienes públicos para atraer el
apoyo de la ciudadanía es menor. Así, si la radicalización de los grupos sociales produce un
efecto similar en los partidos que los representan, la distancia ideológica entre estos
partidos responde a la fragmentación y la radicalización de los grupos sociales, y el
ciudadano pivote se aleja de las os posiciones radicales. De esta forma, el modelo que se
desarrolla aquí es consistente con el planteamiento de Alesina et al. (1999), que sostiene
que la provisión de bienes públicos que tienden a tener una cobertura amplia, tiene una
relación inversa con la fragmentación étnica, pero propone un mecanismo distinto.
Un resultado del mecanismo que se propone en este artículo es que el desempeño
gubernamental tiende a ser subóptimo en cuanto a la provisión de bienes públicos. El
mecanismo tiene que ver con los incentivos que provee la competencia política y la
distancia ideológica entre los partidos sobre el uso clientelar del empleo gubernamental.
Algunos argumentos como los de Annett (2001) o Alesina (2000) plantean que un gobierno
aumenta su gasto, su consumo y su nivel de empleo, cuando enfrenta mayor polarización.
Sin embargo su argumento se basa en que el gobierno gasta más para aminorar el conflicto
entre grupos sociales y disminuir el riesgo que esto implica de perder el gobierno. El
argumento que aquí se propone es consistente con la idea anterior; el gobierno compra
trabajo y aumenta el gasto para ofrecer empleo a los opositores naturales. Sin embargo, este
comportamiento no responde al conflicto y al riesgo que implica la polarización social, sino
26
28. que al ser más distantes los partidos, el uso de recursos públicos para ofrecer empleo
clientelar tiene un mayor rendimiento para atraer apoyo político.
De igual forma, a diferencia de otros modelos que parten de Metzler y Richard
(1981) donde el tamaño del estado se explica como resultado de las preferencias
redistributivas del votante mediano, en este artículo se avanza en una teoría donde,
independientemente de la distribución del ingreso en la economía, la competencia política
conlleva siempre a un exceso del empleo burocrático. Cabe mencionar que si bien el
modelo desarrollado aquí no considera cuestiones redistributivas, es igualmente consistente
con los resultados de modelos del tipo Metzler y Richard (1981).
Un punto importante del modelo es que se parte de suponer que la cantidad de
recursos públicos es exógena. Como se mencionó de manera marginal en la introducción,
este es el caso de muchos gobiernos locales. Sin embargo, una extensión futura del modelo
es introducir impuestos para hacer endógeno el nivel de recursos públicos como parte de u
proceso de descentalización fiscal. Lo que hasta ahora podríamos decir, es que al obtener
recursos mediante una carga impositiva, la pérdida de apoyo ciudadano por desviarse del
óptimo social tendería a incrementarse, con lo que la provisión de bienes públicos podría
acercarse más al óptimo social. Por lo pronto podríamos decir que esta es una de la líneas
que podrían continuarse para investigaciones futuras.
El resultado es que la competencia entre dos partidos cuando uno de ellos se
encuentra en el poder, siempre incentiva un crecimiento excesivo del empleo
gubernamental, en relación al tamaño óptimo de éste y la distancia ideológica que hay entre
los partidos y el ciudadano pivote tiene un impacto positivo en el tamaño y la provisión de
bienes públicos.
27
29. APÉNDICE
A.1 Prueba del Resultado 1.
La prueba se divide en tres partes. Primero se prueba que si el partido en el gobierno coopta
a algún ciudadano en su oposición, lo hace ofreciendo el mínimo empleo necesario para
cambiar la preferencia de ese ciudadano. En segundo lugar probamos que el partido en el
gobierno no coopta ciudadanos dentro del grupo de sus seguidores naturales. Finalmente se
prueba que el conjunto de ciudadanos que coopta mediante la oferta de empleo es un
continum de ciudadanos con límite inferior en el ciudadano indiferente.
Llamaremos S i 0, d i 2 h g d i , al conjunto de los ciudadanos que
2
apoyan al gobierno y O i 0, d i 2 h g d i , al conjunto de los opositores.
2
Supondremos también que L es el monto destinado para adquirir trabajo.
i) Por probar: Una distribución que maximiza el número de ciudadanos que apoyan al
d
gobierno, l
d
i 0
, con l 0 y con l 0 para al menos un i O , donde
i i l di L ,
i
es tal
i 0
que i 2 h g li d i i O .
2
Supongamos que l
d
i 0 es la distribución de trabajo que maximiza el porcentaje de
ciudadanos que apoyan al gobierno, con li 0 y con li 0 para al menos un i O , donde
d
l di L , y que i
h g li d i para al menos un i O .
2 2
i
i 0
El grupo de ciudadanos que, dada la distribución del empleo, apoya al gobierno es
S i O i 2
h g li d i .
2
28
30. Supongamos que l
d
i 0 es la distribución de trabajo que maximiza el porcentaje de
d
ciudadanos que apoyan al gobierno, donde
i 0
l di L
i y hay al menos un li 0 para algún
iS .
, tal que
d
Por continuidad de las funciones (4) y (5), existe una redistribución li
0
lidi li di y
iR n iR n
i O i 2
h g li d i
2
i O i 2
h g li d i
2
y
i O i 2
h g li d i
2
i O i 2
h g li d i .
2
Esto implica que el conjunto de ciudadanos que apoya al gobierno es:
S i O i 2
h g li d i , y
2
S i O i 2
h g li d i S
2
i O i 2
h g li d i ,
2
y por lo tanto la distribución li no maximiza el tamaño del conjunto de ciudadanos que
d
0
apoya al gobierno.
ii) Por probar: Una distribución que maximiza el número de ciudadanos que apoyan al
d
gobierno, l
d
i 0 , con l 0 i 0, d , donde
i l di L , es tal que
i
li 0 i S .
i 0
Supongamos que l
d
i 0 es la distribución de trabajo que maximiza el porcentaje de
d
ciudadanos que apoyan al gobierno, donde l di L y l
i 0
i i 0 para algún i S .
29
31. ,
d
Por continuidad de las funciones de utilidad, existe una redistribución li
0
l di l di , l di l di L , tal que:
i i i i
iR iR iS iR
i O i 2
h g li d i
2
i O i 2
h g li d i
2
y
i O i 2
h g li d i
2
i O i 2
h g li d i .
2
d
El conjunto de ciudadanos que apoyan al gobierno con la distribución li es
0
S i O i h g l d i , con
2
i
2
S i O i 2
h g li d i
2
S i O i 2
h g li d i
2
y
S i O i 2
h g li d i
2
S i O i 2
h g li d i
2
,
por lo tanto li no maximiza el número de ciudadanos que apoyan al gobierno.
d
0
iii) Por probar: El conjunto de ciudadanos a los que el gobierno ofrece empleo, es un
continum dentro del conjunto opositor al gobierno, en la vecindad del ciudadano
indiferente, .
Para probar lo anterior, supondremos que el gobierno tiene como objetivo cooptar un
conjunto de ciudadanos de tamaño N. Una distribución de empleo óptima, li , minimiza
d
0
d
el costo de patronazgo l di .
i
i
Sea V i O i 2 h g li d i
2
el conjunto de opositores que el gobierno
contrata y que corresponde a la distribución de empleo óptima li . Así, el conjunto V, es
d
0
un subconjunto de O que es solución del siguiente problema:
30
32. min
V O l di
iV
i
s.a
(0.1)
di N ,
iV
li 2id d 2 h g .
Probaremos primero que V es convexo.
Supongamos que V es solución del problema (0.1), y no es convexo; entonces existe un
par i , i V , tales que para algún 0,1 , i 1 i V . Sea i i 1 i ,
ˆ
entonces i max i , i .
ˆ
li
2d 0 , entonces liˆ max l i , li , por lo tanto V no es solución del
Dado que
i
problema (1).
Finalmente probaremos que inf V .
Supongamos que inf V . Entonces existe un i ,inf V y por lo tanto li lv , donde
v min V . Por lo tanto V no es solución del problema (0.1).
A.2 Para definir :
d 2di g di L
2
di 2 d 2 g i L
2 d d 2 g d 2 d 2 g L 0
d g d g 4d d 2 d 2 g L
2 2 2
2d
L
Tomando el valor , tenemos finalmente .
d
d F T L, L L
A.3 El problema es max . La condición de primer orden es:
L0,T 2 2d d
31
33.
h F T L , L FK T L , L
h F T L , L FL T L , L
1
,
2d 2d 2 Ld
0 L T .
A.4 Dadas las condiciones (2), FKK 2FKL FLL 0 , FK T ,0 FL T ,0 0 y
FK 0, T FL 0, T 0 . Por continuidad de la función de producción, entonces existe un
Lo 0, T , tal que FK T Lo , Lo FL T Lo , Lo 0 .
A.5 Prueba del Resultado 2.
Directamente de las condición de primer orden para el problema (10), se obtiene que en el
óptimo político FL T L , L FK T L , L . Por (3) tenemos que FKL 0 y FLL 0 , por
lo tanto L* L .
Dado que Lo arg max F T L, L , si L* L entonces F T Lo , Lo F T L , L y
por lo tanto g o g .
A.6 Prueba del Resultado 3. A partir de la función implícita
FK T L , L FL T L , L
d
, tenemos:
L
1
L
FKK T L , L 2 FKL T L , L FLL T L , L
1 d
0 (0.2).
d d d
2 L 2 L2
L L
32
34. Dado que el nivel de empleo socialmente óptimo es independiente de d, tenemos que
L Lo
0. Ya que FL T L , L FK T L , L 0 y por (0.2),
d
F T L T , d , L T , d
0.
d
REFERENCIAS
Aldrich, John. (1995). Why Parties? Chicago: University of Chicago Press.
Alesina, Alberto y A. Drazen. (1991). “Why are stabilizations delayed?”, American
Economic Review, Vol. 81; 1170–1188.
Alesina, Alberto, Stephan Danninger y Massimo Rostagno. (1999a). “Redistribution
Through Public Employment: The Case of Italy”, IMF Working Paper, No. 99/177;
1-44.
Alesina, Alberto, Reza Baqir y William Easterly (1999b). “Public Goods and Ethnic
Divisions”, Quarterly Journal of Economics, Vol. 114, No.4; 1243-84.
Alesina, Alberto, Reza Baqir y William Easterly (2000). “Redistributive Public
Empolyment”, Journal of Urban Economics, Vol. 48; 219-241.
Alesina, Alberto, Arnaud Devleeschauwer, William Easterly, Sergio Kurlat, y Romain
Wacziarg. (2003). “Fractionalization”, Journal of Economic Growth, Vol. 8; 155–94.
Annett, Anthony. (2001). “Social Fractionalization, Political Instability, and the Size of
Government”, IMF Staff Papers 48, 3; 561–92.
33
35. Ansolabehere, S. y J. M. Snyder (2003). “Party Control of State Government and the
Distribution of Public Expenditure.” MIT Dept. of Economics Working Paper No.
03-38.
Bates, Robert. (2001) Prosperity and Violence: The Political Economy of Development.
New York: W. W. Norton & Company.
Boix, Carles. (1998). Political parties, growth and equality: Conservative and social
democratic economic strategies in the world economy. Cambridge, UK: Cambridge
University Press.
Bueno de Mesquita, Bruce, Alastair Smith, Randolph M. Siverson y James D. Morrow.
(2004). The Logic of Political Survival. Cambridge: MIT Press.
Case, Anne. (2001). “Election goals and income redistribution: Recent evidence from
Albania." European Economic Review, Vol. 45, pp. 405-423.
Chen, F. y D. Kenrick. (2002), “Repulsion or Attraction? Group Membership and Assumed
Attitude Similarity”, Journal of Personality and Social Psychology, Vol. 83, No. 1;
111–125.
Chhibber, Pradeep y Nooruddin, Irfan (2004). “Do Party Systems Count? The Number of
Parties and Government Performance in the Indian States”, Comparative Political
Studies, Vol. 37, No. 2; 152-187.
Collier, Paul y Jan Willem Gunning. (1999). “Why Has Africa Grown Slowly?”, Journal of
Economic Perspectives, Vol. 13; 3–22.
Collier, Paul. (1998). “The Political Economy of Ethnicity”, artículo preparado para la
Annual World Bank Conference on Development Economics, Washington DC, Abril
20–21.
34
36. Coughlin, Peter J. (1986) “Elections and Income Redistribution." Public Choice, Vol. 50,
pp. 27-91.
Cox, Gary W. y Mathew D. McCubbins. (1986). “Electoral Politics as a Redistributive
Game.” Journal of Politics 48: 370–89.
Dahlberg, Matz y Eva Johansson. (2002). “On the vote-purchasing behavior of incumbent
governments." American Political Science Review, Vol. 96, pp. 27-40.
Diaz-Cayeros, Alberto, Federico Estévez y Beatriz Magaloni. (2006). “Buying-off the Poor:
Effects of Targeted Benefits in the 2006 Presidential Race.” Harvard University.
Dixit, Avinash and John B. Londregan. (1995) “Redistributive politics and economic
efficiency." American Journal of Political Science, Vol. 89, pp. 856-66.
Dixit, Avinash y John B. Londregan. (1996). “The determinants of success of special
interests in redistributive politics", Journal of Politics, Vol. 58; 1132-55.
Easterly, William y Ross Levine. (1997). “Africa’s Growth Tragedy: Policies and Ethnic
Divisions”, The Quarterly Journal of Economics, Vol. 112; 1203-1250.
Fernández, R. y G. Levy. (2008). “Diversity and Redistribution”, Journal of Public
Economics, Vol. 92, Nos. 5-6; 925–943.
Garcia-Montalvo, Jose, y Marta Reynal-Querol. (2002). “Why Ethnic Fractionalization?
Polarization, Ethnic Conflict, and Growth”, Documento de Trabajo 660, Universitat
Pompeu Fabra.
Gibson, Edward L. (1996). Class and Conservative Parties: Argentina in Comparative
Perspective. Baltimore: Johns Hopkins University Press.
Giddens, Anthony. (1987) The nation-States Violence. Berkeley y Los Angeles: University
of California Press.
35
37. Hinich, Melvin J. y Michael C. Munger. (1994), Ideology and the Theory of Political
Choice. Ann Harbor: University of Michigan Press.
Iversen, T. y Soskice, D. (2006). “Electoral Systems and the Politics of Coalitions: Why
Some Democracies Redistribute More than Others”, American Political Science
Review, Vol. 100, No. 2; 165–181.
Johansson, Eva (2003). “Intergovernmental grants as a tactical instrument: empirical
evidence from Swedish municipalities." Journal of Public Economics, Vol. 87, pp.
883-915.
Keefer, Philip y Stephen Knack. (2002). “Polarization, Politics and Property Rights: Links
Between Inequality and Growth”, Public Choice, Vol. 111; 127–54.
La Ferrara, Eliana and Robert Bates. (2001). “Political Competition in Weak States”,
Economic and Politics, 3:159-184.
La Porta, Rafael, Florencio Lopez-de-Silanes, Andrei Ahleifer y Robert Vishny. (1999).
“The Quality of Government”, Journal of Law, Economics and Organization, Vol. 15,
No. 1; 222-279.
Levi, Margaret. 1992. On Rule and Revenue, University of California Press. Berkeley.
Lindbeck, Assar y Jorgen Weibull. (1987). “Balanced Budget Redistribution as the
Outcome of Political Competition.” Public Choice, Vol. 52, pp. 273-297.
Lindqvist, Erik y Robert Östling. (2009). “Political Polarization and the Size of
Government.” IFN Working Paper 749, Research Institute of Industrial Economics.
Linzer, Drew. 2003. “Ethnic Effects on Economic Policymaking and Growth: Synthesizing
the Latest Empirical Research”, artículo presentado en la Society for Comparative
Research Fifth Annual Retreat, Princeton.
36
38. Lipset, S.M y R. Bendix. (1959). Social movility in industrial Society. Berkeley: University
of California Press.
Lipset, Seymour M. y Stein Rokkan. (1967). ‘Cleavage Structures, Party Systems, and
Voter Alignments: An Introduction’, en Seymour M. Lipset y Stein Rokkan (eds).
Party Systems and Voter Alignments. New York: The Free Press; 1–64.
Meltzer, Allan H. y Scott F. Richard (1981). "A rational theory of the size of government-”
Journal of Political Economy, Vol. 89, pp. 914-927.
North, Douglas (1981): Structure and change in economic history. New York: Norton.
Olso, Mancur. (2000). Power and Prosperity, New York. Basic Books.
Reilly, Benjamin. (2000). “Democracy, Ethnic Fragmentation, and Internal Conflict:
Confused Theories, Faulty Data, and the ‘Crucial Case’ of Papua New Guinea”,
International Security, Vol. 25; 162–85.
Robinson, James A. y Thierry Verdier. (2002), “The political economy of clientelism”,
Center of Economic Policy Research, Documento de Discusión No. 3205.
Rodrick, D. (1999). “Where Did All the Growth Go? External Shocks, Social Conflict, and
Growth Collapses”, Journal of Economic Growth, Vol. 4; 385–412.
Stokes, Susan. (1999). “Political Parties and Democracy”, Annual Review of Political
Science, Vol. 2; 243-267.
Svensson, J. (1998). “Investment, property rights and political instability: Theory and
evidence”, European Economic Review, Vol. 42; 1317–1342.
Thomas, Clive. (2001). “Studying the Political Party-Interest Group Relationship” in Clive
Thomas (ed.), Political Parties and Interest Groups. Boulder, Colorado: Lynne
Rienner.
37
39. Tsebelis, G. (2002), Veto Players: How Political Institutions Work. Princeton, New Jersey:
Princeton University Press.
Wittman, Donald. (1989), “Why democracies produce efficient Results”, Journal of
Political Economy, Vol. 97, pp. 1395-1424.
Wittman, Donald. (1997), The Myth of Democratic Failure: Why Political Institutions Are
Efficient, Chicago. Chicago University Press.
Figuras
0 d
Figura 1
Niveles de afinidad para los ciudadanos respecto a los dos partidos.
38
40. L
0 d
Figura 2
Nivel de empleo gubernamental.
0
Figura 3
Niveles de empleo socialmente y políticamente óptimos.
39
41. 0 T
Figura 4
Provisiones socialmente y políticamente óptimas de bienes públicos.
40