Pdf ccnn

josé c. illana
110 (3), 2014, 234-240www.rseq.org
234
©2014RealSociedadEspañoladeQuímica
Biología molecular y estructura del ADN
José C. Illana
Resumen: Basados en la equivalencia de bases observadas por Chargaff y en los datos obtenidos mediante difracción de rayos X sobre fibras
de ADN por Rosalind Franklin y Maurice Wilkins; en 1953 James Watson y Francis Crick postularon un modelo preciso para la estructura
tridimensional del ADN en el que explicaban cómo la información genética podía replicarse con exactitud. En 1958, Meselson y Stahl con-
firman experimentalmente el modelo de Watson y Crick, de la replicación semiconservadora del ADN, marcando radiactivamente el ácido
nucleico de Escherichia coli y comprobando la distribución isotópica en diversas replicaciones.
Palabras clave: ADN, Francis Crick, James Watson, estructura de doble hélice.
Abstract: Based on the equivalence of bases observed by Chargaff and data obtained by X-ray diffraction of DNA fibers by Rosalind Franklin
and Maurice Wilkins; in 1953 James Watson and Francis Crick postulated an accurate model for the three dimensional structure of DNA
explaining how genetic information could replicate exactly. In 1958, Meselson and Stahl confirm experimentally the Watson-Crick model
of semiconservative DNA replication, radioactively marked nucleic acid Escherichia coli and checking the isotopic distribution in various
replications.
Keywords: DNA, Francis Crick, James Watson, double helical structure.
inicio de la biología molecular
La biología molecular tuvo sus primeras expresiones
antes de 1950. Astbury empleó el término “molecular bio-
logists” en 1939.[1]
Desde 1935 a 1953 puede considerarse
el periodo romántico de esta disciplina científica.[2]
Diversos
investigadores, procedentes de otras materias, general-
mente físicos y químicos, se reunieron alrededor de Max
Delbrück, (Figura 1) inspirados por Niels Bohr y Erwin
Schödinger.[3]
Asistieron al “Phage Course” organizado en
Cold Spring Harbor, en la costa este de EE.UU., y constitu-
yeron el “Phage group”. Buscaron el desarrollo de las leyes
de la genética química a través del estudio de la constitu-
ción de los virus. Delbrück escribió una descripción de la
situación en 1939:
[…] El primer estímulo que me hizo interesarme por
cuestiones biológicas surgió de unos debates con Bohr
en 1931 sobre la importancia de la mecánica cuántica
en biología. Después de buscar por caminos tortuosos
un proyecto de investigación que prometiera proyectar
alguna luz sobre el problema fundamental en cuestión,
me decidí al final por este tema (la autorreproducción
de los fagos) donde encontramos el caso más sencillo
de duplicación de moléculas altamente complejas, en
condiciones que permiten realizar experimentos cuan-
titativos controlados. Desde que empecé este trabajo
cada vez estoy más convencido de su importancia y sus
grandes posibilidades experimentales.[4]
La replicación del material genético del virus era
el objeto de estudio de los primeros investigadores de
la biología molecular. Delbrück fue ayudante de Lise
Meitner en Berlín, y aunque trabajaba en radiaciones
ionizantes mantuvo relaciones científicas con genetistas
como Timofféef-Ressovsky e investigadores cerebrales
como K. G. Zimmer. Fruto de estas incursiones interdis-
ciplinares fue el trabajo “On the nature of Gene Mutation
and Gene Structure”, que tuvo una importancia notable en
el inicio de la biología molecular.[5]
Delbrück se trasla-
historia de la química
Catedrático de Fisica y Química. Inspector de Educación.
Doctor en Bioquímica. Universidad Complutense.
Dirección postal: C/ Ribadavia nº 6, 2º H, 28029
C-e: joscleirubeta@yahoo.es
Recibido: 08/05/2013. Aceptado: 15/09/2013.José C. Illana
Figura 1. Delbrück

An. Quím. 110 (3), 2014, 234-240 www.rseq.org
biología molecular y estructura del adn235
dó a USA en 1937 al Instituto Tecnológico de California
(CALTECH) y trabajó con Salvador Luria en infecciones
mixtas por fagos replicantes en bacterias.[6]
James D. Watson inició sus primeros contactos con la
genética y la biología molecular con Salvador Luria en la
replicación de los fagos y en su reactivación con luz ultra-
violeta. Watson consideraba en 1950 lo siguiente:
[…] Es probable que causen daño parcial (al fago)
agentes inactivadores diferentes de la luz ultravioleta.
Más interesante aún es la posibilidad de que esos agen-
tes originen diferentes tipos de daño, que bloqueen la
reproducción de los virus en diferentes etapas. Por lo
tanto podríamos conseguir reconstruir los pasos sucesi-
vos de la interacción del virus con la célula anfitriona
estudiando en qué etapas de la síntesis resulta bloquea-
da la multiplicación del fago inactivo. Para verificar es-
tas posibilidades hemos empezado a estudiar bacterió-
fagos inactivados mediante rayos X.[7]
en busca de la estructura del adn
Watson (Figura 2) trabajó en Copenhague en el metabolismo
del ácido nucleico con Herman Kalckar, científico danés que
había asistido al “Phage Course”. Su interés por la estructu-
ra química del ADN se inició en Nápoles cuando Maurice
Wilkins le mostró una fotografía de difracción de la forma
cristalina de este compuesto. Watson se trasladó posterior-
mente a Cambridge y se relacionó con Francis Crick y con
el grupo de radiocristalógrafos ingleses del Cavendish La-
boratory.
Francis Crick tenía una buena formación en física y
cristalografía y había sido atraído a los estudios biológi-
cos por la lectura del libro “What is Life” de Schrödinger.
Cuando conoció a Watson coincidió con él en el interés
por la estructura química de los genes. Crick consideraba
que la búsqueda de la estructura del ADN era importante
porque el ácido nucleíco formaba parte del complejo nu-
cleoproteínico considerado como el material hereditario.
Watson buscaba razones biológicas más poderosas. Tenía
el deseo de demostrar que el ADN era la sustancia heredi-
taria. En ese momento, Luria y otros destacados genetis-
tas volvían a alejarse de esta idea fundamental.
Maurice Wilkins (Figura 3) trabajaba con John Randall
y R. G. Gosling, en el King’s College de Londres, en el es-
tudio estructural de los cromosomas mediante técnicas de
radiocristalografía. Sus últimas imágenes del ADN cristali-
no habían mejorado grandemente las primeras fotografías
de Astbury y Bell. Wilkins escribió en 1968 al respecto lo
siguiente:
[…] Por lo tanto era indudable que el ADN de hecho
era cristalino. Hay que admitir que los patrones de
Astbury no establecían esto de forma precisa, aunque
ofrecían bastantes indicios. Hay varios ejemplos de
puntos cristalinos superpuestos en un patrón difuso
de material de origen biológico, debido a la impureza
cristalina que a veces no necesita estar presente más
que un porcentaje reducido.[8]
Wilkins explicó el estado de su investigación sobre el
ADN en la convención de la Estación Zoológica de Nápoles
en 1951. Wilkins consideraba lo siguiente:
[…] Las propiedades de los cristales reflejan las pro-
piedades de las moléculas que los componen. Por eso,
cuando se pretende encontrar materia viva en estado
cristalino, aumenta la posibilidad de interpretar desde
el punto de vista molecular la estructura y los procesos
Figura 2. Watson
Figura 3. Wilkins

josé c. illana
110 (3), 2014, 234-240www.rseq.org
236
biológicos. Concretamente, el estudio de nucleoproteí-
nas cristalinas en células vivas puede ser de gran ayuda
para abordar más de cerca el problema de la estructura
del gen.[9]
En Nápoles, Wilkins había hablado de empaquetamiento
helicoidal de moléculas en las fibras hidratadas de ADN. Wat-
son pudo admirar las imágenes del ácido nucleico. En su
libro La Doble Hélice escribió:
[…] Aunque los secos ademanes ingleses de Wilkins
oscurecían cualquier entusiasmo, estas imágenes mos-
traban muchos más detalles que imágenes anteriores
y, de hecho, podían ser consideradas procedentes de
una sustancia cristalina. Antes de la exposición de Mau-
rice me preocupaba la posibilidad de que el gen fuera
fantásticamente irregular. Sin embargo, ahora sé que
los genes pueden cristalizar, por eso deben tener una
estructura regular que seguramente podrá resolverse
de un modo directo.[10]
Wilkins consideraba un modelo helicoidal de ADN de una
sola hélice. A su laboratorio había llegado una nueva crista-
lógrafa, Rosalind Franklin (Figura 4). Siguieron obtenien-
do más fotografías de difracción. Wilkins pidió a Stokes un
desarrollo teórico de la difracción mediante el tratamiento
matemático de las transformadas de Fourier con una aplica-
ción gráfica de las funciones de Bessel. Se producía un des-
plazamiento de los máximos de difracción formando un
ángulo con el meridiano, que podía presuponerse igual a
la pendiente de la hélice. Wilkins le planteó a Franklin lo
siguiente, en relación a estas consideraciones:
[…] Stokes ha aportado unas cuantas cosas buenas so-
bre las hélices y yo me he ocupado de dilatar y contraer
más fibras. La sección transversal aumenta en un factor
entre 3,7 y 4 al dilatarse al 100 por 100 de humedad.
La longitud aumenta entre el 40 y el 30 por 100... La
estructura podría ser una hélice única con un paso de
40º, uno por celdilla unitaria, estando marcadas las lí-
neas de capa atómica por dicho paso de la hélice y los
nucleótidos uniformemente espaciados a lo largo de la
misma.[11]
Wilkins visitó a Chargaff en USA y obtuvo ADN de
Escherichia coli, de germen de trigo y de células de cerdo.
Franklin había obtenido nuevas fotografías de una “estruc-
tura B” de ADN con una humedad del 90%. Los primeros
cristales los habían denominado “estructura A”. Sin embar-
go no lograron avanzar de forma significativa por las dife-
rencias entre Wilkins y Franklin en la interpretación de los
datos obtenidos.
Wilkins fue invitado a Cambridge por Crick (Figura 5)
cuando volvió de USA. Consideraba en ese momento la
posibilidad de una hélice triple para el ADN. Ese mismo
planteamiento había sido propuesto por Pauling en Ca-
lifornia. Franklin había expuesto en un Coloquio sobre la
estructura del ácido nucleico algunas conclusiones de sus úl-
timos trabajos en noviembre de 1951. Entre ellas citamos
la siguiente:
[…] O bien la estructura es una gran hélice o bien una
hélice más pequeña formada por varias cadenas. Los
fosfatos se encuentran en la parte de fuera, de manera
que los enlaces interhelicoidales fosfato-fosfato se ven
rotos por el agua. En esta posición externa los fosfatos
serían asequibles a las proteínas.[12]
Los factores interpersonales fueron determinantes en
la elucidación final de la estructura del ADN. La enemistad
entre Wilkins y Franklin les impidió llegar a un plantea-
miento conjunto, que estuvieron muy cerca de conseguir.
La amistad entre Crick y Wilkins también ayudó en las eta-
pas intermedias del proceso. Pauling había postulado la
hélice α en la estructura de las proteínas a partir de un co-
nocimiento detallado de las características espaciales de los
aminoácidos. Watson y Crick avanzaron en su desarrollo de
una manera más errática.
El primer planteamiento de una triple hélice conside-
raba un esqueleto de azúcar-fosfato en el interior de la es-
tructura. Las bases nitrogenadas debían quedar en la parte
externa de la hélice. Las bases presentaban diversas moda-
lidades tautoméricas interconvertibles entre sí por cambios
de posición de un protón. Descartaron por ello inicialmen-
te la posibilidad de uniones por enlaces de hidrógeno en-
tre ellas. Crick explicó posteriormente su argumentación
de esta manera:
[…] Sabíamos que la conexión de hidrógeno era im-
portante en la hélice α. Me equivoqué del todo cuando
supuse que cada base existía en más de una modalidad
tautomérica. Aún cuando el tautómero menos correc-
to de cada base existiera únicamente entre el 5 y el 10
por 100 de los casos, esto dificultaría, pensaba yo, el
empleo de los enlaces hidrógeno de las bases para cons-
truir una estructura regular. Por ello concluí, bastante
Figura 4. Franklin

erróneamente, que los enlaces de hidrógeno desempe-
ñaban un escaso papel, o ninguno, en la formación de
la estructura.[13]
El planteamiento posterior fue considerar que los gru-
pos fosfato estaban en el exterior de la estructura interac-
cionando por sus cargas negativas con las moléculas pola-
res de agua y con los iones Na+
de la forma salina del ácido
nucleico. Crick supuso después que la causa de unión entre
las hélices tendría que ser necesariamente la interacción
entre las bases nitrogenadas, ya que no era posible entre los
azúcares o los grupos fosfato. Consultó con John Griffith,
(matemático de Cambridge), si era posible la interacción
física de las bases. El resultado fue la comprobación de que
la adenina atraía a la timina y la guanina a la citosina. Ello
explicaba las reglas de Chargaff y la autorreproducción comple-
mentaria. Podría considerarse la posibilidad de unión por
enlaces de hidrógeno de las bases nitrogenadas.
Pauling había publicado una aproximación a la estructu-
ra del ácido nucleico con un modelo de tres cadenas helicoi-
dales. Watson, después de consultar a Wilkins, se decidió
a probar con un modelo de doble hélice. Otra considera-
ción importante obtenida de los datos cristalográficos so-
bre la simetría de los cristales era la necesidad de suponer
que las dos cadenas del ácido nucleico eran antiparalelas,
es decir que se unían con sentido opuesto. En relación al
emparejamiento de las bases Watson escribió:
[…] El hecho de que la adenina siempre emparejara
con la timina y la guanina con la citosina significaba
que las secuencias de bases de las dos cadenas entrela-
zadas eran complementarias entre sí. Dada la secuencia
de bases de una cadena, la de su compañera quedaba
automáticamente determinada. Desde el punto de vista
conceptual, era muy fácil visualizar cómo una sola cade-
na podía actuar como plantilla para la síntesis de otra
cadena con la secuencia complementaria.[14]
el modelo de “doble hélice”
La estructura definitiva del modelo de doble hélice la expli-
caba Watson en una carta a Delbrück el día 12 de marzo de
1953, que decía:
[…] Las características más importantes de este mo-
delo son las siguientes: 1) la estructura básica es heli-
coidal –consta de dos hélices que se entrecruzan–, el
corazón de la hélice está ocupado por las bases puríni-
cas y pirimidínicas –los grupos fosfato están en el ex-
terior– y 2) las hélices no son idénticas, sino comple-
mentarias de manera que si una hélice contiene una
base purínica la otra contiene una pirimidínica –esta
característica es producto de nuestro intento de que
los residuos sean equivalentes y, al mismo tiempo, de
situar las bases purínicas y pirimidínicas en el centro.
El apareamiento de las purinas con las pirimidinas es
muy exacto y obedece a su deseo de formar enlaces de
hidrógeno– la adenina formará pareja con la timina
mientras que la guanina siempre lo hará con la citi-
dina.[15]
El modelo definitivo se publicó en la revista Nature el
25 de abril de 1953, junto a otros artículos de Wilkins,
Stokes y Wilson, y de Franklin y Gosling, por especial
acuerdo de todos ellos (Figura 6). Posteriormente, Wat-
son y Crick escribieron un artículo de carácter más espe-
culativo sobre las implicacciones genéticas de su estructu-
ra del ADN. Entre las lineas de su texto original conviene
destacar lo siguiente:
[…] A pesar de estas incertidumbres pensamos que la
estructura del ácido desoxirribonucleico que propo-
nemos puede contribuir a resolver uno de los proble-
mas biológicos fundamentales -la base molecular de
la plantilla necesaria para la autorreproducción gené-
tica-. La hipótesis que sugerimos es que esta plantilla
Figura 5. Crick
ESTRUCTURA DEL ADN
BASES
CADENA PENTOSA-FOSFATO
Figura 6. Estructura del ADN según Watson y Crick

josé c. illana
110 (3), 2014, 234-240www.rseq.org
238
es el patrón de bases formado por una cadena del áci-
do desoxirribonucleico y que el gen contiene un par
complementario de estas plantillas.[16]
Watson y Crick postularon un modelo preciso para la
estructura tridimensional del ADN, en el que explicaban
cómo la información genética podía replicarse con exac-
titud. El modelo proponía que dos cadenas o hebras de
polinucleótidos se hallaban enrolladas en forma de hélice
alrededor de un mismo eje, constituyendo así una doble
hélice. El enrollamiento de ambas cadenas es tal que no
pueden separarse sin desenrollarse.
Las bases se encuentran en el interior de la doble héli-
ce, con sus planos paralelos entre sí, y perpendiculares al
eje de la doble hélice. Las bases de una de las hebras están
apareadas en los mismos planos con las bases de la otra
hebra. El apareamiento de las bases es de tal forma que
sólo encajan en la estructura determinados pares de bases
que pueden ligarse entre sí, por enlaces de hidrógeno. Los
pares permitidos son adenina-timina y guanina-citosina,
precisamente los pares de bases que muestran equivalencia
en el ADN.
El modelo de Watson y Crick (Figura 7) cumplió todas
las condiciones para alcanzar la categoría de lo que T. S.
Kuhn definió, en su libro The structure of scientific revolutions,
como paradigma científico:
[…] Aquel logro, suficiente sin precedentes, capaz de
atraer a un número de adictos alejándolos de otros
modos de actividad científica competidora y, al mismo
tiempo, suficientemente abierto para dejar toda clase
de problemas que resolver al grupo redefinido de prac-
ticantes.[17]
El descubrimiento de la estructura del ADN constituye,
sin duda, el acontecimiento más importante de la inves-
tigación biológica durante los últimos siglos. En primer
lugar resalta la heterodoxia creativa y los geniales atajos
experimentales que llevaron al resultado; con datos crista-
lográficos incompletos imaginaron un modelo estructural
tan bello que tenía que ser real. Este elemento de realidad
adivinada, de gran predicción, que no se había producido
antes en la misma medida en toda la historia de la inves-
tigación biológica, fue una aportación tan extraordinaria
que cambió los estudios sobre los procesos de los organis-
mos vivos. Como dice François Jacob en The Statue Within:
[…] Esta estructura de doble hélice era de tal simplici-
dad, de tal belleza, y las ventajas biológicas manaban de
ella con tal claridad y rigor que era difícil pensar que
no fuese verdadera. Las dos cadenas, el alineamiento
de las bases, la complementariedad de las dos secuen-
cias, todo esto tenía la fuerza de lo necesario. Todo ello
no podía ser falso… Fue el heraldo de un período exci-
tante en biología.[18]
Después del establecimiento del modelo de doble hélice
por James Watson y Francis Crick, y con todas las aporta-
ciones anteriores, y algunas posteriores, los ácidos nuclei-
cos se consideran los constituyentes químicos de los genes
y los que regulan la reproducción celular y la biosíntesis
de proteínas. Los ácidos nucleicos son los portadores de
la información genética celular. Hay dos tipos de ácidos
nucléicos: el ácido desoxirribonucleico (ADN) y el ácido
ribonucleico (ARN). Su diferencia química consiste en la
existencia de desoxirribosa o ribosa, respectivamente. Am-
bos son azúcares de cinco carbonos, aunque el primero
tiene un oxígeno menos en el carbono 2 de la estructura
cíclica de estos compuestos. (Figura 8).
El ADN es el constituyente de los genes y por ello el
portador de la información genética. Con la replicación
del ADN en el proceso celular los caracteres genéticos pa-
san a las células descendientes que reproducen cadenas de
ADN con una estructura complementaria de las originales,
lo que permite la obtención de dobles cadenas de ADN en
las células hijas, idénticas a las parentales de la célula ori-
ginal. Algunos virus utilizan ARN como material genético,
aunque no es lo habitual. En estos casos el ARN forma una
única cadena.
Figura 7. Watson y Crick con el modelo de doble hélice
OH
CH H
OH
H
H
H
H H
O
4´
5´
1´
2´3´
HC
OH
OH OH
OH
H
H
H
H H
O
4´
5´
1´
2´3´
HC
Figura 8. Estructura de la 2-desoxirribosa y la ribosa

El ARN tiene como misión fundamental ser interme-
diario en la biosíntesis de proteínas en dos procesos conse-
cutivos. El primero es la transcripción del código genético
(secuencia de bases nitrogenadas) del ADN celular a la
secuencia de bases complementaria en el ARN formado a
partir de la unión de nucleótidos sobre el molde de ADN.
El segundo proceso es la traducción del código genético
(secuencia de tres bases) del ADN, o su complementario
en el ARN formado, a la secuencia de aminoácidos respec-
tivos, en la biosíntesis de proteínas, como se indica a con-
tinuación.
AATTAGGGTGTCGGCGGCTGTGGGATT... ADN
TTAATCCCACAGCCGCCGACACCCTAA...
↓TRANSCRIPCIÓN
AATTAGGGTGTCGGCGGCTGTGGGATT... ARN
↓ TRADUCCIÓN
aa1
--aa2
--aa3
--aa4
--aa5
--aa6
--aa7
--aa8
--aa9
... PROTEINA
Las bases nitrogenadas se unen al carbono-1 (anomé-
rico) del azúcar en ambos ácidos nucleicos. El ADN lle-
va adenina (A), guanina (G), timina (T) y citidina (C). El
ARN lleva adenina (A), guanina (G), uracilo (U) y citidina
(C). Las dos primeras bases tienen un doble anillo aromá-
tico y las dos últimas un solo anillo aromático (Figura 9).
Las uniones de la cadena se hacen por enlaces fosfodiester
entre los azúcares (carbonos 3-5).
El modelo helicoidal de dos cadenas, según Watson y
Crick corresponde a una de las variedades estructurales del
ADN, la forma B-ADN. La forma de esta estructura, deter-
minada más precisamente por difracción de rayos X, tiene
pequeñas diferencias con la estructura teórica del modelo
de Watson-Crick (curvamiento del eje de la hélice, ángulos
de rotación distintos y desviación coplanar de algunas ba-
ses nitrogenadas).
Se conocen otras dos variedades estructurales de
ADN: A-ADN y Z-ADN. La forma A-ADN es estable con
menor contenido acuoso y está por ello más comprimida
respecto al eje de la hélice. Las bases de la forma A-ADN
están inclinadas respecto al eje de la hélice. Las formas
A-ADN y B-ADN tienen un sentido de giro dextrógiro. La
forma Z-ADN tiene el sentido de giro inverso a las dos
formas anteriores (levógiro). Tiene además un diámetro
de la fibra menor que las formas A y B. La mayor parte
del ADN de los cromosomas se encuentra en la forma B-
ADN, según el modelo de Watson-Crick.
pruebas experimentales del modelo
de “doble hélice”
Las pruebas experimentales del modelo de Watson-
Crick requerían el acuerdo total de los datos obtenidos
por difracción de rayos X con la estructura espacial pro-
puesta. Wilkins utilizó los datos de difracción del ADN y el
tratamiento matemático de Fourier en el análisis de esta
estructura. Los primeros estudios experimentales realiza-
dos con monocristales de metiltimina y metiladenina por
Hoogstein no presuponían los apareamientos de bases A-T
y G-C y con cristales de mononucleótidos no se mostraban
emparejamientos de bases complementarias, sino afinidad
entre bases iguales.[19]
Donohue, uno de los colaboradores de Pauling, exper-
to en cristalografía, proponía que otros posibles aparea-
mientos de bases no podían quedar excluídos de los datos
cristalográficos.[20]
La discrepancia entre ambas posicio-
nes apareció en las columnas habituales de esta temática
en las revistas Science y Nature durante algunos años.
Alexander Rich y sus colaboradores cristalizaron la sal
sódica del fosfato dinucleósido de adenosina y uracilo y
comprobaron que formaba una hélice antiparalela dextró-
gira, con los esqueletos de ribosa-fosfato unidos mediante
las bases adenina y uracilo por enlaces de hidrógeno, tal
como habían propuesto Watson y Crick.[21]
Rosenberg de-
nominó este hecho como:
[…] La primera estructura cristalina en la que pueden
visualizarse los detalles atómicos de las hélices dobles
de los ácidos nucleicos. Además esta es la primera es-
tructura monocristalina que muestra el apareamiento
de bases postulado por Watson y Crick entre la adenina
y el uracilo.[22]
Desde otros planteamientos Matthew Meselson y
Franklin Sthal (Figura 10) determinaron experimental-
mente que la replicación del ADN era semiconservativa,
tal como proponían Watson y Crick en relación a la auto-
rreproducción genética del ADN. Meselson y Sthal mar-
caron el ADN inicial con 15
N para hacerlo más denso que
el ADN ordinario, y observaron la distribución de 14
N y
15
N en las moléculas de ADN de la bacteria Escherichia coli
después de varios ciclos de replicación. La distribución
de las dos bandas de ambos ADN, por sedimentación en
equilibrio en gradiente de densidad, en una disolución con-
centrada de cloruro de cesio permitió a Meselson y Sthal
llegar a la conclusión siguiente:
[…] El nitrógeno de una molécula de ADN se divide
en cantidades iguales entre dos subunidades físicamen-
N
N
HN
N O
N
N
NH
N
O
N
HN
O
O
N
N N
H
N
N
H
H
H
H
H H
H
guanina
timina
citosina
adenina
H
Figura 9. Estructura de Adenina, Guanina, Timina, y Citosina

josé c. illana
110 (3), 2014, 234-240www.rseq.org
240
te continuas; que, en el proceso de duplicación, cada
molécula hija recibe una de estas cantidades; y que las
subunidades se mantienen a lo largo de muchas dupli-
caciones.[23]
bibliografía
[1]
J. D. Bernal, Biographical Mem. Fellows Roy. Soc. 1963, 9. pp. 1.
[2]
F. M. Portugal, J. S. Cohen, Nature. 1975, 250, 791.
[3]
E. Schrödinger, What is life? The Physical Aspect of the Livig Cell,
Cambridge University Press. 1944.
[4]
M. Delbrück, E. Ellis, J. Gen. Physiol. 1939, 22, 365.
[5]
J. Cairns, et al. Phage and the Origins of Molecular Biology, Cold.
Spring Harbor Laboratory, 1966.
[6]
M. Delbrück, Adv. Enzymol. 1942, 2, 1.
[7]
J. Watson, The Biological Properties of x-ray Inactivated Bacteriophage,
Bloomington. Indiana. (Tesis Doctoral), 1950.
[8]
M. Wilkins, W. E. Seeds, Nature. 1949, 164, 228.
[9]
M. Wilkins, Publ. Stz. Zool. Napoli. 23, 105. Simposio sobre la
estructura submicroscopica del protoplasma. 22 a 25 de mayo
de 1951.
[10]
J. Watson. The Double Helix. Atheneum, pp 33, 1968.
[11]
M. Wilkins, Carta a Rosalind Franklin. Tomado de “El camino ha-
cia la doble helice”, de R. Olby. 1951. Op. cit. pp 485.
[12]
R. Franklin, Notas Coloquio noviembre sobre la estructura del ácido
nucleico. Tomado de “El camino hacia la doble helice”. 1951.
Op. cit. pp 496.
[13]
F. Crick, J. Watson, Proc. R. Soc. 1954, 223 A, 83.
[14]
J. Watson, The Double Helix, 1968. Op cit. pp 195-196.
[15]
J. Watson, F. Crick. Nature 1953, 171, 737.
[16]
J. Watson, F. Crick, Nature 1953, 171, 964.
[17]
T. S. Kuhn, The Structure of Scientific Revolutions. Tomado de “La
unidad de la vida”. Op. cit. 1970, pp 67-68.
[18]
F. Jacob, The Statue Within. Tomado de “La unidad de la vida”.
Op. cit. 1987, pp 68.
[19]
K. Hoogstein, Acta Crystalog. 1959, 12, 822.
[20]
J. Donohue, Proc. Nat. Acad. Sci. USA 1956, 42, 291.
[21]
A. Rich, N. Davidson, Structural Chemistry and Molecular Biology.
W. H. Freeman and Co., San Francisco, 1968.
[22]
J. M. Rosenberg et al. Nature 1973, 243, 151.
[23]
M. Meselson, F. Sthal. Proc. Nat. Acad. Sci. USA. 1958, 44, 679.
Figura 10. Meselson y Sthal

Pdf ccnn

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

Similar a Pdf ccnn

Pdf ccnn