Presentation by Dr Fernando Rodriguez De la Garza, PEMEX at the 2015 CCUS Workshop for CO2 Storage, January 22 at University of Sonora, Hermosillo

1. CCUS Workshop for CO2 Storage
January 22-23, 2015
Universidad de Sonora
SUPPORTED BY:
Estrategia de Recuperación Mejorada con CO2 de PEMEX y
Perspectivas de Proyectos de CCUS-EOR

2. Contenido
SUPPORTED BY:
Antecedentes
Programa de RMej de PEP y potencial del CO2
Proyectos de EOR-CO2 y resultados obtenidos
Perspectivas de proyectos de CCUS - EOR
Conclusiones

3. Antecedentes: Ciclo de Vida de un Yacimiento y FR Típicos
SUPPORTED BY:
Primaria Secundaria
Mejorada
•Emplea energía natural
del yacimiento.
•Usa sistemas artificiales
de producción.
Tiempo
Producción
•Agrega energía
al yacimiento.
•En YF, acelera
prodn de aceite
móvil.
•Libera aceite
atrapado en el medio
poroso: Procesos
Térmicos, Químicos
e Iny Gases
Factores de
Recuperación Típicos

4. Antecedentes: Experiencia Internacional de EOR-CO2
SUPPORTED BY:
• Se aplica desde inicios de los años 70. Se han hecho mejoras al proceso, conocidas como
WAG y TWAG.
• Desde 1972, han operado más de 100 proyectos en los EUA; poco más de 70 están activos
y producen del orden de 250 MBD . Se han reportado aplicaciones exitosas en Canadá, Mar
del Norte y Trinidad, entre otras.
• Es una tecnología probada: el CO2 actúa como un solvente que reduce las fuerzas que
retienen al aceite en el medio poroso: hincha al aceite residual y reduce su viscosidad
aumentando su movilidad a través de la roca.
• Del orden de 60 a 70% del CO2 que se inyecta permanece en el yacimiento, y el que
eventualmente se produce en la corriente de gas se reinyecta, o es empleado en otros
proyectos similares.

5. Contenido
SUPPORTED BY:
Antecedentes
Programa de RMej de PEP y potencial del CO2
Proyectos de EOR-CO2 y resultados obtenidos
Perspectivas de proyectos de CCUS - EOR
Conclusiones

6. SUPPORTED BY:
La estrategia de RMej de PEP: Se enfoca a campos que contienen
el 60% del total del aceite
 Implementación considerada en 19
campos o complejos de campos más
grandes
 Impacto potencial del 60% del VOA
(volumen original de aceite) de todos los
campos de México
 Gran diversidad geológica entre los
campos seleccionados: marinos como
terrestres, de rocas carbonatadas
naturalmente fracturadas y areniscas no
fracturadas.
Fuente: Producción y Reservas por campo – Pemex 2010

7. SUPPORTED BY:
Programa de RMej de PEMEX: 11 de los 19 campos prioritarios se
identificaron candidatos potenciales a EOR con CO2
Volumen remanente
Producción acum de aceite
CO2
 EOR con CO2 podría
primeramente implementarse en
campos que suman un volumen
original de aceite de 22,000 MMB
 Representan 9% del VOA de
todos los campos y 16% del VOA
de los campos considerados en el
programa estratégico
* Campos: Coyotes, Soledad y Humapa

8. Programa de RMej: Se estimaron requerimientos de CO2 para la
primera ronda de campos
SUPPORTED BY:
 Considerando un factor de
eficiencia del CO2 de 10,000
PC/B de aceite, es posible
estimar los requerimientos
 Campos considerados: Maloob,
ATG*, Ogarrio y San Andrés.
903 MMPCD (45,150 Ton/D)
2,408 MMPCD (120,400 Ton/D)
(1) 20 años de horizonte de tiempo analizado
(2) SEMARNAT. Fuentes de emisión de CO2 en 2007
* Campos: Coyotes, Soledad y Humapa

9. SUPPORTED BY:
RMej con CO2
Fuentes antropogénicas de CO2
Fuentes naturales de CO2
Campos que podrían requerir el CO2 capturado en la planta termoeléctrica
de Tuxpan corresponden al Paleocanal de Chicontepec. Para pruebas
piloto PEMEX cuenta con fuentes internas de alta pureza (Quebrache).
Programa de RMej: Ubicación de las pruebas piloto y fuentes
potenciales de CO2

10. Contenido
SUPPORTED BY:
Antecedentes
Programa de RMej de PEP y potencial del CO2
Proyectos de EOR-CO2 y resultados obtenidos
Perspectivas de proyectos de CCUS - EOR
Conclusiones

11. Inyección de CO2 en campos de Chicontepec
SUPPORTED BY:
• Se realizó prueba piloto de inyección continua de CO2 en el campo Coyotes en 2010 que
puso en evidencia la falta de continuidad hidráulica entre el pozo inyector y los seis
productores vecinos, ubicados a no mas de 400 m.
• Se generó una hipótesis para explicar los resultados del piloto, que establece que la
continuidad lateral y vertical de los cuerpos de arena es limitada, dada la reconocida
complejidad geológica de los yacimientos del Paleocanal.
• El resultado adverso de la prueba piloto en Coyotes replanteó la inyección de CO2 en la
modalidad huff’ puff, o cíclica, para estimular la productividad de aceite de los pozos.
• Se hicieron pruebas huff’puff en once pozos del norte, centro y sur de Chicontepec: nueve
incrementaron producción aunque cuatro alcanzaron índices de consumo de CO2 mayores
que el límite económico.
• Se requieren estudios y pruebas adicionales en campo para redimensionar el potencial real
del CO2 en Chicontepec

12. Contenido
SUPPORTED BY:
Antecedentes
Programa de RMej de PEP y potencial del CO2
Proyectos de EOR-CO2 y resultados obtenidos
Perspectivas de proyectos de CCUS - EOR
Conclusiones

13. Perspectivas de CCUS-EOR: Instalaciones y campos de PEMEX
SUPPORTED BY:
• PEMEX posee un gran número de fuentes antropogénicas de CO2 que podrían
aprovecharse en RMej y que permitirían reducir la huella de carbono de la empresa.
• La viabilidad de proyectos integrales de esta naturaleza requiere de que existan fuentes de
emisión y captura de CO2 cercanas a yacimientos petroleros
• Esto ocurre en el Sur Oeste de México, en donde existen centros de Refinación y
Petroquímica (Cosoleacaque, Morelos, …) cercanos a los campos del Activo de Producción
Cinco Presidentes (APCP)
• La Estrategia Actualizada de Recuperación Mejorada de PEMEX da prioridad al proyecto de
Captura de CO2 en el Centro Petroquímico de Cosoleacaque, CPQC, y su inyección en
campo selecto del APCP: Primer proyecto del Mapa de Ruta de CCUS-EOR de México
• El CO2 del CPQC proviene de plantas de amoníaco y es de alta pureza (98%)

14. Perspectivas de CCUS-EOR: Proyectos PEMEX-CFE
SUPPORTED BY:
Captura de CO2 en plantas termoeléctricas de CFE .
• En los últimos años PEMEX y CFE han analizado la viabilidad de proyectos de captura
de CO2 en plantas termoeléctricas y su inyección en yacimientos para EOR:
• Proyecto demostrativo PEMEX-CFE 250 MW (2011): La incertidumbre resultante de
la prueba piloto de inyección continua de CO2 en el campo Coyotes impidió asumir
el compromiso de emplear el CO2 capturado en este proyecto (25 MMPCD)
• Piloto PEMEX-CFE 2 MW (2012): El volumen de CO2 a capturarse en este piloto
(Aprox. 0.1 MMPCD) sería muy reducido y sin posibilidades de emplearse, inclusive
en operaciones huff&puff
• PEMEX podrá comprometerse a emplear el CO2 proveniente de la Termoeléctrica de
Tuxpan, después de realizar los estudios y pruebas adicionales para redimensionar el
potencial de EOR-CO2 en Chicontepec y en otros campos de la Región Norte de PEP

15. SUPPORTED BY:
• La elección de las fuentes internas o externas de CO2 para proyectos de EOR deberá
definirse con base en la mayor viabilidad técnica, económica y logística considerando la
responsabilidad social corporativa de la empresa.
• La Ley General de Responsabilidad Ambiental, promulgada por el gobierno federal, trae
implicaciones a PEMEX al emplear CO2 procedente de fuentes externas con propósitos
de recuperación mejorada, por lo que será necesario:
• Establecer una responsabilidad compartida, como podría ser con CFE, en el caso de
emplearse el CO2 capturado en sus plantas.
• El reconocimiento del Sector de Energía de que los proyectos de CCUS-EOR se
alinean con la política energética del país.
• Definir, a nivel nacional, a quien se contabilizan las emisiones y reducciones de CO2
derivadas de la EOR
Perspectivas de CCUS-EOR: Aspectos relevantes

16. Contenido
SUPPORTED BY:
Antecedentes
Programa de RMej de PEP y potencial del CO2
Proyectos RMej-CO2 y resultados obtenidos
Perspectivas de proyectos de CCUS - EOR
Conclusiones

17. Conclusiones
SUPPORTED BY:
• Los proyectos de EOR con CO2 representan una posibilidad de secuestro de CO2 en yacimientos
petroleros para incrementar la recuperación de aceite.
• La EOR con CO2 permitirá a PEMEX cumplir compromisos adquiridos con el gobierno federal de
reducir emisiones de CO2 a la atmósfera. Proyectos integrales de captura de CO2 en
instalaciones de PEMEX y uso en la recuperación mejorada de aceite de sus yacimientos son por
lo tanto prioritarios.
• PEMEX podrá asumir compromisos con CFE para el uso del CO2 que podría capturarse en la
planta termoeléctrica de Tuxpan después de redefinir el uso y potencial requerimiento de CO2 en
los campos de Chicontepec, y en otros campos de la Región Norte.

18. Conclusiones…
SUPPORTED BY:
• La elección de las fuentes internas o externas de CO2 para proyectos de RMej se deberá definir
con base en mayor viabilidad técnica, económica y logística
• De emplearse CO2 de fuentes externas en proyectos de recuperación mejorada se considera
necesario, entre otros: 1) Establecer una responsabilidad compartida, 2) Definir a quien se
contabilizan las emisiones de CO2 y 3) El reconocimiento de alineación con la política energética
del país.

19. Estrategia de Recuperación Mejorada con CO2 de PEMEX y
Perspectivas de Proyectos de CCUS-EOR
SUPPORTED BY:
CCUS Workshop for CO2 Storage
January 22-23, 2015
Universidad de Sonora