Pic

“UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA”
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
______________________________________________________________________
“NIVELES DE VULNERABILIDAD SÍSMICA EN VIVIENDAS DE NICOLÁS
GARATEA-NUEVO CHIMBOTE: 2015”
______________________________________________________________________
INFORME PARA OBTENCIÓN DE NOTA APROBATORIA EN LA
SEGUNDA UNIDAD DEL CURSO TECNICAS DE ESTUDIO
AUTOR:
 MAKELY CRUZ SILVA
ASESOR:
 JOSE CERNA MONTOYA
Noviembre del 2015
Nuevo Chimbote

2
I. GENERALIDADES.
1.1.- TÍTULO:
“NIVELES DE VULNERABILIDAD SÍSMICA EN VIVIENDAS DE NICOLÁS
GARATEA-NUEVO CHIMBOTE: 2015”
1.2.- AUTORA:
CRUZ SILVA Tania Makely
1.3.- EXIGENCIA ACADÉMICA:
IV ciclo – Ingeniería Civil
1.4.- TIPO DE INVESTIGACIÓN:
Descriptiva
1.5.- RÉGÍMEN:
Libre
1.6.- UBICACIÓN:
1.6.1 Región Natural:
Costa
1.6.2 Región Política Administrativa:
Ancash
1.6.3 Provincia:
Santa
1.6.4 Distrito:
Chimbote
1.7.- DURACIÓN DEL TRABAJO DE INVESTIGACIÓN:
1.7.1.- Fecha de inicio: 24 de Setiembre
1.7.2.- Fecha de término: 02 de Noviembre

3
1.8.- CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES
II.- PLAN DE INVESTIGACIÓN:
2.1. FUNDAMENTACIÓN:
2.1.1 CONCEPTUALIZACIÓN:
2.1.1.1 UNIVERSAL:
Desde la antigüedad el hombre a medida que se iba haciendo más
sedentario, sus construcciones fueron evolucionando. Se comenzaron a
construir las primeras cabañas con techo en forma de cono, las paredes
laterales, el empleo de las denominadas vigas de apoyo, y las primeras
nociones de las columnas actuales. De igual manera las divisiones dentro de
las pequeñas edificaciones, ya se comenzaban a mostrar.
Al formarse los individuos en grupos o clanes, sus construcciones fueron
cambiando y perfeccionando, muestra de ello, fueron los muros que las diversas
comunidades primitivas realizaban para protegerse de sus enemigos y de las
fieras, una especie de fortaleza a base de pilares de madera.
ACTIVIDADES 1234 1234 1234 1234
 Elaboración del PIC XXXX
 Elaboración de instrumentos XX
 Recolección de datos XX
 Tratamiento Estadístico XX
 Elaboración del informe XX XX
 Presentación del Informe X
 Sustentación X

4
Posteriormente, se empieza a dar énfasis en la construcción de divisiones
interiores, para ello, el hombre crea el ladrillo de arcilla, crudo y secado al sol,
los cuales son conocidos desde la antigüedad.
Desde allí hasta la actualidad, las construcciones han ido evolucionando en
diversos aspectos. Puede ser que el confort, el diseño, los acabados hayan
cambiado de acuerdo a la época y movimiento que se presentaba, sin embargo,
las bases fundamentales se mantienen. Manteniendo siempre el objetivo de
salvaguarda la integridad del hombre.
Las construcciones son realizadas por métodos racionales y basados en
principios pre-establecidos por leyes de la mecánica y resistencia de materiales,
ampliando, así, mayores facilidades para el buen estructuramiento de una
vivienda familiar y para mejorar la calidad de vida del propietario y, asimismo,
tener en cuenta las variables, para que se tenga una estructuración de vivienda
garantizable: cimientos, muros, techos, columnas, análisis del tipo de suelos,
entre otros.
Una de las construcciones más indispensables para el subsistir de las
personas, son las viviendas, cuya principal función es ofrecer refugio y habitación
a las personas, sus enseres y propiedades. De manera que se protejan de los
bruscos cambios climáticos y de diversas amenazas naturales.
Desde la antigüedad, estas construcciones han tenido la misma función.
Inicialmente protegiendo al hombre primitivos de las amenazas por parte de las

5
fieras y luego frente a los cambios repentinos del clima. Estos riesgos
influenciaron en las construcciones y los diseños de las diversas edificaciones.
Inicialmente cada individuo realizaba sus construcciones a libre albedrío, sin
embargo, posteriormente, ciertos individuos se especializaron en este rubro. De
manera que aparecieron los primeros Ingenieros Civiles y arquitectos. Los
cuales, hasta la actualidad velan por brindar construcciones seguras, cómodas
y resistentes.
La vulnerabilidad sísmica es una propiedad intrínseca de la estructura, una
característica de su propio comportamiento ante la ocurrencia de un sismo y
descrito a través de una ley causa-efecto, donde la causa es el sismo y el efecto
es el daño (Sandi, 1986).
La infraestructura es un conjunto de sistemas de apoyo a los espacios
adaptados, integrados por instalaciones, conductos, cañerías, redes y elementos
que configuran un tejido en parte aéreo, en parte subterráneo y en parte ideal.
Las redes de infraestructura presentan cierta rigidez estructural que condiciona
el desarrollo urbano. Según sus características, puede hablarse de:
a) los servicios de infraestructura que están conformados por el tendido de
redes de diverso tipo, que conducen los fluidos hasta los distintos espacios
adaptados y b) las plantas de producción que están constituidas por el
conjunto de locales y oficinas que actúan como “fuentes” de los fluidos.
(Estructura Urbana y Uso del Suelo, Miguel A. Vigliocco y Raúl H. Meda, ed.
Civilidad 1991).

6
2.1.1.2 NACIONAL:
El borde occidental de América del Sur se caracteriza por ser una de las
regiones sísmicamente más activas en el mundo. El Perú forma parte de esta
región y su actividad sísmica más importante está asociada al proceso de
subducción de la Placa de Nazca (oceánica) bajo la Placa Sudamericana
(continental), generando frecuentemente terremotos de magnitud elevada.
La situación de riesgo en que vive un porcentaje considerable de la población
peruana (41%), que ocupa edificaciones construidas teniendo como material
básico la tierra, ha alcanzado en los últimos años niveles alarmantes dadas las
condiciones de tugurización y hacinamiento de las viviendas, y la decadencia de
los sistemas constructivos de tierra en las zonas urbano marginales de las
grandes ciudades.

7
La construcción de las viviendas en el Perú, no solo es algo que se deba
tomar a la ligera, sino es un rubro de muy importante en nuestra economía,
pues según información del BCRP, el sector de la construcción creció un 3.3
% el año pasado, de igual manera pronosticó la prosperidad en este sector en
los siguientes años.
Según Quispe, J. (2005), el 74% de la población peruana tiene problemas
respecto al déficit cualitativo en los materiales y condiciones financieras para
realizar sus edificaciones. Es decir, carece de un sustento monetario que
respalde la construcción de su vivienda.
La fragilidad y poca resistencia de las edificaciones de tierra frente a
desastres naturales (sismos e inundaciones) queda largamente demostrada
en los registros de desastres ocurridos en el mundo entero. En el Perú, se ha
registrado, en varias oportunidades, el colapso del 100 % de edificaciones de
tierra ante estos fenómenos.
2.1.1.3 REGIONAL:
Perú es considerado un país de gran actividad sísmica porque forma parte
del llamado “Cinturón de Fuego” del Pacífico. Sin embargo, existen algunas
zonas de nuestro territorio que son más sísmicas que otras.
Hernando Tavera, director de sismología del Instituto Geofísico del Perú
(IGP), explica en qué sectores del país es más frecuente la ocurrencia de
movimientos sísmicos.
“En el Perú existen principalmente dos fuentes sismogénicas (fallas en donde,
en forma recurrente, se generan sismos). La primera considera toda el área que
se encuentra entre la línea de costa y la fosa peruano-chilena, siendo esta fuente

8
la que genera el mayor número de sismos hasta profundidades de 60km y
magnitudes tan elevadas como las del sismo de Pisco 2007 (8.0 Mw). Estos
sismos tienen su origen en la superficie de fricción de placas, Nazca y
Sudamericana”, relata Tavera a través del Servicio Sismológico del IGP.
Las viviendas y sus estructuras son distintas en cada lugar del país. Desde la
costa, sierra y selva, las construcciones y materiales tienen variaciones muy
visibles. Por ejemplo, en las construcciones de la selva, por estar en un territorio
de humedad por excelencia, las construcciones de material noble serian
obsoletas, pues la humedad acabaría fácilmente con los cimientos y haría que la
vivienda colapse rápidamente.
Por ello, en esta parte del país se suele utilizar materiales como la madera y
cierto tipo de tallos de plantas, que sirven de vigas, columnas y hasta techos.
Asimismo, según el INEI, el material de construcción predominante en esta
región es la madera y la quincha.
Por otra parte, las construcciones de la sierra, por la escasez de recursos y
por la gran cantidad de lluvias en el lugar, los pobladores ven conveniente
construir sus hogares con cierto material que resulta de una combinación del
barro con la paja, con lo cual hacen los llamados adobes o tapias, los cuales
remplazan a los ladrillos. Por su parte, las construcciones de la zona costa, son
características por ser de material noble en su mayoría, debido a las facilidades
en el territorio, es más accesible su construcción con este tipo de material.
Según el Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI). XI Censo de
Población y VI de Vivienda 2007, la región Ancash, es una de las regiones con
más provincias en el país, asimismo tiene parte de costa y sierra, por ello, de

9
manera análoga al Perú tiene construcciones con diversos tipos de materiales,
de acuerdo a la zona y la condición climática que presente el lugar donde se
piensa construir. Un claro ejemplo es una comparación con las construcciones
de la zona de Santa con las construcciones de Cabana o Sihuas. Cada una
posee rasgos que hacen de estar particulares respecto a la zona donde se
encuentren.
2.1.1.4 LOCAL:
Las edificaciones, asimismo, tienen parte de acuerdo al riesgo de sismos o
algunos fenómenos. En el caso se la ciudad de Chimbote, el suelo tiene algo
característico, pues, posterior al terremoto del año 1970, se realizó un estudio
por parte de la facultad de Ing. Civil de la UNI, en conjunto con la universidad de
Tokio, determinando, de esa manera, la microzonificación que existe en esta
parte del país. Por ello, para determinar si la zona donde se piensa construir es
segura, primero se debe realizar un exhaustivo estudio de suelos, de manera
que se pueda determinar que materiales y como se de emplear.
Específicamente, en el distrito de Nuevo Chimbote, sucede de igual manera,
los suelos tienen diversas características, por ello cada zona tiene que ser
construida con un asesoramiento y estudio adecuado. Sin embargo, la realidad
es que la población no cuenta con los recursos necesarios como para costear lo
que ello implicaría. Por ello, las personas al obtener cierto monto de dinero
deciden realizar la construcción de su hogar, sin embargo, lo realizan de acuerdo
a lo que ellos consideren mejor. Utilizando materiales poco adecuados para la
zona de trabajo. Asimismo, de manera espontánea y sin poseer planos o algún
otro referente. Es por eso que muchas veces las construcciones son muy
vulnerables y muy débiles frente a algún fenómeno que se presente. No

10
consideran que por ser una zona muy cercana al mar el suelo tiene cierto grado
de salinidad, lo cual influenciara en la futura construcción.
Actualmente, la infraestructura de Garatea se encuentra en un estado de
desarrollo. Debido a que las casas, en su mayoría se encuentran a mitad de
concluirse, los acabados de ventanas, tarrajeo, techos y otros, se encuentran en
estado deteriorado, o muchas veces, simplemente no existen. Asimismo, fuera
de la casa, las veredas y fachada de la casa se encuentran hechas a base de
medidas arbitrarias, o en su mayoría tampoco se cuenta con las veredas
correspondientes.
2.1.1.5 UNIDAD DE ÁNALISIS:
La infraestructura de las viviendas del H.U.P. Nicolás de Garatea presentan
diversas características de acuerdo a los materiales, métodos y técnicas de
construcción empleados. Asimismo, las particulares del tipo de suelo, la
humedad, los árboles, entre otros factores influyen en la calidad de la edificación.
No obstante, las construcciones de las casas se basan en modelos y diseños
propiamente del ingenio y decisión del mismo dueño. Lo cual trae consigo una
serie de riesgos respecto a la calidad y resistencia de la obra. Esta constante es
muy propia de la unidad de análisis. La mayoría de casas de Garatea fue
autoconstruida, sin algún tipo de asesoramiento arquitectónico u otro.
Por otra parte, la infraestructura y materiales de los acabados, en general, son
muy heterogéneos. Debido a que cada casa cuenta con diferentes tipos de
materia prima empleada para las puertas, ventanas, pórticos, entre otros. En
algunos casos, simplemente no se ha completado con los detalles del edificio.

11
Un ejemplo de ello son las veredas. En Garatea estas en su mayoría son un poco
escasas.
Finalmente, otra de las variables respecto al material empleado para la
construcción, es el uso de material noble y otros. En la unidad de análisis el
ladrillo prevaleció en su mayoría. Aunque, algunos sectores presentan una
pequeña proporción de casas de madera y esteras.
2.1.2 ANTECEDENTES:
Los estudios de vulnerabilidad sísmica en edificaciones existentes no
pudieron aparecer sin que primero la humanidad entendiera que los sismos
terrestres no pueden ser controlados por el hombre. Según el ingeniero Sarria
Molina Roberto, en su libro Ingeniera Sísmica, Colombia ,1995: Menciona que al
raíz del sismos de Mesina, Italia, en 1908 una comisión compuesta por
ingenieros dedicados a la práctica de la ingeniera civil fue encargada de analizar
los efectos del sismo y proponer las medidas que consideraran conveniente para
que en un supuesto evento similar en el futuro los daños fueran menores.
La historia sísmica del Perú, confirma que el departamento de Ancash se
encuentra en una de las zonas sismogénicas más importantes; por lo tanto es
de obligación contar con edificaciones resistentes que hayan sido bien
planificadas y construidas por el personal especializado en ello. En el Perú se
pueden mencionar los siguientes trabajos realizados sobre vulnerabilidad
sísmica de viviendas:
 En la ciudad de Cajamarca se realizó un estudio de “Análisis de la
vulnerabilidad física: Acondicionamiento territorial, tipo y uso de
infraestructura”, a cargo de los Ingenieros Marcos Mendoza Linares y Carlos

12
Esparza Díaz, Profesores de la facultad de ingeniería de la Universidad
Nacional de Cajamarca; así como los egresados de dicha Universidad Ing.
Enrique Javier Tafur Sarmiento y el Ing. Víctor Humberto Narro De los Ríos.
En el cual se concluyó que un porcentaje significativo de viviendas tienen una
densidad de muros inadecuada. Esto es debido a que los elementos
estructurales no están técnicamente distribuidos de manera correcta.
 El estudio sobre la “Vulnerabilidad de las viviendas de ladrillo de arcilla”
efectúa un inventario y análisis de las deficiencias arquitectónicas,
estructurales y constructivas de las viviendas en nuestro país. Ha sido llevado
a cabo por Cencio, por intermedio de la Gerencia de Investigación y
Normalización, que encargo el proyecto al Dr. Marcial Blondet profesor de la
PUCP, con apoyo de estudiantes de dicha universidad. Lo siguiente es un
resumen del trabajo presentado: Para el desarrollo del Estudio, se han
levantado datos de 200 viviendas en los conos de Lima y 120 en provincia ,
distribuidas en 4 ciudades de la costa, dos al norte de Lima(Chiclayo, Trujillo)
y dos en la costa sur(Ica, Mollendo).Las deficiencias observadas han sido
clasificadas en las siguientes categorías: Problemas de ubicación, problemas
estructurales, problemas en el proceso constructivo, calidad de mano de obra
y otros defectos que disminuyen la seguridad sísmica de las viviendas.
 El estudio sobre la “Evaluación del potencial de licuación de suelos” en
Chimbote, Perú, por los ingenieros Jorge E. Alva Hurtado y Denys Parra
Murrugarra consiste en realizar sondajes con ensayos de penetración
estándar y de cono holandés, convenientemente distribuidos en la ciudad.
Además, se recopilaron sondajes antiguos realizados en Chimbote por
diversas instituciones, con el objeto de complementar el conocimiento de las

13
condiciones del subsuelo en toda la ciudad. Como resultado del estudio se
presenta un mapa de la ciudad en donde se distinguen las áreas susceptibles
a la licuación en función al sismo de diseño y se compara el potencial de
licuación con las áreas en donde dicho fenómeno ocurrió durante el sismo de
1970.
 Por ultimo tenemos la investigación elaborado por Luis Samaniego y José
Ríos, cuyo trabajo lleva como título “Estudio de la vulnerabilidad sísmica del
distrito del Rímac en la ciudad de Lima, Perú” Se presenta una metodología
para la evaluación de la Vulnerabilidad Sísmica de Edificaciones con
aplicación para el Distrito del Rímac, y como los resultados afectarían social
y físicamente a la población. Se tomó una muestra representativa de
viviendas, las cuales fueron evaluadas con una cartilla tipo encuesta, con la
cual se obtuvo la siguiente información: estado de conservación, antigüedad,
características estructurales, características arquitectónicas, material
predominante, etc. Se realizó un análisis cualitativo con los datos recopilados
determinando el nivel de vulnerabilidad de las edificaciones. Con la finalidad
de conocer el nivel de vulnerabilidad estructural de las edificaciones
esenciales del distrito, se evaluaron ocho centros de salud y seis instituciones
educativas, elaborando planes de evacuación para casos de eventos
sísmicos. El análisis cualitativo realizado concluye que el distrito presenta una
alta vulnerabilidad sísmica.
 Según NAMUCHE H. y ÁNGELES C., en su obra “Evaluación de la
vulnerabilidad sísmica de las viviendas del pueblo joven Pensacola,
Chimbote – 2008.”
MUESTRA: 286 lotes.

14
Concluyen que:
 El 56.51% de las viviendas presentan un sistema estructural de albañilería
parcialmente confinada, el 40.83% están construidas en albañilería sin
confinar mientras que el 2.66% restante son construidas de adobe.
 El 2.66% de las viviendas estudiadas hacen buen uso del tipo y calidad de
la albañilería, el 49.11% no cumple con todos los requisitos para su buen
uso, el 45.56% de las viviendas han hecho mal uso de las unidas de
albañilería, mientras que el 2.66% son de adobe.
 El 52.07% de las viviendas analizadas son construidas en base a ladrillos
de concreto, mientras que el 38.17% son de ladrillo de arcilla debido a la
diferencia de costo, el 7.10% están construidas con una combinación de
estos tipos de ladrillos y el 2.66% restante son de adobe.
 El 58.58% de las viviendas estudiadas presentan cubierta estable o en
buen estado de conservación, así mismo una parte de éstas no presentan
cubierta lo cual son consideradas como estables por no representar peligro
alguno; el 12.43% presentan algún tipo de daño, el 13.61% de las
viviendas presentan dos o más tipos de daño, mientras que el 15.35% su
cubierta es inestable.
 El 100% de las viviendas han sido autoconstruidas, es decir, no se contó
con ningún tipo de asesoramiento técnico.
 Según CRIVILLERO C. y DÍAZ D., en su obra “Diagnóstico de la
vulnerabilidad estructural de las viviendas del H.U.P. Nicolás Garatea, I Etapa
del distrito de Nuevo Chimbote-2009.”
MUESTRA: 286 edificaciones.
Concluyen que:

15
 En cuanto a la irregularidad en planta de las edificaciones una incidencia
del 61.5% de viviendas que califican con vulnerabilidad estructural
media, la cantidad de muros en las dos direcciones una incidencia del
50.3% de viviendas que califican con vulnerabilidad estructural baja y
en cuanto a irregularidad en altura, el 62.2% de las viviendas no
presentan vulnerabilidad estructural.
 El 1% de las viviendas estudiadas presentan una vulnerabilidad
estructural alta.
 De las 286 viviendas, 265 presentan vulnerabilidad estructural baja, 12
presentan vulnerabilidad estructural media, 3 viviendas presentan
vulnerabilidad estructural alta y solo 6 viviendas no presentan
vulnerabilidad estructural por encontrarse correctos los aspectos
geométricos, constructivos y estructurales.
 Según ARQUEROS G. y AZNARÁN C., en su obra “Evaluación de los
materiales utilizados en la autoconstrucción de viviendas, en el H.U.P San
Luis del distrito de Nuevo Chimbote, provincia del Santa, región Ancash.”
MUESTRA: 37 viviendas (en pleno proceso de construcción y otras
parcialmente construidas)
Concluyen que:
 La utilización del agregado grueso es recomendable para la
autoconstrucción de viviendas, debido a que su granulometría se
presenta de manera uniforme según los ensayos practicados, y posee
una gran resistencia al ensayo de abrasión.
 El agregado fino utilizado se encuentra casi exenta de materia
orgánica, y presenta una distribución granulométrica no uniforme.

16
Además posee un alto contenido de sales por lo cual no se considera
buena la preparación del concreto.
 El agua utilizada en la elaboración del concreto proviene de la red
potable, la cual es suministrada por la empresa SEDACHIMBOTE, la
cual, por ser de consumo humano, se encuentra dentro de los
parámetros requeridos según las normas establecidas en el R.N.E y
está dentro de los límites permisibles de mezcla y curado según la
norma N.T.P.
 Las unidades de albañilería, por sus bajos costos, no cuentan con los
requerimientos técnicos adecuados, ni con una adecuada dosificación.
Tienen mal proceso constructivo y falta de asesoramiento técnico, por
lo cual no son aceptables para fines de construcción.
 Sustento científico
 CONCEPTOS FUNDAMENTALES DEL FENÓMENO SÍSMICO:
Los sismos son vibraciones de la tierra causadas por la fractura de las
rocas sometidas a esfuerzos continuos y permanentes, que se acumulan
más allá de su límite elástico, hasta romperse y causar un desplazamiento
súbito de la roca que la vuelve elásticamente a su forma original.
ONDAS SÍSMICAS:
El “golpe” terrestre provocado por la ruptura y el movimiento súbito de las
rocas, genera ondas sísmicas en todas las direcciones, que transmiten el
movimiento o el temblor de tierra. El punto donde se inicia la ruptura se
denomina FOCO o HIPOCENTRO y el punto de la superficie terrestre,

17
directamente encima del foco es el EPICENTRO del sismo. Las ondas
sísmicas son de tres tipos:
(1) las ondas primarias o longitudinales, que al igual que las ondas
sonoras desplazan la materia donde se mueven. (2) las ondas
secundarias o transversales “sacuden” las partículas en ángulos rectos a
la dirección en que viajan. Finalmente las ondas superficiales el
movimiento de las partículas es algo más complejo (circular) y a medida
que viajan a lo largo del suelo, hacen que tanto (circular) y a medida que
viajan a lo largo del suelo, hacen que tanto el suelo como todo lo que se
ubica encima de él se mueva de manera parecida a como el oleaje
oceánico empuja un barco.
Los tres tipos de ondas viajan a velocidades diferentes, incluso en el
mismo medio; las más veloces en propagarse son las ondas
longitudinales y las más lentas son las ondas superficiales.
INTENSIDAD Y MAGNITUD DE UN SISMO:
La INTENSIDAD de un sismo es la evaluación de la severidad del
movimiento terrestre en una localidad determinada, o poder de
destrucción. Se mide en relación a los efectos en la vida humana y se
basa en la apreciación persona del evaluador, se describe en términos de
daño causado en los edificios, represas, puentes y otras estructuras, que
se pueden reportar rápidamente. La intensidad de un sismo es por lo tanto

18
una medida relativa, que varía de una localidad específica a otra y que
dependerá de varios factores como:
(1) El total de la energía liberada.
(2) La distancia al epicentro.
(3) Las condiciones geológicas del lugar (tipo de roca, estructuras,
morfología, grado de consolidación del suelo).
(4) Tipo y calidad de la construcción. La intensidad se mide en grados, de
acuerdo a escalas convencionales, donde cada grado representa distintas
condiciones de movimiento y daños a la construcción y objetos.
La Escala de Mercalli y la Escala Macro Sísmica Europea (EMS-98) son
escalas de medición de intensidad. En cuanto a la magnitud de un sismo,
ésta es una medida física indirecta de la cantidad de energía liberada en
el hipocentro del sismo y se obtiene a través de mediciones instrumentales
en las estaciones sismológicas. Es una medida mucho más precisa que
la intensidad, la cual se basa solo en observaciones subjetivas de la
destrucción en cada lugar. La MAGNITUD es en cambio única para cada
sismo y se determina a partir de la medición directa de la amplitud de las
ondas con el periodo, hechas en los sismogramas. Como se trata de una
medida absoluta no depende de la distancia en que se encuentra la
estación. La escala de Richter se utiliza para medir la magnitud de un sino,
asignándole arbitrariamente el valor de cero (0) a los limites bajos de
detección y no tiene límite superior .Cada grado de la escala representa,
respecto al grado que le precede, un incremento en la amplitud de onda
por un factor de 10^7

19
 EFECTO DE LOS SISMOS EN LAS EDIFICACIONES:
Cuando tiembla, las edificaciones responden a las aceleraciones
transmitidas desde el suelo, a través de los cimientos de la estructura. La
inercia del edificio causa la deformación de la estructura, lo cual produce
la concentración de esfuerzos en los muros débiles o en las juntas de la
estructura resultando en daños o en el colapso total. El nivel de daño que
presente la estructura dependerá de la amplitud y de la duración del
sismo. La geología regional puede afectar el nivel y la duración del sismo,
pero las condiciones locales son inclusive más importantes; por ejemplo
los temblores en sedimentos suaves son más grandes y prolongados
cuando se comparan con los temblores experimentados en sitios de roca
dura. Los efectos de los sismos son mayores en las edificaciones de
varios pisos, las cuales también tienden a temblar por más tiempo que las
edificaciones de uno o pocos pisos, lo cual las hace más susceptibles al
daño

20
2.1.3 JUSTIFICACIÓN:
.En el presente trabajo se trata de beneficiar a la población, no solo de la
H.U.P. Nicolás Garatea, sino también a las de todos los que tengan acceso a
esta investigación.
Además, mejorar la calidad de vida y la seguridad de los habitantes, dándoles
alternativas de solución para el diseño y la construcción de obras, además para
evitar las causas que producen dicha vulnerabilidad sísmica.
Perú es un país expuesto en forma permanente a los desastres naturales
como terremotos, inundaciones, deslizamientos, tsunamis, etc., que en su
mayoría producen perdidas económicas, sociales y de vidas en centros poblados
y en obras hechas por el hombre.
2.1.4 LIMITACIONES:
No hubo límites.
2.2 ENUNCIADO DEL PROBLEMA:
¿Cuáles son los niveles de vulnerabilidad sismológica en la H.U.P. Nicolás
Garatea, en Nuevo Chimbote en el año 2015?
2.3HIPOTESIS:
Si existen viviendas que conforman la H.U.P. Nicolás Garatea, entonces
estas presentan diferentes niveles de vulnerabilidad sismológica (Alto,
Medio, Bajo) en Nuevo Chimbote, en el año 2015.

21
2.4OBJETIVOS:
I. OBJETIVO GENERAL:
Describir los niveles de vulnerabilidad sísmica de la H.U.P. Nicolás Garatea,
en Nuevo Chimbote en el año 2015.
II. OBJETIVOS ESPECÍFICOS:
 Identificar los Influencias de la vulnerabilidad sísmica de la H.U.P. Nicolás
Garatea, en Nuevo Chimbote en el año 2015.
 Explicar los niveles de vulnerabilidad sísmica de los muros y techos de las
viviendas de la H.U.P. Nicolás Garatea, en Nuevo Chimbote en el año 2015.
 Explicar el costo, los factores de riesgos y el componente físico de las
viviendas vulnerables sísmicamente de la H.U.P. Nicolás Garatea, en Nuevo
Chimbote en el año 2015.
III. METODOLOGÍA
3.1. Tipo de Investigación
Descriptiva
3.2. Identificación de Variables
3.2.1. VARIABLES INDEPENDIENTES:
Niveles de vulnerabilidad sísmica.

22
3.3. Operalización de Variables
3.4. Población y Muestra
3.4.1. POBLACIÓN:
La población del presente proyecto estará constituida por las viviendas
de la H.U.P. Nicolás Garatea de Nuevo Chimbote en el año 2015.
VARIABLE
DEFINCIÓN
CONCEPTUAL
DEFINICIÓN
OPERACIONAL
DIMENSIONES INDICADORES ITEMS
NIVELESDEVULNERABILIDADSISMICA
Los niveles de
vulnerabilidad
sísmica, se debe a
la vulnerabilidad
sísmica que es una
propiedad
intrínseca de la
estructura, una
característica de
su propio
comportamiento
ante la ocurrencia
de un sismo y
descrito a través
de una ley causa-
efecto, donde la
causa es el sismo y
el efecto es el
daño (Sandi,
1986).
Serán determinadas
a partir de los
resultados obtenidos
de los instrumentos
de investigación.
Componente físico
Calidad de la
construcción
 A todas las construcciones no se le da la misma importancia.
 Las construcciones son muy antiguas y necesitan un reforzamiento.
 De que material es la construcción.
 Se autoconstruyo la vivienda.
 Cuantos pisos tiene la construcción.
Impacto fisco
 Los sismos se pueden resistir.
Costo
Componente
económico
 El costo para hacer una buena casa construcción es muy alto.
 Es muy difícil pagar a un personal adecuado.
Componente
Humano  No se contó con un personal calificado en la ejecución de la obra.
Factores de riesgo
Ubicación  El lugar donde vivimos es altamente sísmico.
Estructuras
 Las estructuras en las que se apoyan tiene un nivel muy alto de
vulnerabilidad sísmica.
Componentes
internos
 En qué proporción existen fisuras en la vivienda.
Componentes
externos
 Hay presencia de árboles fuera de la vivienda.
 Las raíces de los arboles afectan infraestructura de la vivienda.
Influencias Tecnológica  A pesar de todo esfuerzo no tenemos la tecnología necesaria para
hacer construcciones antisísmicas.
 Se opta por conocimientos empíricos para la construcción.
Muros
Puertas
 Cuál es el material de las puertas de las viviendas.
 Cuál es el estado de las puertas de las viviendas
Revestimiento
 Existe descascaramiento de la pintura de la fachada en la vivienda.
 Cuál es la cubierta de la fachada.
Ventanas
 Cuantas ventanas hay en la vivienda.
 Cuál es el material de las ventanas.
 Cuál es el estado de las ventanas.
Techo
Techo aligerado
 De que material es el techo
Columnas
 Los extremos superiores de las columnas son visibles.

23
3.4.2. MUESTRA:
Se seleccionará al azar, de toda la población, las viviendas de la
segunda etapa de la H.U.P. Nicolás Garatea de Nuevo Chimbote para su
evaluación de los niveles de vulnerabilidad sísmica que presenta.
3.5. DISEÑO DE CONTRASTACIÓN DE HIPÓTESIS:
Tomamos como base el diseño Delphi, expuesto por González Díaz, L.
y Vidaud Quintana, en su artículo de investigación: “Factores para evaluar
la viabilidad de proyectos de conservación de edificaciones esenciales, no
productivas, en zonas sísmicas”
3.6. Métodos

24
En el presente proyecto de investigación se utilizaron los siguientes
métodos:
3.6.1. Hipotético – deductivo.
Mediante este método se buscó analizar la calidad infraestructural de
las viviendas dela Urb. Nicolás Garatea de Nuevo Chimbote. Utilizando
procedimientos deductivos; es decir, partiendo de una afirmación general
(hipótesis) para luego particularizarla en cada uno de los elementos de la
muestra.
3.6.2. Analítico:
A través de éste se analizó el comportamiento y las respuestas de cada
uno de las infraestructuras de las viviendas de Nicolás Garatea de Nuevo
Chimbote.
3.6.3. Sintético:
Permitió sintetizar los resultados encontrados durante el desarrollo de la
investigación para posteriormente formular premisas válidas para toda la
población.
3.7. Técnicas
Para el desarrollo de la presente investigación se han utilizado
las siguientes técnicas:
3.7.1 Inducción.
Esta técnica permitió al investigador, a partir de la
información obtenida de la guía de observación y la encuesta
realizada a la Urb. Nicolás Garatea de Nuevo Chimbote sacra
datos sobre los niveles de vulnerabilidad sísmica que
presenta.
3.7.2 Deducción.

25
El investigador conoció, de manera concreta las
infraestructuras de la Urb. Nicolás Garatea de Nuevo
Chimbote.
3.7.3 Análisis.
Para encontrar las diferencias y coincidencias existentes
entre las infraestructuras de las viviendas de la Urb. Nicolás
Garatea de Nuevo Chimbote es necesario este método.
3.7.4 Observación.
Tener contacto de manera directa con cada uno de los
elementos de la muestra, es indispensable para contrastar
la información que obtenga al aplicar la encuesta.
3.7.5 Cuantificación.
A través de esta técnica el investigador, luego de obtener
la información empírica, realizará la tabulación para luego
agrupar la información según las variables.
3.7.6 Agrupación.
Esta técnica permitió al investigador la elaboración de los
cuadros que aparecen en el presente proyecto de
investigación.
3.7.7 Graficación.
La presencia de los cuadros estadísticos orientó al
investigador a realizar las gráficas correspondientes, las
mismas que aparecen en el presente proyecto de
investigación.

26
3.8. Procedimientos.
Partiendo de la definición del campo de acción de la investigación,
la encuesta fue contrasta con el siguiente procedimiento: Se
recogió los agregados provenientes de los distritos de Chimbote y
Nuevo Chimbote garantizan una buena calidad para sus usos en
las construcciones de acuerdo a la NTP 400.012, la realización de
las búsquedas bibliográficas pertinentes y lo expuesto por
González Díaz, L. y Vidaud Quintana, en su artículo de
investigación: “Factores para evaluar la viabilidad de proyectos de
conservación de edificaciones esenciales, no productivas, en zonas
sísmicas” nos permitió determinar los elementos principales que
han de ser tenidos en cuenta, haciéndose énfasis en aquellos
aspectos que más se reiteran y por ello van a convertirse en claves
para la evaluación, agrupándolos en:
1. Obtención de las muestras: para ello recorremos las canteras
de Chimbote y Nuevo Chimbote, las cuáles son: ………
2. Experimentos de laboratorio: en un ambiente adecuado y con
los elementos necesarios para realizar dicho experimento, se
llevara a cabo distintos tipos de ensayos: ……..
3. Contrastación con la NTP 400.012: obteniendo los resultados
de las muestras obtenidas de las canteras, se realizara la
comparación con lo expuesto en la NTP 400.012 para dar
respuesta a la interrogante y para verificar la veracidad de las
hipótesis.
3.9. Instrumentos

27
Experimentos en el laboratorio, guías de experimentos
anteriores, encuesta y Guía de observación.
3.10. Procesamiento de información
Obteniendo los resultados de los experimentos se organizó una
base de datos en Microsoft Excel que facilitó el procesamiento
estadístico, además a partir de allí se pudo obtener gráficos fáciles
de entender, calculando la curva granulométrica, el módulo de
finura y el coeficiente de uniformidad.
IV. RESULTADOS
4.1. Cuánticos
Se llevó a cabo la encuestas y la guía de observación siendo estas las
preguntas y los resultados expuestos en porcentajes y gráficos.
RESULTADOS DE LA ENCUESTA
La vulnerabilidad sísmica en la urbanización Nicolás Garatea se debe a que:
1. A todas las construcciones no se le da la misma importancia.
(SI) (NO)
Cantidad: 68 132
Porcentaje: 34 66
1
34%
2
66%
GRÁFICO 1

28
2. El lugar en donde vivimos es altamente sísmico.
(SI) (NO)
Cantidad: 156 44
Porcentaje: 78 22
3. Las estructuras en las que nos apoyamos tiene un nivel muy alto de
vulnerabilidad sísmica.
(SI) (NO)
Cantidad: 42 158
Porcentaje: 21 79
1
78%
2
22%
GRÁFICO 2
1
21%
2
79%
GRÁFICO 3

29
4. A pesar de todo esfuerzo no tenemos la tecnología necesaria para hacer
construcciones antisísmicas.
(SI) (NO)
Cantidad: 134 66
Porcentaje: 67 33
5. El costo para hacer una buena casa o construcción es muy alto.
(SI) (NO)
Cantidad: 146 54
Porcentaje: 73 27
1
67%
2
33%
GRÁFICO 4
1
73%
2
27%
GRÁFICO 5

30
6. Es muy difícil pagar a un personal adecuado (ingenieros civiles y
arquitectos)
(SI) (NO)
Cantidad: 112 88
Porcentaje: 56 44
7. Se opta por conocimientos empíricos para la construcción.
(SI) (NO)
Cantidad: 84 116
Porcentaje: 42 58
1
42%
2
58%
GRÁFICO 7
1
56%
2
44%
GRÁFICO 6

31
8. El impacto del mundo físico es así, haciendo referencia a que los sismos
no se pueden resistir.
(SI) (NO)
Cantidad: 184 16
Porcentaje: 92 8
9. El impacto del ser humano actualmente es dañina, produciendo el
aumento de movimientos sísmicos.
(SI) (NO)
Cantidad: 150 50
Porcentaje: 75 25
1
75%
2
25%
GRÁFICO 9
1
92%
2
8%
GRÁFICO 8

32
10.No se contó con un personal calificado en la ejecución de la obra
(SI) (NO)
Cantidad: 118 82
Porcentaje: 59 41
11.Las construcciones son muy antiguas y necesitan un reforzamiento.
(SI) (NO)
Cantidad: 10 190
Porcentaje: 5 95
1
5%
2
95%
GRÁFICO 11
1
59%
2
41%
GRÁFICO 10

33
RESULTADOS DE LA GUÍA DE OBSERVACIÓN
CUADRO N°01
FACHADA DE LAS VIVIENDAS
DE LA HUP GARATEA, EN 2015
CANTIDAD
N° %
SUELO
Con mayólica 11 6%
Con pintura 97 51%
Solo con tarrajeo 40 21%
Otro 42 22%
Total 190 100%
GRÁFICO N°01
0%
20%
40%
60%
Con mayólica Con pintura Solo con
tarrajeo
Otro
6%
51%
21% 22%
FACHADADELAS VIVIENDAS DELA HUP GARATEA,
EN 2015

34
CUADRO N°02
VISIBILIDAD DE LAS COMULNAS DE LAS
VIVIENDAS DE LA HUP GARATEA, EN 2015
CANTIDAD
N° %
VISIBILIDAD
Sí 142 75%
No 48 25%
Total 190 100%
GRÁFICO N°02
0%
20%
40%
60%
80%
Sí No
75%
25%
VISIBILIDAD DELAS COLUMNAS DELAS VIVIENDAS

35
CUADRO N°03
MATERIAL DE CONSTRUCCIÓN DE LAS
VIVIENDASDE LA HUP GARATEA, EN 2015
CANTIDAD
N° %
MATERIAL
Ladrillo 176 93%
Adobe 0 0%
Estera 3 2%
Madera 10 5%
Otros 1 1%
Total 190 100%
GRÁFICO N°03
0%
20%
40%
60%
80%
100%
Ladrillo Adobe Esteras Madera Otros
93%
0% 2% 5% 1%
MATERIAL DECONSTRUCCIÓN DELAS VIVIENDAS

36
CUADRO N°04
FISURAS EN MUROS DE LAS VIVIENDAS
CANTIDAD
N° %
FISURAS
En gran proporción 34 18%
En mediana proporción 27 14%
En baja proporción 64 34%
Sin fisuras 65 34%
Total 190 100%
GRÁFICO N°04
0%
10%
20%
30%
40%
En gran
proporción
En mediana
proporción
En baja
proporción
Sin fisuras
18%
14%
34% 34%
FISURAS EN MUROS DE LAS VIVIENDAS DELA HUP
GARATEA, EN 2015

37
CUADRO N°05
MATERIAL DEL TECHO DE LAS VIVIENDAS
CANTIDAD
N° %
TECHO
Sin techo 10 5%
Ladrillo 132 69%
Calamina 21 11%
Estera 14 7%
Madera 5 3%
Otro 8 4%
Total 190 100%
GRÁFICO N°05
0%
20%
40%
60%
80%
Sin techo Ladrillo Calamina Estera Madera Otro
5%
69%
11% 7%
3% 4%
MATERIAL DEL TECHO DE LAS VIVIENDAS DE LA
HUP GARATEA, EN 2015

38
CUADRO N°06
NÚMERO DE PUERTAS DE LAS VIVIENDAS
GRÁFICO N°06
CANTIDAD
N° %NÚM.
PUERTAS
1 129 68%
2 54 28%
3 5 3%
Más 2 1%
Total 190 100%
0%
20%
40%
60%
80%
1 2 3 Más
68%
28%
3% 1%
NÚMERO DEPUERTAS DE LAS VIVIENDAS DELA

39
CUADRO N°07
MATERIAL DE PUERTAS DE LAS VIVIENDAS
GRÁFICO N°07
CANTIDAD
N° %
MATERIAL
Madera 102 57%
Triplay 59 13%
Metal 44 23%
Otro 12 6%
Total 190 100%
0%
20%
40%
60%
Madera Triplay Metal Otros
57%
13%
23%
6%
MATERIAL DEPUERTAS DELAS VIVIENDAS DELA

40
CUADRO N°08
ESTADO DE PUERTAS DE LAS VIVIENDAS
CANTIDAD
N° %
ESTADO
Óptimo 57 30%
Poco deteriorado 82 43%
Muy deteriorado 50 26%
Otro 1 1%
Total 190 100%
GRÁFICO N°08
0%
10%
20%
30%
40%
50%
Óptimo Poco
deteriorado
Muy
deteriorado
Otro
30%
43%
26%
1%
ESTADO DEPUERTAS DE LAS VIVIENDAS DE LA

41
CUADRO N°09
NÚMERO DE VENTANAS DE LAS VIVIENDAS
GRÁFICO N°09
CANTIDAD
N° %
NÚM. VENTANAS
1 68 36%
2 32 17%
3 17 9%
Más 14 7%
Sin ventanas 59 31%
Total 190 100%
0%
10%
20%
30%
40%
1 2 3 Más Sin
ventanas
36%
17%
9% 7%
31%
NÚMERO DEVENTANAS DELAS VIVIENDAS DELA

42
CUADRO N°10
MATERIAL DE VENTANAS DE LAS VIVIENDAS
CANTIDAD
N° %
MATERIAL
Madera 50 26%
Metal 28 15%
Puro vidrio 52 27%
Otro 1 1%
Total 131 69%
GRÁFICO N°10
0%
10%
20%
30%
Madera Metal Puro vidrio Otro
26%
15%
27%
1%
MATERIAL DEVENTANAS DELAS VIVIENDAS DELA

43
CUADRO N°11
ESTADO DE VENTANAS DE LAS VIVIENDAS
CANTIDAD
N° %
ESTADO
Óptimo 78 41%
Rayadas 32 17%
Rajadas 8 4%
Rotas 10 5%
Otro 3 2%
Total 131 69%
GRÁFICO N°11
0%
10%
20%
30%
40%
50%
Óptimo Rayadas Rajadas Rotas Otro
41%
17%
4% 5%
2%
ESTADO DEVENTANAS DELAS VIVIENDAS DELA

44
CUADRO N°12
DESCASCARAMIENTO DE PINTURADE LAS
VIVIENDASDE LA HUP GARATEA, EN 2015
GRÁFICO N°12
CANTIDAD
N° %
DESCASCARAMIENTO
En gran proporción 22 12%
En mediana proporción 19 10%
En baja proporción 31 16%
Sin descascaramiento 26 14%
No hay pintura 92 48%
Total 190 100%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
En gran
proporción
En mediana
proporción
En baja
proporción
Sin
descascaramiento
No hay pintura
12% 10%
16%
14%
48%
DESCASCARAMIENTO DEPINTURA DELAS
VIVIENDAS DELA HUP GARATEA, EN 2015

45
CUADRO N°13
PRESENCIADE ÁRBOLESEN LAS VIVIENDAS
CANTIDAD
N° %
PRESENCIA
Sí 35 18%
No 155 82%
Total 190 100%
GRÁFICO N°13
0%
20%
40%
60%
80%
100%
Sí No
18%
82%
PRESENCIA DEÁRBOLES EN LAS VIVIENDAS DELA

46
CUADRO N°14
EXISTENCIADE DAÑO DE LOS ÁRBOLES A
LAS VIVIENDAS DE LA HUP GARATEA, EN 2015
CANTIDAD
N° %
DAÑO
Sí 10 5%
No 180 95%
Total 190 100%
GRÁFICO N°14
0%
20%
40%
60%
80%
100%
SÍ No
5%
95%
EXISTENCIA DE DAÑO DELOS ÁRBOLES A LAS
VIVIENDAS DELA HUP GARATEA, EN 2015

47
CUADRO N°15
AUTOCONSTRUCCIÓN DE LAS VIVIENDAS
GRÁFICO N°15
CANTIDAD
N° %
AUTO
CONSTRUCCIÓN
Sí 186 98%
No 14 2%
Total 190 100%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
Sí No
98%
2%
AUTOCONSTRUCCIÓN DELAS VIVIENDAS DELA

48
4.2. Cuálicos
De las preguntadas tomadas en la encuesta realizada podemos
concluir lo siguiente:
Las posibles causas por lo que los pobladores de la Urbanización Nicolás
Garatea creen que existe vulnerabilidad sísmica en su localidad son:
 El lugar en donde vivimos es altamente sísmico. Un 78% sostiene
esto.
 A pesar de todo esfuerzo no tenemos la tecnología necesaria
para hacer construcciones antisísmicas. Un 67% sostiene esto.
 El costo para hacer una buena casa o construcción es muy alto.
Un 73% sostiene esto.
 Es muy difícil pagar a un personal adecuado (ingenieros civiles
y arquitectos). Un 56% sostiene esto.
 El impacto del mundo físico es así, haciendo referencia a que los
sismos no se pueden resistir. Un 92% sostiene esto.
 El impacto del ser humano actualmente es dañina, produciendo
el aumento de movimientos sísmicos. Un 75% sostiene esto.
 No se contó con un personal calificado en la ejecución de la
obra. Un 59% sostiene esto.
De la guía de observación podemos concluir lo siguiente:
La presente investigación pudo dar a luz las condiciones infraestructurales
que presentan las viviendas de la H.U.P Garatea, mediante un conjunto de sus
características físicas.
La ubicación de la vivienda es un factor fundamental para su resistencia ante
catástrofes. Los lugares seguros para construirlas son aquellos alejados de las
zonas donde hay peligros naturales. La mejor ubicación es un terreno plano, con
suelo firme y resistente de roca o grava. En la H.U.P Garatea, el tipo de terreno
visible es tanto arenoso, rocoso y constituido de tierra firme, (como se puede

49
apreciar en el Cuadro N°01), asimismo, el suelo es mayormente plano, (como
se puede apreciar en el Cuadro N°02).
Los muros son los elementos más importantes de la estructura de albañilería.
Sirven para transmitir toda la carga vertical de la losa aligerada a la cimentación
y para resistir las fuerzas sísmicas. Los muros deben ser hechos de ladrillo
macizo y estar confinados por vigas y columnas de concreto. En las viviendas
sometidas a la investigación, el material de construcción es casi en la totalidad
el ladrillo (Cuadro N°11), aumentando la resistencia sísmica de las viviendas, y
más aún cuando estas últimas están conformadas mayormente por solo un piso
de altura (Cuadro N°05), lo que significa mayor estabilidad infraestructural, pues
no tiene que soportar el peso de pisos superiores. Así mismo, cabe resaltar que
las condiciones de los muros no presentan, en su mayoría, fisuras (Cuadro
N°10).
Para que la vivienda resista los sismos, debe ser diseñada con una buena
forma y distribución. La vivienda debe ser lo más simétrica posible, tanto en
planta como en elevación. Las losas aligeradas no deben tener demasiadas
aberturas. El largo de la vivienda no debe ser mayor que 3 veces el ancho. En
las viviendas estudiadas, esto se pudo verificar, pues las medidas promedio de
una casa son de 7ms x 19ms.
Los vanos de las ventanas y puertas deben estar ubicados en el mismo sitio
en todos los pisos. Además las aberturas debilitan los muros, por eso, no se
deben construir vanos que tomen más de la mitad del muro. Las viviendas
estudiadas, en su mayoría, presentan solo una ventana y solo una puerta,
reforzándose así, la condición de una casa antisísmica.

50
La fachada tiene un valor protector, puesto que es una barrera arquitectónica
que protege la vivienda de las inclemencias del clima o de cualquier agresión
externa que repercuta sobre ella. Entre los tipos de revestimientos de fachadas,
se encuentran las cerámicas. La misma se aplica sobre la fachada y se convierte
en un elemento conclusivo y con la función de proteger todas las cuestiones
térmicas. Pero la fachada cerámica no solo protege contra esto sino también
contra el agua, los daños que puede ocasionar la humedad, contra problemas
de índole acústica, contra posibles incendios y contra posibles daños químicos
o mecánicos. El uso de la fachada cerámica, también le otorga al edificio una
mayor resistencia y durabilidad, por eso es que se elige este material por sobre
otro a la hora de realizar el revestimiento para fachada. En las viviendas de
Garatea se observó que la mayoría de casas solo tienen sus paredes pintadas
(Cuadro N°07), que si bien es cierto no brinda tanta seguridad a los muros,
protege al cemento utilizado en la fachada de erosiones provocadas por la lluvia
o el viento.
Las columnas de las viviendas no deben entrar en contacto con el ambiente,
pues el riesgo de oxidación es inminente. Basta que solo una pequeña parte del
fierro reaccione con el oxígeno del aire, para que se oxide. El óxido se presenta
en toda la columna y forma varias capas, provocando que las columnas se
engrosen para que luego choquen con los muros y aparezcan las grietas o
fisuras. En la mayoría de las viviendas estudiadas (Cuadro N°08), las columnas
están expuestas a la intemperie, generándose así, las consecuencias ya
explicadas.

51
V. CONCLUSIONES Y SUGERENCIAS
CONCLUSINES DE LA ENCUESTA:
 Se determinó cuáles son los niveles de vulnerabilidad sismológica de
la H.U.P. Nicolás Garatea, en Nuevo Chimbote en el año 2015.
 El lugar en donde vivimos es altamente sísmico. Un 78%
sostiene esto.
 A pesar de todo esfuerzo no tenemos la tecnología necesaria
para hacer construcciones antisísmicas. Un 67% sostiene esto.
 El costo para hacer una buena casa o construcción es muy alto.
 Es muy difícil pagar a un personal adecuado (ingenieros civiles
y arquitectos). Un 56% sostiene esto.
 El impacto del mundo físico es así, haciendo referencia a que
los sismos no se pueden resistir. Un 92% sostiene esto.
 El impacto del ser humano actualmente es dañina, produciendo
el aumento de movimientos sísmicos. Un 75% sostiene esto.
 No se contó con un personal calificado en la ejecución de la obra.
 Se estableció que la causa más aceptada por todos es: El impacto
del mundo físico es así, haciendo referencia a que los sismos no
se pueden resistir, con un 92%. Esto nos da aclara que la mayoría
de persona no consideran las construcciones un lugar seguro frente
a cualquier evento sísmico.
 A partir de las causas mostradas podemos darnos cuenta de que
existe un alto nivel de vulnerabilidad sísmica en la mayoría de
viviendas de la H.U.P. Nicolás Garatea siendo algunas viviendas las
que poseen un bajo nivel de vulnerabilidad sísmica.

52
CONCLUSIONES DE LA GUÍA DE OBSERVACIÓN:
Primera:
En la investigación realizada a las 190 viviendas de la HUP Nicolás
Garatea, el 36% de las viviendas se encuentran en un terreno rocoso.
Segunda:
Garatea, el 65% de las viviendas tienen un piso de altura.
Tercera:
Garatea, el 75% de las viviendas tienen los extremos de las columnas en
la intemperie.
Cuarta:
Garatea, el 93% de las viviendas fueron construidas con ladrillos.
Quinta:
Garatea, el 34% de las viviendas no presentan fisuras en sus paredes.
Sexta:
Garatea, el 95% de las viviendas se encuentran en peligro de daños
causados por las raíces de árboles y jardines.
Sétima:
Garatea, El 98% de las viviendas fueron autoconstruidas.

53
SUGERENCIAS:
 Las columnas no deben estar a la intemperie, lo recomendable es
cubrirlas, de modo que no se forme el óxido, que más adelante
desgastará la infraestructura de la vivienda.
 Los propietarios deben estar más conscientes del peligro que surge al
tener una vivienda autoconstruida, para ello, se puede realizar charlas,
capacitaciones o exposiciones acerca de lo básico de la albañilería y de
las características principales que debe tener una vivienda segura.
 Los árboles son perjudiciales y dañan la infraestructura de la vivienda,
tanto estructural como sanitariamente, pues las raíces de ellos, atraviesan
las tuberías o levantan las veredas. Lo recomendable es tener árboles a
una distancia adecuada, y en caso de tenerlos, cortar sus raíces. Además,
si existe la necesidad de tener árboles, no está eliminada la opción de
tener jardines o plantas de maceta.

54
VI. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
 Aragón, S. (2003).”Método Delphi”. ABC.
 Bitrán D. (1999) “Análisis costo-efectividad en la mitigación de daños
de desastres naturales sobre la infraestructura
social”www.ie.ufrj.br/aparte/pdfs/dbitran_analisis_costo_efectividad.p
df”
 Rosales V.; Bitrán D. (1999):”Lecciones Aprendidas en América
Latina de Mitigación de Desastres en Instalaciones de la Salud.
Aspectos de costo – efectividad”. DHA, Secretariado del IDNDR,
OPS, Washington.
 Briseño S. (2001) Secretaría de la EIRD-ONU: Revista EIRD
Informa- América Latina y el Caribe, número 4, 2001.
 Cardona O.D. (2003) “Estimación holística del riesgo sísmico
utilizando sistemas dinámicos complejos. Tesis doctoral. Universidad
Politécnica de Cataluña. Barcelona.
 Cardona O.D. (1999) “Mitigación de desastres en las instalaciones
de la salud”. 4 Volúmenes. Organización Panamericana de la Salud,
Organización Regional de la Organización Mundial de la Salud.
Washington D.C.
 CECT (1971). ” Metodología para la elaboración de pronósticos
científicos técnicos”. Comité Estatal para la Ciencia y la Técnica.
URSS.
 CEPAL (2003).”Manual para la evaluación del impacto
socioeconómico y ambiental de los desastres” LC/MEX/G.5
LC/L.1874.

55
VII. ANEXOS
ENCUESTA
Responda con seguridad y sin dudar las siguientes preguntas que están presentes
en la siguiente hoja.
La vulnerabilidad sísmica en la urbanización Nicolás Garatea se debe a que:
1. A todas las construcciones no se le da la misma importancia.
(SI) (NO)
2. El lugar en donde vivimos es altamente sísmico.
(SI) (NO)
3. Las estructuras en las que se apoyan tiene un nivel muy alto de vulnerabilidad
sísmica.
(SI) (NO)
4. A pesar de todo esfuerzo no tenemos la tecnología necesaria para hacer
construcciones antisísmicas.
(SI) (NO)
5. El costo para hacer una buena casa o construcción es muy alto.
(SI) (NO)
6. Es muy difícil pagar a un personal adecuado (ingenieros civiles y arquitectos)
(SI) (NO)
7. Se opta por conocimientos empíricos para la construcción.
(SI) (NO)
8. El impacto del mundo físico es así, haciendo referencia a que los sismos no se
pueden resistir.
(SI) (NO)
9. El impacto del ser humano actualmente es dañina, produciendo el aumento de
movimientos sísmicos.
(SI) (NO)
10. No se contó con un personal calificado en la ejecución de la obra
(SI) (NO)
11. Las construcciones son muy antiguas y necesitan un reforzamiento.
(SI) (NO)

56
GUÍADE OBSERVACIÓN
I. DATOS DEL INFORMANTE:
1.1 Observador:
 Cruz SilvaTaniaMakely
1.2 Lugar: HUP. Nicolásde Garatea
1.3 Fecha: _______________________
1.4 Hora: _______________________
1.5 Estado del tiempo:______________________
II. DATOS ESPECÍFICOS:
2.1 Númerode pisos:
A 1
B 2
C 3
D Más
2.2 Cubiertade fachada:
A Con baldosas
B Con pintura
C Solo tarrajeo
D Otro
2.3 Extremo superiorde columnas:
A Visible
B No visible
2.4 Material de construcción:
A Ladrillo
B Adobe
C Esteras
D Madera
E Otros

57
2.5 Fisuras o grietas enmuros:
A En gran proporción
B En mediana proporción
C En baja proporción
D Sin fisuras
E Otros
2.6 Puertas:
2.6.1 Material de puertas:
A Madera
B Calamina
C Triplay
D Metal
E Otros
2.6.2 Estado de puertas:
A Óptimo
B Poco deteriorado
C Muy deteriorado
D Otro
2.7 Ventanas:
2.7.1 Númerode ventanas:
A 1
B 2
C 3
D No tiene

58
2.7.2 Material de ventanas:
A Madera
B Metal
C Puro vidrio
D No hay ventanas
E Otros
2.7.3 Estado de ventanas:
A Óptimo
B Rayadas
C Rajadas
D Rotas
E No hay ventanas
2.8 Descascaramiento de pintura:
A En gran proporción
B En mediana proporción
C En baja proporción
D Sin descascaramiento
E No hay pintura
2.9 Material de techo:
A Ladrillo
B Madera
C Estera
D Calamina
E Sin techo
F Otros

59
III. DATOS COMPLEMENTARIOS:
3.1 Presenciade árboles:
3.2 Afectan las raícesde los árboles:
3.3 Autoconstrucción:
A Si
B No
A Si
B No
A Si
B No

Pic

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

Destacado

Similar a Pic

Más de Makely Silva

Último

Pic