Ponencia presentada por el Bib. Carlos Quispe el 14 Junio 2007 con la ponente Imma Subirats. NOTA: El archivo PPT fue puesto a su disposición con autorización expresa del autor.

1. Problemas del uso del Factor de Impacto en la evaluación de revistas Open-Access Carlos Quispe Gerónimo Miembro de CIRIO www.carlosqg.info

3. Caso ejemplo El 23 de junio de 2005, BioMed Central emitió un comunicado de prensa en el que Matthew Cockerill, Director de Operaciones manifestó lo siguiente: “ Los últimos factores de impacto muestran que las revistas OA de BioMed Central han alcanzado el mainstream de la publicación científica y pueden competir con las revistas tradicionales. Además, los factores de impacto demuestran que uno de los beneficios claves que ofrece el OA a los autores es alta visibilidad y en consecuencia, un alto índice de citación”

4. La respuesta de Elsevier El 8 de julio de 2005, Tony McSean, Director de Relaciones Bibliotecarias de Elsevier, envió un e-mail al foro SPARC-OAForum@arl.org en el que presentó un análisis de los datos de BioMed Central, poniéndolo en el contexto que de las revistas con suscripción pagada y argumentó específicamente lo siguiente: “ La comparación con los 4 mayores editores de revistas en Ciencia, Tecnología y Medicina demuestra la caída de los factores de impacto de las revistas de BMC y establece que sus resultados son mediocres. Asimismo, los resultados no muestra evidencias que apoyen la idea común que la publicación OA incrementa los factores de impacto”.

6. Resultados del estudio de ISI (2004)-Parte 1 3975635 1332263 1379716 1030108 233548 Todas las otras revistas de Journal Citation Reports 87292 28041 28829 23238 7184 Revistas OA Total 1998 1999 2001 2002 Tipo de publicación

9. Estudio ISI (2004)-Parte 2

10. Estudio ISI (2004)-Parte 2