Pres magister rojo_v0_cs

Espectroscopia de Lente Térmico en
la caracterización del complejo
Pb(II)-2-(2’-Tiazolilazo)-p-cresol
Tesis para optar al grado de Mag´ıster en Cs.
mención en F´ısica
Ing. F´ısico Richard Gómez M.
Prof. Gu´ıa: Dr. Renato Saavedra
Laboratorio de Fenómenos Fotoacústicos y Fototérmicos
Centro de Óptica y Fotónica
Departamento de F´ısica
Universidad de Concepción
29 de noviembre de 2012
Espectroscop´ıa de Lente Térmico R. Gómez - Universidad de Concepción - CEFOP 29 de noviembre de 2012 1/35

1 Introducción
2 Objetivos
3 Teor´ıa
Modelo Teórico Lente Térmico
Propiedades de haces gaussianos
4 Configuración Experimental
Caracterización de los parámetros de haces y lentes
Repetibilidad y Reproducibilidad
5 Aplicación de la espectroscopia LT
Equipos y Reactivos
Determinación pKa del TAC
Selección de longitud de onda anal´ıtica.
Formación del complejo
Estudio del pH en la formación del complejo
Estudio del ´ındice de refracción de las soluciones tampónicas.
Efecto del volumen de la solución etanólica de tampón mediante espectroscopia LT.
Determinación de la estequiometr´ıa del complejo
Curva de calibración y parámetros anal´ıticos
6 Referencias
7 Agradecimientos

Introducci´on

Generación de Ondas Térmicas
Excitación
⇓

Excitaci´on
⇓
Absorci´on
⇓

Excitación
⇓
Absorción
⇓
Rejalación de los
estados excitados
⇓

Excitación
⇓
Absorción
⇓
Rejalación de los
estados excitados
⇓
Cambio de temperatura
(Difusión de calor)
⇔ Cambio de densidad ⇔
Cambio de presión
(Ondas acústicas)
⇓

Excitación
⇓
Absorción
⇓
Rejalación de los
estados excitados
⇓
Cambio de temperatura
(Difusión de calor)
⇔ Cambio de densidad ⇔
Cambio de presión
(Ondas acústicas)
⇓
Fuente luz de prueba ⇒
Cambio en el
´ındice refracción
⇒ Señal Fototérmica

Efecto Lente Térmico
El efecto del LT, es generado por un haz láser monocromático, de distribución de intensidad gaussiana
TEM00.
J.P. Gordon et al. Journal of Applied Physics, 36:3-4, (1965).

Objetivos

Objetivos
Objetivo General
Optimizar y validar la configuración experimental de la espectroscopia de Lente Térmico
de dos haces colineales y su aplicación en la caracterización de la formación del complejo
metal-ligando Pb(II)-2-(2’-Tiazolilazo)-p-cresol ([Pb-TAC]+2) en fase l´ıquida.
Objetivos Espec´ıficos
Diseño para la configuración de la espectroscopia LT de dos haces colineal:
Optimizar la configuración experimental y caracterización de componentes
ópticos.
Estudiar la estabilidad de la señal LT y su dependencia con la potencia del
láser de prueba.
Estudiar repetibilidad y reproducibilidad.
Desarrollar un método para la determinación del complejo [Pb-TAC]+2 mediante
la espectroscopia LT:
Validar la espectroscopia LT dos haces determinando pKa del ligando TAC.
Formación del complejo [Pb-TAC]+2 mediante espectroscopia LT.
Obtención de los parámetros anal´ıticos del método.

Teor´ıa

Modelo Teórico Lente Térmico
La ecuación de difusión de calor
∂T(r,t)
∂t = D∇2T(r, t) + 1
ρCp
Q(r, t)
D Difusividad térmica del material o medio
Cp Calor especifico del material
ρ Densidad del material.
donde
Q(r, t) Es la fuente calor´ıfica gaussiana definida
Q(r, t) = αI =
2αP
πω2
0
exp
−2r2
ω2
0
α Coeficiente de absorción del material a la longitud de onda de
excitación.
I Intensidad o irradiancia del haz gaussiano.
P Potencia del haz onda continua (cw).
ω0 Es el la cintura del haz.

Solución de la ecuación de difusión de calor
T(r, t) ≈ 2 ln(10)αP
πρCp
ln 1 + 2t
tc
−
2r2/ω2
0
1+tc /2t
0
0.02
0.04
0.06
0.08
0.1
0.12
0.14
0.16
0.18
0.2
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9
(πιρCp∆T)/(ln(10)αP)
r/ω0e
t/tc= 5
t/tc= 10
t/tc= 20
t/tc= 40
t/tc= 80
t/tc= 100

Aproximación de la variación del ´ındice de refracción
n(r, t) ≈ n0 −
2 ln(10)αP
πρCp
∂n
∂T
2r2
/ω2
0
1 + tc /2t
Se utiliza la teor´ıa de lentes delgadas
1
f (t)
= −
∂n
∂T
ℓ
∂2
T
∂r2
−→
1
f (t)
= −
∂n
∂T
∂2
T
∂x2
∞
−∞
dy
Para determinar el foco
f (t) = f∞ 1 +
tc
2t
f∞ = πkω2
Pαℓ ∂n
∂T
Considerando la aproximación de z2 >> z1,
SLT(t) = −
2z1
f (t)
Haz de prueba
Haz de exitación
0p 0e
2
b
z1 z2

El cambio relativo de intensidad después de la abertura
SLT(t) = I(0)−I(t)
I(t)
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1
-0.15 -0.1 -0.05 0 0.05 0.1
SignalThermalLens(mV)
t (s)
Exp.
I0
I
I
La expresión de la señal de LT
SLT(t) = −
2 ln(10)APz1
πκω2
e
∂n
∂T
1
1 + tc
2t
2
tc =
ω2
e ρCp
4κ2 =
ω2
e
4D
tiempo caracter´ıstico
Realizando las aproximaciones z1 = z0 y t −→ ∞
SLT = 2.303A P
λe κ − ∂n
∂T
E = P
λe κ
− ∂n
∂T
factor de mejoramiento

La ley de Beer-Lambert
A = αℓc −→ I1 = I0e(−αℓc)
La transmitancia en el medio
T =
I1
I0
= 10−A′
−→ A′
= 1 − T = 1 − 10−A
A′ ∼= 2.303A

La ley de Beer-Lambert
A = αℓc −→ I1 = I0e(−αℓc)
La transmitancia en el medio
T =
I1
I0
= 10−A′
−→ A′
= 1 − T = 1 − 10−A
A′ ∼= 2.303A
Relaci´on entre la se˜nal LT y absorbancia
SLT(∞) = ∆I
I∞
= 2.303AE

Divergencia del haz si z ≫ z0
ω(z) = ω0 1 +
z
z0
2 1/2
−→ ω(z) ≈
ω0
z0
z = θz

Divergencia del haz si z ≫ z0
ω(z) = ω0 1 +
z
z0
2 1/2
−→ ω(z) ≈
ω0
z0
z = θz
Par´ametro confocal
θ =
λ
2ω0
−→ 2z0 =
2πω0
λ

Conﬁguraci´on Experimental

Caracterización de los parámetros de haces y lentes.
λ θ ω0 z0 f (λ) P
(nm) (mrad) (µm) (mm) (cm) (mW)
Láser Ar+
457 2.55 ± 0.21 57.05 ± 4.70 2.24 ± 0.37 15.19 20
488 3.01 ± 0.10 51.60 ± 1.71 1.70 ± 0.11 15.28 100
514 4.29 ± 0.21 38.14 ± 1.87 0.89 ± 0.09 15.51 100
Láser He-Ne
632 2.58 ± 0.11 78.00 ± 3.33 3.02 ± 0.26 20.30 20

Conﬁguraci´on LT de haces colineal
M3
M4
M1
M2
M5
CL1
L2
CH
PH
FT
FL632
LASER Ar⁺
LASERHe-Ne
FREC. REF
SEÑALLT
PW
FND2
FND1
V
DC
OSC

Conﬁguraci´on LT de haces colineal
Láser Ar⁺
Láser HeNe
CH
PM
FND1
FND2
SC
L1
L2
V
DC
FL632
FT
M3
M4
M1
M2
M5
CL1
L2
CH
PH
FT
FL632
LASER Ar⁺
LASERHe-Ne
FREC. REF
SEÑALLT
PW
FND2
FND1
V
DC
OSC

Optimización de parámetros ópticos y geométricos
Láser de excitación (Ar+ Stellar-Pro-L)
Longitud de onda λe 514 nm
Distancia confocal z0e 0.89±0.09 mm
Potencia Pe 100 mW
Cintura ωe 38.14±1.87 µm
Láser de prueba (He-Ne Meredith Instruments)
Longitud de onda λp 632.8 nm
Distancia confocal z1 29.95 ± 2.56 mm
Potencia Pp 20 mW
Cintura ω1p 109.8±33.3 µm
Parámetros geométricos
m = z1
z0
8.30
V = (
ω1p
ωe
) 0.99

Optimización de parámetros ópticos y geométricos
Láser de excitación (Ar+ Stellar-Pro-L)
Longitud de onda λe 514 nm
Distancia confocal z0e 0.89±0.09 mm
Potencia Pe 100 mW
Cintura ωe 38.14±1.87 µm
Láser de prueba (He-Ne Meredith Instruments)
Longitud de onda λp 632.8 nm
Distancia confocal z1 29.95 ± 2.56 mm
Potencia Pp 20 mW
Cintura ω1p 109.8±33.3 µm
Parámetros geométricos
m = z1
z0
8.30
V = (
ω1p
ωe
) 0.99
Con el fin de normalizar la señal LT original:
S′
LT = SLT
Pe
= −2.303A
λe κ
∂n
∂T

Se utilizan dos complejos como analitos de prueba:
FeSCN+2
[Pb-TAC]2+
Parámetros experimentales para la obtención de la señal LT para el complejo FeSCN+2
:
N◦Experiencia Pe Pp f S′ RSD(n=10)
(mW) (mW) (Hz) ×10−3(U.A.) ( %)
Lunes 18.77±0.08 0.54 5 4.65±0.17 3.66
Martes 19.26±0.26 0.54 5 4.41±0.18 4.33
Miércoles 18.97±0.06 0.54 5 4.83±0.07 1.49
Jueves 19.31±0.23 0.54 5 4.52±0.26 5.67
Viernes 18.94±0.08 0.54 5 4.61±0.17 3.77
Promedio 4.61±0.22 4.87 (n=50)
Parámetros experimentales para la obtención de la señal LT para el complejo [Pb-TAC]2+
:
N◦Experiencia S′ Pe Intervalo Pp RSD(n=10)
(U.A.) (mW) (mW) ( %)
Lunes 0.757±0.019 0.54 0.084-22.80 2.57
Martes 0.749±0.031 0.54 0.055-22.70 4.13
Miércoles 0.780±0.036 0.54 0.054-22.73 4.64
Jueves 0.739±0.033 0.54 0.176-22.64 4.41
Viernes 0.763±0.036 0.54 0.131-22.79 4.75
Promedio 0.757±0.033 4.34 (n=50)

Señal LT en función de la potencia del láser de prueba para el complejo
[Pb-TAC]2+
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1
1.1
0 5 10 15 20
Sen~alLenteTermico(U.A.)
Potencia Haz Prueba (mW)
RSD = 4.34 %

Estabilidad se˜nal LT para los complejos FeSCN+2 y [Pb-TAC]2+
0
0.002
0.004
0.006
0.008
0.01
Lunes Martes Miercoles Jueves Viernes
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
RSD = 4.87 %
RSD = 4.34 %
FeSCN+2
[Pb−TAC]+2

Conclusiones
El cambio y mejoramiento de algunos componentes ópticos son parte de una nueva
configuración de la espectroscopia LT, esta nueva configuración esta optimizada y
facilita las mediciones.
Conclusión 1
El estudio de la señal LT en función de la potencia del láser de prueba, demuestra que
no existe una dependencia significativa en la intensidad de la señal LT, dado que las
pruebas realizadas de repetibilidad y reproducibilidad a los complejos son:
RSD 4.87 % para FeSCN+2 y
RSD 4.34 % para [Pb-TAC]+2,
Conclusión 2
El diseño y la optimización de la configuración de la espectroscopia LT, es apropiado
para su aplicación en la caracterización de la formación del complejo [Pb-TAC]+2 en
fase l´ıquida.

Aplicación de la espectroscopia de LT
para la caracterización de la formación
del complejo:
Pb(II)-2-(2’-Tiazolilazo)-p-cresol

Equipos y Reactivos
Equipos:
Espectroscopia de LT de dos haces colineal.
Espectrofotómetro Lambda 35 UV-Vis Sys-
tems marca Perkin Elmer UV-Vis de 200-
800 nm fijando el ancho de banda en 1 nm.
pHmetro HANNA pH 21 HI 7662.
Balanza anal´ıtica KERN ABJ.
Reactivos:
Todos los reactivos fueron de grado HPLC
y PA.
El Pb(II) de grado 1 mg L−1
.
200 mg de TAC en 500 mL de EtOH.
Las soluciones tampónicas:
pH Solución tampónica
(0.1 mol L−1
)×
4.0 CH3COOH/CH3COONa
5.0 CH3COOH/CH3COONa/KHP/NaOH

Determinación pKa del TAC
La ecuación de Henderson-Hasselbalch es:
pH = pKa + log
[A−]
[HA]
cuando [A−] = [HA] −→ pH = pKa
pKa = − log Ka
N
S N
N
CH3
HO
+ H+
N
S N
N
CH3
O_
Forma ácida Forma básica
Solución tampón para la determinación del pKa:
Volumen de trabajo 5,0 mL
Concentración de TAC: 1×10−4
mol L−1
Tampón 0.01 mol L−1
(H3BO3/NaOH/HCl)
Intervalo pH 3.0 a 12

Determinación pKa del TAC mediante espectroscopia UV-Vis.
Espectrograma UV-Vis del TAC
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
1.2
1.4
400 450 500 550 600 650 700 750 800
Absorbancia
Longitud de onda (nm)
pH 3
pH 4
pH 5
pH 6
pH 7
pH 8
pH 9
pH 10
pH 11
pH 12
Punto Isobestico
Método media altura
-0.4
-0.2
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
1.2
1.4
2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Absorbancia
pH
350 nm
370 nm
390 nm
400 nm
425 nm
457 nm
488 nm
500 nm
514 nm
535 nm
570 nm
pKa=8.35
Técnica Método pKa
Espectrofotometr´ıa Uv-Vis Media altura 8.35
Espectroscopia LT Media altura 8.36
Espectroscopia LT L´ımite de absorbancia 8.60
Espectrofotometr´ıa Uv-Vis Media altura 8.60†
Espectrofotometr´ıa Uv-Vis L´ımite de absorbancia 8.65‡
† ‡ R. Sumonmal, Master’s thesis, Kasetsart University (2011)

Determinación pKa del TAC mediante espectroscopia LT.
Método media altura
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
2 4 6 8 10 12
pH
pKa=8.36
488 nm
514 nm
457 nm
Método l´ımite de absorbancia
3
4
5
6
7
8
9
10
11
-3.5 -3 -2.5 -2 -1.5 -1 -0.5 0 0.5 1 1.5
pH
pKa=8,6
457 nm
488 nm
514 nm
Técnica Método pKa
Espectrofotometr´ıa Uv-Vis Media altura 8.35
Espectroscopia LT Media altura 8.36
Espectroscopia LT L´ımite de absorbancia 8.60
Espectrofotometr´ıa Uv-Vis Media altura 8.60†
Espectrofotometr´ıa Uv-Vis L´ımite de absorbancia 8.65‡
† ‡ R. Sumonmal, Master’s thesis, Kasetsart University (2011)

0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
450 500 550 600 650 700
Absorbancia
514 nm
576 nm
632 nm
0.27
0.28
0.29
0.3
0.31
0.32
0.33
505 510 515 520 525 530
514 nm
TAC
[Pb-TAC]+2

0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
450 500 550 600 650 700
Absorbancia
514 nm
576 nm
632 nm
0.27
0.28
0.29
0.3
0.31
0.32
0.33
505 510 515 520 525 530
514 nm
TAC
[Pb-TAC]+2
|S514| = −
2.303A514Pe
λe κ
dn
dT = 2.2 × 108
U.A.>|S632| = −
2.303A632Pp
λpκ
dn
dT = 1.8 × 108
U.A.

Formación del complejo [Pb-TAC]+2
Preparación para la formación del complejo entre TAC y Pb(II):
Volumen tampón 0.5, 1.0, 1.5, 2.0, 2.5, 3.0, 4.0 y 5.0 mL
Volumen TAC 400 µL
Volumen Pb(II) 40 µL
pH solución tampónica 4.0 a 7.5
0
0.35
0.7
1.05
514 nm 580 nm
pH 6.0
TAC
[Pb-TAC]
+2
0
0.35
0.7
1.05
Absorbancia
514 nm 576 nm
pH 7.0
0
0.35
0.7
1.05
300 400 500 600 700 800
514 nm 570 nm
pH 7.5

Formación del complejo [Pb-TAC]+2
Formación del complejo entre TAC y Pb(II):
pH Color de solu-
ción TAC
Color de la so-
lución TAC+Pb
Formación
complejo
Compuestos λmax
4.0 amarillo amarillo x CH3COOH/CH3COONa -
KHP/NaOH
5.0 amarillo amarillo x CH3COOH/CH3COONa -
KHP/NaOH
6.0 amarillo naranjo CH3COOH/CH3COONa 580 nm
KHP/NaOH
7.0 amarillo naranjo CH3COOH/CH3COONa 576 nm
KHP/NaOH
7.5 rojo naranjo CH3COOH/CH3COONa 570 nm
KHP/NaOH
8.0 rojo violeta/precipita x H3BO3/NaOH/HCl -

Conclusiones
Conclusión 3
El 2-(2’-thiazolylazo)-p-cresol (TAC) se ha caracterizado en este trabajo mediante es-
pectroscopia LT. El valor de pKa del TAC fue determinado y calculado por dos métodos:
Método de media altura pKa=8.36.
Método l´ımite de absorbancia pKa=8.60.
y además se determino mediante espectrofotometr´ıa UV-Vis un pKa=8.36 para el méto-
do de media altura como referencia.
Conclusión 4
Respecto al estudio de la formación del complejo [Pb-TAC]+2:
Del estudio del efecto del pH, se obtuvo la formación del complejo para las solu-
ciones tampónicas de pH 6.0, 7.0 y 7.5.
Los compuestos en la preparación fueron CH3COOH/CH3COONa y KHP/NaOH.
La longitud anal´ıtica seleccionada fue 514 nm.

Estudio del pH en la formación del complejo [Pb-TAC]+2 sobre la señal LT
Formación de Complejo [Pb-TAC]+2
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
4 4.5 5 5.5 6 6.5 7 7.5
pH
Vol Tampón 0.5 (mL)
Vol Tampón 1 (mL)
Vol Tampón 2 (mL)
Vol Tampón 3 (mL)
Vol Tampón 4 (mL)
Vol Tampón 5 (mL)

Estudio del ´ındice de refracci´on de las soluciones tamp´onicas.
1.320
1.325
1.330
1.335
1.340
3.5 4 4.5 5 5.5 6 6.5 7 7.5 8
Indicederefracción
pH
n(T, λ0, C0, t) = n0 +
∂n
∂T
T(t) +
∂n
∂λ0
λ(t) +
∂n
∂C0
C(t)
n(T, λ0, C0, t) = n0 + ∂n
∂T T(t)

Formac´on de Complejo [Pb-TAC]+2
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5
Volumen Tampón (mL)
pH 4
pH 5
pH 6
pH 7
pH 7.5
Soluci´on Blanco [TAC]
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5
pH 4
pH 5
pH 6
pH 7
pH 7.5
S′
[Pb-TAC]+2
S′
[TAC]
=
A[Pb-TAC]+2
A[TAC]

0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
1.2
1.4
1.6
1.8
0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5
pH 7
pH 7.5
Valores óptimos para solución tampónica
pH 7
Volumen 3 mL

0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
1.2
1.4
1.6
1.8
0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5
pH 7
pH 7.5
Valores óptimos para solución tampónica
pH 7
Volumen 3 mL
Método más robusto!

Conclusiones
Conclusión 5
El valor del
(dn/dT)
κ de la mezcla de agua y EtOH muestra que:
La Señal LT incrementa, a medida que el VEtOH > VH2O en la solución tampónica.
El valor del ´ındice de refracción de las soluciones tampónicas comparado con el
valor del medio disuelto (agua), concluye que no existe un cambio en el ´ındice de
refracción producto de los distintos compuestos.
Conclusión 6
El cociente entre S[Pb-TAC]+2 y S[TAC] revela que el método presenta una mayor robustez
en la preparación de soluciones estándar de la curva de calibración, para la solución
tampónica de 3 mL a pH 7.0.

[Pb-TAC]+2
Método de variaciones continuas (Job).
0
0.5
1
1.5
2
2.5
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
[TAC/Plomo(II)]
1.39
Método de fracción molar.
0
1
2
3
4
5
6
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8 2
[TAC/Plomo(II)]
Método [TAC/Pb(II)]
Variaciones continuas 1.39
Fracción molar 1.20

[Pb-TAC]+2
Método de variaciones continuas (Job).
0
0.5
1
1.5
2
2.5
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
[TAC/Plomo(II)]
1.39
Método de fracción molar.
0
1
2
3
4
5
6
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8 2
[TAC/Plomo(II)]
Método [TAC/Pb(II)]
Variaciones continuas 1.39
Fracción molar 1.20
Estequimetr´ıa TAC:Pb es 1:1

Curva de calibración y parámetros anal´ıticos.
5.00
5.50
6.00
6.50
7.00
0 20 40 60 80 100 120 140 160
Conc. del Complejo [Pb-TAC]
2+
(µg L
-1
)
r2
0.9782 (n=6)
LD 2.781 µg L−1
LC 9.269 µg L−1
RSD 4.34 % (n=10)
Intervalo Lineal 2.781-166.0 µg L−1
Curva de Calibración Y = 9242X + 5.338

Conclusiones
Conclusión 7
La espectroscopia LT fue realizada con éxito en el estudio de la estequiometr´ıa
TAC:Pb(II) del complejo, donde se obtienen:
1:1 para el método de las variaciones continuas y
1:1 para el método de la fracción molar,
para una solución tampónica a volumen 3 mL y pH 7.0.
Conclusión 8
Se obtienen valores satisfactorios para el LD y LC, por la eficiente actuación del
TAC como agente cromóforo y la alta sensibilidad de la espectroscopia LT, que
permiten la determinación de bajos niveles de Pb(II).
La respuesta para la espectroscopia LT es lineal para el intervalo de trabajo selec-
cionado. Por lo tanto la optimización y formación del complejo en fase l´ıquida se
llevó a cabo con éxito.
Con esta investigación, se ha desarrollado un nuevo enfoque de la espectro-
metr´ıa en fase l´ıquida para Pb(II)-2-(2’-tiozolylazo)-p-cresol (TAC). Los paráme-
tros anal´ıticos pueden ser comparados con otros métodos de determinación.

Referencias
M. Franko and C. D. Tran.
Review article analytical thermal lens instrumentation.
Rev. Sci. Instrum., 67(1):1–18, 1996.
M.H. Mahdieh and M. Akbari Jafarabadi.
Optical characterization of thermal lens effect in ethanol and the influence of focusing lens and liquid cell size.
Optics & Laser Technology, 44(1):78 – 82, 2012.
Edson Luiz Silva and Paulo dos Santos Roldan.
Simultaneous flow injection preconcentration of lead and cadmium using cloud point extraction and determination by atomic
absorption spectrometry.
Journal of Hazardous Materials, 161(1):142 – 147, 2009.
N. Shokoufi and A. Hamdamali.
Laser induced-thermal lens spectrometry in combination with dispersive liquid-liquid microextraction for trace analysis.
Analytica chimica acta, 681(1-2):56–62, November 2010.
Hisashi Shimizu, Kazuma Mawatari, and Takehiko Kitamori.
Sensitive determination of concentration of nonfluorescent species in an extended-nano channel by differential interference
contrast thermal lens microscope.
Analytical Chemistry, 82(17):7479–7484, 2010.
N. Saranchina, A. Sukhanov, D.Ñedosekin, N. Gavrilenko, and M. Proskurnin.
Potentials of thermal lens spectroscopy for polymethacrylate optical sensors.
Journal of Analytical Chemistry, 66:623–628, 2011.
J. S. Santos V. A. Lemos and L. S. Nunes.
Synthesis and application of a new functionalized resin in on-line preconcentration of lead.
Separation Science and Technology, 40(7):1401–1414, 2005.
J. R. Whinnery.
Laser measurement of optical absorption in liquids.
Accounts of Chemical Research, 7(7):225–231, July 1974.

Agradecimientos
Dr. Renato Saavedra.
Dr. Cesar Soto.
Compa˜neros de Laboratorio y
amigos.
Andrea Mancinelli.
A mi familia.
Direcci´on de Postgrado
http://www.udec.cl/postgrado/

¡MUCHAS GRACIAS !

Pres magister rojo_v0_cs

Recomendados

Recomendados

Más contenido relacionado

Similar a Pres magister rojo_v0_cs

Similar a Pres magister rojo_v0_cs (20)

Último

Último (20)

Pres magister rojo_v0_cs