Este documento resume los resultados de encuestas sobre las elecciones presidenciales de Bolivia del próximo domingo. Explica que el apoyo al presidente Evo Morales se debe a su desempeño de gobierno y logros económicos, como la nacionalización de los hidrocarburos. También destaca sus amplios programas sociales y de obras públicas. Por otro lado, señala que la Unidad Nacional y Demócratas perdieron apoyo debido a divisiones internas y propuestas débiles, mientras que el Movimiento Sin Miedo no tom

1. Algunas reflexiones en torno a las elecciones del próximo
domingo
Carlos Borth
10/07/2014

2. Encuestas UNITEL (MORI)
DEPTO.
MAS UD PDC
Enc. 1 Enc. 2 Enc. 3 Enc. 4 Enc. 1 Enc. 2 Enc. 3 Enc. 4 Enc. 1 Enc. 2 Enc. 3 Enc. 4
LPZ 61 64 62 68 12 10 7 10 2 3 6 6
SCZ 42 48 47 50 20 29 24 28 5 6 7 11
CBB 52 62 59 64 18 16 12 16 3 5 6 8
POT 56 59 58 59 8 10 9 11 3 7 5 11
CHU 42 51 53 55 13 7 10 14 10 8 15 14
ORU 66 51 52 64 8 15 7 10 5 5 2 7
TJA 39 45 40 44 17 24 20 24 5 9 15 17
BEN 38 37 36 41 19 23 27 38 4 10 10 5
PAN 40 37 57 53 15 9 14 24 6 14 9 11
NAC. 52 56 54 59 15 17 14 18 4 6 7 9

3. DEPTO.
MSM PV N/B/N
Enc. 1 Enc. 2 Enc. 3 Enc. 4 Enc. 1 Enc. 2 Enc. 3 Enc. 4 Enc. 1 Enc. 2 Enc. 3 Enc. 4
LPZ 5 4 5 4 0,8 1 2 2 15 16 16 8
SCZ 4 2 2 2 0,2 0 1 2 21 13 17 5
CBB 5 3 3 2 0,4 0 1 1 19 14 17 10
POT 3 4 4 4 0,7 0,7 1 0 26 16 22 7
CHU 3 2 1 3 0,3 0,7 1 3 27 26 19 10
ORU 5 2 4 6 0,2 0,4 1 1 13 23 29 10
TJA 5 1 0 1 0 0 1 0 21 22 22 12
BEN 3 6 2 2 0 0 1 1 20 19 20 13
PAN 5 8 3 3 0 0 1 2 26 29 14 6
NAC. 4 3 3 3 0,5 0,4 1 2 20 16 18 8

4. 1. Explicación de estos resultados.
 Varios factores explican el apoyo electoral a Evo Morales:
1.1. Desempeño gubernamental de Evo, que da pie a OFERTA ELE CTORAL
VEROSIMIL, incluida la industrialización.
1.2. Reconstrucción de la capacidad productiva del Estado, con resultados
altamente positivos en el sector hidrocarburos.
 Ley de Hidrocarburos se aprueba en mayo de 2005.
 Agosto de 2005: inicio del primer gobierno de Evo.
 Mediados de 2005 comienza escalada de precios de hidrocarburos.
1.3. Extenso programa de obras públicas, entre las que se destacan obras
emblemáticas, especialmente carreteras, teleférico y campo ferial en
La Paz, actualización de la infraestructura urbana en SCZ, aeropuerto
en Oruro, etc. ALREDEDOR DE $US 8.000 MILLONES.

5. 1.4. Creciente inversión pública: cerca del 20% PIB y si se presta atención
al gasto público total, debe estar por encima del 70% del PIB.
1.5. Política social, con tres sólidos pilares:
a) Gran inclusión social, impulsada desde la CPE y en la gestión
pública.
b) Redistribución del ingreso fiscal favoreciendo a los sectores de
menores ingresos. RENTA DIGNIDAD, BONOS JUANCITO PINTO Y
JUANA AZURDUY DE PADILLA.
c) Generoso programa de subvenciones: GASOLINA, DIESEL,
ALIMENTOS, AGUA, ELECTRICIDAD.
 CEPAL habla de la experiencia boliviana: CRECIMIENTO CON
DISTRIBUCIÓN, CRECIMIENTO CON EQUIDAD.
1.6. Cambios políticos profundos e irreversibles: el MAS-IPSP ha diezmado
a las antiguas élites políticas y está favoreciendo el surgimiento y
consolidación de nuevas élites de origen popular, sobre todo de origen
aymara y quechua.

6. 1.7. Acertado diseño de campaña:
 Enfrenta y frena alejamiento de la clase media.
 Eduardo Rodríguez, Carlos Mesa, incorporación de técnicos a la
burocracia, listas de candidatos, etc.
 Controla y gestiona disidencias en el frente popular.
 COB, PIOC, Joaquino, etc.
1.8. Transito ideológico y político hacia el centro, lo que le permite
aproximarse a las élites de SCZ, BEN y TJA.
1.9. Profusa, desigual y abusiva campaña publicitaria institucional con
recursos estatales (sólo en 2014: más de $US 15 MM).

7.  UN – FA – UD
UN no pudo o no supo preservar el Frente Amplio, terminó sacrificándolo
en aras de UD.
 Episodio “Navarro” termina develando parte del perfil psicológico de
Samuel Doria Medina, afectando su imagen en la opinión pública.
 Debilidad de la propuesta electoral. INEXPLICABLE PORQUE DORIA
MEDINA SE ENCUENTRA EN CAMPAÑA DOS O TRES AÑOS ATRÁS.
 MSM
 Pierden de vista que disputan con el MAS espacios y electores.
FORTALEZAS DEL MAS IMPLICAN ESTANCAMIENTO DEL MSM.
 Pierden de vista que una elección nacional es totalmente diferente a
elección municipal.
 Pierden de vista el hecho de que la votación de 2010 no era sólo del MSM,
sino fundamentalmente anti-MAS. Escenario hoy diferente.