Este documento presenta los resultados de dos indicadores municipales del Programa de Conservación de Paisajes para cuatro municipios en 2009. Resume que el municipio de Comarapa invirtió más en medio ambiente y que la participación comunal en eventos de planificación fue mayor del 50% en general, manteniéndose estable entre 2006 y 2008 para Comarapa y Mairana.

1. Reporte de indicadores
municipales
Por: Lilian Apaza Vargas
PROGRAMA DE CONSERVACIÓN DE PAISAJES
9 de Enero de 2009

2. Objetivo
• Dar a conocer los resultados obtenidos en el
seguimiento a la información de dos indicadores
municipales del PCP:
1. Inversión municipal destinada a proyectos de
conservación y desarrollo sostenible.
2. Participación de las comunidades en eventos de
planificación

3. Indicadores
Inversión municipal Participación
MUNICIPIO
Gasto municipal
ambiental
Participación de
comunidades
OBJETIVO:
Analizar el esfuerzo municipal
en materias
medioambientales a través del
gasto destinado a las mismas.
OBJETIVO:
Analizar el esfuerzo comunal de
asistencia, a eventos de
construcción de la planificación
municipal.

4. Gasto ambiental municipal
•Método
•Resultados y conclusiones

5. Método
CAPTURA DE
DATOS
(Formulario)
p UNIDADES DE
FINANZAS DE LOS
MUNIIPIOS
CENTRALIZACIÓN Y
PROCESAMIENTO
DE DATOS
(Base de datos)
REVISION,
CÁLCULO DE
INDICADORES.
DIFUSIÓN Y
APLICACIONES

6. Gasto municipal global

8. Gasto por municipio

9. 6,99
7,91
14,49
Comarapa

10. 2,90 3,19
5,25
Samaipata

11. 0,45
3,25
1,65
Mairana

12. 0,15
0,87 1,39
Pampagrande

13. Conclusiones
• El Municipio de Comarapa, es el que
más invierte en medio ambiente.
• Se verifica la tendencia en aumento
anual de los 4 municipios.
• Debería apoyarse en acciones de
conservación en el Municipio de
Samaipata, considerando su inversión
ambiental en el sur del APA.

14. Participación de comunidades
•Método
•Resultados y conclusiones

15. Método
CAPTURA DE
DATOS
p TÉCNICOS
MUNICIPALES
CENTRALIZACIÓN Y
PROCESAMIENTO
DE DATOS
(Base de datos)
REVISION,
CÁLCULO DE
INDICADORES.
DIFUSIÓN Y
APLICACIONES

16. 66
58
0
96
55
77
0 0
45
62
0 0
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Comarapa Mairana Pampagrande Buenavista
Cumbre 1 Cumbre 2 Líderes
2006
• Las comunidades del municipio de Pampagrande, tuvieron
mayor asistencia en los eventos de planificación el año
2006.
• El Municipio de Buenavista en la cumbre 1 del 2008, ha
presentado el record de asistencia de sus comunidades, en
relación a los eventos de participación de otros
municipios.
2008
64
69
85
90
0
66
77
81
0
50
88
93
0
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Comarapa Mairana Pampagrande Samaipata Buenavista
Cumbre 1 Cumbre 2 Líderes

17. Comarapa
64 66
50
66
55
45
0
10
20
30
40
50
60
70
Cumbre 1 Cumbre 2 Líderes
%deasistenciadelascomunidades
Eventos
Porcentaje de asistencia de las comunidades del
Municipio de Comarapa, a los eventos del MGMP en
las gestiones 2006 y 2008
2006
2008
69
77
88
58
77
62
0
20
40
60
80
100
Cumbre 1 Cumbre 2 Líderes
%deasistenciadelascomunidades
Eventos
Porcentaje de asitencia de las comunidades del
Municipio de Mairana, en los eventos del MGMP en
las gestiones 2006 y 2008
2006
2008
• El municipio de Comarapa y Mairana
han mantenido el porcentaje de
asistencia de sus comunidades en los
eventos de planificación en la gestión
2006 y 2008.
Mairana

18. Conclusiones
• La participación de las
comunidades se ha
mantenido en el tiempo.
• Los espacios de planificación
tienen una asistencia mayor
al 50% .

19. GRACIAS!!