Este documento describe un estudio sobre el efecto de cuatro tipos de sustrato (tierra negra, cascarilla de arroz, turba y una mezcla de los tres) en la propagación sexual de Myrcianthes hallii bajo condiciones de invernadero. Los resultados mostraron que el sustrato de turba produjo el mayor crecimiento y desarrollo de las plántulas, mientras que la mezcla de tierra negra resultó en el menor desempeño. El estudio concluye que el uso de sustratos adecuados puede optimizar el

1. ESCUELA SUPERIOR POLITÉCNICA DE CHIMBORAZO
FACULTAD DE RECURSOS NATURALES
INGENIERÍA FORESTAL
EFECTO DE CUATRO TIPOS DE SUSTRATO EN LA
PROPAGACIÓN SEXUAL DE Myrcianthes hallii BAJO
CONDICIONES DE INVERNADERO EN EL CANTÓN
RIOBAMBA, PROVINCIA DEL CHIMBORAZO
AUTOR: GABRIEL IVÁN MASSÓN SOLÍS.
DIRECTOR: ING. VILMA FERNANDA NOBOA SILVA M.Sc.
MIEMBRO: ING. DANIEL ARTURO ROMÁN ROBALINO M. SC.

2. INTRODUCCIÓN
La Convención sobre el Comercio Internacional
de Especies Amenazadas de Fauna y Flora
Silvestre la cataloga dentro del listado de
especies en peligro vulnerable (CITES, 1994,
p.35).
El lento crecimiento vegetativo sería uno de los
factores a contrarrestar mediante alternativas
de sustrato, para optimizar el tiempo de
desarrollo a través de un apropiado medio de
cultivo.
El nombre de Myrcianthes hallii, de la especie
forestal reconoce a su recolector, el Coronel
inglés Francis Hall (García, 2017, p.9).
PROBLEMA
JUSTIFICACIÓN

3. OBJETIVOS
Objetivo General
 Comparar el efecto de cuatro sustratos en la
propagación sexual de Myrcianthes hallii bajo
condiciones de invernadero en el cantón
Riobamba, provincia de Chimborazo.
Objetivos Específicos
 Determinar el efecto de cada uno de los
tratamientos en el porcentaje de germinación
de M. hallii.
 Definir en qué tratamiento se obtiene las
mejores características en el crecimiento y
desarrollo morfológico de M. hallii.
 Realizar el análisis económico de la
propagación.

4. HIPÓTESIS
Hipótesis Nula
 Ninguno de los sustratos influye en la
emergencia, crecimiento y desarrollo de
arrayán (Myrcianthes hallii).
Hipótesis Alternativa
 Al menos uno de los sustratos puede
tener influencia en la emergencia,
crecimiento y desarrollo de arrayán
(Myrcianthes hallii).

5. Localización
MARCO METODOLÓGICO
Altitud:
2850 msnm.
Coordenadas
UTM
X: 453589
Y: 8659162

6. METODOLOGÍA
Para el cumplimiento del primer objetivo se
utilizó la siguiente metodología:
 Geminación
 Preparación de semillas

7. Para el cumplimiento del segundo objetivo se
utilizó la siguiente metodología:
 Altura de plántula
 DAC
Para el cumplimiento del tercer objetivo se
utilizó la siguiente metodología:
 Mora (2017, p. 32).
 Número de hojas

8. Preparación de Sustratos
Tratamiento
Composición
Tierra
Negra
Cascarilla
de Arroz
Turba
T 1 40% 30 % 30%
T 2 20% 40 % 40%
T 3 50% 20 % 30%
T 4 100% 0 % 0%
Sustratos Tamizados
Turba Tamizada
Sustrato Enfundado

9. Diseño Experimental
PARCELA 1 PARCELA 2 PARCELA 3
T3R1 T2R1 T1R1
T2R1 T4R2 T3R2
T3R2 T3R1 T4R3
T1R1 T2R3 T2R1
T2R3 T3R2 T1R2
T4R2 T1R3 T3R1
T3R3 T4R3 T1R3
T4R3 T1R1 T2R3
T1R2 T4R1 T4R1
T1R3 T2R2 T2R2
T2R2 T3R3 T4R2
T4R1 T1R2 T3R3
Diseño de Bloques Completamente al Azar Montaje del Diseño

10. RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Tratamiento % Germinación
T1 4/36*100= 11,11%
T2 4/36*100= 11,11%
T3 5/36*100= 13,88%
T4 3/36*100= 9,33%
~Chipantiza (2021, p. 37)
 Porcentaje de Germinación
FV SC Gl CM FC FT Valor crítico para
F
TRATAMIENTOS 1191,514 3,000 397,171 0,670 0,594 4,066
REPETICIONES 4740,148 8,000 592,519
ERROR 4688,333 24 195,347
Total 5931,662 11,00
 Análisis de los resultados a los 20 días
**
Análisis de Varianza de la Altura
Prueba de Tukey de la altura
H0: µi = µj = µk = µl
H1: µi ≠ µ j≠ µk ≠ µl
significancia de 0,05
Tratamiento N Media
Significancia de
Probabilidad
T4 3 39,33 A
T1 3 27 AB
T2 3 25 AB
T3 3 12,83 B
27.00 25.00
12.83
39.33
0.00
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
T1 T2 T3 T4
ALTURA
(mm)
TRATAMIENTO
Altura a los 20 días

11. Análisis de Varianza del DAC
Prueba de Tukey del DAC
H0: µi = µj = µk = µl
H1: µi ≠ µ j≠ µk ≠ µl
significancia de 0,05
FV SC Gl CM FC FT Valor crítico para F
TRATAMIENTOS 1191,514 3 397,171 0,670 0,594 4,066
REPETICIONES 4740,148 8 592,519
ERROR 4688,333 24 195,347
TOTAL 5931,662 11,000
**
Tratamiento N Media Significancia de Probabilidad
T1 3 1,73 A
T3 3 1,42 AB
T4 3 1,33 AB
T2 3 1,04 B
1.24
0.69
0.98
0.9
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
1.2
1.4
T1 T2 T3 T4
DAC
(mm)
TRATAMIENTO
DAC A LOS 20 DÍAS
FV SC Gl CM FC FT
Valor crítico para
F
TRATAMIENTOS 0,896 3 0,299 0,387 0,765 4,066
REPETICIONES 6,167 8 0,771
ERROR 11,333 24 0,472
Total 7,063 11,000
Análisis de Varianza del Número de Hojas
Prueba de Tukey del Número de Hojas
H0: µi = µj = µk = µl
H1: µi ≠ µ j≠ µk ≠ µl
significancia de 0,05
Tratamiento N Media Significancia de
Probabilidad
T4 3 1,333 A
T2 3 1,333 A
T1 3 1,167 A
T3 3 1,137 A
1
1
1
1
0
1
1
2
T1 T2 T3 T4
NÚMERO
DE
HOJAS
TRATAMIENTO
NÚMERO DE HOJAS A LOS 20 DÍAS

12. Análisis de Varianza de la Altura
Prueba de Tukey de la Altura
H0: µi = µj = µk = µl
H1: µi ≠ µ j≠ µk ≠ µl
significancia de 0,05
**
Análisis de Varianza del DAC
**
Prueba de Tukey del DAC
H0: µi = µj = µk = µl
H1: µi ≠ µ j≠ µk ≠ µl
significancia de 0,05
 Análisis de los resultados a los 40 días
FV SC Gl CM FC FT Valor crítico para F
TRATAMIENTOS 1555,58 3 518,53 0,67 0,59 4,07
REPETICIONES 6171,28 8 771,41
ERROR 6069,17 24 252,88
Total 7726,86 11
Tratamiento N Media Significancia de Probabilidad
T4 3 48,7 A
T1 3 31,3 AB
T2 3 29,6 AB
T3 3 16,67 B
31.33 29.55
16.67
48.67
0.00
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
60.00
T1 T2 T3 T4
ALTURA
(MM)
TRATAMIENTO
ALTURA A LOS 40 DÍAS
FV SC Gl CM FC FT Valor crítico para F
TRATAMIENTOS 15,333 3,0005,111 0,646 0,607 4,066
REPETICIONES 63,333 8,0007,917
ERROR 67,333 24,0002,806
Total 78,667 11,000
Tratamiento N Media
Significancia de
Probabilidad
T1 3 1,467 A
T3 3 1,133 A
T4 3 1,0667 B
T2 3 1,033 B
1.47
1.03
1.13 1.07
0.00
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
1.20
1.40
1.60
T1 T2 T3 T4
DAC
(MM)
TRATAMIENTO
DAC A LOS 40 DÍAS

13. Análisis de Varianza del Número de Hojas
Prueba de Tukey del Número de hojas
H0: µi = µj = µk = µl
H1: µi ≠ µ j≠ µk ≠ µl
significancia de 0,05
**
Análisis de Varianza de la Altura
**
Prueba de Tukey de la Altura
H0: µi = µj = µk = µl
H1: µi ≠ µ j≠ µk ≠ µl
significancia de 0,05
FV SC Gl CM FC FT Valor crítico para F
TRATAMIENTOS 15,333 3,0005,111 0,646 0,607 4,066
REPETICIONES 63,333 8,0007,917
ERROR 67,333 24,0002,806
Total 78,667 11,000
Tratamiento N Media Significancia de Probabilidad
T2 3 5 A
T4 3 4 A
T1 3 3 AB
T3 3 2 B
3
5
2
4
0
1
2
3
4
5
6
T1 T2 T3 T4
NÚMERO
DE
HOJAS
TRATAMIENTO
NÚMERO DE HOJAS A LOS 40 DÍAS
 Análisis de los resultados a los 60 días
FV SC Gl CM FC FT Valor crítico para F
TRATAMIENTOS 2292,67 3,00 764,22 0,833 0,517 4,347
REPETICIONES 9723,83 8,00 1215,48
ERROR 10830,17 24,00 451,26
Total 12016,50 11,00
Tratamiento N Media
Significancia de
Probabilidad
T4 3 59 A
T1 3 39,7 AB
T2 3 37,3 AB
T3 3 20 B

14. Análisis de Varianza del DAC
**
Prueba de Tukey del DAC
H0: µi = µj = µk = µl
H1: µi ≠ µ j≠ µk ≠ µl
significancia de 0,05
39.67 37.33
20.00
59.00
0.00
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
60.00
70.00
T1 T2 T3 T4
ALTURA
(MM)
TRATAMIENTO
ALTURA A LOS 60 DÍAS
~Monta (2019, p. 33).
FV SC Gl CM FC FT Valor crítico para F
TRATAMIENTOS 0,725 3,000 0,242 0,7710,542 4,066
REPETICIONES 2,508 8,000 0,314
ERROR 1,724 24,000 0,072
Total 3,233 11,000
**
Tratamiento N Media Significancia de
Probabilidad
T1 3 1,733 A
T3 3 1,417 AB
T4 3 1,333 AB
T2 3 1,043 B
1.73
1.04
1.42
1.33
0.00
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
1.20
1.40
1.60
1.80
2.00
T1 T2 T3 T4
DAC
(MM)
TRATAMIENTOS
DAC A LOS 60 DÍAS
~Chipantiza (2021, p. 37).

15. Análisis de varianza del número de hojas
Prueba de Tukey del número de hojas
H0: µi = µj = µk = µl
H1: µi ≠ µ j≠ µk ≠ µl
significancia de 0,05
**
FV SC Gl CM FC FT Valor crítico para F
TRATAMIENTOS 16,67 3,00 5,56 1,19 0,38 4,35
REPETICIONES 164,00 8,00 20,50
ERROR 358,67 24,00 14,94
Total 180,67 11,00
Tratamiento N Media Significancia de Probabilidad
T2 3 10 A
T4 3 5 AB
T1 3 5 AB
T3 3 3 B
5
10
3
5
0
2
4
6
8
10
T1 T2 T3 T4
NÚMERO
DE
HOJAS
TRATAMIENTO
NÚMERO DE HOJAS AL DÍA 60
~Benavides (2018, p. 76).
 Análisis del Costo de la Propagación
~Mora (2017, p. 32).
Material Unidad Cantidad Valor Unitario (USD)
Valor Total
(USD)
semilla de M. hallii kg 1 5,00 $5,00
Tierra negra kg 9 0,20 $1,80
Cascarilla de arroz kg 3 1,00 $3,00
Turba kg 4 1,50 $6,00
Fundas de repique
(4'x8')
Unidad 36 0,04 $1,44
Atomizador Unidad 1 1,20 $1,20
$18,44
Arreglo de cama Jor
llenado de fundas Jor $15,00
Siembra en fundas Jor
15,00
SUBTOTAL PRODUCCION DE PLANTAS $33,44
Imprevisto 5% (margen de mortalidad de plantas) $1,67
TOTAL COSTO DEPRODUCCION DEPLANTAS FORESTALES $35,11
COSTO POR PLANTA $2,19
Mano de Obra
Insumos
1 15,00

16. 39.67
37.33
20
59
1.7 1.0 1.4 1.3
5
10
3 5
0
10
20
30
40
50
60
70
T1 T2 T3 T4
UNIDADES
TRATAMIENTOS
TRATAMIENTOS A LOS 60 DÍAS
Altura DAC # de Hojas
CONCLUSIONES
Basándose en los resultados se concluye que, el
Tratamiento 3 compuesto de 50% Tierra Negra, 20%
Cascarilla de arroz y 30% Turba, presenta el máximo
porcentaje de germinación de M. hallii, mientras que el
Tratamiento 4 compuesto por Tierra Negra al 100%
presenta el mínimo con 13,88%.

17. Se concluye que, el Tratamiento 4 presenta la mayor
altura con promedio de 59 mm, su composición es de
100% Tierra negra. El Tratamiento 1 se registra el
máx. DAC con un valor de 1,7 mm. El número de
Hojas máximo es del Tratamiento 2 con 10 unidades.
El menor resultado se obtuvo del Tratamiento 3 con
50% de Tierra Negra, 20% Cascarilla de arroz y 30%
Turba. Se elige Tratamiento 1 como la mejor
alternativa ya que, coincide en el primer lugar en DAC
y segundo en los parámetros de altura y número de
hojas.
El costo total de la propagación se define en un
precio de 35,11 USD, mismo que distribuido de
manera equitativa para el universo de investigación
se concreta en un valor de 2,19 USD/planta, se
presume que el costo por planta es elevado debido al
alto índice de mortalidad de las semillas
incrementando así su valor dentro de la investigación
RECOMENDACIONES
Se recomienda utilizar semillas de buena calidad
y certificada, con la finalidad de garantizar su
prendimiento, sobrevivencia y buena genética, de
tal manera que se minimice el rango de error al
igual que el costo de producción en futuras
investigaciones.
Se recomienda que, para realizar futuras
investigaciones de Myrcianthes Hallii se aplique
tratamientos pregerminativos con el objetivo de
asegurar la germinación, producción y la
sobrevivencia de los individuos.