Descargar como PDF, PPTX
Subido porErika UM Flores (Oficial)
Identificacion y valoracion de servicios ecosistemicos en Alto Amazonas, Region Loreto
Este documento analiza los servicios ecosistémicos en Alto Amazonas y su importancia para las comunidades locales. Primero, presenta los conceptos clave de servicios ecosistémicos y métodos de clasificación. Luego, describe la metodología utilizada para identificar y priorizar los servicios ecosistémicos más importantes en la región, la cual incluyó mapeo de ecosistemas, ubicación de beneficiarios y evaluación de su dependencia. Finalmente, genera una matriz con los principales servicios ecosistémicos de bosques húmed
Más contenido relacionado
Similar a Identificacion y valoracion de servicios ecosistemicos en Alto Amazonas, Region Loreto
Identificacion y valoracion de servicios ecosistemicos en Alto Amazonas, Region Loreto
- 1. IDENTIFICACIÓN Y EVALUACIÓNDE SERVICIOS ECOSISTÉMICOS PRIORITARIOS Y LOS FACTORES INFLUYENTES SOCIALES, ECONÓMICOS Y AMBIENTALES EN ALTO AMAZONAS PhD. C. Erika Um Flores
- 2. Objetivo Analizar la baseconceptual de los servicios ecosistémicos y los métodos de clasificación. Así como el marco político y normativo de los servicios ecosistémicos a nivel nacional
- 3. Índice I. ANÁLISIS CONCEPTUAL DELOS SERVICIOS ECOSISTÉMICOS Y MÉTODOS DE CLASIFICACIÓN IV. POLÍTICAS DE PROTECCIÓN DE LOS SERVICIOS ECOSISTÉMICOS V. NORMATIVA VI. METODOLOGÍA PARA LA IDENTIFICACIÓN DE LOS SERVICIOS ECOSISTÉMICOS VII. PRIORIZACIÓN DE SERVICIOS ECOSISTÉMICOS VIII. PRIORIZACIÓN DE ECOSISTEMAS JERARQUIZADOS EN ALTO AMAZONAS IX. ANÁLISIS Y MEDIDAS DE GESTIÓN DE SERVICIOS ECOSISTÉMICOS PRIORIZADOS EN ALTO AMAZONAS X. CONCLUSIÓN XI. BIBLIOGRAFÍA
- 4. DEFINICIÓN CONCEPTUAL DE SERVICIOSECOSISTÉMICOS De acuerdo al Reporte The economics of ecosystems and biodiveristy - TEEB, los servicios ecosistémicos son definidos como las contribuciones directas e indirectas de los ecosistemas al bienestar humano”. http://ec.europa.eu/environment/nature/bio diversity/economics/pdf/teeb_report_es.pdf En conclusión, el concepto de servicios ecosistémicos reúne a las muchas maneras en que la naturaleza puede aportar un grado de bienestar al ser humano
- 5. DEFINICIÓN CONCEPTUAL DE SERVICIOSECOSISTÉMICOS Definicion ecológica Definición Integral Definición General •Condiciones y los procesos mediante los cuales los ecosistemas naturales y las especies que los conforman, sostienen y abastecen la vida humana •Beneficios a las poblaciones humanas que se derivan a partir de las funciones del ecosistema de manera directa e indirecta •Beneficios que la gente obtiene de los ecosistemas
- 6. Fuente: Elaborado apartir de Young y Potschin (2009)
- 7. CATEGORÍAS DE SERVICIOS ECOSISTÉMICOS Ha habido varios intentos de clasificar los servicios de los ecosistemas, algunos de ellos, TEEB, Millennium Ecosystem Assessment y por el World Resources Institute (WRI), así como diferentes autores como Wallace (2007) y Fisher. et. al., (2009), Boyd y Banzhaf (2007); Fisher y Turner (2008) y Haines-Young y Postchim (2009).
- 8. CATEGORÍAS DE SERVICIOS ECOSISTÉMICOS Millennium Ecosystem Assessment: Proporciona la primera evaluación científica actualizada sobre las condiciones y tendencias de los ecosistemas en el mundo, se convierte en la base científica para la toma de medidas sobre su conservación y uso sostenible. Uno de los aportes importantes respecto a la metodología de clasificación es la definición de cuatro categorías
- 9. Fuente: Elaboración apartir de Millennium Ecosystem Assessment (2005)
- 10. Siendo: (P) Áreasde producción de servicios ecosistémicos; (B) Las áreas de prestaciones de servicios. En el panel 1, tanto la prestación de servicios y el beneficio se producen en el mismo lugar (por ejemplo, la formación del suelo, el suministro de materias primas). En el panel 2, se presta el servicio omnidireccional y beneficia a los alrededores (por ejemplo, la polinización, la retención de carbono). En los paneles 3 y 4 se muestran los servicios que tienen beneficios direccionales específicos. En el panel 3, se tiene por ejemplo, servicios de regulación de agua proporcionada por laderas boscosas. En el panel 4, puede ser humedales costeros que prestan tormenta y protección contra las inundaciones a la costa. Fuente: Elaborado a partir de Fisher et. al., (2009)
- 11. METODOLOGÍAS DE CARACTERIZACIÓN DELOS SERVICIOS ECOSISTÉMICOS Básicos Espacial TEEB WRI •Los servicios ecosistémicos se basan en cuatro categorías: Apoyo, regulación, aprovisionamiento y culturales •Los servicios ecosistemicos incluyen tres categorias: In situ , Omnidireccional , Direccional •Los servicios ecosistemicos se basan en tres categorias: aprovisionamiento, regulación, habitat, y culturales •Los servicios ecosistemicos se basan en tres categorias: aprovisionamiento, regulación y culturales
- 12. VENTAJAS Y DESVENTAJASDE MÉTODOS DE CLASIFICACIÓN DE SERVICIOS ECOSISTÉMICOS Año y autores Ventajas Desventajas MA (2005) Primera referencia a nivel mundial No consideran las decisiones económicas ni espaciales Analiza Polasky (2005) interrelaciones de beneficiario, servicios ecosistémicos y funciones a nivel espacial Es muy recomendable y aplicable TEEB (2010) para análisiseconómico, ambiental social y de los servicios método muy un servicios ecosistémicos por la población o beneficiarios. No consideran la ubicación de servicios ecosistémicos a nivel espacial - geográfico, ni las interrelaciones que aplicable, ecosistémicos Es No considera el grado de dependencia e impacto de los existen entre los servicios ecosistémicos considera los impactos de los servicios No consideran la ubicación de servicios ecosistémicos a WRI (2012) ecosistémicos dependencia (beneficiarios) y para grado la de nivel espacial - geográfico, ni las interrelaciones que población existen entre los servicios ecosistémicos
- 13. CAUSAS Y FACTORESQUE INFLUENCIAN LOS ECOSISTEMAS Cambio de habitat Factores Cambio Climatico Especies invasivas Sobre-explotación Contaminación
- 16.
- 17.
- 18. METODOLOGÍA En primer lugar,la ubicación de los beneficiarios y población que hace uso de los servicios ecosistémicos. En segundo lugar, se consideró la revisión de todos los servicios ecosistémicos según la bibliografía temática, para ello se tuvo que analizar la información científica de recursos naturales, forestal y vegetal, así como de biodiversidad. En tercer lugar, se tuvo que analizar estos conocimientos y trasladarlos al espacio geográfico de Alto Amazonas mediante la utilización de recursos geográficos como son los mapas y shapes del estudio de zonificación ecológica económica. En cuarto lugar, se consideró revisar información teórica del estudio de zonificación ecológico económica de Alto Amazonas, así como recursos e información científica. En quinto lugar, se desarrolló la matriz de servicios ecosistémicos frente a la ubicación y recursos base de información. En sexto lugar, se determina los servicios ecosistémicos mediante el grado de dependencia de la población y su importancia. En séptimo lugar, se clasifican los servicios ecosistémicos de acuerdo a los ecosistemas identificados, así como el tipo de beneficio que genera a la población
- 19. Paso 1: Mapasbases Mapa de patrones culturales Mapa de uso actual del suelo Mapa cuencas hidrográficas Mapa forestal Mapa de vegetación Mapa de Fauna Mapa de turismo Mapa de aptitud piscícola Mapa de fisiografía Mapa de peligros múltiples Mapa de comunidades nativas Mapa de deforestación Mapa político de Alto Amazonas
- 20. Paso 1: Mapasbases Nº SIMBOLO TIPO DE BOSQUE Y OTRAS ASOCIACIONES Superficie (ha) A BH FORMACIONES VEGETALES DE ZONAS 1 123 359 HUMEDAS PLUVIALES 1 BHLlm Bosque Húmedo de Llanuras meándricas 42 169 2 BHTbi Bosque Húmedo de Terrazas bajas 96 113 inundables. 3 BHTm Bosque Húmedo de Terrazas medias 244 812 4 BHTa Bosque Húmedo de Terrazas altas 180 664 5 BHCb Bosque Húmedo de Colinas bajas 408 102 6 BHCa Bosque Húmedo de Colinas altas 14 022 7 BHMb Bosque Húmedo de Montañas bajas 30 885 BHMa Bosque Húmedo de Montañas altas 106 592 8 B OTRAS AREAS 88 0929 9 Ag Aguajal. 397 684 10 PaA Pantano Arbóreo 99 228 11 PaH/Ar Pantano Herbáceo/Arbustivo 55 919 12 Def Bosque Intervenido - Deforestado. 297 526 13 Pl Playas, Playones o bancos de arena 14 C Cuerpos de agua AREA TOTAL 4 032 26 541 2 004 288
- 21. Paso 2: Identificaciónde beneficiarios Distritos Superficie (km2) % Población % Densidad poblacion al (hab/Km2) Yurimaguas 2,684.34 14.52 70,575 60.24 26.29 Lagunas 5,647.13 30.55 14,298 12.20 2.53 Balsapuerto 2,165.24 11.71 16,409 14.01 7.58 Jeberos 4,601.14 24.89 4,964 4.24 1.08 Santa Cruz* 1,734.18 9.38 4,425 3.78 2.55 Tnte. César López 1,651.95 8.94 6,492 5.54 3.93 18,483.98 100.00 117,163 100.00 - TOTAL
- 22. Paso 3: Serviciosecosistémicos ECOSISTEMAS SERVICIOS ECOSISTÉMICOS Agua dulce Recursos genéticos Regulación del clima Regulación del agua BOSQUES HÚMEDO DE LLANURAS MEANDRICAS BENEFICIOS ECOSISTÉMICOS Bienes materiales para buena vida, seguridad Recursos para subsistencia, salud y Recursos para subsistencia, salud y Recursos para subsistencia, salud y salud y seguridad seguridad seguridad Regulación de peligros naturales Polinización Regulación de plagas Cultivos Salud y seguridad Maderos y otra fibra de madera Regulación de enfermedades Regulación calidad del aire Recursos para subsistencia, salud y seguridad Recursos para subsistencia, salud y seguridad Recursos para subsistencia, salud y seguridad Recursos para subsistencia, salud y seguridad para subsistencia, salud y seguridad para subsistencia, salud y seguridad para subsistencia, salud, seguridad y Información paisajística Recursos Recursos Recursos cultural Recursos cultural Recursos cultural Cultivos Agua dulce Recursos genéticos Regulación del clima Regulación del agua Polinización Regulación de plagas Recursos Recursos Recursos Recursos Recursos Recursos Recursos para para para para para para para Recreación y ecoturismo Recursos para subsistencia, salud, seguridad y cultural Experiencia espiritual Recursos para subsistencia y cultural Información para desarrollo cognitivo Recursos para subsistencia, salud, seguridad y cultural Experiencia espiritual Información para desarrollo cognitivo BOSQUES HUMEDO DE TERRAZAS INUNDABLES, MEDIAS Y ALTAS Información paisajística Alimento silvestre para subsistencia, salud, seguridad y para subsistencia, salud, seguridad y subsistencia, subsistencia, subsistencia, subsistencia, subsistencia, subsistencia, subsistencia, salud salud salud salud salud salud salud y y y y y y y seguridad seguridad seguridad seguridad seguridad seguridad seguridad Recursos para subsistencia, salud, seguridad y cultural Recursos para subsistencia, salud y seguridad Bioquímicos, medicinas naturales y farmacéuticos Recursos para subsistencia, salud y seguridad Maderos y otra fibra de madera Regulación de la erosión Recursos para subsistencia, salud y seguridad Inspiración para la cultura Regulación calidad del aire Salud y seguridad Recursos para subsistencia, salud, seguridad y cultural Recursos para subsistencia, salud y seguridad FOTOS
- 23. Paso 4: Interacciones Serviciosde ecosistema Aprovisionamiento Cultivos Ganadería Pesca de captura Acuicultura Alimentos silvestres Maderos y otras fibras de madera Otras fibras (e.g. algodón, cáñamo, seda) Combustible de biomasa Agua dulce Recursos genéticos Bioquímicos, medicinas naturales y farmacéuticos Regulación Regulación de la calidad del aire Regulación global del clima Regulación regional/local del clima Regulación del agua Dependencia ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ● ○ ○ +/+ + + +/+ ● ● ● ● +/? ? ? ? ? Regulación de la erosión Purificación del agua y tratamiento de desechos Regulación de enfermedades Regulación de plagas Polinización Regulación de los peligros naturales Cultural Recreación y ecoturismo Valores éticos Otros servicios identificados Inspiración para la cultura Experiencia espiritual Información para desarrollo cognitivo Información paisajística Impacto ● ○ ● +/+ ○ ○ ○ ● + + + +/-
- 24. Paso 5: Métodode Priorización
- 25. Paso 6: Serviciosecosistémicos priorizados
- 26. Paso 7: Priorizaciónde ecosistemas
- 27. Paso 8: Componentesy valoración de atributos Tabla 24: Descripción de los parámetros y factores y la valoración utilizada COMPONENTE FACTOR PARÁMETRO VALORACIÓN ACTUAL INDICADOR 1= Bosques de Colinas altas y Bosque húmedo de Montañas; Aguajales y Ríos y Cochas 0= OTROS Presencia de CCNN 0= OTROS 3= Áreas de Cabeceras de Cuenca 0= OTROS 2= Áreas de Amortiguamiento del ANP 3= Áreas Naturales Protegidas 1= IPD= 1 2= 1<IPD<I10 3= Comunidades Nativas Bosque de terrazas baja , alta y Bosques de Colinas bajas 3= Comunidades Nativas Ecosistemas Naturales 2= 3= Ecosistemas Naturales Bosque húmedo de Llanura IPD>10 OFERTA (40%) Cabeceras de Cuenca Áreas Naturales Protegidas Presión Demográfica Amenaza Antrópica Cabeceras de Cuenca Áreas de Conservación y Protección Ambiental Índice de Presión Demográfica Áreas Concesionadas 0 No concesionadas para Petróleo 3= Áreas Concesionadas Petróleo 0= OTROS 3= Áreas Deforestadas 0= OTRAS AREAS 2= Actividades pecuarias agrícolas industriales 3= Actividades agrícolas de subsistencia y perennes DEMANDA (40%) Conflictos socioambientales Actividades económicas básicas Áreas deforestadas Actividades agropecuarias 0= RIESGOS (20%) Vulnerabilidad al Cambio Climático Ecosistemas Vulnerables 3= No Data
- 28. Paso 9: Mapade oferta Parámetro (Mapa) Valor de Modelamiento Ecosistemas Naturales 30 % Comunidades Nativas 15 % Cabeceras de Cuenca 30 % Áreas Naturales Protegidas 25 %
- 29. Paso 10: Mapade demanda Parámetro (Mapa) Valor de Modelamiento Presión Demográfica 40 % Amenaza Antrópica 30 % Conflictos socioambientales 30 % CUADRO DE ANÁLISIS DE LA DEMANDA ÁREA (Km2) PORCENTAJE UBICACIÓN 13796.6555 68.83% Jeberos, Lagunas, Santa Cruz 2 2 Moderada 2 3 3 3 Alta 4646.2261 23.18% Balsapuerto, Yurimaguas 1600.3553 7.98% Yurimaguas, Santa Cruz, Balsapuerto Total 20043.2369 100.00% DESCRIPCIÓN Legend Legend Legend 1 Baja 1 1
- 30. Paso 11: Mapade riesgos Valor de Modelamiento Parámetro (Mapa) Vulnerabilidad al Cambio Climático 40 % Áreas en riesgos asociados a fenómenos Naturales 30 % Conflictos de uso 30 % CUADRO DE ANÁLISIS DEL RIESGO ÁREA (Km2) PORCENTAJE 11406.3318 56.91% 2 Moderado 2 2 3 3 3 Bajo 7182.8814 35.84% 1454.0237 7.25% Total 20043.2369 100.00% DESCRIPCIÓN Legend Legend Legend 0 Alto 0 0
- 31. Paso 13: Ecosistemas priorizados Valorde Modelamiento Parámetro (Mapa) Oferta 40 % Demanda 40 % Riesgos 20 % CUADRO DE ANÁLISIS DE ECOSISTEMAS PRIORITARIOS DESCRIPCIÓN Legend Legend Legend 1 Bajos 1 1 2 2 Moderados 2 3 3 3 Altos Total ÁREA (Km2) PORCENTAJE UBICACIÓN 13816.9651 68.94% Provincia 4087.8577 20.40% Provincia 2138.4141 10.67% Balsapuerto 20043.2369 100.00%
- 32. CONCLUSIÓN DEL MODELO Seidentificó como ecosistemas altamente prioritario los ecosistemas de bosque húmedo de montaña en mayor proporción, así como bosque húmedo de llanuras meándricas, bosque húmedo de colinas bajas, ecosistema de aguajal y de bosque húmedo de terrazas altas. Siendo los menos priorizados los ecosistemas que se encuentran más alejados de los ríos y cuerpos de agua principales y secundarios. En cuanto al modelo de demanda, se observa que son altamente demandados para actividad antrópica los ecosistemas de Bosque Húmedo de Terrazas que están siendo deforestados, en mayor grado. Mientras los que son menos demandados son los ecosistemas en los distritos de Lagunas y Jiberos. Mientras que en el modelo de riesgos, los ecosistemas que son considerados con mayor riesgo son los Bosque Húmedos de alta y baja montaña. Mientras que los que tienen menos riesgo ante desastres naturales son los aguajales y zonas pantanosas.
- 33. CONCLUSIÓN Los servicios ecosistémicosidentificados como prioritarios por su importancia y demanda por los beneficiarios son los servicios ecosistémicos de regulación y aprovisionamiento en mayor proporción. Para la identificación de estos servicios se tuvo que realizar un proceso metodológico en base a encuestas. Siendo los más prioritarios: Los de Regulación, entre ellos: Regulación de calidad del aire, Regulación global del clima, Regulación del agua, Regulación de la erosión, Regulación regional/local del clima, Bioquímicos, medicinas naturales y farmacéuticos, regulación; los de Aprovisionamiento, entre ellos: Madera, pesca de captura, Alimentos silvestres, Acuicultura, Cultivos y Agua dulce y algunos pocos de culturales como Recreación y ecoturismo. Los servicios ecosistémicos que no son mayormente demandados por los beneficiarios son los servicios ecosistémicos culturales pero se consideran como una potencial oportunidad de desarrollo económico en la provincia, asimismo los recursos que no se consideren vulnerables son los mismos recursos que consideran necesario una mayor investigación de las funciones, procesos y ubicación y el tipo de dependencia e impacto por los beneficiarios, tales como recursos genéticos, regulación de enfermedades, regulación de plagas, entre otros. Cabe resaltar que muchos de los servicios ecosistémicos de aprovisionamiento son de autoconsumo con lo cual se tiene una mínima dependencia por las comunidades nativas, a diferencia de lo que se observa con las poblaciones urbanas con el desarrollo de la agricultura migratoria que se presenta en las riberas de ríos, especialmente en ecosistemas de llanuras meándricas y terrazas. En cuanto a la consideración de los factores externos, como conflictos socioambientales cambios de uso, contaminación y desarrollo de actividades extractivas se consideró la información de la Zonificación Ecológica Económica, contando no solo los factores externos, sino los ecosistemas vulnerables e importantes que merecen su conservación y protección, entre ellos cabeceras de cuenca y áreas naturales protegidas, entre otros. Con estos criterios se identificó los ecosistemas prioritarios por su vulnerabilidad y su demanda, siendo los ecosistemas Bosque Húmedo de Montañas, Ríos y cuerpos de agua, Aguajales en menor grado y los bosques Húmedos de Llanuras Meándricas los más prioritarios y críticos por el riesgo, siendo estos localizados al suroeste de la provincia, en Balsapuerto y Santa Cruz en mayor proporción, con un área aproximada de 2138.41 km2 , siendo el 10.67% del área de la provincia de Alto Amazonas.
- 34. CONCLUSIÓN Se identificó queexiste una zona considerable de deforestación y en las cuales están presentes las actividades agrícolas que proveen algunos de los servicios ecosistémicos prioritarios a la población. Con lo cual deberían de implementarse medidas de gestión para un uso sostenible de dichos recursos y a la no afectación de dichos servicios ecosistémicos de aprovisionamiento. En cuanto a los ecosistemas y los servicios ecosistémicos priorizados considerando el análisis geográfico de los factores externos en el sistema de información geográfica, se determinaron las medidas de gestión y actividades de acción a realizarse, siendo: i) protección y regulación, ii) capacitación y desarrollo y iii) conservación e investigación. Finalmente se puede resumir que se identificó doce servicios ecosistémicos de los veinte y ocho analizados. Así como cuatro ecosistemas prioritarios de los más de nueve ecosistemas forestales presentes en Alto Amazonas.
- 35. RECOMENDACIONES Se recomienda paralos siguientes estudios tener presente el desarrollo de un mayor tamaño de encuesta y la identificación de una muestra representativa, diferenciando las poblaciones de los representantes de instituciones públicas y actores claves. Asimismo el diseño de fichas por cada servicio ecosistémico. Así como utilización de diagramas vester y de análisis de conglomerados para los análisis de la priorización de los servicios ecosistémicos y el sistema de información geográfica con la mayor información disponible. Finalmente se recomienda la realización de talleres participativos en las zonas de estudio. Y la consideración de un estudio de campo de dos meses para cumplimentar información y para la realización de las encuestas.