Este documento resume los principales conceptos y roles en psicología jurídica, incluyendo la deontología, los roles del psicólogo como testigo y perito, los tipos de informes, los conflictos éticos, y los métodos de evaluación de la imputabilidad.

1. Deontología y práctica de la psicología jurídica Miguel Ángel Soria Verde

2. Psicología Jurídica Integrantes: Isaac Navarrete Eduardo Pinto

4. La defensa del usuario o consumidor y del propio profesional

5. La adecuación al marco jurídico regulatorio

6. La normativa vigente

7. La asunción del riesgo de efectos no deseados

11. Los conflictos de Rol La peritación de un cliente anterior(perdida de la confidencialidad) Se deberá recusar el peritaje, alegando una relación previa con el evaluado al no poderse mantener la imparcialidad que en un momento anterior se estableció con el cliente.

12. La obediencia al tribunal(perdida de la confidencialidad) se deberá informar al evaluado de que toda la información que aporte en su análisis(relación con el peritaje) deberá ser revelada ante el juez, eximiendo una posible vulneración al código deontológico.

14. Objetivo de la evaluación: esta dirigido al tratamiento psicosocial del individuo.

16. Control de la información: se busca garantizar un uso positivo de la información profesional disponible.

17. Independencia profesional: en casos su testificación aparece claramente condicionada

20. Independencia: el psicólogo no esta vinculado por organizaciones superiores, manteniendo su libertad de opinión y actuación.

22. Confidencialidad: el psicólogo debe respetar la información recibida al cliente, al momento de transmitir al abogado o al proceso judicial. De competencia profesional: suficiente preparación profesional como para afrontar el caso. Interdisciplinariedad: actuar en cooperación con otras disciplinas anexas a la psicología jurídica. Progresión científica: contribuir el proceso con la investigación y el traspaso de conocimientos.

23. Aspectos técnicos de la peritación psicológica Jurídico-Forense El perito recogerá mayor o menor información de volumen de información. No todo el volumen de información se entrega tal cual se obtiene, se responde al motivo del peritaje.

24. La estructura básica del informe Introducción Metodología Resultados Conclusiones Recomendaciones Cierre.

25. La relación con el cliente y con otros profesionales La relación entre el perito y el cliente debe ser meramente profesional. Dilemas Básicos en la practica testificial. La testificación del psicólogo aparece en grandes dilemas: El rol Jurídico: perito vs testigo: los abogados suelen utilizar este doble rol para confundirlo y atacar su credibilidad.

27. Objetivo de la evaluación: personal vs tribunal:la formulación de la petición varia, el abogado o el tribunal.

30. La psicología penitenciaria: analiza y aplica aquellos procesos de evaluación y tratamiento de personas que se hallan bajo custodia penitenciaria.

32. La psicología policial: dirigida a la aplicación de la psicología clínica, social y criminal a los procesos organizativos(selección de personal)

34. Psicología de asesoramiento jurídico: dirigida al apoyo de la abogacía en su practica procesal

36. Grado de conocimiento y aplicaciones profesionales desiguales

38. Ausencia de un corpus teórico unitario.

39. Confusión clinica-patologica.

41. Comisiones y secciones profesionales su función facilitar un canal de intercambio, formación y discusión entre los profesionales del campo, promover la psicología jurídica y potenciar las relaciones con otros profesionales. Asociaciones internacionales Se intenta facilitar el intercambio de conocimientos profesionales.

44. Delincuencia juvenil: se centra en el estudio de planes educativos en los centros para delincuentes juveniles. Perfiles delincuenciales: estudiando la psicología de la personalidad se intenta establecer características comunes ligadas o no a la psicopatología de grupos delincuentes.

45. EVALUACIÓN PSICOLOGICA FORENSE DE LA IMPUTABILIDAD

46. Imputabilidad, responsabilidad y culpabilidad Se trata de un termino unida al de responsabilidad y culpabilidad.

47. Responsabilidad. Todo modelo ético que coloque al hombre en prioridad de la escala de valores, confiere al hombre la libertad de sus acciones y la autoría de sus actos. Culpabilidad. Juicio de reprobación por la ejecución de un hecho contrario a lo mandado por la ley.

48. Imputabilidad Conjunto de facultades psíquicas mínimas que debe poseer un sujeto autor de un delito para ser culpable de el mismo, tomando en cuenta también la inteligencia y el discernimiento. Esta puede verse anulada o reducida por factores individuales o situacionales. La forma que solo pueden ser tipificadas las acciones ejecutadas dolosamente o de manera imprudente.

49. Dolosa Aquella en que media una consciencia clara y un conocimiento cabal de que se está obrando de modo delictivo y con voluntad. La semi-imputabilidad fue creada en relación a los trastornos de la personalidad

50. Evolución histórica del término imputabilidad. Los autores de la escuela clásica toma como base el ejercicio del libre albedrio, que consideraron como relación causal existente entre el agente y el delito por el contenido. También se habla de la imputabilidad legal y que puso como requisito la imputabilidad moral. Mientras que luego se dijo que es la facultad de atribuir a alguno un dado efecto como la causa productora del mismo. Además de considerar imputable a todo aquel que tenga un desarrollo mental normal.

51. Eximentes atenuantes y agravantes Eximente. Es aquello que lo libera del cargo o culpa. Atenuantes. La persona que es acusada puede quedar exenta de responsabilidad y hay otras que dan origen a rebajas en las penas y la responsabilidad. Agravantes. Personas que debido a determinadas circunstancias y frente a determinadas conductas deben quedar exentas de responsabilidad criminal y conductas que deben dar origen a rebaja en la pena.

52. Evaluación psicológica forense de la imputabilidad. Los modelos: Médico radical (biológico). Ultra jurídico. Mixto biológico/psicológico. Psicológico-interaccionista-integrador.

53. Las fases de la evaluación forense de la imputabilidad Fase 1 Estudio profundo del expediente, recoger declaraciones de todas las comparecencias judiciales. Además se tomará importancia a los informes médicos y psicológicos. Fase 2 Inicio de la exploración a la persona, las entrevistas no se realizan solo sobre el inculpado sino de alguien que señale un dato relevante, especialmente familiares directos con ellos se hablará aspectos relacionales, psicológicos y comportamentales.

54. Fase 3 Examinar todas la información medica y psicológica penitenciaria adicional que se a obtenido de entrevistas realizadas, toda la información dada por los profesionales debe ser conocida por el perito. Fase 4 Administrar corregir y valorar la pruebas y test psicológicos que sean necesarios para la peritación de la imputabilidad, debemos aplicar baterías que sean del dominio del perito para que no pueda ponerse dudas durante la defensa del informe.

55. Fase 5 Coordinación directa o indirecta con los diferentes profesionales que han tenido relación con el evaluado y que pueden aportar datos significativos en el estudio y estos datos ayudarán fiabilizan y validan las conclusiones evacuadas en el informe pericial.

56. Instrumentos de la evaluación forense de la imputabilidad Fase 1: Recogida de datos. Revisión de los informes policiales y sumario, entrevista al acusado sobre antecedentes psicológicos y psiquiátricos, la conducta delictiva, examen del estado mental , o cualquier información relevante.

57. Fase 2: escala de evaluación de variantes psicológicas y situacionales.Fiabilidad del sujeto, en los autoinformes y las intervenciones del acusado en el informe. Además de organicidad como nivel de intoxicación en el momento del delito o alteraciones o daño cerebral, retraso mental o este con el acto imputado, psicopatía, control cognitivo y control conceptual.

58. Fase 3: aplicación de los modelos decisionales. En forma de arboles de decisión que incluyen preguntas o respuestas si/no utilizando las puntuaciones de las subescalas e ítems. Nuestro análisis permitirá establecer análisis más preciso sobre múltiples variables correlacionadas con la imputabilidad de la persona que pueden limitar las dos capacidades genéricas.