El documento discute dos posiciones sobre el desarrollo sustentable y los principios de las comunidades indígenas. Ambas visiones comparten el objetivo de preservar los recursos para las generaciones futuras y cuidar el medio ambiente. También se argumenta que reducir las desigualdades es la mejor manera de mejorar la calidad de vida de las personas.

2. Introducción
Tiene que ver y hace
referencia a la repartición
justa y equitativa de los
bienes y servicios
fundamentales que son
necesarios para el
desarrollo y
desenvolvimiento de una
persona en una sociedad.

3. ¿Qué piensas de las dos posiciones sobre este tema?
En ambas visiones hay puntos que convergen, mientras el
desarrollo sustentable tiene como objetivo preservar los recursos
para garantizar su disponibilidad en las futuras generaciones, que
tenga sus bases en valores, creencias, sentimientos y en
saberes, que renueve los sentidos existenciales, los mundos de
vida y las formas de habitar su entorno natural; la visión de las
comunidades indígenas parte de una serie de principios que
tienen como objetivo, cuidar y respetar al conjunto de seres
vivientes que coexisten en el ecosistema, conservar y fomentar la
tierra, proteger los productos de consumo humano, para mejorar
el nivel de vida de la familia y de la comunidad; proteger los
recursos no renovables, incentivar a la comunidad para que cuide
su propio ambiente, socializar a nivel de la organización y las
comunidades acerca de la conservación del entorno como
garantía de una vida digna tanto para las actuales generaciones
como para las futuras.

4. ¿Qué piensas de las dos
posiciones sobre este tema?
“La mejor vía para mejorar la calidad de vida de
las personas, es disminuir las desigualdades”
Para enfrentar las injusticias reinantes tanto en
los países en desarrollo como en los
desarrollados, se propone tomar como guía de
valoración de estados sociales una concepción
política de justicia que comprende dos
dimensiones: reconocimie.nto y redistribución

5. ¿DEBERÍA TOMARSE EN CUENTA A
LOS POBLADORES ORIGINARIOS?
• Amartya Sen plantea redefinir el bienestar
como la capacidad de una persona para
escoger el modo de vida que valore y quiera
vivir. “Una practica o política social no es justa
porque genera mucho dinero el país, sino por
la manera en que permite a las personas tener
mas libertad y mayores oportunidades de vivir
el tipo de vida que valoren y desean”.

6. CONCLUSIONES
Resulta inaceptable una concepción de la
sociedad o la economía que eleva el mercado
y su funcionamiento sin cortapisas ni
restricciones a criterio último de la actividad
económica. Justificando, desde el, el estado
de posición de millones de seres humanos,
minimizando los sufrimientos de los excluidos,
funcional izando la muerte de tantos inocentes
en aras de un progreso global supuestamente
benefactor a largo plazo o sometiendo el valor
inalienable de la vida digna para todos a la
lógica del capital indiferente a lo que no sea su
propia autorreproducción.