El documento discute la guerra contra las drogas y su impacto en Perú. Señala que la guerra contra las drogas ha fracasado en reducir el consumo y la producción de drogas, y en cambio ha aumentado la corrupción, la violencia y los problemas de salud pública. Aunque Perú es un participante clave en esta guerra, su enfoque debería cambiar a centrarse en combatir el lavado de dinero y el tráfico de precursores químicos, en lugar de la erradicación de cultivos, y a asumir un lideraz

1. Perú y la guerra contra las
drogas
RAÚL SALAZAR

2. La guerra contra las drogas
Se inicia en 1961 por acuerdo de las Naciones Unidas.
Resultado: fracaso total
• Consumo = producción han aumentado.
• Crimen y corrupción asociados han aumentado.
• Países productores – comercializadores han sido
devastados por la corrupción, la violencia y el crimen.
• Países consumidores enfrentan graves problemas de
salud pública.

3. La guerra contra las drogas
En abril 2016, UNGASS revisó la política vigente
• México, Colombia y Guatemala pidieron cambio de la
política.
• Posición del Perú indefinida.
• Se acordó mantener la política actual.

4. El Perú y el narcotráfico
Somos un participante principal en esta guerra.
La asumimos como un conflicto de baja intensidad.
• Su acción corruptora ha dañado instituciones básicas del
Estado y la sociedad.
• Promueve el crimen organizado y la violencia.
• Causa grave daño ambiental.
• Afecta la salud de jóvenes en posición vulnerable.
• Entorpece el crecimiento económico.
El narcotráfico tiene consecuencias negativas profundas:

5. Naturaleza económica del narcotráfico
Su condición de negocio ilegal está a la base de su poder
político y económico.
• Su ilegalidad conduce al uso de la violencia.
• Su ilegalidad promueve la corrupción.
• Su ilegalidad lo hace un negocio altamente rentable.
• Su ilegalidad fomenta la informalidad.
El acabar con el narcotráfico pasa por legalizar el negocio.
Legalizar no es hacerlo libre. Puede ser controlado o
supervisado.

6. ¿Qué hacer?
El Perú no puede legalizar unilateralmente la producción y
comercialización de la droga.
Su accionar debería ser dual:
En lo externo:
• Asumir liderazgo y, junto con otros países e instituciones,
buscar el cambio en la política de las Naciones Unidas.
• Denunciar la inconsistencia entre sus políticas internas y
externas respecto de las drogas de países consumidores.

7. ¿Qué hacer?
Su accionar debería ser dual:
En lo interno:
• Centrar la acción del Estado en combatir la provisión de
insumos químicos y lavado de activos.
• Hacer más efectiva la interdicción del producto final.
• Reconocer que la erradicación de cultivos de coca es
inefectiva e inconveniente.