Este documento describe un proyecto que analizó el impacto de las actividades agrícolas y ganaderas en la contaminación de las aguas por nitratos en Navarra, España. El proyecto evaluó prácticas agrícolas y ganaderas en cuencas piloto, y desarrolló herramientas de modelización para evaluar la eficacia de medidas para prevenir la contaminación por nitratos. El proyecto también promovió códigos de buenas prácticas agrícolas para mejorar la gestión de fertilizantes nitrogenados y reducir las
Programa de Rescate, Operación y Entrega de Plantas de Tratamiento de Aguas R...secof
Ing. Rodolfo Guillermo Terán Flores
Director General de CAPASEG.
Presentación de la XXV Reunión de la Comisión Permanente de Funcionarios Fiscales. 23 de septiembre de 2010.
La investigación describe la contaminación por acciones humanas del agua del rio Chancay-Lambayeque desde su naciente en Cajamarca hasta su desembocadura en el Océano Pacifico en Lambayeque- Perú.
El Programa para la Descontaminación de los Ríos de Quito: Planta de Tratamiento de Aguas Residuales Quitumbe – Ing. Xavier Vidal – Director Ejecutivo del Programa de Saneamiento Ambiental - Empresa Pública Metropolitana de Agua Potable y Saneamiento de Quito
Presentación sobre “Sistema de Gestión Integrado e Innovador de Material Particulado en Minera Los Pelambres”, expuesto en AIREMIN “III Encuentro Calidad del Aire en la Industria Minera año 2015”
Las Reservas Naturales Fluviales en la Demarcación Hidrográfica del JúcarEcologistas en Accion
Teodoro Estrela, Oficina de Planificación Hidrológica de la Confederación Hidrográfica del Júcar. Jornada Reservas naturales fluviales en las demarcaciones hidrográficas intercomuntarias e intracomunitarias. Retos, gestión y desafíos para su conservación.
El Ayuntamiento de Málaga ha contabilizado entre 2015 y 2017
más de 70 acciones destacadas en el ámbito de la sostenibilidad ambiental, como resultado de su compromiso con el medio ambiente.
Programa de Rescate, Operación y Entrega de Plantas de Tratamiento de Aguas R...secof
Ing. Rodolfo Guillermo Terán Flores
Director General de CAPASEG.
Presentación de la XXV Reunión de la Comisión Permanente de Funcionarios Fiscales. 23 de septiembre de 2010.
La investigación describe la contaminación por acciones humanas del agua del rio Chancay-Lambayeque desde su naciente en Cajamarca hasta su desembocadura en el Océano Pacifico en Lambayeque- Perú.
El Programa para la Descontaminación de los Ríos de Quito: Planta de Tratamiento de Aguas Residuales Quitumbe – Ing. Xavier Vidal – Director Ejecutivo del Programa de Saneamiento Ambiental - Empresa Pública Metropolitana de Agua Potable y Saneamiento de Quito
Presentación sobre “Sistema de Gestión Integrado e Innovador de Material Particulado en Minera Los Pelambres”, expuesto en AIREMIN “III Encuentro Calidad del Aire en la Industria Minera año 2015”
Las Reservas Naturales Fluviales en la Demarcación Hidrográfica del JúcarEcologistas en Accion
Teodoro Estrela, Oficina de Planificación Hidrológica de la Confederación Hidrográfica del Júcar. Jornada Reservas naturales fluviales en las demarcaciones hidrográficas intercomuntarias e intracomunitarias. Retos, gestión y desafíos para su conservación.
El Ayuntamiento de Málaga ha contabilizado entre 2015 y 2017
más de 70 acciones destacadas en el ámbito de la sostenibilidad ambiental, como resultado de su compromiso con el medio ambiente.
Jose Maria García Asensio. TRAGSATEC. Durante el VII Taller: "Estudio de Potencial de Ampliación de Irrigación en Argentina", realizado en Buenos Aires, desde el 28 al 30 de abril de 2014.
Más información en http://www.fao.org/americas/eventos/vii-taller-irrigacion-argentina/es/
Introducción sobre el marco reglamentario en Francia y presentación de iniciativas innovadoras en la gestión del agua en ámbito rural: El modelo de Sociedad de Ordenamiento Rural (SAR) – Solène Laloux – Jefe Servicio de Recursos Hídricos - CACG
El pasado 28 de octubre se efectuó el tercero y último desayuno-conferencia con el que se cerró el ciclo 2014. El tema central fue: Políticas públicas para el cambio climático, y estuvo a cargo de Andrés Hubenthal, Subsecretario de Cambio Climático del Ministerio del Ambiente.
La energía en el ciclo integral del agua urbanaiAgua .es
D. Pedro Ruiz Herrera, Director Técnico de FCC Aqualia, participó en el acto de celebración del Día Mundial del Agua y Presentación del 2º número de iAgua Magazine.
Ruiz realizó una presentación en la que repasó las líneas de trabajo actuales de FCC-Aqualia en el binomio agua-energía
2. Objetivo:
El objetivo general del proyecto fue obtener un mejor conocimiento
del impacto de las actividades agrarias (agrícola y ganadera) en la
contaminación de las aguas continentales por nitratos en Navarra y
definir y promover buenas prácticas y herramientas que
contribuyan a la prevención y reducción de esta fuente de
contaminación.
Principales legislacion de la UE a las que se dirige:
Directiva 91/676/CEE del Consejo, de 12 de diciembre de 1991,
relativa a la protección de las aguas contra la contaminación producida
por nitratos utilizados en la agricultura.
Directiva 2000/60/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de
23 de octubre de 2000, por la que se establece un marco comunitario
de actuación en el ámbito de la política de aguas.
Directiva 2006/118/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de
12 de diciembre de 2006, relativa a la protección de las aguas
subterráneas contra la contaminación y el deterioro.
3. Casi el 40% del
territorio de los 27
estados miembros esta
sujeto a Programas de
acción
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10. Excedentes de Nitrógeno
• Tendencia a la baja 2000-2013 en los excedentes con
oscilaciones anuales y una disminución importante en
el 2008 (crisis y precios de los fertilizantes).
• Cambio de tendencia respecto al periodo
anterior:1990-2000
• Kg/Hectárea mayor por carga ganadera en Cataluña y
Navarra. Y por agricultura intensiva en Valencia,
Murcia y Rioja.
• Asturias excedentes negativas por volatilización y
desnitrificación.
• Contribución de la Agricultura ecológica
• Influye el tipo de cultivos: leguminosas fijan el
nitrógeno
11.
12. Programas de Actuación
• Estan pendientes de actualización – cada 4
años_ los de Canarias, CyL, Cataluña,
Extremadura, Valencia y PV.
• La información de inspecciones varía.
Mejora/sinergias con las de la PAC
• En general aumentan las explotaciones
inspeccionadas que cumplen
• La capacidad de almacenamiento y recogida
de estiércol empeora en algunas CCAA
• No hay interés o incentivos para los
agricultores y ganaderos.
13. Códigos de Buenas Prácticas
Agrarias
• Aplicación en paralelo a la evolución de la
agricultura y ganadería ecológica – fuera de
zonas vulnerables.
• Favorecida por la condicionalidad de la PAC
• Cataluña requisitos adicionales para las
licencias de actividad: límites y destino de
las deyecciones.
• Promoción como mínimo en página web y
hay cursos y seminarios especializados para
diferentes audiencias.
14. Data, methodologies and monitoring
• Lack of data and the differences in the methodologies to assess eutrophication applied by
Member States.
• In 2012-2015, the intensity of monitoring of groundwater was similar to 2008-2011 while for
fresh surface waters, both the number and density of monitoring stations increased.
• Common methodologies for nutrient excretion calculation and data collection could allow for a
more harmonised estimation of nutrient balances and a more effective use of nutrients from
manure.
• Moreover, there is still room for strengthening water monitoring in some Member States.
Deterioration and need for greater farmer’s engagement
• The total area of NVZ has been increasing since 2012. However, there are still improvements to
be made in some Member States in designating NVZs to include all areas draining into waters
where they cause pollution as to ensure the effectiveness of the action programmes.
• Results can be improved with greater farmers engagement with Action Programmes if
accompanied by clear environmental objectives and targets coupled with effective advice and
support to the farmers to select and implement the right measures, stricter enforcement
mechanisms and accurate nutrient management planning.
Integrated approach
• One challenge is how to properly take into account all nutrient inputs, including those from
sources other than mineral fertilizers and manure such as soils improvers, reclaimed water
used for irrigation, and nutrients already available in the soil.
• Another challenge is to prevent nutrient losses to water and air through effective manure
management.
EU Summary report 2012-2015
recommendations
15. Localización del proyecto: Navarra
• Cuencas experimentales:
Oskotz
Landazuria
• Acuífero aluvial del Ebro
y afluentes principales
en Navarra
16. • Acciones técnicas:
– Acción 1: Análisis de las prácticas agrícolas en un área piloto
de regadío con suelo impermeable (cuenca de Landazuría).
– Acción 2: Análisis de las prácticas ganaderas en un área piloto
con suelo impermeable (cuenca de Oskotz).
– Acción 3: Evaluación de los Programas de Actuación en el
aluvial del Ebro y sus afluentes principales.
– Acción 4: Sensibilización y difusión de los resultados.
17. • Acción 1: Análisis de las prácticas agrícolas en una
cuenca piloto de regadío con suelo impermeable.
– Caracterización de la explotación agrícola, Puesta a punto
de la metodología de balance de nitrógeno y
caracterización del suelo de la cuenca y seguimiento de la
mineralización de la materia orgánica a lo largo del año.
– Realización de balances de nitrógeno.
– Análisis de las correlaciones encontradas entre las
prácticas agrarias y el nitrógeno lixiviado.
– Realización de demostraciones en campo para la
información y la formación de los agricultores y
ganaderos.
18. • Acción 2: Análisis de las prácticas ganaderas en un área
piloto con suelo impermeable.
– Caracterización de la explotación agrícola, Puesta a punto de la
metodología de balance de nitrógeno y caracterización del
suelo de la cuenca y seguimiento de la mineralización de la
materia orgánica a lo largo del año.
– Realización de balances de nitrógeno.
– Análisis de las correlaciones encontradas entre las prácticas
agrarias y el nitrógeno lixiviado.
– Realización de demostraciones en campo para la información y
la formación de los agricultores y ganaderos.
19. Objetivo: Obtener una herramienta basada en la modelización para evaluar la eficacia
de las medidas para la prevención y reducción de la contaminación por
nitratos de origen agrario y comprobar la efectividad de estas medidas
Información previa Modelización Resultados
Suelo Diseño de la modelización
Acuífero Calibración/Validación Evaluación CBPA
Agronómica Escenarios
Acción 3: Evaluación de los Programas de Actuación en el aluvial
del Ebro y sus afluentes principales.
20. BUENAS PRÁCTICAS AGRARIAS EN EL MANEJO
DE LA FERTILIZACIÓN NITROGENADA DE LOS
CULTIVOS.
AVANCES EN LOS CÓDIGOS DE BUENAS
PRÁCTICAS AGRARIAS
21. Absorción del N por el trigo blando
30 KgN/t grano; 6 t/ha
0 2 7
18 22
45 45
25
16
0
0
40
80
120
160
200
Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul
KgN/ha
1ª Cobertera
ahijamiento
2ª Cobertera
inicio encañado
3ª Cobertera
hoja bandera
Conocer con precisión cuándo se producen las
necesidades más importantes de N
1.- CONOCER BIEN LAS NECESIDADES DE
NITRÓGENO DE LOS CULTIVOS.
22. 2.- ESTIMAR CORRECTAMENTE LA CONTRIBUCIÓN
DEL SUELO A LA NUTRICIÓN DEL CULTIVO.
a) El nitrógeno mineral (NMin) presente en el suelo
67 análisis NMIN 0-60 cm en
Landazuría 2012-13-14
30 análisis NMIN 0-60 cm en
Landazuría 2012-13-14
TALLER PARA TÉCNICOS Y AGRICULTORES
HERRAMIENTAS DE MEDIDA RÁPIDA
DE NITRÓGENO MINERAL EN EL SUELO
23. 2.- ESTIMAR CORRECTAMENTE LA CONTRIBUCIÓN
DEL SUELO A LA NUTRICIÓN DEL CULTIVO.
b) El nitrógeno previsiblemente suministrado por la mineralización
0
50
100
150
200
250
300
350
400
10/7 29/8 18/10 7/12 26/1 17/3 6/5 25/6
Nmineralizado(kg/ha)
N mineralizado (kg/ha)
MINERALIZACIÓN LIXIM
BRÓCULI TRAS GUISANTE (R29)
y = 1,8686x
R2
= 0,9565
0
50
100
150
200
250
300
0 50 100 150
Días Normalizados
KgNminer/ha
Utilización de días normalizados en
función de la temperatura y la
Humedad del suelo.
riego
cultivo MAIZ BROCULI TRIGO MAIZ BROCULI TRIGO
estación VERANO OTOÑO INVIERNO VERANO OTOÑO INVIERNO
OBJETIVO RDTO 11 t/ha 15 t/ha 6 t/ha 15 t/ha 18 t/ha 8 t/ha
Mineralización 100 70 70 150 100 100
<100 KgN/ha 0-60 300 220 180 250 185 150
100-200 210 145 80 205 145 90
200-300 120 70 0 110 60 5
>300 0 0 0 60 20 0
REGADIO INUNDACION REGADIO ASPERSION
0
20
40
60
80
100
120
140
160
26/1 6/5 14/8 22/11 2/3
Nmineralizado(kg/ha)
N mineralizado (kg/ha)
24. 3.- EVITAR LAS PÉRDIDAS DE NITRÓGENO.
a) Manejo apropiado del agua de riego
- En el regadío utilización precisa del
Servicio de Asesoramiento al Regante.
Seguimiento de la humedad del suelo por observación, gravimetría o la
utilización de instrumentos al efecto para facilitar la corrección de errores de
riego.
Es interesante la incorporación de nuevas tecnologías en el manejo y
gestión del agua de riego (programadores, telecontrol, teledetección, etc).
25. -Identificar zonas y periodos de riesgo de lixiviación a
partir de los informes climáticos disponibles. Mapa de riesgo
frecuencial.
-Lanzar avisos de riesgo (alto,
medio, bajo) en función del estado
de saturación de los suelos y los
contenidos de nitratos medios
observados.
4.- EVALUAR EL RIESGO DE LIXIVIACIÓN DE
NITRATOS
26. 4.- EVALUAR EL RIESGO DE LIXIVIACIÓN DE
NITRATOS
a) NMIN DEL SUELO. “Alto” cuando NMIN>2* Necesidades Cultivo
b) RIESGO DE DRENAJE. “Alto” cuando Drenaje previsto>100 l/m2
RIESGO MENSUAL DE LIXIVIACIÓN DE NITRATOS
RIESGO NMIN ALTO MEDIO BAJO
RIESGO DRENAJE
ALTO ALTO ALTO MEDIO
MEDIO ALTO MEDIO BAJO
BAJO MEDIO BAJO BAJO
27. 5.- SERVICIOS DE ASESORAMIENTO Y
HERRAMIENTAS DE AYUDA A LA DECISIÓN
CUSTOMIZED ADVANCED GIS
ADVISORY TOOLS FOR THE
SUSTAINABLE MANAGEMENT
OF EXTENSIVE CROPS
7 marzo 2013
HERRAMIENTAS SIG AVANZADAS DE
ASESORAMIENTO PERSONALIZADO PARA LA
GESTIÓN SOSTENIBLE DE CULTIVOS HERBÁCEOS
28. EN RESUMEN Y CONCLUYENDO
CONOCER BIEN LAS NECESIDADES DE NITRÓGENO
DE LOS CULTIVOS.
ESTIMAR CORRECTAMENTE LA CONTRIBUCIÓN
DEL SUELO A LA NUTRICIÓN DEL CULTIVO.
EVITAR LAS PÉRDIDAS DE NITRÓGENO. BUENA
GESTIÓN DEL RIEGO.
EVALUAR EL RIESGO DE LIXIVIACIÓN DE
NITRATOS.
SERVICIOS DE ASESORAMIENTO Y
HERRAMIENTAS DE AYUDA A LA DECISIÓN.
El ámbito territorial del proyecto se sitúa íntegramente en Navarra con 3 zonas donde se realiza trabajos concretos
En naranja en el mapa 2 pequeñas cuencas experimentales, la de Oskotz en el Norte de Navarra, y la de Landazuría en el sur.
Además, también en el sur de Navarra, en la zona rallada engris, estamos trabajando en el aluvial del Ebro y sus principales afluentes.
Así, hemos configurado el proyecto en 4 acciones técnicas, una en cada 1 de los 3 ámbitos territoriales en que se actúa, así como una cuarta acción de sensibilización y difusión.
Se ha caracterizado la cuenca y recopilado toda la información sobre las explotaciones agrícolas para años 2007 a 2013, incluyendo los cultivos y los manejos de riego y fertilización por cada parcela de la cuenca.
Con todos esos datos, se ha puesto a punto una metodología para realizar balances de Nitrógeno a nivel de parcela experimental, de parcela agrícola y también a nivel de cuenca. La metodología tiene en cuenta en las entradas de N, tanto el contenido de N precedente en el suelo antes del cultivo, como el N que va siendo liberado en el suelo por la mineralización de la materia orgánica a lo largo del año.
Gracias a esos balances y a los datos recogidos en el aforo de la salida de la cuenca hemos podido correlacionar las prácticas agrarias de la cuenca con el lixiviado de nitrógeno. En resumen os puedo decir que calculamos una exportación media en esta cuenca de unos 40 KgN/ha/año, variando entre años en función de varias causas como los cultivos de cada año, las precipitaciones, etc.
Además, se aprovecho para realizar demostraciones en campo para la información y la formación de los agricultores y ganaderos.
De todos modos, hemos aplicado la misma metodología que en la otra cuenca, y os diré que aquí el problema de lixiviación es bien distinto, y aquí el contaminante estrella no es el nitrato, sino la volatilización y el amonio que pueda llegar a los cauces.
Las acciones 1 y 2 las de las cuencas piloto han sido realizadas por INTIA, empresa púbica que trabaja mas directamente con el sector agrario. GAN se ha encargado de la acción 3, mas ambiental.
La tercera acción consiste en construir una Herramienta de simulación basada en la modelización matemática para evaluar la eficacia de nuevas medidas para la prevención y reducción de la contaminación por nitratos de origen agrario. Creemos que es muy interesante analizar hasta que punto distintas medidas pueden mejorar los resultados de los CBPA que hasta ahora se han aplicado en cumplimiento de la Directiva de Nitratos, y ver hasta que punto podrían llegar a ser eficaces en nuestro aluvial.
Para conseguirlo hemos planteado esta acción en 3 pasos. Uno de obtención de la información previa. El segundo es con esa información recopilada realizar una modelización matemática que nos permita evaluar mediante distintos escenarios de simulación la evaluación de medidas que puedan mejorar los CBPA de cara a conocer su eficiencia antes de plantearlas sobre el territorio.
De hecho, con el trabajo que hemos realizado en el proyecto hemos realizado una directrices de BUENAS PRÁCTICAS AGRARIAS EN EL MANEJO DE LA FERTILIZACIÓN NITROGENADA DE LOS CULTIVOS.
Entendemos que por aquí es por donde podemos conseguir AVANCES EN LOS CÓDIGOS DE BUENAS PRÁCTICAS AGRARIAS y que resumimos en 6 grandes grupos:
El primer grupo es evidente, y creemos que todavía podemos ajustar mejorar los aportes de fertilizantes nitrogenados realizados a los cultivos, por la vía de que deben estar en relación con las necesidades de nutrientes de estos cultivos a lo largo de su ciclo vegetativo. Estas necesidades están determinadas por el rendimiento esperado del cultivo.
En relación a esto creemos que, aunque en muchos códigos ya esta expresada esta idea hay que avanzar en la ampliación práctica de la misma.
Sabemos que los aportes de fertilizantes nitrogenados se deben realizar aproximándose lo máximo posible a los momentos de mayores extracciones de nitrógeno por los cultivos.
El segundo grupo que pensamos que puede ayudar al mejor ajuste la dosis de los fertilizantes necesaria para los cultivos es tener en cuenta que es preciso conocer previamente la contribución del suelo, es decir, el nitrógeno disponible en el suelo en los momentos en que los cultivos inician su demanda de forma importante, así como el previsto procedente de la mineralización de las distintas fuentes de materia orgánica del suelo durante el periodo de extracciones del cultivo.
Aquí tenéis un ejemplo de la cantidad de N mineral en la cuenca de Landazuría antes del cultivo y tras la recogida del mismo. En el podemos observar, que aunque ha disminuido el % de análisis de suelo que han dado valores altos de Nmin en suelo, mas de un 30% de los análisis siguen teniendo mas de 100 KgN/ha disponibles en el suelo.
Claves de manejo del NMIN.
Seguridad para el agricultor en la representatividad de los valores obtenidos
Rapidez en la disponibilidad del resultado.
Proponer Herramientas de medida rápida prácticas.
(Dada la variabilidad de resultados de NMin obtenidos habitualmente se propone la utilización de Herramientas de medida rápida de nitratos en el suelo. Se propone también la utilización de Servicios de Análisis Nmin colectivos en los momentos críticos de invierno y primavera. Este Servicio permite además la elaboración más precisa de las tablas medias ajustadas a la campaña.)
Por otro lado en el proyecto hemos realizado mediciones de la cantidad de nitrógeno que va suministrando el suelo debido a la mineralización de la materia orgánica del mismo en las parcelas experimentales. Así, se han realizado mediciones en campo que han ayudado a calibrar un modelo que permita estimar cual puede ser esa mineralización.
Resultados de la mineralización encontrados en el Proyecto Nitratos para suelos de regadío por aspersión. Vm es la velocidad de mineralización expresada en kgN/día normalizado (modelo lixim), R2 es el ajuste lineal conseguido y Miner (150) representa los kgN/ha mineralizados en un periodo de 150 días normalizados.
En esta tabla se presentan varios ejemplos sobre cómo calcular la dosis de nitrógeno necesaria para fertilizar en base a dos variables: los valores de mineralización esperados y los valores de Nmin encontrados al inicio del cultivo en el horizonte 0-60 cm.
Se propone un Servicio de Experimentación en Campo para evaluar comarcalmente la mineralización en los cultivos y situaciones más habituales de
manejo de los restos de cosecha. En este sentido, es importante tener en cuenta que los restos de cosecha producidos tras los cultivos pueden ser incorporados al suelo, o bien tener aprovechamiento
ganadero directo, ser retirados del campo (empacado) o incluso quemados (atender a la normativa vigente).
Claves de manejo del NMIN.
Tendríamos que poder parametrizar esta variables para las situaciones de cultivo anterior y residuos incorporados, pastoreados, etc.
Siempre será mejor medir, estableciendo un sistema escalar (alto, medio, bajo) que permita modular la respuesta de fertilización necesaria.
El tercer grupo de cuestiones son las encaminadas a evitar las pérdidas de nitrógeno.
Es necesario aplicar las medidas necesarias para reducir al máximo las pérdidas de nitrógeno por vía gaseosa. En todo caso es preciso realizar una estimación de estas pérdidas, especialmente cuando se utilizan materias orgánicas como fertilizante.
Es necesario un buen control del sistema de riego y previsión de los periodos de lluvia, para evitar drenajes innecesarios que conlleven lavados de nitrógeno que contaminan las aguas y reducen la eficiencia de este nutriente para el cultivo.
Seguir las recomendaciones de riego ofrecidas por el Servicio de Asesoramiento al Regante o Herramientas de Ayuda a la Decisión reconocidas.
La frecuencia de riego vendrá determinada por la pendiente de las parcelas y su capacidad de campo efectiva, para evitar, en todo momento, las escorrentías.
Seguimiento de la humedad del suelo por observación, gravimetría o la utilización de instrumentos al efecto para facilitar la corrección de errores de riego.
Es interesante la incorporación de nuevas tecnologías en el manejo y gestión del agua de riego (programadores, telecontrol, teledetección, etc).
El quiinto grupo, muy en relación con los anteriores es EVALUAR EL RIESGO DE LIXIVIACIÓN DE NITRATOS. La lixiviación de nitratos provoca la contaminación de las aguas, siendo por tanto un perjuicio medioambiental, pero además conlleva la reducción de eficiencia de los fertilizantes utilizados, siendo por tanto un perjuicio económico para el agricultor.
Para que se produzca lixiviación de Nitrógeno es necesario que el suelo reciba más agua de la que es capaz de retener (drenaje) y de que existan concentraciones elevadas de Nitrógeno Mineral en el suelo (NMin). Ambos pueden medirse a lo largo del cultivo.
La caracterización de estas variables se propone mensualmente:
El Nitrógeno se evalúa en función de la relación existente entre el Nmin medido o estimado mediante HAD y las necesidades mensuales del cultivo. Entre 0,5 y 1 se consideran los valores de riesgo medios; por debajo de 0,5 son valores de riesgo bajos y por encima de 1 son valores de riesgo altos.
Considerando que el riego se maneja ajustando las necesidades de los cultivos, los periodos de riesgo corresponden a los periodos de lluvias elevadas, especialmente en otoño y primavera. El drenaje puede obtenerse calculado mediante HAD por balance de agua, o bien estimarse en función de una sencilla ecuación de lluvia más riego menos evapotranspiración. Los valores de riesgo medios están entre 50 y 100 litros/m².
El riesgo de lixiviación es por tanto parametrizable (alto, medio y bajo) a lo largo del ciclo del cultivo (cada mes), pudiendo establecerse un sistema de alarmas y evitar los aportes de fertilizantes en los periodos de riesgo ALTO.
De esta tabla se deduce la importancia de mantener los niveles de nitrógeno en suelo (NMIN) bien controlados, dado que el control de las lluvias no está en nuestra mano.
Y por último el último gran grupo de medidas, el sexto es que Dada la complejidad de situaciones se propone utilizar Herramientas de Ayuda a la Decisión (HAD) validadas y Servicios de Asesoramiento acreditados gestionados por colectividades como Comunidades de Regantes o Agrupaciones de Producción, Cooperativas Agrarias, etc.