El documento resume la obra María. Narra que los primos Efraín y María se enamoran mientras crecen en la hacienda El Paraíso. Sin embargo, los padres de Efraín se oponen a su relación debido a que María sufre de la misma enfermedad que mató a su madre, y envían a Efraín a estudiar medicina a Europa. María enferma gravemente durante la ausencia de Efraín.

1. RESUMEN DE LA OBRA MARIA
Enmarcada por la espléndida geografía del Valle del Cauca, en épocas pasadas floreció la
hacienda «El Paraíso». Allí, rodeados por la bondad de sus padres y tíos, crecieron dos
jovencitos de nombres Efraín y María, primos hermanos, quienes desde su más tierna infancia
se hicieron inseparables compañeros de juego y alegría. Muy pronto, sin embargo, el camino
de los dos primos se separó.
Efraín, alcanzada la edad necesaria para emprender una sólida educación, fue enviado por sus
padres a la ciudad de Bogotá, en donde, tras seis anos de esfuerzo, consiguió coronar sus
estudios de bachillerato.
María, entre tanto, lejana ya las delicias de la infancia, se había convertido en una bellísima
muchacha, cuyas dotes y hermosura encandelillaron al recién llegado bachiller.
Ciertamente la sorpresa del muchacho fue compartida. También María se sintió vivamente
Impresionada ante las maneras y el porte de su primo, y aquella mutua admiración dio tránsito
a un vehemente amor que se apoderó de sus corazones, sin que ellos mismos pudieran
comprenderlo o sentirlo.
El cariño de los jóvenes progresó dulcificado por las bondades de su medio y muy pronto, a
pesar de que ellos quisieron ocultarlo, los ojos de sus mayores recabaron en este mutuo
afecto. Entonces, una sombra dolorosa se interpuso entre los dos enamorados. Los padres de
Efraín, quienes abrigaban un vivísimo amor por su sobrina, no podrían olvidar una penosa
circunstancia .que señalaba indefectiblemente su destino. Tal como su madre, muerta bastante
tiempo atrás. Marta daba muestras de padecer una dolorosa enfermedad. Aquella dolencia,
que llevara a la muerte a quienes la padecieran, tarde o temprano, empezaba a notarse en el
semblante juvenil de la muchacha. Ningún alivio era suficiente, y aunque el ánimo de los
buenos señores se inclinara favorablemente al amor de los muchachos, la posibilidad, casi
indudable, de la muerte temprana de María, los obligaba a oponerse.
A pesar de ello, sus acciones no revistieron crueldad o torpeza. Todo lo contrario, el padre
llamó a Efraín a su lado y sin mostrar señal alguna de su íntima determinación, lo instó a viajar
a la lejana Europa a fin de adelantar estudios superiores de medicina. Aquella solicitud
conturbó el ánimo de la enamorada, quien veía con profundo pesar la forzosa distancia que
entre los dos pudiera interponerse. Sin embargo, la voluntad paterna fue determinante y tras
una serie de obstáculos y aplazamientos que llenaron de felicidad el corazón de los amantes,
Efraín enderezó sus pasos rumbo a Londres. El dolor de los primeros tiempos de separación
fue mitigado por las incontables cartas que los muchachos se enviaban.
Muy pronto, Efraín resintió las dilaciones y tardanzas de su amada. Y cuando esta situación
más lo mortificaba y ofendía, supo por boca de un amigo recién llegado a Inglaterra, que la
joven María había sido postrada por una dolorosa enfermedad que la amenazaba cruelmente y
que requería su presencia. Inauditos fueron entonces los dolores de Efraín tratando de
encontrar vías inmediatas para su desplazamiento desde Europa.
El gitanismo, o movimiento político encabezado por el líder liberal Jorge Eliécer Gaitán, ha sido
uno de los más importantes movimientos populares del presente siglo. Su objetivo principal
fue el mejoramiento de las condiciones de vida de los grupos sociales menos favorecidos y por
esta razón contó con el apoyo de miles de obreros y campesinos en todo el país. Desde muy
joven, Gaitán había definido su posición política. En su tesis de grado, titulada "Las ideas

2. socialistas en Colombia", había defendido algunos principios del socialismo europeo y, aunque
siempre militó en el liberalismo, creía que este partido debía integrar en su ideología algunos
de los principios socialistas. Pese a su ideología, Gaitán nunca quiso promover una revolución
. En su concepto, el país necesitaba muchos cambios sociales y la democracia era la mejor manera
de lograr que esos cambios se llevaran a cabo. Los cambios propuestos por Gaitán estaban
encaminados a lograr una sociedad más justa, donde la riqueza estuviera mejor distribuida y
donde no existieran grupos exageradamente ricios y grupos exageradamente pobres. Y esta
misión debía llevarla a cabo el partido liberal, dentro de los límites de la democracia y de acuerdo
con las ideas socialistas.
Gaitán comenzó a destacarse en la escena política nacional desde 1929, cuando viajó a la zona
bananera poco después de la huelga de los trabajadores de la United Fruit Company.
Después de recoger testimonios directos, regresó a Bogotá y denunció ante el Congreso la forma
como el Gobierno había reprimido la huelga. El debate que se desató a raíz de la denuncia de
Gaitán fue uno de los factores que contribuyó al desprestigio del gobierno de Abadía Méndez y del
conservatismo. Poco después, en 1932, Gaitán creó un movimiento popular denominado UNIR
(Unión Nacional Izquierdista Revolucionaria) con el fin de presionar para que introdujera algunas
reformas sociales en la Constitución.
El gaitanismo resurgió con muchísima fuerza poco antes de las elecciones de 1946. Muchos de los
antiguos seguidores de López se unieron a su movimiento y Gaitán fue proclamado candidato a la
presidencia para el período 1946-1950. La división del liberalismo y la oposición del ala moderada
del partido no le permitieron ganar las elecciones. Pero Gaitán demostró que la masa de sus
seguidores había crecido considerablemente.
El fracaso electoral no detuvo a Gaitán, cuyo movimiento continuó desarrollando una activa
campaña política encaminada a las elecciones de 1950. Sin embargo, el asesinato del líder impidió
que el gaitanismo llegara al poder. El 9 de abril de 1948 Gaitán fue asesinado y su muerte provocó
una violenta reacción popular que se extendió por las principales ciudades del país. Después de
esta insurrección, conocida como el Bogotazo, el gaitanismo perdió fuerza. La figura del líder era
muy importante para el éxito del movimiento.
La Masacre de las Bananeras o Matanza de las Bananeras fue un exterminio de los
trabajadores sindicalizados de la United Fruit Company que se produjo el 6 de
diciembre de 1928 en el municipio de Ciénaga, cerca de Santa Marta, en el departamento
del Magdalena, Colombia. Un número desconocido de trabajadores murió después de que
el gobierno de Miguel Abadía Méndez decidió enviar al ejército colombiano a poner fin a
una huelga de un mes organizada por el sindicato de los trabajadores que buscaban
garantizar mejores condiciones de trabajo. El gobierno de los Estados Unidos de
América había amenazado con invadir Colombia a través de su Cuerpo de Marines, si el
gobierno colombiano no actuaba para proteger los intereses de la United Fruit.
El 12 de noviembre de 1928 estalló una gran huelga en la zona bananera de Santa Marta,
una huelga masiva jamás vista en Colombia. Más de 25 000 trabajadores de las
plantaciones se negaron a cortar los bananos producidos por la United Fruit Company y
por productores nacionales bajo contrato con la compañía. A pesar de tal presión,
la United Fruit Company y sus trabajadores no lograron un acuerdo colectivo, la huelga
terminó con un baño de sangre: en la noche del 5 de diciembre, soldados colombianos

3. dispararon sobre una reunión pacífica de millares de huelguistas, matando e hiriendo a
muchos. Esa terrible noche ha sido grabada en la conciencia de los colombianos por los
novelistas Gabriel García Márquez, en su obra Cien años de soledad, quien nació en la
zona bananera el mismo año de la huelga, y Álvaro Cepeda Samudio, en su novela La
casa grande, y por el dramaturgo Carlos José Reyes, quien cuenta la historia a través de
los ojos de un soldado recluta.
Parapolítica (o para-política) es el nombre con el que se conoce al escándalo político
desatado en Colombia a partir de 2006por la revelación de los vínculos
de políticos con paramilitares, con posterioridad al proceso de desmovilización que
adelantaron varios de los grupos que conformaban las Autodefensas Unidas de Colombia.
En Colombia se llama «paramilitares» a los grupos armados ilegales de extrema
derecha que se autodenominan como autodefensas y que están generalmente ligados
al narcotráfico.
Según las investigaciones y condenas judiciales varios dirigentes políticos y algunos
funcionarios del Estado se beneficiaron de estas alianzas por medio de la intimidación y la
acción armada de los grupos paramilitares contra la población civil, algunos alcanzaron
cargos en alcaldías, consejos, asambleas municipales y gobernaciones así como en
el Congreso de la República y otros órganos estatales.1 A su vez algunos de los políticos
desde sus cargos desviaron dineros para la financiación y conformación de grupos
armados ilegales y filtraron información para facilitar y beneficiar las acciones de estos
grupos dentro de las que se incluyen masacres, asesinatos selectivos, desplazamiento
forzado entre otras acciones criminales con el objetivo de extender su poder en el territorio
nacional.2
El escándalo se desató en medio de revelaciones de medios de comunicación, sectores
políticos e investigaciones judiciales que desencadenaron la detención y condena de
varios congresistas y otros políticos en ejercicio dando lugar a fuertes debates y
controversias que polarizaron la opinión pública. La vinculación al proceso de investigación
por parte de la Fiscalía General de la Nación y de la Corte Suprema de Justicia de
funcionarios y políticos cercanos al entonces presidente de la RepúblicaÁlvaro
Uribe afectaron las relaciones internacionales de ese gobierno con el Congreso de los
Estados Unidos y con diferentes organizaciones de Derechos Humanos,3 a la vez que
generaron un fuerte enfrentamiento entre la Corte Suprema de Justicia y el gobierno del
presidente Uribe quienes se acusaron mutuamente de conspiración.4 Igualmente se vio
fuertemente cuestionada la legitimidad del Congreso de la República debido al creciente
número de Congresistas implicados en el escándalo. Desde agosto de 2008 la Corte Penal
Internacional está estudiando los procesos judiciales dentro del escándalo.4