El documento discute la importancia de estructurar el marco teórico de una investigación de manera clara y coherente en lugar de simplemente listar definiciones y referencias sin diálogo entre ellas. Un marco teórico bien estructurado brinda claridad y hace que la teoría sea coherente con el objeto de investigación, evitando que los investigadores omitan detalles importantes.

1. Por otro lado, la dimensión conceptual no debe resolverse simplemente lanzando un
montón de referencias o definiciones una tras otra, sin ningún diálogo entre ellas, ni
apropiación crítica por parte de los estudiantes. A primera vista, esto puede parecer una
estructura rígida para alguien, de estilo poco atractivo, pero no tiene por qué serlo.
Primero, porque la ventaja más importante de un marco teórico es la claridad; segundo,
porque la vitalidad de un capítulo teórico no depende necesariamente de la estructura,
sino de la coherencia de la escritura y el contenido, y la relevancia del razonamiento;
tercero, porque hace la teoría El contenido del marco es coherente con la operatividad
del objeto de investigación, evitando que los investigadores se omitan cuando no
pueden mostrar la relación entre los elementos, cargando contenidos innecesarios en los
capítulos y prestando atención a la investigación.
FIGURA 3
ÍNDICE DEL MARCO TEÓRICO DE LA INVESTIGACIÓN
En el índice nos muestra a metateoría como análisis de segundo orden. El concepto y el
árbol genealógico de la definición de este estudio COMO TAMBIEN LA metateoría de
James A. Anderson. ¿Dónde hablas y con qué propósito?
La estructura nuclear propuesta por Anderson. Los cuatro componentes de la teoría y las
siete preguntas que debes responder.
FIGURA 4
CATEGORÍAS Y POSIBILIDADES EN QUE SE DESAGREGAN LOS
POSICIONAMIENTOS AXIOLÓGICO
POSICIONAMIENTOS AXIOLÓGICOS
Conformado por
 Presencia de juicios valorativos
 Finalidad de la investigación científica
 audiencia a la que se dirigen los resultados de investigación