Este documento discute tres riesgos éticos principales para los jueces: 1) La burocratización y la instrumentalización de su función, haciendo el mínimo requerido solo por recompensas externas. 2) El conflicto entre la ética de la responsabilidad y la ética de la convicción al tomar decisiones que afectan a otros. 3) Los límites a su vida privada debido a las mayores exigencias de imparcialidad, aunque como ciudadanos tienen derecho a su intimidad siempre que no afecte su imagen pública.

1. Algunos riesgos éticos en la profesión judicial Cierre conceptual Curso Ética Judicial 5 de noviembre de 2008 Prof. Héctor M. Chayer [email_address]

2. Contenidos Riesgos éticos propios de los profesionales: de la burocratización y la instrumentalización Riesgos éticos del ejercicio de la función pública: ética de la convicción y ética de la responsabilidad Riesgos vinculados a las limitaciones de la vida privada del juez.

3. 1 – Deberes morales de las profesiones en general Existen exigencias morales de todas las profesiones sociales (medico, educador, juez, político, etc…)‏ Son objeto de la ética profesional, de la legislación y de la regulación (corporativa o competitiva)‏

4. Honestidad: orientarse a un bien intrínseco de la propia práctica Competencia profesional Responsabilidad: dedicación y previsión de las consecuencias de las decisiones 1 – Deberes morales de las profesiones en general

5. 1 – Dos riesgos de los profesionales Burocratización El “buen” profesional que simplemente cumple el mínimo legal vigente, de forma que no se le puede acusar de conductas negligentes. Instrumentalización Cuando se realiza la función judicial sólo por los bienes externos que reporta, sean legítimos (como la remuneración, los honores) o ilegítimos (“corrupción”).

6. 1- El riesgo de la “burocratización” Este riesgo afecta principalmente a funcionarios públicos con estabilidad y sueldo asegurado, a diferencia de profesiones liberales y políticos que tienen un control “competitivo” de los clientes o los electores.

7. 1- El riesgo de la “burocratización” … desde una perspectiva burocrática, el buen profesional es simplemente el que cumple las normas legales vigentes, de forma que no se le puede acusar de conductas negligentes [...] en el caso de la funcionarización de las profesiones que, por una parte, tiene la ventaja de permitir al profesional trabajar con la tranquilidad de saberse respaldado por un sueldo, pero es, a la vez, una tentación para los poco vocacionados, que se conforman con no ser excesivamente negligentes para cubrir los mínimos legales. Adela Cortina, “Universalizar la aristocracia. Por una ética de las profesiones”, en Actas del 2º Congreso Nacional de Bioética Fundamental y Clínica, Madrid, 1999, pp. 50-51.

8. 1- El riesgo de la “instrumentalización” Las actividades profesionales se corrompen cuando no se practican por sus bienes propios, inmanentes, sino que estos no se consideran fines sino meros medios para otros objetivos externos a ellas, como la fama, el poder, el dinero, etc. Acarrea perdida de legitimidad social.

9. 2 - Riesgos éticos del ejercicio de la función pública Ética de la responsabilidad por las consecuencias de las acciones humanas (utilitarismo anglosajón, Max Weber)‏ versus Éticas de la convicción que se orientan por principios y valores que deben respetarse de manera incondicionada (Kant, cristianismo).

10. 2 - Riesgos éticos del ejercicio de la función pública Habitualmente, no es posible en ciertas situaciones el procedimiento deliberativo del discurso público, con los propios afectados ¿Se puede justificar en el ejercicio de la función pública acciones que son inaceptables en la vida privada ?

11. 2 - Riesgos éticos del ejercicio de la función pública Problema de las manos sucias , hombres dispuestos a mancharse las manos por el éxito de su misión Problema de las muchas manos que intervienen en la orientación de las políticas y elaboración de las decisiones

12. 3. Riesgos vinculados a las limitaciones de la vida privada del juez Exigencias éticas superiores a las de otras profesiones: Plus de vocación y servicio Vida privada virtuosa Vida social recatada Fundamento: discrecionalidad de los jueces, solo garantía moral

13. 3. Riesgos vinculados a las limitaciones de la vida privada del juez La necesidad de motivar las sentencias marca un relajamiento en la tradición hispánica en las exigencias de la ética privada de quien las dicta

14. 3. Riesgos vinculados a las limitaciones de la vida privada del juez ¿Existen aspectos en la vida privada de un juez que tiene derecho a guardar para su intimidad? Sí: como todo ciudadano en un estado de derecho, no puede ser discriminado por sus preferencias sexuales, aspecto físico, amistades, ideas políticas, etc… Aunque debe mantener a la vez una cierta imagen de ecuanimidad, objetividad e imparcialidad.

15. 3. Riesgos vinculados a las limitaciones de la vida privada del juez ¿Pueden las malas personas ser buenos jueces? Se debe ser muy cuidadoso en la restricción de los comportamientos privados de los jueces en el estado de derecho. Distinguir “mala persona” en sentido del discurso relativo a las pautas culturales, y en el sentido del discurso moral que tiene pretensiones de universalidad.