El documento habla sobre los sobreesfuerzos desde la perspectiva de la ergonomía. Describe cómo la manipulación manual de cargas, las posturas forzadas y los movimientos repetitivos pueden causar accidentes o enfermedades profesionales. También analiza sectores de alto riesgo como la construcción y propone que las evaluaciones de riesgo deben ser más objetivas y específicas para cada tarea.

1. Los sobreesfuerzos desde el punto de vista de la ergonomíaI Encuentro de Ergonomía y Psicosociología aplicada de Canarias

2. Puntos de vistaSeguridadHigieneErgonomía

3. Sobreesfuerzo Aquel esfuerzo que se le exige al sistema músculo esquelético y que supera su capacidad

4. SobreesfuerzoAccidente?Enfermedad?

5. ProblemasAccidentes mal tipificadosEnfermedades profesionales

6. CausasManipulación manual de cargas (MMCC)Posturas forzadasAplicación de fuerzasMovimientos repetitivos (MMRR)

7. A quien afecta

8. Sectores de actividadConstrucciónComercio al por menorIndustria de la maderaElaboración y conservación de pescado

9. AntigüedadIntervalos de 10 añosDistribución 0 – 10 años

10. Zonas lesionadasCuello - hombroMiembro superiorLumbarMiembro inferior

11. La estrella: MMCC

12. Porcentaje de accidentes por MMCC y puestos

13. Relación entre la MMCC y la zona lesionada

14. Evaluaciones de riesgoSin hacerGenéricasSubjetivasTareas mal definidasDuración y frecuencias no reales

15. ConclusionesLa investigación hay que realizarla en un tiempo muy limitado alrededor del accidente, después se pierde información y es imposible recuperarlaVerdaderamente la implementación de la prevención como mecánica habitual de trabajo produce buenos resultados, disminuyendo la siniestralidadConclusionesLa mayoría de las investigaciones se limitan a recoger los datos para cubrir el parte de notificación del accidente. Estos datos muchas veces no son ni reales.

16. Los factores que rodean a la MMCC: trabajo en cámaras de frío, suelos irregulares, rampas y pendientes, espacios insuficientes para realizar la manipulación, elevan de forma muy importante la incidencia dos accidentes.ConclusionesEn cuanto a las condiciones de trabajo relacionadas con la ergonomía, es necesario hacer evaluaciones objetivas específicas, no es posible calcular el riesgo a ojo

17. En muchos casos es posible disminuir el riesgo sin necesidad de evaluar. Las normas técnicas ponen límites que, si se respetasen, harían bajar de forma importante el número de accidentes.ISO 11228Una alternativa muy interesante

18. AdaptaciónnecesariaEtapa1: m ≤ mrefNoSiNoEtapa2: m y f < límitesSiCondicionesideales?SiLevantamiento manualaceptable en condicionesidealesNoCondicionesidealesperotransporteEtapa 3: m < límites de la ecuaciónNoSiNoEtapa4: mcum< 10.000 kg?SiLevantamiento manualaceptable en lascondicionesexistentesDistancia < 1m?SiNoEtapa5: mcumy hc < límiteNom peso del objeto a levantarmrefpeso de referenciapara el usuarioidentificadode un grupo de poblaciónffrecuenciamcum peso acumuladohcdistancia (de transporte)SiEl levantamiento y el transportemanual son aceptables