Provisiones, Pasivos Contingentes:
Contingencias Judiciales
Dr. Oscar Arturo Pajuelo Ramírez
27, 28 y 29 de julio de 2016
Sheraton Asunción Hotel
2Revisión y Actualización del SIARE
CONTENIDO
I. Introducción: Contingencias Explícitas
e Implícitas
II. Evolución e importancia de las
Demandas Judiciales
III. Política para el reconocimiento,
medición y revelación
IV. Módulo de Sentencias Judiciales
3Revisión y Actualización del SIARE
I. INTRODUCCIÓN: CONTINGENCIAS EXPLÍCITAS E IMPLÍCITAS
Adaptado de NICP 19 Provisiones, Pasivos Contingentes y Activos Contingentes
Explícitos Implícitos
Pasivos
Pasivo del Gobierno
reconocido por Ley o por
contrato
Obligaciones que pueden
reconocerse cuando el
costo de no asumirlas es
inaceptablemente alto
4Revisión y Actualización del SIARE
II. EVOLUCIÓN E IMPORTANCIA DE LAS DEMANDAS JUDICIALES
Fuente: Cuenta General de la República – OA2
2010 2011 2012 2013 2014 2015
GOBIERNO LOCAL 561 954 1,052 1,442 1,201 1,736
GOBIERNO REGIONAL 749 804 1,026 1,374 1,208 1,728
GOBIERNO CENTRAL 14,825 15,639 15,412 17,057 19,297 19,625
14,825 15,639 15,412
17,057
19,297 19,625
749
804 1,026
1,374
1,208 1,728
561
954 1,052
1,442
1,201
1,736
0
5,000
10,000
15,000
20,000
25,000
GOBIERNO CENTRAL GOBIERNO REGIONAL GOBIERNO LOCAL
Evolución histórica del total de Demandas sin Sentencias 2010-2015
(Millones de S/.)
5Revisión y Actualización del SIAREFuente: Aplicativo demandas judiciales y arbitrales en contra del estado
La deuda total por sentencias judiciales en calidad de cosa juzgada y en ejecución registrada,
en el Aplicativo Informático de demandas judiciales, por los pliegos del Gobierno Nacional y de
los Gobiernos Regionales que se financian con Recursos Ordinarios (RO), con fecha de
requerimiento de pago al 31 de marzo de 2015, asciende a S/ 2 286 millones a favor de 56 783
beneficiarios. La mayor parte de éstos montos corresponden a los gobiernos regionales.
Deuda total generada por sentencias judiciales según niveles de gobierno
(Expresado en soles S/.)
Al 31 de Marzo 2015
6Revisión y Actualización del SIAREFuente: Informe de contingencias explícitas del SPNF 2014, con información disponible a mayo de 2015
Pasivos Contingentes Explícitos 2014 - 2015
Las fuentes de riesgos fiscales de estas contingencias explícitas son las demandas judiciales en cortes nacionales y
procesos arbitrales en centros nacionales e internacionales (5,53% del PBI), controversias internacionales en temas de
inversión (0,84% del PBI), garantías otorgadas al sector privado con la suscripción de los contratos de Asociaciones
Público Privadas (2,78% del PBI), y garantías, avales u otros similares otorgadas a entidades u organismos del Sector
Público (0,54% del PBI).
La exposición máxima del SPNF a los pasivos
contingentes explícitos, es de 8,21% del PBI del
año 2014
La exposición máxima del SPNF a los pasivos
contingentes explícitos al cierre del año 2015 es
de 9,70% del PBI
2015
2014
7Revisión y Actualización del SIARE
Importancia de las Contingencias Explícitas
(Expresado en porcentaje del PBI)
Fuente: Informe de contingencias explícitas del SPNF 2014, con información disponible a mayo de 2015
8Revisión y Actualización del SIARE
Evolución e Importancia de las Demandas Judiciales
(Porcentaje del PBI)
Nota:
Fuente: DGCP, DGETP, DGAEICYP, FONAFE, PETROPERÚ.
Fuente: Informe de contingencias explícitas del SPNF 2014, con información disponible a mayo de 2015
9Revisión y Actualización del SIARE
III. POLÍTICA RECONOCIMIENTO, MEDICIÓN Y REVELACIÓN DEMANDAS JUDICIALES
Fuente: POC 104 (2012) Provisiones
1. Demandas en proceso: Corresponde a las demandas en trámite sin ninguna sentencia. El monto de la
pretensión de la demanda es registrado contablemente en Cuentas de Orden 9109 como contingencia contable.
2. Demandas con sentencia: Son las demandas que tienen sentencia por lo menos en primera instancia. El
registro contable corresponde a las demandas con sentencia y con probabilidad de ser desfavorable para el
Estado. Los montos de las demandas con sentencias se registran en el Pasivo en la Cuenta Provisiones 2401.01
3. Demandas con sentencia firme: Son las demandas con sentencias en calidad de cosa juzgada o consentidas.
El monto de la sentencia, más los intereses y otros pagos de ser el caso, se registran en el Pasivo de la
entidad pública como una Cuenta por pagar 2103.99
.
10Revisión y Actualización del SIARE
Reconocimiento, Medición y Revelación Demandas Judiciales
Demandas que tienen por lo menos una sentencia.
Se registra en el pasivo en cuenta de provisiones
por ser alta la probabilidad de ser desfavorable para
el Estado
Demandas con sentencias en calidad de cosa
juzgada o consentidas. Se registran en cuentas por
pagar, lo correspondiente al monto de la sentencia
más los intereses y otros pagos
Demandas en trámite sin ninguna sentencia. El
monto es registrado contablemente en cuentas de
orden (cuentas de control) como una contingencia
No Firme
Firme
BALANCE y
REVELACIÓN
CUENTAS DE
ORDEN y
REVELACIÓN
Contingente
Probable
Demandas con Sentencia
Demandas en Proceso
Fuente: POC 104 (2012) Provisiones
11Revisión y Actualización del SIARE
Problemática que conllevó al diseño del aplicativo web de demandas
Aplicativo
web
Demandas
Judiciales y
Arbitrales
Sistemas
informáticos
no son
eficaces
Oficinas
Administrat.
no tienen
comunicación
fluida con
Procuradurías
Pagos
duplicados al
no existir base
de datos
histórica
No existe un
estado
situacional de
deudas en
tiempo real
12Revisión y Actualización del SIARE
IV. CASO PERU: MÓDULO DE SENTENCIAS JUDICIALES
APLICATIVO WEB:
DEMANDAS JUDICIALES Y ARBITRALES
EN CONTRA DEL ESTADO
• PRIORIZACION DE PAGO DE LAS SENTENCIAS EN
CALIDAD DE COSA JUZGADA EN EJECUCION
• LEY 30137
Viceministerio
de Hacienda
Ministerio
de Economía y
Finanzas
PERÚ
Dirección General de
Contabilidad Pública
13Revisión y Actualización del SIARE
Aplicativo web: “Demandas Judiciales y Arbitrales en Contra del Estado”
1
2
3
Objetivos
14Revisión y Actualización del SIARE
Aplicativo web: “Demandas Judiciales y Arbitrales en Contra del Estado”
B.D.
MEF
CENTRO DE DISTRIBUCION
GENERAL
(MESA DE PARTE)
Demanda
Judicial en contra de
una Entidad Pública
PROCURADURIASO
ASESORIAS
JURIDICAS
N°de
Sentencias
Sentencia
Consentida
Interés y
Otros
Total a Pagar
Total
Pagado
Saldopor
Pagar
GOBIERNONACIONAL1/ 3,270
Moneda Nacional 3,252 946,983,258 97,888,042 1,044,871,299 260,406,572 784,464,727
Moneda Extranjera (Endólares USA) 18 14,487,874 5,380,906 19,868,780 396,422 19,472,359
GOBIERNOS REGIONALES 6,788 493,675,713 7,230,080 500,905,793 25,381,349 475,524,444
TOTALENMONEDA NACIONAL 1,440,658,971 105,118,122 1,545,777,093 285,787,921 1,259,989,172
TOTALENMONEDA EXTRANJERA (Endólares USA) 14,487,874 5,380,906 19,868,780 396,422 19,472,359
LAUDOS ARBITRALES MonedaNacional 19,714,153 19,714,153 19,714,153
LAUDOS ARBITRALES (Endólares USA) 302,909 302,909 302,909
PROCURADURÍA PÚBLICA
Sentencias
Judiciales en
calidad de cosa
juzgada - firme
Registro de
Demanda y sus
estados del
expediente
COMITÉ DE
PRIORIZACION
DE PAGO
Ley 30137
Que establece criterios
de priorización para la
atención de pago de
Sentencia Judicial
ENTIDAD PUBLICAPODER JUDICIAL
DEMANDANTE
1era
Notificación
Resolución
de Sentencia
PROCESOS JUDICIALES
DE LA DEMANDA
DIRECCION DE
ADMINISTRACION
DEL PLIEGO
INFORMACION
CONTABLE
CONTABILIDAD
PAGOS
DGCP-MEF
PRESUPUESTO,
TESORERIA , CONTABILIDAD
SIAF
EJECUCION DE PAGO
Lista aprobada de
priorización de
pago
Listado Priorizado de Sentencias
Judiciales en Ejecución
Generación automática
del OA2
(1) (3)
(2)
(4)
(5)
(6)
Registro de
pagos
(7)
TESORERIA
15Revisión y Actualización del SIARE
Roles del módulo de Sentencias judiciales y arbitrales
Rol:
“Administrador de Usuarios”
Encargado en el Pliego del
registro de los Usuarios de
la Entidad (Genera los
accesos)
Rol:
“Procuraduría”
Rol:
“Usuario-OGA Pliego”
Responsable del
registro de
todas las
Demandas
Se encarga de
generar la
PRIORIZACIÓN.
Usuario
Contador
Consulta y
genera los
registros y
formatos
contables
Pliego con Procuraduría :
Rol:
“Usuario-Tesorería”
El MEF registra el acceso
de este USUARIO al
sistema
Registra los
pagos
efectuados
16Revisión y Actualización del SIARE
Priorización de Pago de las Sentencias en Calidad de Cosa Juzgada
Grupo Materia
1 Materia Laboral
2 Materia Previsional
3
Víctimas en actos de defensa del
Estado y Víctimas de violaciones de
derechos humanos
4 Otras deudas de carácter social
5
Deudas no comprendidas en lo
grupos previos:
Prioridad A Prioridad B Prioridad C Prioridad D Prioridad E
Grupo 1 A1 B1 C1 D1 E1
Grupo 2 A2 B2 C2 D2 E2
Grupo 3 A3 B3 C3 D3 E3
Grupo 4 A4 B4 C4 D4 E4
Grupo 5 A5 B5 C5 D5 E5
Prioridad de PagoGrupo
Criterio por
Materia
PROCESO DE PRIORIZACION DE
PAGO DE LAS SENTENCIAS EN
CALIDAD
DE COSA JUZGADA
COMITÉ DE
PRIORIZACION
• Oficina General de
Administración
• Secretaria General
• Procuraduría Pública
• Oficina de Planeamiento y
Presupuesto
• Representante del Titular del
Pliego
BENEFICIARIOS POR
GRUPO DE
PRIORIZACION
Lista aprobada de
Beneficiarios por grupo de
priorización de pago
SENTENCIAS JUDICIALES EN
CALIDAD DE COSA
JUZGADA-FIRME
Ley 30137
Que establece criterios
de priorización para la
atención de pago de
Sentencia Judicial
B.D.
MEF
S.J.
APLICATIVO INFORMATICO ENTORNO WEB
ROL : PROCURADURIA
REGISTRO DE UNA NUEVA DEMANDA JUDICIAL
REGISTRO DE UNA SENTENCIA
REGISTRO DE UNA SENTENCIA EN EJECUCION
RELACION DE SENTENCIAS REGISTRADAS
PROCESOS DE PRIORIZACION POR SESION DEL COMITE
ACTA DE PRIORIZACION POR SESION DEL COMITE
REGISTRO DE PAGOS DE UNA SENTENCIA JUDICIAL
ROL : TESORERIA
ACCESO AL APLICATIVO DE DEMANDAS JUDICIALES Y ARBITRALES EN
CONTRA DEL ESTADO - MEF.GOB.PE
Acceder a la
página web del
MEF
Acceder a la
página de
Contabilidad
Pública
1. 2.
Acceder al
módulo y al
manual de
usuario 3.
Link de
acceso al
módulo
4.
Manual de
Usuario
5.
MUCHAS
GRACIAS …
Oscar Arturo Pajuelo Ramírez
opajuelo@mef.gob.pe
PERÚ
Ministerio
de Economía y
Finanzas
Viceministro
de Hacienda
Dirección General de
Contabilidad Pública

Sentencias Judiciales Perù

  • 1.
    Provisiones, Pasivos Contingentes: ContingenciasJudiciales Dr. Oscar Arturo Pajuelo Ramírez 27, 28 y 29 de julio de 2016 Sheraton Asunción Hotel
  • 2.
    2Revisión y Actualizacióndel SIARE CONTENIDO I. Introducción: Contingencias Explícitas e Implícitas II. Evolución e importancia de las Demandas Judiciales III. Política para el reconocimiento, medición y revelación IV. Módulo de Sentencias Judiciales
  • 3.
    3Revisión y Actualizacióndel SIARE I. INTRODUCCIÓN: CONTINGENCIAS EXPLÍCITAS E IMPLÍCITAS Adaptado de NICP 19 Provisiones, Pasivos Contingentes y Activos Contingentes Explícitos Implícitos Pasivos Pasivo del Gobierno reconocido por Ley o por contrato Obligaciones que pueden reconocerse cuando el costo de no asumirlas es inaceptablemente alto
  • 4.
    4Revisión y Actualizacióndel SIARE II. EVOLUCIÓN E IMPORTANCIA DE LAS DEMANDAS JUDICIALES Fuente: Cuenta General de la República – OA2 2010 2011 2012 2013 2014 2015 GOBIERNO LOCAL 561 954 1,052 1,442 1,201 1,736 GOBIERNO REGIONAL 749 804 1,026 1,374 1,208 1,728 GOBIERNO CENTRAL 14,825 15,639 15,412 17,057 19,297 19,625 14,825 15,639 15,412 17,057 19,297 19,625 749 804 1,026 1,374 1,208 1,728 561 954 1,052 1,442 1,201 1,736 0 5,000 10,000 15,000 20,000 25,000 GOBIERNO CENTRAL GOBIERNO REGIONAL GOBIERNO LOCAL Evolución histórica del total de Demandas sin Sentencias 2010-2015 (Millones de S/.)
  • 5.
    5Revisión y Actualizacióndel SIAREFuente: Aplicativo demandas judiciales y arbitrales en contra del estado La deuda total por sentencias judiciales en calidad de cosa juzgada y en ejecución registrada, en el Aplicativo Informático de demandas judiciales, por los pliegos del Gobierno Nacional y de los Gobiernos Regionales que se financian con Recursos Ordinarios (RO), con fecha de requerimiento de pago al 31 de marzo de 2015, asciende a S/ 2 286 millones a favor de 56 783 beneficiarios. La mayor parte de éstos montos corresponden a los gobiernos regionales. Deuda total generada por sentencias judiciales según niveles de gobierno (Expresado en soles S/.) Al 31 de Marzo 2015
  • 6.
    6Revisión y Actualizacióndel SIAREFuente: Informe de contingencias explícitas del SPNF 2014, con información disponible a mayo de 2015 Pasivos Contingentes Explícitos 2014 - 2015 Las fuentes de riesgos fiscales de estas contingencias explícitas son las demandas judiciales en cortes nacionales y procesos arbitrales en centros nacionales e internacionales (5,53% del PBI), controversias internacionales en temas de inversión (0,84% del PBI), garantías otorgadas al sector privado con la suscripción de los contratos de Asociaciones Público Privadas (2,78% del PBI), y garantías, avales u otros similares otorgadas a entidades u organismos del Sector Público (0,54% del PBI). La exposición máxima del SPNF a los pasivos contingentes explícitos, es de 8,21% del PBI del año 2014 La exposición máxima del SPNF a los pasivos contingentes explícitos al cierre del año 2015 es de 9,70% del PBI 2015 2014
  • 7.
    7Revisión y Actualizacióndel SIARE Importancia de las Contingencias Explícitas (Expresado en porcentaje del PBI) Fuente: Informe de contingencias explícitas del SPNF 2014, con información disponible a mayo de 2015
  • 8.
    8Revisión y Actualizacióndel SIARE Evolución e Importancia de las Demandas Judiciales (Porcentaje del PBI) Nota: Fuente: DGCP, DGETP, DGAEICYP, FONAFE, PETROPERÚ. Fuente: Informe de contingencias explícitas del SPNF 2014, con información disponible a mayo de 2015
  • 9.
    9Revisión y Actualizacióndel SIARE III. POLÍTICA RECONOCIMIENTO, MEDICIÓN Y REVELACIÓN DEMANDAS JUDICIALES Fuente: POC 104 (2012) Provisiones 1. Demandas en proceso: Corresponde a las demandas en trámite sin ninguna sentencia. El monto de la pretensión de la demanda es registrado contablemente en Cuentas de Orden 9109 como contingencia contable. 2. Demandas con sentencia: Son las demandas que tienen sentencia por lo menos en primera instancia. El registro contable corresponde a las demandas con sentencia y con probabilidad de ser desfavorable para el Estado. Los montos de las demandas con sentencias se registran en el Pasivo en la Cuenta Provisiones 2401.01 3. Demandas con sentencia firme: Son las demandas con sentencias en calidad de cosa juzgada o consentidas. El monto de la sentencia, más los intereses y otros pagos de ser el caso, se registran en el Pasivo de la entidad pública como una Cuenta por pagar 2103.99 .
  • 10.
    10Revisión y Actualizacióndel SIARE Reconocimiento, Medición y Revelación Demandas Judiciales Demandas que tienen por lo menos una sentencia. Se registra en el pasivo en cuenta de provisiones por ser alta la probabilidad de ser desfavorable para el Estado Demandas con sentencias en calidad de cosa juzgada o consentidas. Se registran en cuentas por pagar, lo correspondiente al monto de la sentencia más los intereses y otros pagos Demandas en trámite sin ninguna sentencia. El monto es registrado contablemente en cuentas de orden (cuentas de control) como una contingencia No Firme Firme BALANCE y REVELACIÓN CUENTAS DE ORDEN y REVELACIÓN Contingente Probable Demandas con Sentencia Demandas en Proceso Fuente: POC 104 (2012) Provisiones
  • 11.
    11Revisión y Actualizacióndel SIARE Problemática que conllevó al diseño del aplicativo web de demandas Aplicativo web Demandas Judiciales y Arbitrales Sistemas informáticos no son eficaces Oficinas Administrat. no tienen comunicación fluida con Procuradurías Pagos duplicados al no existir base de datos histórica No existe un estado situacional de deudas en tiempo real
  • 12.
    12Revisión y Actualizacióndel SIARE IV. CASO PERU: MÓDULO DE SENTENCIAS JUDICIALES APLICATIVO WEB: DEMANDAS JUDICIALES Y ARBITRALES EN CONTRA DEL ESTADO • PRIORIZACION DE PAGO DE LAS SENTENCIAS EN CALIDAD DE COSA JUZGADA EN EJECUCION • LEY 30137 Viceministerio de Hacienda Ministerio de Economía y Finanzas PERÚ Dirección General de Contabilidad Pública
  • 13.
    13Revisión y Actualizacióndel SIARE Aplicativo web: “Demandas Judiciales y Arbitrales en Contra del Estado” 1 2 3 Objetivos
  • 14.
    14Revisión y Actualizacióndel SIARE Aplicativo web: “Demandas Judiciales y Arbitrales en Contra del Estado” B.D. MEF CENTRO DE DISTRIBUCION GENERAL (MESA DE PARTE) Demanda Judicial en contra de una Entidad Pública PROCURADURIASO ASESORIAS JURIDICAS N°de Sentencias Sentencia Consentida Interés y Otros Total a Pagar Total Pagado Saldopor Pagar GOBIERNONACIONAL1/ 3,270 Moneda Nacional 3,252 946,983,258 97,888,042 1,044,871,299 260,406,572 784,464,727 Moneda Extranjera (Endólares USA) 18 14,487,874 5,380,906 19,868,780 396,422 19,472,359 GOBIERNOS REGIONALES 6,788 493,675,713 7,230,080 500,905,793 25,381,349 475,524,444 TOTALENMONEDA NACIONAL 1,440,658,971 105,118,122 1,545,777,093 285,787,921 1,259,989,172 TOTALENMONEDA EXTRANJERA (Endólares USA) 14,487,874 5,380,906 19,868,780 396,422 19,472,359 LAUDOS ARBITRALES MonedaNacional 19,714,153 19,714,153 19,714,153 LAUDOS ARBITRALES (Endólares USA) 302,909 302,909 302,909 PROCURADURÍA PÚBLICA Sentencias Judiciales en calidad de cosa juzgada - firme Registro de Demanda y sus estados del expediente COMITÉ DE PRIORIZACION DE PAGO Ley 30137 Que establece criterios de priorización para la atención de pago de Sentencia Judicial ENTIDAD PUBLICAPODER JUDICIAL DEMANDANTE 1era Notificación Resolución de Sentencia PROCESOS JUDICIALES DE LA DEMANDA DIRECCION DE ADMINISTRACION DEL PLIEGO INFORMACION CONTABLE CONTABILIDAD PAGOS DGCP-MEF PRESUPUESTO, TESORERIA , CONTABILIDAD SIAF EJECUCION DE PAGO Lista aprobada de priorización de pago Listado Priorizado de Sentencias Judiciales en Ejecución Generación automática del OA2 (1) (3) (2) (4) (5) (6) Registro de pagos (7) TESORERIA
  • 15.
    15Revisión y Actualizacióndel SIARE Roles del módulo de Sentencias judiciales y arbitrales Rol: “Administrador de Usuarios” Encargado en el Pliego del registro de los Usuarios de la Entidad (Genera los accesos) Rol: “Procuraduría” Rol: “Usuario-OGA Pliego” Responsable del registro de todas las Demandas Se encarga de generar la PRIORIZACIÓN. Usuario Contador Consulta y genera los registros y formatos contables Pliego con Procuraduría : Rol: “Usuario-Tesorería” El MEF registra el acceso de este USUARIO al sistema Registra los pagos efectuados
  • 16.
    16Revisión y Actualizacióndel SIARE Priorización de Pago de las Sentencias en Calidad de Cosa Juzgada Grupo Materia 1 Materia Laboral 2 Materia Previsional 3 Víctimas en actos de defensa del Estado y Víctimas de violaciones de derechos humanos 4 Otras deudas de carácter social 5 Deudas no comprendidas en lo grupos previos: Prioridad A Prioridad B Prioridad C Prioridad D Prioridad E Grupo 1 A1 B1 C1 D1 E1 Grupo 2 A2 B2 C2 D2 E2 Grupo 3 A3 B3 C3 D3 E3 Grupo 4 A4 B4 C4 D4 E4 Grupo 5 A5 B5 C5 D5 E5 Prioridad de PagoGrupo Criterio por Materia PROCESO DE PRIORIZACION DE PAGO DE LAS SENTENCIAS EN CALIDAD DE COSA JUZGADA COMITÉ DE PRIORIZACION • Oficina General de Administración • Secretaria General • Procuraduría Pública • Oficina de Planeamiento y Presupuesto • Representante del Titular del Pliego BENEFICIARIOS POR GRUPO DE PRIORIZACION Lista aprobada de Beneficiarios por grupo de priorización de pago SENTENCIAS JUDICIALES EN CALIDAD DE COSA JUZGADA-FIRME Ley 30137 Que establece criterios de priorización para la atención de pago de Sentencia Judicial B.D. MEF S.J.
  • 17.
    APLICATIVO INFORMATICO ENTORNOWEB ROL : PROCURADURIA
  • 18.
    REGISTRO DE UNANUEVA DEMANDA JUDICIAL
  • 19.
    REGISTRO DE UNASENTENCIA
  • 20.
    REGISTRO DE UNASENTENCIA EN EJECUCION
  • 21.
  • 22.
    PROCESOS DE PRIORIZACIONPOR SESION DEL COMITE
  • 23.
    ACTA DE PRIORIZACIONPOR SESION DEL COMITE
  • 24.
    REGISTRO DE PAGOSDE UNA SENTENCIA JUDICIAL
  • 25.
  • 26.
    ACCESO AL APLICATIVODE DEMANDAS JUDICIALES Y ARBITRALES EN CONTRA DEL ESTADO - MEF.GOB.PE Acceder a la página web del MEF Acceder a la página de Contabilidad Pública 1. 2. Acceder al módulo y al manual de usuario 3. Link de acceso al módulo 4. Manual de Usuario 5.
  • 27.
    MUCHAS GRACIAS … Oscar ArturoPajuelo Ramírez opajuelo@mef.gob.pe PERÚ Ministerio de Economía y Finanzas Viceministro de Hacienda Dirección General de Contabilidad Pública