El documento compara el sistema de juicios orales recientemente adoptado en México con el sistema anterior de juicios escritos, señalando las ventajas del nuevo sistema como la presunción de inocencia, audiencias públicas ante un juez imparcial, participación de acusados y víctimas, y agilización de los procesos; mientras que el anterior sistema carecía de estas protecciones y era más lento e informal.

1. QUE SON LOS JUICIOS ORALES
El juiciooral consiste enel predominiode la expresiónverbal sobre la escrita, donde el inculpado será juzgadoen
audienciapública por un Juez,en juiciopredominantemente oral,donde laspartes, testigos,peritos,el Juez y su
secretarioexpresarán sus argumentosde forma oral, mismos que son conservadosen audio o videograbación.
DESVENTAJASDELOS JUICIOSORALES
FALTA DE ABOGADOSCAPACITADOSEN CUANTOA ESTE NUEVOMÉTODO
FALTA DE INSTALACIONESESPECIALESPARA LLEVAR A CABODICHOSJUICIOS.
POCA EXPERIENCIA DEL SISTEMA JURÍDICOMEXICANOEN CUANTOA ESTE NUEVOMÉTODO.
VENTAJASDELOS JUICIOSORALES
 EL JUEZ ESCUCHA A LAS PARTES.
 LOS CASOSPEQUEÑOS,SE PUEDEN RESOLVER CON UN ACUERDO.
 AGILIZACIÓN EN EL TRÁMITE DE JUICIOS.
 ACERCAMIENTOENTRE EL JUEZ.
INFORMACIÓN DEMAYOR CALIDAD.
CUADRO COMPARATIVO
Sistemaacusatorio (Nuevo) Sistemainquisitivoescrito(Viejo)
Presunciónde inocenciacomo norma: Se investigapara
detener.
Violacionessistemáticasala presunciónde
inocencia;se detieneparainvestigar.
Se rige por un sistema de audienciasen presenciadel juez,
donde,con equidadentre las partes,ambas posturas se
presentanverbalmente,excluyendolapruebaobtenidapor los
mediosilícitos.
Se rige por escritosque vanintegrándose enun
expedienteydonde tiene mayorvalor
probatoriolosrealizadosporel ministerio
público.
El imputado esun sujeto de derechosa quiense le escucha para
ser juzgado por un sistemahumanista.
El imputadoes unobjetodentrodel sistemaa
quiense le juzgaa travésde documentos.
Los procesos generancredibilidadyconfianza, puesla
informaciónque enellosse obtiene esvalorada directamente
por el juez.
Los escritosgeneranincertidumbrey
desconfianza,al serpersonasnoprofesionales
(escribientes) lasque valoranlainformación
que se genera,o delegarse éstafuncióna
secretarios.
Los procesos garantizan la participación activa del acusado y la
víctima.
En los escritosse limitael derechoa la defensa
y la participación directa de la víctima.

2. La confesióndel imputadono tiene valor probatorio a menos
que la rinda frente al juez.
La confesiónante agentesinvestigadorestiene
valorprobatorioy se utilizade manera
generalizada.
Se racionalizael uso de la prisión preventiva,aplicándose
excepcionalmente.
Los escritosaplicande maneraautomáticala
prisiónpreventiva.
Los procesos incluyenel uso de salidas alternas a juicio,con el
finde mejorar y agilizar el sistemade justicia.
Los escritossacrificanlaconciliaciónentre las
partesy no prevénsalidasalternas,loque
impide brindarunajusticiaeficiente.
El Juezde Control o Garantías se encarga de las etapas previas
al juicio,en tanto que el Juezo Juecesde JuicioOral presidenla
audienciadel juicio sintenerconocimientopreviodel asunto,
para evitar el prejuzgamiento.
Un mismoJuezllevatodoel proceso,porlocual
esmuy factible que prejuzgue.
Los juiciosse rigenpor losprincipiosde oralidad,publicidad
(abiertosal públicoy transparentes),inmediación,
contradicción, concentracióny continuidad.
Los escritossoncerradosy generancorrupción.
Los juiciosorales dan orden y unidad,y son expeditosensu
desahogo, en un tiemporelativamente breve (comoreferencia,
el primer juiciooral en NuevoLeón duró 2 mesesy 20 días).
Los escritossonmuylentose informales.El
promediode duraciónde unjuiciooscilaentre 1
y 3 años.
Generaincentivosy reglaspara la actuación científicay
profesional de las partes.
No existendichosincentivos.

3. SISTEMA PENALACUSATORIO
JUICIOORAL
ORALIDAD CONTRADICCION CONTINUIDAD
DERECHO PENAL
ACUSACION DEFENSA JUZGAMIENTO

4. cuadro comparativo
Sistema acusatorio (Nuevo) Sistema inquisitivo escrito (Viejo)
Presunción de inocencia como norma: Se investiga para detener. Violaciones sistemáticas a la presunción de inocencia; se detiene para investigar.
Se rige por un sistema de audiencias en presencia del juez, donde, con equidad entre las
partes, ambas posturas se presentan verbalmente, excluyendo la prueba obtenida por los
medios ilícitos.
Se rige por escritos que van integrándose en un expediente y donde tiene mayor valor
probatorio los realizados por el ministerio público.
El imputado es un sujeto de derechos a quien se le escucha para ser juzgado por un sistema
humanista.
El imputado es un objeto dentro del sistema a quien se le juzga a través de documentos.
Los procesos generan credibilidad y confianza, pues la información que en ellos se obtiene es
valorada directamente por el juez.
Los escritos generan incertidumbre y desconfianza, al ser personas no profesionales
(escribientes) las que valoran la información que se genera, o delegarse ésta función a
secretarios.
Los procesos garantizan la participación activa del acusado y la víctima. En los escritos se limita el derecho a la defensa y la participación directa de la víctima.
La confesión del imputado no tiene valor probatorio a menos que la rinda frente al juez. La confesión ante agentes investigadores tiene valor probatorio y se utiliza de manera
generalizada.
Se racionaliza el uso de la prisión preventiva, aplicándose excepcionalmente. Los escritos aplican de manera automática la prisión preventiva.
Los procesos incluyen el uso de salidas alternas a juicio, con el fin de mejorar y agilizar el
sistema de justicia.
Los escritos sacrifican la conciliación entre las partes y no prevén salidas alternas, lo que
impide brindar una justicia eficiente.
El Juez de Control o Garantías se encarga de las etapas previas al juicio, en tanto que el Juez o
Jueces de Juicio Oral presiden la audiencia del juicio sin tener conocimiento previo del
asunto, para evitar el prejuzgamiento.
Un mismo Juez lleva todo el proceso, por lo cual es muy factible que prejuzgue.
Los juicios se rigen por los principios de oralidad, publicidad (abiertos al público y
transparentes), inmediación, contradicción, concentración y continuidad.
Los escritos son cerrados y generan corrupción.
Los juicios orales dan orden y unidad, y son expeditos en su desahogo, en un tiempo
relativamente breve (como referencia, el primer juicio oral en Nuevo León duró 2 meses y 20
días).
Los escritos son muy lentos e informales. El promedio de duración de un juicio oscila entre
1 y 3 años.
Genera incentivos y reglas para la actuación científica y profesional de las partes. No existen dichos incentivos.