SlideShare una empresa de Scribd logo
TEORIA DEL DELITO
DELITO
Tradicionalmente se define delito como la acción y omisión penada por
ley.
El código penal define al delito como las acciones u omisiones dolosas o
culposas penadas por Ley (La acción activa o pasiva es la base de la
conducta punible).
La Dogmática Penal nos plantea que el delito es una conducta típica
antijurídica y culpable, MIR PUIG, recogiendo las ideas de VON LISZT y
BELING, sostiene que el delito es el comportamiento humano típicamente
antijurídico y culpable, añadiéndose a menudo la exigencia que sea
punible.
TEORÍA DEL DELITO
La Teoría del delito es el instrumento conceptual que permite aclarar
todas las cuestiones referentes al hecho punible.
Sirve de garantía al definir los presupuestos que permiten calificar un
hecho como delito o falta.
La teoría del delito es obra de la doctrina jurídico penal y constituye
la manifestación mas característica y elaborada de la dogmática del
Derecho penal.
Esta tiene como objetivo teórico mas elevado la búsqueda de los
principios básicos del Derecho Penal positivo y su articulación en un
sistema único
ELEMENTOS DEL HECHO PUNIBLE
CONDUCTA.- los hechos punibles no pueden ser otra cosa
que conductas humanas.
TIPICIDAD.- el delito solo puede ser una conducta que se
corresponde con un tipo penal claramente formulado. Lo
definitivo es señalar que no hay delito sin tipo legal: es decir,
que bajo la conminación penal solo caen aquellas acciones
formuladas claramente en especies de delitos definidos por el
derecho positivo como el homicidio, el robo o la estafa.
ANTIJURICIDAD.- Significa contradicción con el derecho y el ordenamiento
jurídico.
CULPABILIDAD.- La conducta se debe reprochar jurídicamente al sujeto por no
haber hecho lo que debía hacer, cuando sabia que estaba haciendo algo distinto de lo
obligado por el mandato o lo prohibido por el. Las condiciones dentro de las que
actuó u omitió son consideradas por el derecho suficientes para permitirle optar entre
cumplir el mandato o violarlo.
La características de la punibilidad es muy discutida; pero dentro de este ámbito se
encontrarían las “condiciones objetivas de punibilidad” y “Las excusas
absolutorias” Su ausencia y, en algunos casos, su concurrencia no impide la
antijuricidad ni la culpabilidad.
NORMA RECTORA: Son aquellas que llevan los principios
generales y los llevan a normas positivas o le dan desarrollo legal o
jurisprudencial, no crea el Principio sino que lo individualiza.
PRINCIPIO RECTOR: Es el contenido informador, que por su
propia naturaleza constitucional impone límites al poder punitivo
del Estado.
P. DE LEGALIDAD: Es el principal límite de la violencia punitiva,
nullum crimen, nulla poena sine lege.
Se precisa, clarifica y fortalece a travès del tipo penal. Entonces, se
constituye en una fórmula sintética que expresa el conjunto de límites
que surgen del referido principio para circunscribir con absoluta
precisión la conducta prohibida o mandada al respecto de la cual está
enlazado el ejercicio del poder punitivo.
Art. II Tit. Preliminar del CP. y Art. 2º, numeral 24, inciso d, de la
Constitución.
P. DE EXCLUSIÓN DE ANALOGÍA: Tiene directa relación con el principio de
Legalidad, a partir de ello se advierte directa relación con la prohibición deanalogía.
La analogía es el proceso por el cual son resueltos los casos no previstos en la ley,
extendiéndoles a ellos las disposiciones previstas para casos semejantes (analogía
legis) o están deducidos de los principios generales del derecho (analogíajuris).
La prohibición de la analogía sólo alcanza a aquella que es perjudicial para el
inculpado (analogía in malam partem); por el contrario, la analogía favorable es
aceptada. Vgr: Aplicar por analogía circunstancias atenuantes o causales de
exclusión de la punibilidad.
Lo decisivo es el texto legal, todo lo que esté cubierto por el texto será interpretación
justificada, lo que no esté será interpretación analógica. Debe respetarse, en todo
caso , el sentido literal posible como límite extremo.
P. DE IRRETROACTIVIDAD: Se excluye la
posibilidad de aplicación retroactiva de la ley penal,
salvo que fuera más favorable para el imputado.
P. DE TAXATIVIDAD: Este principio exige que la
norma penal, debe precisar al máximo posible las
conducta prohibida y la sanción que es objeto de
prohibición, a fin de evitar que la misma resulte
arbitraria o excesivamente invasiva.
P. DE LESIVIDAD (DE PROTECCIÓN DE LOS BIENES
JURÍDICOS U OFENSIVIDAD): Para que una conducta sea
considerada ilícita no sólo requiere una realización formal, sino que
además es necesario que dicha conducta haya puesto en peligro o
lesionado a un bien jurídico determinado.
Esto significa que todos los preceptos penales deben proteger bienes
jurídicos y que no se trata de que el Estado imponga una moral, una
política o religión; es decir, no debe recaer sobre la libertad del
ciudadano y por ello se debe tutelar intereses colectivos de toda la
sociedad no de un grupo determinado.
Nullum crimen sine iniuria.
P. DE CULPABILIDAD: La pena requiere de la responsabilidad penal del autor.
Queda proscrita toda forma de responsabilidad objetiva (Art. VII, Titulo
Preliminar CP).
Culpabilidad se le asigna un triple significado:
1. Como fundamento de la pena.
2. Como fundamento o elemento de la determinación o medición de la pena.
3. Como lo contrario a la responsabilidad sólo por el resultado, de modo que se
impide atribuir responsabilidad por resultados imprevisibles, reduciendo las
formas de imputación al dolo o la culpa.
Busca impedir la vulneración de la dignidad humana.
P. DE COSA JUZGADA: Este principio implica que a una
persona no se le puede sancionar dos veces por un mismo
hecho; es decir, una vez cumplida la pena establecida por la
norma, la potestad punitiva o acción penal termina.
P. DEL JUEZ NATURAL: Este principio refiere que todo
ciudadano tiene derecho a ser juzgado por un juez previamente
determinado por ley y conforme a ley.
TEORÍA DEL DELITO
La teoría del delito o teoría de la imputación penal, se encarga de definir
las características generales que debe tener una conducta para ser
imputada como hecho punible.
La teoría del delito nace de la ley y se desarrolla como un sistema de
conceptos a través de un proceso de abstracción científica.
Tiene una finalidad práctica, esto es coadyuva a fundamentar
resoluciones en sede judicial.
Su función más importante es la garantista, puesto que permita
finalmente aplicar la pena.
DELITO
CULPABILIDAD
ANTIJURIDICIDAD
INJUSTO
TIPICIDAD
CONCEPTO DE DELITO: El delito es una conducta
típica, antijurídica y culpable.
Solo una acción u omisión puede ser típica, sólo una acción
u omisión típica puede ser antijurídica y sólo una acción u
omisión antijurídica puede ser culpable.
Art. 11° del CP: Son delitos y faltas las acciones u
omisiones dolosas o culposas penadas por la ley.
ESTRUCTURA DEL DELITO: La tipicidad, antijuridicidad y
culpabilidad, son los tres elementos que convierten una acción
en delito.
Estos niveles están en una relación lógica necesaria, ordenados
sistemáticamente y constituyen la estructura deldelito.
Cuando una conducta es típica y antijurídica estamos frente al
injusto, pero el injusto no es suficiente para imputar delito se
requiere el test deculpabilidad.
TIPICIDAD: Es la verificación de si la conducta coincide con
lo descrito en la ley (tipo) es una función que se le denomina
tipicidad.
Este proceso de imputación implica dos aspectos:
1. La imputación objetiva, identificar los aspectos de
imputación a la conducta y al resultado.
2. La imputación subjetiva, verificación de los aspectos
subjetivos del tipo.
ANTIJURIDICIDAD: Una conducta típica será antijurídica cuando no
concurra ninguna causa de justificación.
Si concurre una causa de justificación la conducta no es antijurídica.
Las causas de justificación son disposiciones permisivas especiales que
operan sobre cualquier forma básica de hecho punible.
Art. 20° CP: La legítima defensa, el estado de necesidad y el ejercicio
legítimo de un derecho.
La antijuridicidad implica una constatación negativa de la misma.
CULPABILIDAD (Imputación personal): Se realiza un análisis del individuo
a fin de determinar su puede o debe responder penalmente por su accionar.
Se debe verificar la:
1. Imputabilidad (que no tenga ninguna anomalía psíquica, grave alteración
de la conciencia o de la percepción).
2. Conciencia de la Antijuridicidad (conocer el carácter antijurídico de su
conducta)
3. Exigibilidad de otra conducta (que no se le pueda exigir otra conducta).
LA ACCIÓN O CONDUCTA: El concepto es jurídico o normativo, pues,
el Derecho penal lo obtiene a través de un procedimiento constructivo
donde se realiza una abstracción de lo que existe en la realidad.
La valoración de este elemento puede variar según los criterios de las
diferentes legislaciones; sin embargo, lo decisivo es que debe contar con
los requisitos establecidos en la moderna teoría de la imputación del delito.
El CP no ofrece un concepto de conducta y más bien utiliza una
terminología variada, observando que la doctrina penal muestra una serie
de términos que van a identificarla.
AUSENCIA DE ACCIÓN
Fuerza física irresistible (VisAbsoluta).
Movimientos Reflejos.
Estado de Inconsciencia.
Sonambulismo.
Hipnotismo.
Epilepsia (mal mayor).
Embriaguez letárgica.

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

Autoría
AutoríaAutoría
Autoría
Germán Köhli
 
transaccionde las obligaciones
transaccionde las obligacionestransaccionde las obligaciones
transaccionde las obligaciones
Anitha Toledo Huerta
 
Nulidad del acto administrativo
Nulidad del acto administrativoNulidad del acto administrativo
Nulidad del acto administrativo
Tulio Lescano Davalos
 
Culpabilidad
CulpabilidadCulpabilidad
Culpabilidad
patriciamonreal
 
06-Acto-Juridico-Esquema MAPA CONCEPTUAL COMPLETO.pdf
06-Acto-Juridico-Esquema MAPA CONCEPTUAL COMPLETO.pdf06-Acto-Juridico-Esquema MAPA CONCEPTUAL COMPLETO.pdf
06-Acto-Juridico-Esquema MAPA CONCEPTUAL COMPLETO.pdf
GenaroJonathanGodoyG
 
ENJ 2-301: Presentación Módulo III: El Dolo y la Imprudencia Curso Teoría del...
ENJ 2-301: Presentación Módulo III: El Dolo y la Imprudencia Curso Teoría del...ENJ 2-301: Presentación Módulo III: El Dolo y la Imprudencia Curso Teoría del...
ENJ 2-301: Presentación Módulo III: El Dolo y la Imprudencia Curso Teoría del...
ENJ
 
Culpabilidad
CulpabilidadCulpabilidad
Culpabilidad
INT
 
El proceso penal
El proceso penalEl proceso penal
El proceso penal
CARLOS ANGELES
 
Estado de necesidad
Estado de necesidadEstado de necesidad
Estado de necesidad
Cristian Arrieta
 
La norma procesal cuarta semana
La norma procesal cuarta semanaLa norma procesal cuarta semana
La norma procesal cuarta semana
Enrique Laos, Etica Cal
 
ENJ-300 La Acusación
ENJ-300 La AcusaciónENJ-300 La Acusación
ENJ-300 La Acusación
ENJ
 
Litigacion oral laboral
Litigacion oral laboralLitigacion oral laboral
Litigacion oral laboral
Jesús Flores
 
ENJ-300 La Tentativa
ENJ-300 La TentativaENJ-300 La Tentativa
ENJ-300 La Tentativa
ENJ
 
Acto juridico
Acto juridicoActo juridico
Acto juridico
MEREDY PANCCA APAZA
 
Audiencia unica
Audiencia unicaAudiencia unica
Tribunal constitucional
Tribunal constitucionalTribunal constitucional
Tribunal constitucional
juampicghot
 
Sistemas Procesales
Sistemas Procesales Sistemas Procesales
Sistemas Procesales
Yoliss Vidal
 
El ejercicio abusivo del derecho.
El ejercicio abusivo del derecho.El ejercicio abusivo del derecho.
El ejercicio abusivo del derecho.
N Andre Vc
 
Homicidio Simple
Homicidio SimpleHomicidio Simple
Homicidio Simple
Marilou Talledo Vilela
 
TEORIA DEL DELITO.ppt
TEORIA DEL DELITO.pptTEORIA DEL DELITO.ppt
TEORIA DEL DELITO.ppt
AlejandroSolrzano7
 

La actualidad más candente (20)

Autoría
AutoríaAutoría
Autoría
 
transaccionde las obligaciones
transaccionde las obligacionestransaccionde las obligaciones
transaccionde las obligaciones
 
Nulidad del acto administrativo
Nulidad del acto administrativoNulidad del acto administrativo
Nulidad del acto administrativo
 
Culpabilidad
CulpabilidadCulpabilidad
Culpabilidad
 
06-Acto-Juridico-Esquema MAPA CONCEPTUAL COMPLETO.pdf
06-Acto-Juridico-Esquema MAPA CONCEPTUAL COMPLETO.pdf06-Acto-Juridico-Esquema MAPA CONCEPTUAL COMPLETO.pdf
06-Acto-Juridico-Esquema MAPA CONCEPTUAL COMPLETO.pdf
 
ENJ 2-301: Presentación Módulo III: El Dolo y la Imprudencia Curso Teoría del...
ENJ 2-301: Presentación Módulo III: El Dolo y la Imprudencia Curso Teoría del...ENJ 2-301: Presentación Módulo III: El Dolo y la Imprudencia Curso Teoría del...
ENJ 2-301: Presentación Módulo III: El Dolo y la Imprudencia Curso Teoría del...
 
Culpabilidad
CulpabilidadCulpabilidad
Culpabilidad
 
El proceso penal
El proceso penalEl proceso penal
El proceso penal
 
Estado de necesidad
Estado de necesidadEstado de necesidad
Estado de necesidad
 
La norma procesal cuarta semana
La norma procesal cuarta semanaLa norma procesal cuarta semana
La norma procesal cuarta semana
 
ENJ-300 La Acusación
ENJ-300 La AcusaciónENJ-300 La Acusación
ENJ-300 La Acusación
 
Litigacion oral laboral
Litigacion oral laboralLitigacion oral laboral
Litigacion oral laboral
 
ENJ-300 La Tentativa
ENJ-300 La TentativaENJ-300 La Tentativa
ENJ-300 La Tentativa
 
Acto juridico
Acto juridicoActo juridico
Acto juridico
 
Audiencia unica
Audiencia unicaAudiencia unica
Audiencia unica
 
Tribunal constitucional
Tribunal constitucionalTribunal constitucional
Tribunal constitucional
 
Sistemas Procesales
Sistemas Procesales Sistemas Procesales
Sistemas Procesales
 
El ejercicio abusivo del derecho.
El ejercicio abusivo del derecho.El ejercicio abusivo del derecho.
El ejercicio abusivo del derecho.
 
Homicidio Simple
Homicidio SimpleHomicidio Simple
Homicidio Simple
 
TEORIA DEL DELITO.ppt
TEORIA DEL DELITO.pptTEORIA DEL DELITO.ppt
TEORIA DEL DELITO.ppt
 

Similar a Teoria del-delito 2

DERECHO PENAL
DERECHO PENALDERECHO PENAL
DERECHO PENAL
maxjimenezgamion
 
DERECHO PENAL
DERECHO PENALDERECHO PENAL
DERECHO PENAL
maxjimenezgamion
 
Cnm penal
Cnm penalCnm penal
Cnm penal
Stalin Talo Spon
 
Cnm penal
Cnm penalCnm penal
Cnm penal
Stalin Talo Spon
 
Parada
ParadaParada
Delito
DelitoDelito
Teoria del delito
Teoria del delitoTeoria del delito
Teoria del delito
Luis Cardenas
 
PRESENTACION LEY PENAL.ppt
PRESENTACION LEY PENAL.pptPRESENTACION LEY PENAL.ppt
PRESENTACION LEY PENAL.ppt
MarlonRamirez55
 
Ciencias penales2
Ciencias penales2Ciencias penales2
Ciencias penales2
Ale Morales Navarrete
 
Hechos punibles
Hechos puniblesHechos punibles
Hechos punibles
Yeny Zambrano
 
Cnm penal
Cnm penalCnm penal
Derecho penal cnm (balotario)
Derecho penal   cnm (balotario)Derecho penal   cnm (balotario)
Derecho penal cnm (balotario)
Juan Luis Obispo Torres
 
Derechopenal cnmbalotario-131010014726-phpapp02
Derechopenal cnmbalotario-131010014726-phpapp02Derechopenal cnmbalotario-131010014726-phpapp02
Derechopenal cnmbalotario-131010014726-phpapp02
marco Benavides
 
Mapa mental derecho penal
Mapa mental derecho penalMapa mental derecho penal
Mapa mental derecho penal
Yusleydi Gonzalez
 
CONCEPTO DE EL DELITO CONSUMADO Y SU TIPIFICACION.docx
CONCEPTO DE EL DELITO CONSUMADO Y SU TIPIFICACION.docxCONCEPTO DE EL DELITO CONSUMADO Y SU TIPIFICACION.docx
CONCEPTO DE EL DELITO CONSUMADO Y SU TIPIFICACION.docx
MarianaSunjaylaCardo
 
El concepto-del-delito-elementos-y-estructura-del-concepto-del-delito
El concepto-del-delito-elementos-y-estructura-del-concepto-del-delitoEl concepto-del-delito-elementos-y-estructura-del-concepto-del-delito
El concepto-del-delito-elementos-y-estructura-del-concepto-del-delito
lachita2810
 
Penal 2 dania
Penal 2 daniaPenal 2 dania
Penal 2 dania
dondevan
 
Jonathan quintana
Jonathan quintanaJonathan quintana
Jonathan quintana
chifle_s
 
Juan silva
Juan silvaJuan silva
Juan silva
juansilva1919
 
G2 - ANTIJURICIDAD.pdf
G2 - ANTIJURICIDAD.pdfG2 - ANTIJURICIDAD.pdf
G2 - ANTIJURICIDAD.pdf
eduardopoma7
 

Similar a Teoria del-delito 2 (20)

DERECHO PENAL
DERECHO PENALDERECHO PENAL
DERECHO PENAL
 
DERECHO PENAL
DERECHO PENALDERECHO PENAL
DERECHO PENAL
 
Cnm penal
Cnm penalCnm penal
Cnm penal
 
Cnm penal
Cnm penalCnm penal
Cnm penal
 
Parada
ParadaParada
Parada
 
Delito
DelitoDelito
Delito
 
Teoria del delito
Teoria del delitoTeoria del delito
Teoria del delito
 
PRESENTACION LEY PENAL.ppt
PRESENTACION LEY PENAL.pptPRESENTACION LEY PENAL.ppt
PRESENTACION LEY PENAL.ppt
 
Ciencias penales2
Ciencias penales2Ciencias penales2
Ciencias penales2
 
Hechos punibles
Hechos puniblesHechos punibles
Hechos punibles
 
Cnm penal
Cnm penalCnm penal
Cnm penal
 
Derecho penal cnm (balotario)
Derecho penal   cnm (balotario)Derecho penal   cnm (balotario)
Derecho penal cnm (balotario)
 
Derechopenal cnmbalotario-131010014726-phpapp02
Derechopenal cnmbalotario-131010014726-phpapp02Derechopenal cnmbalotario-131010014726-phpapp02
Derechopenal cnmbalotario-131010014726-phpapp02
 
Mapa mental derecho penal
Mapa mental derecho penalMapa mental derecho penal
Mapa mental derecho penal
 
CONCEPTO DE EL DELITO CONSUMADO Y SU TIPIFICACION.docx
CONCEPTO DE EL DELITO CONSUMADO Y SU TIPIFICACION.docxCONCEPTO DE EL DELITO CONSUMADO Y SU TIPIFICACION.docx
CONCEPTO DE EL DELITO CONSUMADO Y SU TIPIFICACION.docx
 
El concepto-del-delito-elementos-y-estructura-del-concepto-del-delito
El concepto-del-delito-elementos-y-estructura-del-concepto-del-delitoEl concepto-del-delito-elementos-y-estructura-del-concepto-del-delito
El concepto-del-delito-elementos-y-estructura-del-concepto-del-delito
 
Penal 2 dania
Penal 2 daniaPenal 2 dania
Penal 2 dania
 
Jonathan quintana
Jonathan quintanaJonathan quintana
Jonathan quintana
 
Juan silva
Juan silvaJuan silva
Juan silva
 
G2 - ANTIJURICIDAD.pdf
G2 - ANTIJURICIDAD.pdfG2 - ANTIJURICIDAD.pdf
G2 - ANTIJURICIDAD.pdf
 

Último

Casación Nro. 10171–2017-Ica-LPDerecho.pdf
Casación Nro. 10171–2017-Ica-LPDerecho.pdfCasación Nro. 10171–2017-Ica-LPDerecho.pdf
Casación Nro. 10171–2017-Ica-LPDerecho.pdf
JaimeDeLaFuente10
 
La Ética Profesional en la Abogacía- Dilemas y Responsabilidades del Abogado ...
La Ética Profesional en la Abogacía- Dilemas y Responsabilidades del Abogado ...La Ética Profesional en la Abogacía- Dilemas y Responsabilidades del Abogado ...
La Ética Profesional en la Abogacía- Dilemas y Responsabilidades del Abogado ...
lacissalccisum
 
acuerdo plenario 07-2023 el sobreseimiento.pptx
acuerdo plenario 07-2023 el sobreseimiento.pptxacuerdo plenario 07-2023 el sobreseimiento.pptx
acuerdo plenario 07-2023 el sobreseimiento.pptx
GraceYvonneRodriguez
 
Conferencia ABC Corrupción Contraloria G
Conferencia ABC Corrupción Contraloria GConferencia ABC Corrupción Contraloria G
Conferencia ABC Corrupción Contraloria G
RONMYJOSESALIMEYMEJI
 
Metodología de la investigación .pdf
Metodología de la investigación   .pdfMetodología de la investigación   .pdf
Metodología de la investigación .pdf
EmelyFransheskaConce
 
2 LP 2 TIPOS DE DEF Ana María Amarfil definiciones (1).pptx
2 LP 2 TIPOS DE DEF Ana María Amarfil  definiciones (1).pptx2 LP 2 TIPOS DE DEF Ana María Amarfil  definiciones (1).pptx
2 LP 2 TIPOS DE DEF Ana María Amarfil definiciones (1).pptx
SaraCastro158048
 
S01_s1 - Derecho Comercial - Marzo - I - 2024 - UTP.pdf
S01_s1 - Derecho Comercial - Marzo - I - 2024 - UTP.pdfS01_s1 - Derecho Comercial - Marzo - I - 2024 - UTP.pdf
S01_s1 - Derecho Comercial - Marzo - I - 2024 - UTP.pdf
romariosaraya12345
 
Niños y jóvenes sicarios.pdfNiños y jóvenes sicarios.pdf
Niños y jóvenes sicarios.pdfNiños y jóvenes sicarios.pdfNiños y jóvenes sicarios.pdfNiños y jóvenes sicarios.pdf
Niños y jóvenes sicarios.pdfNiños y jóvenes sicarios.pdf
MariaVirginiaMedrano
 
Exp. 376-2014_edy_rosendo_y_melyn_carol_sanchez_TNRCH.pdf
Exp. 376-2014_edy_rosendo_y_melyn_carol_sanchez_TNRCH.pdfExp. 376-2014_edy_rosendo_y_melyn_carol_sanchez_TNRCH.pdf
Exp. 376-2014_edy_rosendo_y_melyn_carol_sanchez_TNRCH.pdf
JaimeDeLaFuente10
 
BBSC® Seminario Impuesto Sustitutivo Ley 21.681.pdf
BBSC® Seminario Impuesto Sustitutivo Ley 21.681.pdfBBSC® Seminario Impuesto Sustitutivo Ley 21.681.pdf
BBSC® Seminario Impuesto Sustitutivo Ley 21.681.pdf
Claudia Valdés Muñoz
 
Línea del Tiempo sobre el derecho en guatemala
Línea del Tiempo sobre el derecho en guatemalaLínea del Tiempo sobre el derecho en guatemala
Línea del Tiempo sobre el derecho en guatemala
Aurora998250
 
la teoría caso constitucional bien explicado.pdf
la teoría caso constitucional bien explicado.pdfla teoría caso constitucional bien explicado.pdf
la teoría caso constitucional bien explicado.pdf
mariafernanda117816
 
Casación Nro. 574-2023-Ica-LPDerecho.pdf
Casación Nro. 574-2023-Ica-LPDerecho.pdfCasación Nro. 574-2023-Ica-LPDerecho.pdf
Casación Nro. 574-2023-Ica-LPDerecho.pdf
JaimeDeLaFuente10
 
gd-reseach-ethics-practical-guide-091120-es.pdf
gd-reseach-ethics-practical-guide-091120-es.pdfgd-reseach-ethics-practical-guide-091120-es.pdf
gd-reseach-ethics-practical-guide-091120-es.pdf
EdwinAcosta73
 
Protege tu startup: claves legales del pacto de socios - Robert Burgell
Protege tu startup: claves legales del pacto de socios - Robert BurgellProtege tu startup: claves legales del pacto de socios - Robert Burgell
Protege tu startup: claves legales del pacto de socios - Robert Burgell
ITeC Instituto Tecnología Construcción
 
A.9 PRESENTACIÓN. GRUPOS VULNERABLES.pptx
A.9 PRESENTACIÓN. GRUPOS VULNERABLES.pptxA.9 PRESENTACIÓN. GRUPOS VULNERABLES.pptx
A.9 PRESENTACIÓN. GRUPOS VULNERABLES.pptx
samuecastilloo1
 
ESQUEMAS BASICOS Ley de Enjuiciamiento Civil
ESQUEMAS BASICOS Ley de Enjuiciamiento CivilESQUEMAS BASICOS Ley de Enjuiciamiento Civil
ESQUEMAS BASICOS Ley de Enjuiciamiento Civil
Cristobal Pinto Andrade
 
7 MOMENTOS PROCESALES DE LA DETENCION EN FLAGRANCIA-Epigmeo mexico legal.pdf
7 MOMENTOS PROCESALES DE LA DETENCION EN FLAGRANCIA-Epigmeo mexico legal.pdf7 MOMENTOS PROCESALES DE LA DETENCION EN FLAGRANCIA-Epigmeo mexico legal.pdf
7 MOMENTOS PROCESALES DE LA DETENCION EN FLAGRANCIA-Epigmeo mexico legal.pdf
manuelulloa23
 
0.0.0.0.0.- SIMULACRO DE AUDIENCIA DE JUICIO ORAL EN BOLIVI1.pdf
0.0.0.0.0.- SIMULACRO DE AUDIENCIA DE JUICIO ORAL EN BOLIVI1.pdf0.0.0.0.0.- SIMULACRO DE AUDIENCIA DE JUICIO ORAL EN BOLIVI1.pdf
0.0.0.0.0.- SIMULACRO DE AUDIENCIA DE JUICIO ORAL EN BOLIVI1.pdf
JoaquinWilfredoAvila
 
Clase 3.pdfClase 3.pdfClase 3.pdfClase 3.pdf
Clase 3.pdfClase 3.pdfClase 3.pdfClase 3.pdfClase 3.pdfClase 3.pdfClase 3.pdfClase 3.pdf
Clase 3.pdfClase 3.pdfClase 3.pdfClase 3.pdf
MariaVirginiaMedrano
 

Último (20)

Casación Nro. 10171–2017-Ica-LPDerecho.pdf
Casación Nro. 10171–2017-Ica-LPDerecho.pdfCasación Nro. 10171–2017-Ica-LPDerecho.pdf
Casación Nro. 10171–2017-Ica-LPDerecho.pdf
 
La Ética Profesional en la Abogacía- Dilemas y Responsabilidades del Abogado ...
La Ética Profesional en la Abogacía- Dilemas y Responsabilidades del Abogado ...La Ética Profesional en la Abogacía- Dilemas y Responsabilidades del Abogado ...
La Ética Profesional en la Abogacía- Dilemas y Responsabilidades del Abogado ...
 
acuerdo plenario 07-2023 el sobreseimiento.pptx
acuerdo plenario 07-2023 el sobreseimiento.pptxacuerdo plenario 07-2023 el sobreseimiento.pptx
acuerdo plenario 07-2023 el sobreseimiento.pptx
 
Conferencia ABC Corrupción Contraloria G
Conferencia ABC Corrupción Contraloria GConferencia ABC Corrupción Contraloria G
Conferencia ABC Corrupción Contraloria G
 
Metodología de la investigación .pdf
Metodología de la investigación   .pdfMetodología de la investigación   .pdf
Metodología de la investigación .pdf
 
2 LP 2 TIPOS DE DEF Ana María Amarfil definiciones (1).pptx
2 LP 2 TIPOS DE DEF Ana María Amarfil  definiciones (1).pptx2 LP 2 TIPOS DE DEF Ana María Amarfil  definiciones (1).pptx
2 LP 2 TIPOS DE DEF Ana María Amarfil definiciones (1).pptx
 
S01_s1 - Derecho Comercial - Marzo - I - 2024 - UTP.pdf
S01_s1 - Derecho Comercial - Marzo - I - 2024 - UTP.pdfS01_s1 - Derecho Comercial - Marzo - I - 2024 - UTP.pdf
S01_s1 - Derecho Comercial - Marzo - I - 2024 - UTP.pdf
 
Niños y jóvenes sicarios.pdfNiños y jóvenes sicarios.pdf
Niños y jóvenes sicarios.pdfNiños y jóvenes sicarios.pdfNiños y jóvenes sicarios.pdfNiños y jóvenes sicarios.pdf
Niños y jóvenes sicarios.pdfNiños y jóvenes sicarios.pdf
 
Exp. 376-2014_edy_rosendo_y_melyn_carol_sanchez_TNRCH.pdf
Exp. 376-2014_edy_rosendo_y_melyn_carol_sanchez_TNRCH.pdfExp. 376-2014_edy_rosendo_y_melyn_carol_sanchez_TNRCH.pdf
Exp. 376-2014_edy_rosendo_y_melyn_carol_sanchez_TNRCH.pdf
 
BBSC® Seminario Impuesto Sustitutivo Ley 21.681.pdf
BBSC® Seminario Impuesto Sustitutivo Ley 21.681.pdfBBSC® Seminario Impuesto Sustitutivo Ley 21.681.pdf
BBSC® Seminario Impuesto Sustitutivo Ley 21.681.pdf
 
Línea del Tiempo sobre el derecho en guatemala
Línea del Tiempo sobre el derecho en guatemalaLínea del Tiempo sobre el derecho en guatemala
Línea del Tiempo sobre el derecho en guatemala
 
la teoría caso constitucional bien explicado.pdf
la teoría caso constitucional bien explicado.pdfla teoría caso constitucional bien explicado.pdf
la teoría caso constitucional bien explicado.pdf
 
Casación Nro. 574-2023-Ica-LPDerecho.pdf
Casación Nro. 574-2023-Ica-LPDerecho.pdfCasación Nro. 574-2023-Ica-LPDerecho.pdf
Casación Nro. 574-2023-Ica-LPDerecho.pdf
 
gd-reseach-ethics-practical-guide-091120-es.pdf
gd-reseach-ethics-practical-guide-091120-es.pdfgd-reseach-ethics-practical-guide-091120-es.pdf
gd-reseach-ethics-practical-guide-091120-es.pdf
 
Protege tu startup: claves legales del pacto de socios - Robert Burgell
Protege tu startup: claves legales del pacto de socios - Robert BurgellProtege tu startup: claves legales del pacto de socios - Robert Burgell
Protege tu startup: claves legales del pacto de socios - Robert Burgell
 
A.9 PRESENTACIÓN. GRUPOS VULNERABLES.pptx
A.9 PRESENTACIÓN. GRUPOS VULNERABLES.pptxA.9 PRESENTACIÓN. GRUPOS VULNERABLES.pptx
A.9 PRESENTACIÓN. GRUPOS VULNERABLES.pptx
 
ESQUEMAS BASICOS Ley de Enjuiciamiento Civil
ESQUEMAS BASICOS Ley de Enjuiciamiento CivilESQUEMAS BASICOS Ley de Enjuiciamiento Civil
ESQUEMAS BASICOS Ley de Enjuiciamiento Civil
 
7 MOMENTOS PROCESALES DE LA DETENCION EN FLAGRANCIA-Epigmeo mexico legal.pdf
7 MOMENTOS PROCESALES DE LA DETENCION EN FLAGRANCIA-Epigmeo mexico legal.pdf7 MOMENTOS PROCESALES DE LA DETENCION EN FLAGRANCIA-Epigmeo mexico legal.pdf
7 MOMENTOS PROCESALES DE LA DETENCION EN FLAGRANCIA-Epigmeo mexico legal.pdf
 
0.0.0.0.0.- SIMULACRO DE AUDIENCIA DE JUICIO ORAL EN BOLIVI1.pdf
0.0.0.0.0.- SIMULACRO DE AUDIENCIA DE JUICIO ORAL EN BOLIVI1.pdf0.0.0.0.0.- SIMULACRO DE AUDIENCIA DE JUICIO ORAL EN BOLIVI1.pdf
0.0.0.0.0.- SIMULACRO DE AUDIENCIA DE JUICIO ORAL EN BOLIVI1.pdf
 
Clase 3.pdfClase 3.pdfClase 3.pdfClase 3.pdf
Clase 3.pdfClase 3.pdfClase 3.pdfClase 3.pdfClase 3.pdfClase 3.pdfClase 3.pdfClase 3.pdf
Clase 3.pdfClase 3.pdfClase 3.pdfClase 3.pdf
 

Teoria del-delito 2

  • 2. DELITO Tradicionalmente se define delito como la acción y omisión penada por ley. El código penal define al delito como las acciones u omisiones dolosas o culposas penadas por Ley (La acción activa o pasiva es la base de la conducta punible). La Dogmática Penal nos plantea que el delito es una conducta típica antijurídica y culpable, MIR PUIG, recogiendo las ideas de VON LISZT y BELING, sostiene que el delito es el comportamiento humano típicamente antijurídico y culpable, añadiéndose a menudo la exigencia que sea punible.
  • 3. TEORÍA DEL DELITO La Teoría del delito es el instrumento conceptual que permite aclarar todas las cuestiones referentes al hecho punible. Sirve de garantía al definir los presupuestos que permiten calificar un hecho como delito o falta. La teoría del delito es obra de la doctrina jurídico penal y constituye la manifestación mas característica y elaborada de la dogmática del Derecho penal. Esta tiene como objetivo teórico mas elevado la búsqueda de los principios básicos del Derecho Penal positivo y su articulación en un sistema único
  • 4. ELEMENTOS DEL HECHO PUNIBLE CONDUCTA.- los hechos punibles no pueden ser otra cosa que conductas humanas. TIPICIDAD.- el delito solo puede ser una conducta que se corresponde con un tipo penal claramente formulado. Lo definitivo es señalar que no hay delito sin tipo legal: es decir, que bajo la conminación penal solo caen aquellas acciones formuladas claramente en especies de delitos definidos por el derecho positivo como el homicidio, el robo o la estafa.
  • 5. ANTIJURICIDAD.- Significa contradicción con el derecho y el ordenamiento jurídico. CULPABILIDAD.- La conducta se debe reprochar jurídicamente al sujeto por no haber hecho lo que debía hacer, cuando sabia que estaba haciendo algo distinto de lo obligado por el mandato o lo prohibido por el. Las condiciones dentro de las que actuó u omitió son consideradas por el derecho suficientes para permitirle optar entre cumplir el mandato o violarlo. La características de la punibilidad es muy discutida; pero dentro de este ámbito se encontrarían las “condiciones objetivas de punibilidad” y “Las excusas absolutorias” Su ausencia y, en algunos casos, su concurrencia no impide la antijuricidad ni la culpabilidad.
  • 6. NORMA RECTORA: Son aquellas que llevan los principios generales y los llevan a normas positivas o le dan desarrollo legal o jurisprudencial, no crea el Principio sino que lo individualiza. PRINCIPIO RECTOR: Es el contenido informador, que por su propia naturaleza constitucional impone límites al poder punitivo del Estado.
  • 7. P. DE LEGALIDAD: Es el principal límite de la violencia punitiva, nullum crimen, nulla poena sine lege. Se precisa, clarifica y fortalece a travès del tipo penal. Entonces, se constituye en una fórmula sintética que expresa el conjunto de límites que surgen del referido principio para circunscribir con absoluta precisión la conducta prohibida o mandada al respecto de la cual está enlazado el ejercicio del poder punitivo. Art. II Tit. Preliminar del CP. y Art. 2º, numeral 24, inciso d, de la Constitución.
  • 8. P. DE EXCLUSIÓN DE ANALOGÍA: Tiene directa relación con el principio de Legalidad, a partir de ello se advierte directa relación con la prohibición deanalogía. La analogía es el proceso por el cual son resueltos los casos no previstos en la ley, extendiéndoles a ellos las disposiciones previstas para casos semejantes (analogía legis) o están deducidos de los principios generales del derecho (analogíajuris). La prohibición de la analogía sólo alcanza a aquella que es perjudicial para el inculpado (analogía in malam partem); por el contrario, la analogía favorable es aceptada. Vgr: Aplicar por analogía circunstancias atenuantes o causales de exclusión de la punibilidad. Lo decisivo es el texto legal, todo lo que esté cubierto por el texto será interpretación justificada, lo que no esté será interpretación analógica. Debe respetarse, en todo caso , el sentido literal posible como límite extremo.
  • 9. P. DE IRRETROACTIVIDAD: Se excluye la posibilidad de aplicación retroactiva de la ley penal, salvo que fuera más favorable para el imputado. P. DE TAXATIVIDAD: Este principio exige que la norma penal, debe precisar al máximo posible las conducta prohibida y la sanción que es objeto de prohibición, a fin de evitar que la misma resulte arbitraria o excesivamente invasiva.
  • 10. P. DE LESIVIDAD (DE PROTECCIÓN DE LOS BIENES JURÍDICOS U OFENSIVIDAD): Para que una conducta sea considerada ilícita no sólo requiere una realización formal, sino que además es necesario que dicha conducta haya puesto en peligro o lesionado a un bien jurídico determinado. Esto significa que todos los preceptos penales deben proteger bienes jurídicos y que no se trata de que el Estado imponga una moral, una política o religión; es decir, no debe recaer sobre la libertad del ciudadano y por ello se debe tutelar intereses colectivos de toda la sociedad no de un grupo determinado. Nullum crimen sine iniuria.
  • 11. P. DE CULPABILIDAD: La pena requiere de la responsabilidad penal del autor. Queda proscrita toda forma de responsabilidad objetiva (Art. VII, Titulo Preliminar CP). Culpabilidad se le asigna un triple significado: 1. Como fundamento de la pena. 2. Como fundamento o elemento de la determinación o medición de la pena. 3. Como lo contrario a la responsabilidad sólo por el resultado, de modo que se impide atribuir responsabilidad por resultados imprevisibles, reduciendo las formas de imputación al dolo o la culpa. Busca impedir la vulneración de la dignidad humana.
  • 12. P. DE COSA JUZGADA: Este principio implica que a una persona no se le puede sancionar dos veces por un mismo hecho; es decir, una vez cumplida la pena establecida por la norma, la potestad punitiva o acción penal termina. P. DEL JUEZ NATURAL: Este principio refiere que todo ciudadano tiene derecho a ser juzgado por un juez previamente determinado por ley y conforme a ley.
  • 13. TEORÍA DEL DELITO La teoría del delito o teoría de la imputación penal, se encarga de definir las características generales que debe tener una conducta para ser imputada como hecho punible. La teoría del delito nace de la ley y se desarrolla como un sistema de conceptos a través de un proceso de abstracción científica. Tiene una finalidad práctica, esto es coadyuva a fundamentar resoluciones en sede judicial. Su función más importante es la garantista, puesto que permita finalmente aplicar la pena.
  • 15. CONCEPTO DE DELITO: El delito es una conducta típica, antijurídica y culpable. Solo una acción u omisión puede ser típica, sólo una acción u omisión típica puede ser antijurídica y sólo una acción u omisión antijurídica puede ser culpable. Art. 11° del CP: Son delitos y faltas las acciones u omisiones dolosas o culposas penadas por la ley.
  • 16. ESTRUCTURA DEL DELITO: La tipicidad, antijuridicidad y culpabilidad, son los tres elementos que convierten una acción en delito. Estos niveles están en una relación lógica necesaria, ordenados sistemáticamente y constituyen la estructura deldelito. Cuando una conducta es típica y antijurídica estamos frente al injusto, pero el injusto no es suficiente para imputar delito se requiere el test deculpabilidad.
  • 17. TIPICIDAD: Es la verificación de si la conducta coincide con lo descrito en la ley (tipo) es una función que se le denomina tipicidad. Este proceso de imputación implica dos aspectos: 1. La imputación objetiva, identificar los aspectos de imputación a la conducta y al resultado. 2. La imputación subjetiva, verificación de los aspectos subjetivos del tipo.
  • 18. ANTIJURIDICIDAD: Una conducta típica será antijurídica cuando no concurra ninguna causa de justificación. Si concurre una causa de justificación la conducta no es antijurídica. Las causas de justificación son disposiciones permisivas especiales que operan sobre cualquier forma básica de hecho punible. Art. 20° CP: La legítima defensa, el estado de necesidad y el ejercicio legítimo de un derecho. La antijuridicidad implica una constatación negativa de la misma.
  • 19. CULPABILIDAD (Imputación personal): Se realiza un análisis del individuo a fin de determinar su puede o debe responder penalmente por su accionar. Se debe verificar la: 1. Imputabilidad (que no tenga ninguna anomalía psíquica, grave alteración de la conciencia o de la percepción). 2. Conciencia de la Antijuridicidad (conocer el carácter antijurídico de su conducta) 3. Exigibilidad de otra conducta (que no se le pueda exigir otra conducta).
  • 20. LA ACCIÓN O CONDUCTA: El concepto es jurídico o normativo, pues, el Derecho penal lo obtiene a través de un procedimiento constructivo donde se realiza una abstracción de lo que existe en la realidad. La valoración de este elemento puede variar según los criterios de las diferentes legislaciones; sin embargo, lo decisivo es que debe contar con los requisitos establecidos en la moderna teoría de la imputación del delito. El CP no ofrece un concepto de conducta y más bien utiliza una terminología variada, observando que la doctrina penal muestra una serie de términos que van a identificarla.
  • 21. AUSENCIA DE ACCIÓN Fuerza física irresistible (VisAbsoluta). Movimientos Reflejos. Estado de Inconsciencia. Sonambulismo. Hipnotismo. Epilepsia (mal mayor). Embriaguez letárgica.