Este documento presenta el módulo VII de un curso sobre antijuridicidad y justificación. El módulo explora los fundamentos de la antijuridicidad y las causas que la excluyen, como la legítima defensa y el estado de necesidad. El objetivo es que los estudiantes puedan distinguir entre conductas antijurídicas y aquellas justificadas en los casos penales que manejen como defensores públicos. El módulo se impartirá de forma b-learning con actividades presenciales y en línea como foros de

1. MODULO VII: ANTIJURIDICIDAD Y JUSTIFICACION
Docentes:
Johanny E. Castillo Sabarí
Ricardo Nieves
José Altagracia Fis
Septiembre-Diciembre 2013

2. INTRODUCCION
Tal como se plantea en el texto principal de este curso, la antijuricidad no es más que la
contrariedad a Derecho, es decir, un comportamiento típico en el que no concurre
ninguna causa de justificación, por ello, como planteará Molina Fernández –citado por
el referido material- sólo actúa antijurídicamente el que comete plenamente un
delito mediante una acción típica y no justificada cometida culpablemente,
constituyéndose de esa forma la tipicidad en un indicio de antijuridicidad. En tal
sentido, la antijuridicidad sirve para determinar el ámbito adecuado de la
participación punible en el delito, de la imposición de medidas de seguridad y de la
legítima defensa, así como para regular ciertos casos de responsabilidad civil.
El ordenamiento jurídico penal se compone de dos tipos de normas, que son: Las
normas imperativas, que son las “principales” del sistema normativo del derecho
penal y las que definen o estipulan un deber de actuar (cuya lesión da lugar a los
delitos de omisión) o de omitir (cuya lesión da lugar a los delitos de comisión); y las
normas permisivas, que son las que definen un permiso o facultad para actuar, aún
cuando ese ejercicio o facultad implique la lesión de una norma imperativa. En la
teoría del delito estas normas dan lugar a las eximentes denominadas “causas de
justificación”.

3. INTRODUCCION
Las normas imperativas surgen exclusivamente del ordenamiento jurídico penal, en
cambio, las permisivas pueden provenir del código penal sustantivo (ej. La legítima
defensa) o de sectores externos al derecho penal, como sucede con los permisos que
provienen del derecho procesal penal, del derecho administrativo o del derecho civil.
La causa de justificación es una situación especial en la que el ordenamiento jurídico
permite la lesión de un bien jurídico, es decir, permite la realización de una
conducta típica, en principio lesiva, en principio prohibida (enunciado general
prohibitivo), la cual queda después matizada por otro enunciado ocasionalmente
permisivo. Es decir, “el hecho es antijurídico, pero a consecuencia del error sobre la
antijuridicidad, queda excluida la culpa” (Welzel). Las mismas pueden estar
reguladas con vocación general en la parte general de los Códigos Penales, otras
veces a través de reglas específicas para ciertos delitos –como es el caso de la
República Dominicana-, y por último, pueden no estar expresadas en ninguna norma,
pero por razones lógicas o valorativas que responden a principios básicos del
ordenamiento se concibe que existen de manera implícita.

4. INTRODUCCION
En este módulo trataremos de manera detallada los fundamentos básicos de la
antijuricidad referida, así como las causas que la excluyen, poniendo especial
atención en la forma en cómo el Aspirante a Defensor Público podrá poner en
práctica los mismos al momento de elaborar una teoría del caso de los procesos
penales que defiendan.

5. OBJETIVOS DEL MODULO
Al finalizar este módulo el participante deberá poder:
a.- Explicar las teorías que tratan sobre el desarrollo evolutivo de la
antijuricidad;
b.- Identificar y analizar los fundamentos básicos de la antijuricidad;
c.- Analizar las diferentes causas que excluyen la antijuricidad, denominadas
causas de justificación: legítima defensa, estado de necesidad, el ejercicio
de un derecho y el cumplimiento de un deber, destacando su regulación en
el Código Penal Dominicano.
d.- Describir los aspectos básicos de la figura del consentimiento y sus efectos
dentro del marco de la punición;
e.- Distinguir y sustentar en los casos penales que manejen los Aspirantes a
defensores públicos la existencia o no de las causas de justificación, como
excluyentes de la antijuricidad.

6. METODOLOGIA
Este módulo se imparte bajo la modalidad B-Learning, que se caracteriza
por una formación mixta, donde se combina la formación presencial y la
formación en línea a través del internet, con apoyo en las tecnologías de
la información y comunicación (TIC's), el mismo tendrá una duración de una
semana virtual con un encuentro presencial.

7. CONTENIDO
La antijuridicidad. Concepto. Funcionamiento del sistema normativo.
Desarrollo evolutivo del problema de la justificación desde el sistema
clásico a la actualidad: teorías monistas y pluralistas. Causas de
justificación: concepto. Fuentes. Fundamentos. Clases: legítima defensa.
Estado de necesidad. El consentimiento. El ejercicio de un derecho y el
cumplimiento de un deber.

8. CRONOGRAMA
Módulo Duración
(Fecha/semana)
Actividad
MODULO VII:
ANTIJURICIDAD Y
JUSTIFICACION.
Del 1ero. al 8 de
noviembre del año 2013
FORO: FORO:
LEGÍTIMA DEFENSA
EXAMEN CONTROL DE
LECTURA MODULO VII

9. BIBLIOGRAFIA

BACIGALUPO, Enrique. Principios de Derecho Penal, Parte General.

BINDER, Alberto M. Introducción al Derecho Penal.

Código Penal Dominicano.

DE LA MATA AMAYA, José et al. Teoría del Delito. Escuela Nacional de la
Judicatura. República Dominicana. 2007.

FERRAJOLI, Luigi. Derecho y Razón. Teoría del garantismo penal. Ed. Trotta.

MIR PUG, Santiago. Derecho Penal, Parte General. 7ma. Ed. Editorial IB de F,
Montevideo, Buenos Aires.

MUÑOZ CONDE, Francisco. Teoría General del Delito. 3era. Ed. Tirant lo
Blanch. Valencia 2004

SANTIAGO NINO, Carlos. Introducción al análisis del Derecho. Ed. Ariel
Derecho.

10. ACTIVIDADES
FORO: LEGÍTIMA DEFENSA
EXAMEN CONTROL DE LECTURA MODULO VII