Subido porjose
PDF, PPTX1,303 vistas

Textil Confecciones Cara De Comercio

El documento presenta información sobre el impacto del TLC en la economía de Bogotá-Cundinamarca, con un enfoque en la cadena de textiles y confecciones. Explica cómo el TLC podría afectar a esta región y sector económico, luego de revisar brevemente el rezago frente a la globalización y el impacto general del TLC en la economía regional.

Incrustar presentación

Descargar como PDF, PPTX
1 / 113
2 / 113
3 / 113
4 / 113
5 / 113
6 / 113
7 / 113
8 / 113
9 / 113
10 / 113
11 / 113
12 / 113
13 / 113
14 / 113
15 / 113
16 / 113
17 / 113
18 / 113
19 / 113
20 / 113
21 / 113
22 / 113
23 / 113
24 / 113
25 / 113
26 / 113
27 / 113
28 / 113
29 / 113
30 / 113
31 / 113
32 / 113
33 / 113
34 / 113
35 / 113
36 / 113
37 / 113
38 / 113
39 / 113
40 / 113
41 / 113
42 / 113
43 / 113
44 / 113
45 / 113
46 / 113
47 / 113
48 / 113
49 / 113
50 / 113
51 / 113
52 / 113
53 / 113
54 / 113
55 / 113
56 / 113
57 / 113
58 / 113
59 / 113
60 / 113
61 / 113
62 / 113
63 / 113
64 / 113
65 / 113
66 / 113
67 / 113
68 / 113
69 / 113
70 / 113
71 / 113
72 / 113
73 / 113
74 / 113
75 / 113
76 / 113
77 / 113
78 / 113
79 / 113
80 / 113
81 / 113
82 / 113
83 / 113
84 / 113
85 / 113
86 / 113
87 / 113
88 / 113
89 / 113
90 / 113
91 / 113
92 / 113
93 / 113
94 / 113
95 / 113
96 / 113
97 / 113
98 / 113
99 / 113
100 / 113
101 / 113
102 / 113
103 / 113
104 / 113
105 / 113
106 / 113
107 / 113
108 / 113
109 / 113
110 / 113
111 / 113
112 / 113
113 / 113
Presentación para la Cámara de Comercio de Bogotá Impacto del TLC en Bogotá-Cundinamarca La cadena de textiles y confecciones Marzo de 2007 FEDESARROLLO
Contenido El rezago frente a la globalización Impacto del TLC en la economía regional El TLC y la cadena de textiles y confecciones 2
¿Cómo lograr alto crecimiento en países en desarrollo? Michael Spence, Premio Nobel de Economía 2001 11 países con crecimiento Rasgos comunes superior a 7% anual Economía de mercado sostenido durante 25 años Altas tasas de ahorro Botswana Altas tasas de inversión China Factores de producción móviles Corea Alta apertura exportadora Hong Kong Indonesia Malasia Papel de la economía Malta mundial Demanda casi ilimitada Omán Inversión extranjera: tecnología, Singapur know-how y acceso a mercados Taiwán externos Tailandia 3
El comercio internacional es fuente de crecimiento Variación porcentual promedio del PIB según grado de desarrollo de los países 1990s 6 5 4 3 % 2 1 0 PED menos Países PED más globalizados desarrollados globalizados Nota: PED: países en desarrollo. Muestra de 101 países, período 1960-1999. 4 Fuente: Dollar y Kraay (2004), Tabla 3, pg.F35.
Economía mundial: un buen momento Contribución al crecimiento mundial Crecimiento PIB real mundial 2005 América Zona Euro Latina 7,3% 8,% EEUU 17 % China 26% Asia 44% Resto de Asia 18% Resto del mundo 23,7% 5 Fuente : Banco Mundial y FMI-WEO, septiembre 2006.
Exportaciones de Colombia: crecen desde 2002 por la recuperación mundial y el boom de productos básicos (commodities) 1991-2005, US$ millones constantes de 2005 Tradicionales No tradicionales 25,000 Var.anual prom.**: 2000/1996 2005/2001 Tradicionales*: 2,5% 14,5% US$ millones constantes de 2005 US$21.187 20,000 No trad.: 6,1% 8,8% 42% 15,000 US$9.507 10,000 40% 58% 5,000 60% 0 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 * La categoría tradicionales en este gráfico incluye banano, café, carbón, ferroníquel, flores, petróleo, oro y esmeraldas. 6 ** Tasa de crecimiento geométrica. Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos DANE y BEA (deflactor implícito del PIB de EE.UU).
Bogotá-Cundinamarca no ha sido ajena a ese auge Exportaciones de la región (sin café y petróleo y sus derivados***), US$ millones constantes de 2005, 1991-2005 Tradicionales* No tradicionales Flores 4,000 Var.anual prom.**: 2000/1996 2005/2001 No tradicionales: 6,1% 9,3% US$ 3.539 US$ millones constantes de 2005 3,500 Flores: 1,5% 7,6% 3,000 22% Tradicionales*: 1,2% 74% 2,500 2,000 70% 1,500 US$ 1.253 27% 1,000 500 70% 3% 8% 0 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 * La categoría tradicionales en este gráfico incluye banano, carbón, ferroníquel, oro y esmeraldas. ** Tasa de crecimiento geométrica. *** Las cifras no incluyen café y petróleo, pues el DANE no clasifica estos productos por departamentos de 7 origen. Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos DANE y BEA (deflactor implícito del PIB de EE.UU).
Pero la expansión de las exportaciones se desaceleró en 2006 Enero 2004-diciembre 2006, variación porcentual anual, promedios móviles 3 meses Tradicionales No tradicionales Expo.totales 70% 60% 50% Va.% anual 40% 30% 20% 10% 0% May-04 May-05 May-06 Mar-04 Jul-04 Mar-05 Jul-05 Mar-06 Jul-06 Ene-04 Sep-04 Nov-04 Ene-05 Sep-05 Nov-05 Ene-06 Sep-06 Nov-06 8 Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos DANE.
Las exportaciones no tradicionales cayeron en volumen en 2006 Var.% anual 2006/05 Valores Volumenes Ferroníquel Expo.no trad. Expo.totales Expo.trad. Petr.y sus deriv. Carbón Café -10 0 10 20 30 40 50 60 Var.% anual 9 Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos DANE.
Colombia está muy mal en América Latina Colombia ocupa el lugar 13 entre 18, exportaciones per cápita de bienes y servicios, US$ constantes Panamá Chile Costa Rica México Venezuela Uruguay Rep.Dominic Argentina ALC prom. El Salvador Ecuador Brasil Perú Colombia 1990 2004 Paraguay Guatemala Honduras Bolivia Nicaragua 0 500 1.000 1.500 2.000 2.500 3.000 3.500 US$, expo.bienes y servicios a precios constantes de 2000 per cápita 10 Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos BM-WDI 2005. Nota: * la serie de exportaciones de bienes y servicios utilizada es a US$ constantes de 2000. ALC: América Latina y el Caribe.
Colombia está muy mal en América Latina Globalización de América Latina: Colombia ocupa el puesto 18 entre 19 países En 2006 Colombia perdió 3 puestos frente a 2005 20 16 12 8 4 0 Rep.Dominicana Bolivia Colombia Prom.Am.Lat. Chile Guatemala Argentina El Salvador Haiti Brasil México Panamá Costa Rica Nicaragua Venezuela Perú Honduras Paraguay Uruguay Fuente: Latin American Globalization Index 2006, Latin Business Chronicle. El Índice pondera las siguientes variables: Ecuador exportaciones e importaciones de bienes y servicios como % del PIB, IED como % del PIB, Ingresos por turismo como % 11 del PIB, Remesas como % del PIB, y Penetración de internet en 2004. El Índice otorga un puntaje de 0,1 por cada punto porcentual en las anteriores categorías.
Bogotá-Cundinamarca también está mal en América Latina Exportaciones per cápita, US$, 2005 Prom.Am.Lat. 1,003 Miami 13,788 Curitiba 3,089 Porto Alegre 2,696 Belo Horizonte 2,629 Sao Paulo 2,163 Santiago 736 Bog-Cund.* 280 La Paz 125 Brasilia 9 0 2,000 4,000 6,000 8,000 10,000 12,000 14,000 16,000 Fuente: CCB con datos AméricaEconomía, CEPAL, DANE e instituciones de estadística nacionales. 12 * Dato para el promedio del período 2001-05.
Pero Bogotá-Cundinamarca no está mal en Colombia Exportaciones per cápita* de bienes, período promedio 2001-2005 1578 800 700 600 US$ dólares 500 400 280 300 200 100 0 Antioquia Atlántico Bog.y Cund. Cesar Bolívar Santander N.Santander Guajira Córdoba Valle Risaralda Caldas Magdalena Nuevos Deptos Cauca Boyacá Sucre Huila Tolima Meta Caquetá Quindío Nariño Chocó Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos DANE. * Sin café y petróleo y sus derivados, sectores que el DANE no clasifica 13 según departamento de origen. Nuevos departamentos: Amazonas, Arauca, Casanare, Guainía, Guaviare, Putumayo, San Andrés, Vaupés y Vichada.
Además Bogotá mejoró su posición en América Latina como ciudad para hacer negocios Bogotá ganó un puesto en el ranking entre 2005 y 2006 2006 2005 16 14 13 12 12 Puesto en ranking 10 8 6 4 2 0 Alegre Miami Monterrey Curitiba Guadalajara Ciudad de Buenos Brasilia Bogotá Ciudad de Sao Paulo Santiago Querétaro Montevideo Horizonte Porto Panamá Aires México Belo 14 Fuente: Revista AméricaEconomía, edición 324, 19 mayo- 8 junio, 2006
Bogotá mejora en calidad de vida Índice 100=Nueva York Evolución calidad de vida últimos tres años Mejorando Empeorando 90% 81% 80% 80% 71% 70% 70% 60% 50% 40% 31% 30% 24% 20% 10% 0% Monterrey de México Bogotá Caracas Santiago Quito Ciudad Calidad de vida 2006, Nueva York = 100 96.3 100 90 Bogotá y Medellín: 80 70 63.6 63.3 60 puestos 19 y 20 en 50 40 Calidad de Vida 30 20 10 Nota: 16 ciudades sin este dato 0 Medellín Miami Guayaquil Brasilia C.México Monterrey Montevideo Santiago Sao Paulo Asunción Rio Quito Lima C.Guatemala S.Salvador San Juan Buenos San José Caracas Bogotá C.Juárez Santa Cruz 15 Fuente: Revista AméricaEconomía, edición 324, 19 mayo- 8 junio, 2006. Nota: índice elaborado por Mercer Human Consulting.
Bogotá mejora en seguridad Evolución seguridad en últimos tres años Mejorando Empeorando 100% 88% 90% 78% 80% 70% 60% 53% 53% 49% 50% 44% 38% 34% 40% 30% 20% 10% 0% C.México Bogotá Caracas Lima B.Aires S.Paulo Santiago Montevideo Seguridad en 2006: Bogotá: regular Medellín: mala Cali: mala Fuente: Revista AméricaEconomía, edición 324, 19 mayo- 8 junio, 2006. Nota: indicador de seguridad para ejecutivos 16 que visitan estas ciudades, con base en tasas de criminalidad oficiales e índice de peligrosidad.
Contenido El rezago frente a la globalización Impacto del TLC en la economía regional El TLC y la cadena de textiles y confecciones 17
Panorama complejo para el TLC en Estados Unidos Tras 12 años, los Demócratas controlan el Congreso Demócratas Republicanos 1998 45 55 Los demócratas ganaron 6 2000 50 50 curules en el Senado (tenían 2002 48 51 45). Como demócratas se incluyen dos independientes 2004 45 55 que votan con ellos 2006* 51 49 0 20 40 60 80 100 Demócratas Republicanos 1998 211 223 2000 212 221 Los demócratas ganaron 31 curules en la Cámara de Representantes 2002 204 229 (necesitaban sólo 15 para dominarla) 2004 202 232 2006 233 202 0 100 200 300 18 400 Fuente: www.cnn.com/ELECTION/2006/pages/results/, Office of the Federal Register, U.S. National Archives and Records Administration (NARA)
Panorama complejo para el TLC en Estados Unidos De los 435 representantes de la Cámara, se requieren como mínimo 218 votos a favor Sólo 180 de los 202 Republicanos votarían a favor Se requieren al menos 38 votos favorables, de los 233 representantes Demócratas ¿Se pueden conseguir? 19
Reversión política en EE.UU. frente a acuerdos de libre comercio Votación a favor de acuerdos de libre comercio en la Cámara de Representantes por partido Republicanos Demócratas 250 202 199 Número de votos a favor 194 200 147 150 132 112 102 100 50 21 22 15 0 Nafta, 1993 China NMF Autoridad Cafta 2005 Omán 2006 1997 para negociar acuerdos comerciales 2001 20 Fuente: Congressional Roll Call, citado por el WSJ. Nota: NMF nación más favorecida.
Panorama complejo para el TLC en Estados Unidos ¿Qué quieren los Demócratas? No se sabe exactamente: la pugna es más política que económica Se han mencionado varios temas Laborales ¿Sólo los compromisos de la OIT? ¿Reabrir la negociación o cartas anexas? Derechos sindicales, prohibición del trabajo forzado, control al trabajo infantil, condiciones aceptables de salario mínimo y jornada laboral... Ambientales, farmacéuticos, inversión... (Sander Levin, presidente del Subcomité de Comercio) ¿Cuáles son los plazos? ATPDEA vence en junio 30, 07 TPA también vence en junio 30, 07 Las modificaciones al TLC deberían hacerse antes de marzo 31, 07 Pero el Congreso podría acceder a renovar el TPA (Ronda Doha) La renegociación de los TLC sería uno de los costos Se ampliaría el plazo para su aprobación y se renovaría el ATPDEA 21
Evaluación general del TLC con EE.UU. Eliminación del rezago de las exportaciones Reasignación de recursos Mayor productividad Mayor comercio, mayor crecimiento Estabilidad en las reglas del juego Atracción de inversión Inversión nacional Inversión de EE.UU. y de terceros países 22
Simulación del impacto del TLC con la matriz insumo producto región Bogotá-Cundinamarca Ejercicio de estática comparativa, simula efectos de la eliminación de aranceles con Estados Unidos No incluye barreras para-arancelarias, barreras al comercio de servicios, y mayor movimiento de capital y personas No tiene en cuenta aumentos en productividad No considera nuevos flujos de inversión Por lo tanto, el ejercicio subestima los efectos del TLC 23
Acceso a mercados según cronogramas pactados: sendas de desgravación 2008-2028 Agricultura y agroindustria Mineria Industria EEUU 20 18 16 Acceso a Estados Porcentajes, % 14 12 10 8 Unidos 6 4 2 0 Arancel Base 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 Industria Mineria Agricultura y agroindustria Colombia 20 18 16 Porcentajes, % 14 Acceso a Colombia 12 10 8 6 4 2 0 Arancel Base 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 Fuente: Fedesarrollo con datos Mincomercio, Minagricultura y USTR. Nota: * Los promedios incluyen los aranceles ad-valorem y los equivalentes arancelarios de 24 las tarifas específicas. No incluye equivalentes de cuotas y tarifas mixtas.
Simulación de Equilibrio General: impacto macro del TLC con Estados Unidos sobre la región Bogotá-Cundinamarca Cambio % respecto al año base (2000) Prod.doméstica (PIB) Tasa de creación de nuevos puestos de trabajo 2,0% 1,4% 1,5% 1,2% Var.% respecto al año base 1,0% 0,5% 0,0% -0,5% -1,0% -1,1% -1,2% -1,5% TLC con EE.UU. Pérdida de preferencias Fuente: Fedesarrollo (2007). Nota: el consumo público y la inversión son fijos por la estructura del cierre del modelo. 25 Tasa de creación de nuevos puestos de trabajo: retorno al factor trabajo, una vez se haya alcanzado el nuevo punto de equilibrio.
Resumen resultados competitividad relativa para Bogotá- Cundinamarca Total 114 sectores que registran comercio, promedio del período 2001-05 III de Estados Unidos II. No competitivos, pero I. Sectores Competitivos y EE.UU. tiene vocación EE.UU. tiene vocación NO COMPETITIVOS COMPETITIVOS importadora importadora IVCR III. No competitivos y IV. Sectores Competitivos y EE.UU. no cuenta con EE.UU. no cuenta con vocación importadora vocación importadora 26 Fuente: cálculos de Fedesarrollo, con datos DANE y Comtrade. IVCR: Indice de Ventaja Comparativa Revelada. III: Indice de Intensidad importadora de Estados Unidos. Sectores CIIU Rev.3 a 3 dígitos y clasificación agrícola y agroindustrial OMC.
Todos los sectores: resumen de los resultados de competitividad relativa de Bogotá-Cundinamarca, período 2001-05 29 sectores (de 114) son competitivos (IVCR>1) 2,5 Indice Intensidad Importadora de EE.UU., III II. No compet., I. Sectores Competitivos y EE.UU. 2,0 pero EE.UU. tiene vocación importadora: 11 tiene vocación importadora: 21 1,5 1,0 Flores: IVCR 368 III. No compet. y EE.UU. no cuenta 0,5 con vocación IV. Sectores Competitivos y importadora: 64 EE.UU. no cuenta con vocación importadora: 18 0,0 -10 -5 0 5 10 15 20 25 30 Indice de Ventaja Comparativa Revelada, IVCR Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos DANE y Comtrade. Sectores CIIU rev.3 a 3 dígitos y agropecuarios y agroindustriales según concordancia 27 ámbito agrícola y agroind. OMC. Nota: /1: agrup.sectoriales residuales en las correspondencias.
Agricultura, agroindustria, industria y minería: 29 sectores de la región son competitivos Cuadrantes I y IV, IVCR>1, promedio del período 2001-05, primeros 15 sectores 368 Flores Prods.de hornos de coque Tabaco y sus sucedáneos Activ.edición Activ.impresión y activ.serv.conexos Arts.viaje, bolsos mano y arts.talabartería y otros Vidrio y prods.vidrio Prep.alimenticias nep/1 Leche cruda y en polvo Otros prods.textiles nep/1 Prods.min.no metálicos nep/1 Prods.plástico Papas Fund.metales Tejidos y arts.de punto y ganchillo 0 5 10 15 20 25 30 28 Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos DANE y Naciones Unidas-Comtrade. Sectores CIIU rev.3 a 3 dígitos y agropecuarios y agroindustriales según concordancia ámbito agrícola y agroind. OMC.Notas: /1: producto de una categoría residual.
Agricultura, agroindustria, industria y minería: 29 sectores de la región son competitivos Cuadrantes I y IV, IVCR>1, promedio del período 2001-05, siguientes 14 sectores Frutas (sin bananos y plátanos) Activ.empresariales nep/1 Aceites de oleaginosas Extrac.y aglomer.hulla (carbón de piedra) Otros prods.químicos Harinas de cereales Muebles Curtido y prep.de cueros Confites Bananos y plátanos Prendas vestir, exc.de piel Bebidas y liq.alcohólicos Lámparas eléctricas y eq.ilumin. Veh.automot.y sus motores 0 5 10 15 20 25 30 29 Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos DANE y Naciones Unidas-Comtrade. Sectores CIIU rev.3 a 3 dígitos y agropecuarios y agroindustriales según concordancia ámbito agrícola y agroind. OMC.Notas: /1: producto de una categoría residual.
Agricultura, agroindustria, industria y minería: EE.UU. es un buen mercado para 11 de esos sectores competitivos Cuadrante I, Índice de Intensidad Importadora (III) con Estados Unidos mayor a la unidad de los sectores competitivos, promedio del período 2001-05 36 Muebles 1,8 Prendas vestir, exc.de piel 1,6 Veh.automot.y sus motores 1,5 Lámparas eléctricas y eq.ilumin. 1,4 Tejidos y arts.de punto y ganchillo 1,4 Bebidas y liq.alcohólicos 1,3 Arts.viaje, bolsos mano y arts.talabartería y otros 1,2 Confites 1,2 Bananos y plátanos 1,2 Prods.min.no metálicos nep/1 1,2 Otros prods.textiles nep/1 1,1 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 30 Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos DANE y Naciones Unidas-Comtrade. Sectores CIIU rev.3 a 3 dígitos y agropecuarios y agroindustriales según concordancia ámbito agrícola y agroind. OMC.Notas: /1: producto de una categoría residual.
Contenido El rezago frente a la globalización Impacto del TLC en la economía regional El TLC y la cadena textiles y confecciones 31
La cadena textiles y confecciones... Lana, fibras sintéticas y artificiales-tejidos-textiles-confecciones Confecciones de lana Lana Hilados de lana Tejidos de lana Tapices y alfombras de lana incluso mezcladas Nylon, poliéster Confecciones de y demás Hilados de fibras Tejidos planos fibra artificial o poliamidas, incluso mezclados (fibra sintética o sintética poliuretano artificial) Fibras Artículos de fibras sintéticas y artificiales o artificiales sintéticos Rayón viscosa, Hilados de fibras Tejidos de punto acetato de artificiales incluso (fibra sintética o celulosa mezclados Tapices y artículos artificial) de cordelería 32 Fuente: DNP (2004)
La cadena textiles y confecciones Algodón-tejidos-textiles-confecciones Ropa de algodón en tejidos planos Tejidos planos de Ropa de algodón Algodón incluso en tejido de punto mezclados Géneros de algodón Tejidos de punto Y encaje en tejido Algodón Hilados de algodón De punto de algodón Artículos de algodón Otros tejidos excepto prendas de algodón de vestir Tapices y artículos de cordelería 33 Fuente: DNP (2004)
Ámbito de la cadena regional textiles y confecciones Sectores CIIU (revisión 3) 3 dígitos* 171: Preparación e hilatura de fibras textiles 172: Tejedura de productos textiles 174: Otros productos textiles nep/1 175: Tejidos y artículos de punto y ganchillo 181: Prendas de vestir, excluyendo las de piel Otros insumos: Algodón: Partidas arancelarias: 520100, 520210, 520291 y 520299 Lana: Partidas arancelarias 510111, 510210, 510211, 510219 y 510220 Fibras sintéticas y artificiales (CIIU 243, revisión 3) 34 * Nota: adaptación de Fedesarrollo según la CIIU revisión 3 internacional y la CIIU revisión 3 adaptada por el DANE a Colombia. /1 sector industrial residual.
La cadena textil-confección internacional Es una cadena global de suministro (global supply chain) La producción no se concentra en un solo país La agregación de valor ocurre en distintos lugares Migración de tareas a distintos países de acuerdo con costos y calidades (y otros factores como cercanía y tamaño de envíos) La inserción global de países en desarrollo tiende a reducir los precios internacionales, como ha sucedido con Asia El fin del Acuerdo Multifibras en enero 31 de 2005 ha intensificado este proceso, a pesar de las salvaguardias impuestas a China por la U.E. y EE.UU. 35
EE.UU. tiende hacia la tercerización (outsourcing) Tareas que realiza la fuerza laboral estadounidense 1960-2005 36 Fuente: Grossman y Rossi-Hansberg (2006), pg.11.
EE.UU. tiende hacia la tercerización (outsourcing) El caso de las confecciones En la década pasada la producción de confecciones emigró de Estados Unidos Porcentaje del mercado interno satisfecho por producción nacional: 1990: 49% 2000: 12% 37
La cadena textiles y confecciones representa 5,2% del comercio mundial* Part.% total mundial, promedio del período 2001-2005, por sector CIIU rev.3 a 1 o 2 dígitos Prods.metálicos,maq.y equipo 44,8% Sust.quím.y prods quím.deriv.petr. 15,8% Ind.metálicas básicas 7,6% Minería 6,8% Alim., bebidas y tabaco 5,2% Otras ind.manuf./1 4,8% Textiles 2,9% Papel y prods.papel,imprentas y edit. 2,6% Agro y pesca 2,5% * La part.% de la cadena en el Prendas de vestir 2,2% comercio mundial sube a 5,5% al Ind.cuero 1,3% sumarle el comercio de algodón, Prods.min.no metálicos excep. deriv. 1,2% lana y fibras artificiales y sintéticas Ind.madera y prod.madera 1,0% Muebles/2 1,0% Luz y fuerza eléctrica 0,2% 0% 10% 20% 30% 40% 50% Expo. bienes mundial prom. anual período 2001-05: US$ 7,28 billones 38 Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos Comtrade, Nota: /1 sector industrial residual. 2/: muebles de madera, metal y/o plástico.
Evolución de las exportaciones mundiales de textiles y confecciones 1996-2005, US$ millones constantes de 2005 Algodón Lana Fibras sintéticas y artific. Prep.e hilatura de fibras textiles Tejedura prods.textiles Otros prods.textiles nep/1 Tejidos y arts.de punto y ganchillo Prendas vestir, exc.de piel Var.anual prom. real* 1996-2005: 500.000 Cadena: 3,0% US$ 445.565 450.000 Bienes: 6,4% US$ millones constantes de 2005 400.000 US$ 342.933 350.000 300.000 250.000 200.000 150.000 100.000 50.000 0 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 39 Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos Comtrade. Notas: * Tasa geométrica. Sectores CIIU 171-181; Algodón: 520100, 520210, 520291 y 520299; lana: 510111, 510210, 510211, 510219 y 510220. Fibras sintéticas y artificiales: sector CIIU 243.
Dinámica de las exportaciones de textiles y confecciones 1996-2005, variación anual promedio real (precios de 2005)* Part.% en Var.1996-00 Var.01-05 la cadena 2005/01: Prom.bienes mundo 10,5% n.a. 5,6% Otros prods.textiles nep/1 10,1% 15,3% 0,8% 9,4% Algodón -4,9% 1,6% Tejidos y arts.de punto y ganchillo 6,3% 16,4% 6,2% Total Cadena 6,2% 100% 1,7% 6,0% 4,2% Fibras sintéticas y artific. -0,7% 5,9% Prendas vestir, exc.de piel 3,9% 40,7% Lana 4,1% 0,5% -9,0% Prep.e hilatura de fibras textiles 4,0% 6,1% -0,7% 3,4% Tejedura prods.textiles -2,9% 15,3% -15% -10% -5% 0% 5% 10% 15% Var.% anual promedio 40 Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos Comtrade. Notas: * Tasa geométrica. Sectores CIIU 171-181; Algodón: 520100, 520210, 520291 y 520299; lana: 510111, 510210, 510211, 510219 y 510220. Fibras sintéticas y artificiales: sector CIIU 243.
¿Quién es quién en el comercio mundial? Estados Unidos es grande, pero: No en todos los sectores No es de los más competitivos Colombia se ha rezagado frente a países como Perú en el mercado de EE.UU. 41
Cadena textiles y confecciones: principales 20 exportadores en el mundo Promedio del período 2001-05, US$ millones China 77.656 China-Hong Kong 35.928 Italia 28.755 Alemania 21.150 EE.UU. 15.334 Turquía 14.228 Francia 13.087 Corea Rep. 12.872 India 12.193 Bélgica 11.582 México 8.916 Valor anual del mercado de G.Bretaña 8.090 exportación de la cadena (prom. Indonesia 6.912 España 6.562 del período 2001-05): Japón 6.072 P.Bajos Pakistán 5.759 US$ 371.825 millones 5.598 Tailandia 5.202 Portugal 4.806 Romania 4.247 Colombia (43) 1.100 Bog_cund (68) 226 0 10.000 20.000 30.000 40.000 50.000 60.000 70.000 80.000 90.000 Millones US $ 42 Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos Comtrade y DANE. Sectores CIIU 171 a 181.
Competitividad relativa: textiles y confecciones 22 de 142 países son competitivos (IVCR>1), promedio del período 2001-05 China-Macao 15,9 Bangladesh 15,7 Camboya 14,0 Pakistán 12,7 Sri Lanka 9,7 Túnez 7,1 Marruecos 6,0 Turquía 5,4 Romania 4,3 Bulgaria 3,8 India 3,4 China 3,1 Portugal 3,0 China-Hong Kong 2,9 Grecia 2,7 Colombia (19) 1,2 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos Comtrade. Se excluyeron del ranking los países marginales, según su 43 participación en las expo.mundiales (último cuartil de una distribución normal). Sectores CIIU 171 a 181.
Preparación e hilatura de fibras textiles : principales 20 exportadores en el mundo Promedio del período 2001-05, US$ millones China 3.886 China-Hong Kong 3.018 Italia 2.078 Alemania 2.038 India 1.743 EE.UU. 950 Indonesia 950 Francia 878 Pakistán 727 Turquía 614 Bélgica 612 Valor anual del mercado de Australia G.Bretaña 546 exportación de la cadena (prom. 505 España 431 del período 2001-05): Tailandia 416 Corea Rep. 370 US$ 24.368 millones N.Zelanda 368 Rep.Checa 278 Austria 262 Japón 207 Colombia (65) 15 Bog_cund (80) 8 0 500 1.000 1.500 2.000 2.500 3.000 3.500 4.000 4.500 Millones US$ 44 Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos Comtrade y DANE.
Competitividad relativa: Preparación e hilatura de fibras textiles 22 de 142 países son competitivos (IVCR>1), promedio del período 2001-05 Pakistán 25,2 Uruguay 16,3 China-Macao 13,3 India 7,4 N.Zelanda 6,2 Siria 4,8 Indonesia 4,3 Grecia 3,8 China-Hong Kong 3,7 Turquía 3,6 Lituania 2,8 Bulgaria 2,6 Perú 2,6 China 2,4 Italia 2,0 Bog_cund (23) 0,9 Colombia (37) 0,3 0 5 10 15 20 25 30 Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos Comtrade. Se excluyeron del ranking los países marginales, según su 45 participación en las expo.mundiales (último cuartil de una distribución normal).
Tejedura de productos textiles: principales 20 exportadores en el mundo Promedio del período 2001-05, US$ millones China 12.094 Italia 7.027 China-Hong 5.281 Alemania 3.897 Corea Rep. 3.727 Japón 3.489 EE.UU. 3.181 Francia 2.709 India 2.194 Bélgica 1.922 Turquía 1.644 Valor anual del mercado de España G.Bretaña 1.559 exportación de la cadena (prom. 1.542 Pakistán 1.342 del período 2001-05): Indonesia 1.259 Tailandia 802 US$ 61.377 millones P.Bajos 744 Rep.Checa 604 Portugal 441 Suiza 425 Colombia (48) 63 Bog_cund (70) 15 0 2.000 4.000 6.000 8.000 10.000 12.000 14.000 Millones US $ 46 Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos Comtrade y DANE.
Competitividad relativa: Tejedura de productos textiles 15 de 161 son países competitivos (IVCR>1), promedio del período 2001-05 Pakistán 18,5 China-Macao 5,5 Turquía 3,8 India 3,7 China 2,9 Italia 2,7 China-Hong Kong 2,6 Indonesia 2,2 Corea Rep. 2,1 Lituania 1,8 Portugal 1,6 Bielorrusia 1,5 Rep.Checa 1,3 Bulgaria 1,2 Grecia 1,2 Bog_cund (22) 0,8 Colombia (27) 0,5 0 5 10 15 20 Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos Comtrade. Se excluyeron del ranking los países marginales, según su 47 participación en las expo.mundiales (último cuartil de una distribución normal).
Otros productos textiles nep /1 principales 20 exportadores en el mundo Promedio del período 2001-05, US$ millones China 8.802 Alemania 4.685 EE.UU. 4.439 Bélgica 3.681 Corea Rep. 2.761 Italia 2.683 Pakistán 2.637 Francia 2.233 Turquía 2.193 China-Hong Kong 1.669 G.Bretaña 1.666 Valor anual del mercado de P.Bajos 1.652 exportación de la cadena (prom. Japón 1.484 India 1.443 del período 2001-05): Portugal 1.121 Canadá 951 US$ 54.923 millones España 867 México 821 Austria 701 Suiza 691 Colombia (41) 130 Bog_cund (54) 66 0 2.000 4.000 6.000 8.000 10.000 Millones US $ 48 Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos Comtrade y DANE.
Competitividad relativa: Otros productos textiles nep /1 15 de 159 países son competitivos (IVCR>1), promedio del período 2001-05 Pakistán 40,5 Turquía 5,7 Luxemburgo 5,2 Bangladesh 4,8 Portugal 4,7 Estonia 3,5 Bog_cund (7) 3,1 India 2,7 China 2,4 Irán 2,3 Bélgica 1,8 Corea Rep. 1,7 Grecia 1,6 Polonia 1,4 Rep.Checa 1,4 Colombia (19) 1,1 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos Comtrade. Se excluyeron del ranking los países marginales, según su 49 participación en las expo.mundiales (último cuartil de una distribución normal).
Tejidos y artículos de punto y ganchillo: principales 20 exportadores en el mundo Promedio del período 2001-05, US$ millones China 13.285 China-Hong Kong 8.629 Italia 5.318 Turquía 4.036 Corea Rep. 3.764 Alemania 3.334 EE.UU. 3.092 Francia 1.818 México 1.775 Bélgica 1.427 Portugal 1.389 Valor anual del mercado de G.Bretaña España 1.277 exportación de la cadena (prom. 1.102 India 1.091 del período 2001-05): Bangladesh 993 P.Bajos 985 US$ 66.296 Millones Indonesia 782 Tailandia 738 Canadá 714 Singapur 713 Colombia (44) 136 Bog_cund (55) 60 0 2.000 4.000 6.000 8.000 10.000 12.000 14.000 Millones US $ 50 Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos Comtrade y DANE.
Competitividad relativa: Tejidos y artículos de punto y ganchillo 15 de 161 son países competitivos (IVCR>1), promedio del período 2001-05 Mauricio 29,0 Bangladesh 26,5 China-Macao 23,6 Camboya 22,5 Turquía 8,6 Sri Lanka 7,0 Marruecos 5,7 Túnez 5,0 Portugal 4,8 Grecia 4,0 China-Hong Kong 3,9 Bulgaria 3,7 Perú 3,5 Pakistán 3,4 Romania 3,2 Bog_cund (17) 2,5 Colombia (24) 1,0 0 5 10 15 20 25 30 35 Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos Comtrade. Se excluyeron del ranking los países marginales, según su 51 participación en las expo.mundiales (último cuartil de una distribución normal).
Prendas de vestir, excluyendo las de piel : principales 20 exportadores en el mundo Promedio del período 2001-05, US$ millones China 39.590 China-Hong Kong 17.331 Italia 11.648 Alemania 7.195 México 5.771 Turquía 5.741 India 5.721 Francia 5.448 Bélgica 3.940 EE.UU. 3.673 Valor anual del mercado de Indonesia 3.572 Romania 3.325 exportación de la cadena (prom. G.Bretaña 3.101 Tailandia 2.604 del período 2001-05): España 2.602 Túnez 2.500 US$164.860 millones P.Bajos 2.297 Corea Rep. 2.250 Sri Lanka 2.160 Bangladesh 2.075 Colombia (39) 609 Bog_cund (73) 77 0 5.000 10.000 15.000 20.000 25.000 30.000 35.000 40.000 45.000 Millones US $ 52 Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos Comtrade y DANE.
Competitividad relativa: Prendas de vestir 15 de 161 son países competitivos (IVCR>1), promedio del período 2001-05 Bangladesh 22,3 China-Macao 22,1 Camboya 22,0 Sri Lanka 18,0 Túnez 13,2 Marruecos 10,6 Pakistán 8,6 Jordania 8,3 Romania 7,6 Bulgaria 6,1 Turquía 4,9 India 3,6 China 3,6 China-Hong Kong 3,2 Grecia 3,0 Colombia (19) 1,8 Bog_cund (23) 1,3 0 5 10 15 20 25 Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos Comtrade. Se excluyeron del ranking los países marginales, según su 53 participación en las expo.mundiales (último cuartil de una distribución normal).
Confecciones: exportaciones de Colombia y Perú a Estados Unidos 1997-2006, US$ millones Perú Colombia 1.000 878,5 900 800 700 US$ millones 600 524,1 500 400 361,5 300 201,8 200 100 0 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos USITC. Ámbito textil-confección NAICS: textiles 313, hilados y tejidos 314, 54 confecciones 315. Este gráfico muestra el sector 315, confecciones.
¿Cuál es el secreto peruano? Una cadena textil-confección integrada muy competitiva Materias primas de buena calidad Desde el cultivo del algodón Producción de vicuña, de calidad superior a la fibra de cachemira Mano de obra hábil Modelos de asociación Incrementos en escala de producción, mejora de procesos y mejora en acceso a asesoría técnica Productos diferenciados de alta calidad y excelente precio Camisetas de algodón y prendas finas, entre otros productos La empresa Loro Piana y la vicuña: caso exitoso de creación de nichos de alto valor Aprovechamiento del ATPDEA 55 Fuentes: USITC, WSJ, The Economist
El caso de Loro Piana Vestidos de lana de vicuña: US $ 23.000 Vestidos de lana de merino: US $ 4.400 Loro Piana compra entre 60% y 70% de la producción peruana de lana de vicuña Se acercó al gobierno peruano en 1992 Hizo asociación con textileros peruanos Loro Piana financia una asociación de criaderos de vicuñas Hoy hay 180.000 ejemplares * Se estima que en 10 años habrá 1 millón de ejemplares 56 Fuentes: WSJ, The Economist. (*) Un abrigo requiere 42 esquilas; un animal se puede esquilar cada dos años.
Aprovechamiento de las preferencias ATPDEA Exportaciones por ATPDEA* a EE.UU. de los cuatro países andinos beneficiarios, 1997-2006 Bolivia Colombia Ecuador Perú Dist.% 5.000 2006 4.500 4.000 3.500 57,8% US$ millones 3.000 2.500 2.000 3,4% 1.500 1.000 35,5% 500 0 3,3% 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos USITC. * Sin ventas con preferencias bajo petróleo crudo y sus derivados: 57 sectores NAICS 211 y 324.
Aprovechamiento de las preferencias ATPDEA Part.% de las exportaciones por ATPDEA* en las ventas totales de cada país a EE.UU., 1997-2006 Bolivia Colombia Ecuador Perú Prom.andino 60% 50% 41,4% 40% 30% 27,1% 20% 16,0% 14,2% 10% 0% 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos USITC. * Sin ventas con preferencias bajo petróleo crudo y sus derivados: 58 sectores NAICS 211 y 324.
Aprovechamiento de las preferencias ATPDEA: Colombia vs. Perú Part.% de las exportaciones por ATPDEA* en las exportaciones totales de cada país a EE.UU., según orden de aprovechamiento de Colombia, 2006 Perú Colombia PROD.BEB.Y TABACO CONFECC.Y ACCES. PROD.FORESTALES MAN.PROD.METALICOS CUERO Y SUS PROD. EQ.ELECTRICOS PROD.PLAS. Y CAUCHO PROD.AGRIC. PROD.MADERA QUIMICOS EQ.TRANSPORTE PROD.MIN.NO METAL. MAN.ALIMENTOS PAPEL COMP. Y PROD.ELECTRON. MAQ. EXCEPTO ELECTRIC. MAN.METALES PRIM. PESCADO Y OTROS PROD.MARINOS HILADOS Y TEJIDOS TEXTILES 0% 20% 40% 60% 80% 100% Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos USITC. * Sin ventas con preferencias bajo petróleo crudo y sus derivados: 59 sectores NAICS 211 y 324.
¿Cómo está la cadena en la región? Evolución reciente de producción y empleo Cuáles son los sectores que más exportan Dónde está Estados Unidos como destino 60
Participación de la cadena en la producción y el empleo industrial de Bogotá y Cundinamarca y de la industria nacional 2004 Empleo Produción 0,25 23,3% 21,0% 0,2 0,15 11,0% % 0,1 8,1% 0,05 0 Participación Bog_Cund Participación Nacional 61 Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos DANE. Sectores CIIU 171 a 181.
Participación de la cadena textiles y confecciones* en la producción y el empleo industrial nacional 1997-2004 Producción Empleo 34% 33% 32% 31% Participación % 30% 29% 28% 27% 26% 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 62 Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos DANE. * Sectores CIIU 171 a 181.
Participación de la cadena textiles y confecciones* en la producción y el empleo industrial de Bogotá y Cundinamarca 1997-2004 Producción Empleo 25% 20% Participación % 15% 10% 5% 0% 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 63 Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos DANE. * Sectores CIIU 171 a 181.
Evolución de la cadena de la región* Variación porcentual real anual, 1997-2004 Textiles Producción Empleo Activos 50 40 30 20 10 Confecciones % 0 -10 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 Producción Empleo Activos 70 -20 60 -30 50 40 30 20 % 10 0 -10 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 -20 -30 64 Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos EAM-DANE. * Sectores CIIU 171 a 181.
Exportaciones de la cadena, de la región Exportaciones de la cadena textiles y confecciones en la región, 1991 – 2005, precios constantes 2005, millones US$ Lana Fibras sintéticas y artific. Algodón Prep.e hilatura de fibras textiles Tejedura prods.textiles Otros prods.textiles nep/1 Tejidos y arts.de punto y ganchillo Prendas vestir, exc.de piel 350 319 300 250 Millones US$ 183 200 150 100 50 0 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 65 Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos DANE . /1 sector industrial residual. Sectores CIIU 171-181; Algodón: 520100, 520210, 520291 y 520299; lana: 510111, 510210, 510211, 510219 y 510220. Fibras sintéticas y artificiales: sector CIIU 243
Importancia de las exportaciones de la cadena en la región Participación de las exportaciones del sector sobre las totales de la región, 1991 - 2005 16% 14,4% 14% 12% 10% 8,6% 8% % 6% 4% 2% 0% 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 66 Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos DANE. Sectores CIIU 171-181; Algodón: 520100, 520210, 520291 y 520299; lana: 510111, 510210, 510211, 510219 y 510220. Fibras sintéticas y artificiales: sector CIIU 243
Apertura exportadora del sector de la región 1997-2004 Prep.e hilatura de fibras textiles Tejedura prods.textiles Otros prods.textiles nep/1 Tejidos y arts.de punto y ganchillo Prendas vestir, exc.de piel 100% 80% 60% 40% 20% 0% 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 67 Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos DANE. Apertura exportadora: exportaciones sobre producción. Sectores CIIU 171 a 181. /1 sector industrial residual.
Exportaciones de algodón, lana, y fibras artificiales y sintéticas de la región Exportaciones de la región, 1991 – 2005, US$ millones Fibras sintéticas y artific. Algodón Lana y otros pelos de animales para tejidos 12 10,0 10 Millones US $ 8 6 3,3 4 2 0 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 68 Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos DANE. Algodón: 520100, 520210, 520291 y 520299; lana: 510111, 510210, 510211, 510219 y 510220. Fibras sintéticas y artificiales: sector CIIU 243.
EE.UU. ha ganado participación como destino de las exportaciones regionales de algodón, lana y fibras artificiales y sintéticas Distribución porcentual períodos 1996-2000 y 2001-2005 EEUU Chile Resto Mercosur Resto 2,2% 0,9% 1,9% 1,7% 12,1% China y Taiwán 2,6% México Ecuador 1,8% Ecuador 30,7% Mercosur 32,0% Chile 4,5% 2,6% México Venezuela 7,0% 9,5% MCCA Perú 10,5% 19,8% EEUU 15,5% Perú Venezuela 14,0% 26,9% Prom.1996-00: US$ 3,2 millones Prom.2001-05: US$ 2,8 millones 69 Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos DANE. Algodón: 520100, 520210, 520291 y 520299; lana: 510111, 510210, 510211, 510219 y 510220. Fibras sintéticas y artificiales: sector CIIU 243.
Exportaciones de Preparación e hilatura de fibras textiles de la región Exportaciones de la región, 1991 – 2005, US$ millones 16 14,6 14 12 10 Millone US$ 8 6 3,8 4 2 0 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 70 Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos DANE .
Estados Unidos ha ganado participación como destino de las exportaciones regionales de Preparación e hilatura de fibras textiles Distribución porcentual períodos 1996-2000 y 2001-2005 EEUU Dem.Hemisf.Occ. 0,6% Asia Orient.y Pacífico Perú MCCA 1,9% Otros 1% 1,2% Chile 1% EEUU México 0,8% 2% 0,002% 2,2% Dem.Hemisf.Occ. Resto 5% 3,7% Bolivia 7% Ecuador 18,0% Ecuador 22% Venezuela 62% Venezuela 70,0% Prom.1996-00: US$ 7,5 millones Prom.2001-05: US$ 7,9 millones 71 Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos DANE.
Exportaciones de Tejedura de productos textiles de la región Exportaciones de la región, 1991 – 2005, US$ millones 25 22,0 20 Millones US$ 15 10 5,9 5 0 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 72 Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos DANE .
Estados Unidos ha perdido participación como destino de las exportaciones regionales de Tejedura de productos textiles Distribución porcentual períodos 1996-2000 y 2001-2005 UE25 México Perú EEUU 2,5% 2,1% Resto 2,6% 2,1% Resto 5,2% 4,0% EEUU Chile 3,7% 3,2% Mercosur MCCA 3,6% Venezuela 4,8% Venezuela 32,1% MCCA Asia Orient.y Pacífico 37,2% 5,3% 5,7% Dem.Hemisf.Occ. 7,8% Chile 7,2% México 7,8% Dem.Hemisf.Occ. 10,8% Ecuador Ecuador 20,8% 31,4% Prom.1996-00: US$ 14,4 millones Prom.2001-05: US$ 15,0 millones 73 Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos DANE.
Exportaciones de Otros productos textiles nep /1 de la región Exportaciones de la región, 1991 – 2005, US$ millones 90 80 71,1 70 60 Millones US $ 49,0 50 40 30 20 10 0 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 74 Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos DANE. /1 sector industrial residual.
EE.UU. ha perdido participación como destino de las exportaciones regionales de Otros productos textiles nep /1 Distribución porcentual períodos 1996-2000 y 2001-2005 MCCA Ecuador México 3,3% Resto 3,3% 2,7% Resto 3,4% Chile 4,4% Dem.Hemisf.Occ. 4,2% 3,7% Chile Perú 3,9% 4,9% EEUU Perú UE25 36,7% 3,9% 5,0% Mercosur 4,7% México 8,9% UE25 5,2% EEUU 59,8% Dem.Hemisf.Occ. Venezuela 9,2% 9,4% Ecuador Venezuela 9,2% 14,3% Prom.1996-00: US$ 80,8 millones Prom.2001-05: US$ 66,25 millones 75 Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos DANE. /1 sector industrial residual.
Exportaciones de Tejidos y artículos de punto y ganchillo de la región Exportaciones de la región, 1991 – 2005, US$ millones 90 82,8 80 70 60 Millones US$ 50 40 30 21,2 20 10 0 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 76 Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos DANE .
Estados Unidos ha ganado participación como destino de las exportaciones regionales de Tejidos y artículos de punto y ganchillo Distribución porcentual períodos 1996-2000 y 2001-2005 China y Taiwán MCCA UE25México Resto 1,3% Otros 3,1% 2,1% 1,7% 4,7% Chile Dem.Hemisf.Occ. 3,2% Resto 1,4% 3,4% Mercosur 3,5% 3,3% MCCA EEUU 3,7% 4,5% EEUU Venezuela Chile 9,8% 43,7% 4,5% Venezuela Dem.Hemisf.Occ. 52,2% 8,3% México 11,5% Ecuador 15,6% Ecuador 18,7% Prom.1996-00: US$ 33,8 millones Prom.2001-05: US$ 59,7 millones 77 Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos DANE.
Exportaciones de Prendas de vestir de la región Exportaciones de la región, 1991 – 2005, US$ millones 120 112,9 100 80 Millones US$ 60 55,7 40 20 0 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 78 Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos DANE .
Estados Unidos ha perdido participación como destino de las exportaciones regionales de Prendas de vestir Distribución porcentual períodos 1996-2000 y 2001-2005 Chile Perú Chile 1,3% 0,9% MCCA 2,5% Perú UE25 Resto 1,4% Resto 3,8% 3,1% 2,3% 3,0% MCCA UE25 4,0% 4,1% México México 7,4% 4,5% Venezuela Venezuela 38,8% 40,3% Ecuador Ecuador 7,7% 8,8% Dem.Hemisf.Occ. Dem.Hemisf.Occ. 12,0% 11,9% EEUU EEUU 19,3% 22,9% Prom.1996-00: US$ 37,1 millones Prom.2001-05: US$ 77,0 millones 79 Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos DANE.
Principales resultados del TLC para la cadena Desgravación arancelaria Acceso inmediato recíproco para el ámbito textil-confección (caps. 50 al 63) La fibra de algodón se desgravará en forma inmediata y recíproca Colombia satisface 40% de la demanda nacional por fibra de algodón, e importa el faltante 70% del algodón que importa Colombia proviene de EE.UU. (la mayoría por Plan Vallejo o Zonas Francas, para exportación en confecciones) Normas de origen específicas (anexo especial del capítulo) Se pierde la acumulación extendida del ATPDEA: sólo sigue para fibras de nylon (Israel, México y Canadá) Si TLCs Colombia-EE.UU. y Perú-EE.UU. se presentan en una sola ley podría haber acumulación extendida con Perú Consultas y modificaciones al régimen de origen: mecanismo específico 80 Fuente: Fedesarrollo con base en textos definitivos del TLC Colombia-EE.UU, información Ministerio de Comercio y MADR-Agrocadenas.
Normas de Origen: textiles y confecciones Principio “a partir del hilado” (igual que ATPDEA) Las fibras pueden venir de terceros países Filamentos, hilados y tejidos deben ser de las Partes (excepto rayón viscosa que puede ser de terceros países) Para sostenes la regla es “cortado y cosido” Se consideran originarios si la mercancía es cortada y/o tejida, cosida, ensamblada en territorio de una o más de las Partes Flexibiliza norma ATPDEA que exigía 75% de insumos originarios Los adornos, accesorios y entretela pueden ser de terceros países Flexibiliza norma ATPDEA Reglas específicas de capítulo para confecciones: Forros visibles y bolsillos deben ser formados a partir del hilado y acabados en territorio de las Partes Hilos de coser de algodón o de filamentos, sintéticos o artificiales se consideran originarias si el hilo es formado y acabado en el territorio de las Partes Las prendas con encaje (excepto sostenes) se consideran originarias si el encaje es formado a partir del hilado y acabado en el territorio de las Partes 81 Fuente: Fedesarrollo con base en textos definitivos del TLC Colombia-EE.UU e información Ministerio de Comercio.
Consultas y modificaciones al régimen de origen para textiles y confecciones Solicitudes de modificación de normas de origen por desabastecimiento de materiales originarios Lista de Mercancías en Escaso Abasto Se puede añadir, modificar o eliminar productos de dicha lista Se crea el Comité sobre Asuntos Textiles y del Vestido Plazo de 30 días a partir de recibida la solicitud de modificación para reunirse a considerarla Debe hacer el mejor esfuerzo para concluir dentro de los 90 días a partir de recibida la solicitud de modificación 82 Fuente: Fedesarrollo con base en textos definitivos del TLC Colombia-EE.UU e información Ministerio de Comercio.
Procedimientos de origen textiles y confecciones Posibilidad de realizar visitas de verificación La parte importadora deberá presentar un informe 45 días después de la visita Si la empresa ha evadido intencionalmente las normas y se cuenta con la información pertinente, su nombre podrá ser publicado Suspensión del trato preferencial a la mercancía específica y a todas las mercancías que exporta esa empresa 83 Fuente: Fedesarrollo con base en textos definitivos del TLC Colombia-EE.UU e información Ministerio de Comercio.
Principales resultados del TLC para la cadena Zonas Francas y Plan Vallejo: se pueden usar siempre que se cumpla origen Salvaguardia: para el ámbito textil-confección, durante el período de transición (5 años) Dos años prorrogables por 1 más Con compensación Usados y saldos: se puede aplicar licencia previa Remanufacturados: oportunidad para adquirir a menor costo maquinaria y equipo Compras públicas: oportunidades en el nivel Federal y 9 estados 84 Fuente: Fedesarrollo con base en textos definitivos del TLC Colombia-EE.UU e información Ministerio de Comercio.
Principales exportadores de textiles y confecciones a EE.UU. Distribución porcentual, promedio 2001 – 2005 China 19,0% México 10,06% Hong Kong 4,80% India 4,74% Canadá 3,66% Corea. Rep 3,23% Indonesia 3,09% Honduras 3,03% Importaciones de EE.UU. de la Pakistán 2,98% cadena (promedio del período Italia 2,84% 2001-05): Tailandia 2,58% U$ 87.396 millones Colombia (32) 0,61% Bog_Cund (74) 0,05% 0% 5% 10% 15% 20% 85 Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos Naciones Unidas-Comtrade. Sectores CIIU 171 a 181.
Textiles y confecciones: part. % en el total importado por EE.UU. en 1991 Participación % Entre 1% - Entre 2%- Entre 3%- Entre 5%- Entre <1 >25% total importado 2% 3% 6% 10% 10%-15% China Mexico Hong Kong India Canada Corea Rep Indonesia Honduras Pakistan Italia Tailandia Colombia Bog_cund 86 Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos Naciones Unidas-Comtrade. Sectores CIIU 171 a 181.
Textiles y confecciones: part. % en el total importado por EE.UU. en 2005 Participación % Entre 1% - Entre 2%- Entre 3%- Entre 5%- Entre <1 >25% total importado 2% 3% 5% 10% 10%-15% China 14% 27% Mexico 3.7% 8% Hong Kong India Canada Corea Rep Indonesia Honduras Pakistan Italia Tailandia Colombia Bog_cund 87 Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos Naciones Unidas-Comtrade. Sectores CIIU 171 y 181.
Principales exportadores de Preparación e hilatura de fibras textiles a EE.UU. Distribución porcentual, promedio 2001 – 2005 Canadá 17,2% México 11,7% Pakistán 10,2% Italia 8,0% Indonesia 4,1% Alemania 3,9% Tailandia 3,8% Importaciones de EE.UU. de la Turquía 3,7% cadena (promedio del período G. Bretaña 3,2% 2001-05): Egipto 2,9% U$ 953 millones Colombia (58) 0,03% Bog_Cund (79) 0,01% 0% 5% 10% 15% 20% 88 Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos Naciones Unidas-Comtrade.
Principales exportadores de Tejedura de productos textiles a EE.UU. Distribución porcentual, promedio 2001 – 2005 China 12,4% Italia 11,0% Pakistán 9,4% Canadá 8,7% Corea. Rep 8,3% India 6,6% México 6,3% Japón 4,6% Importaciones de EE.UU. de la Otros Asia 4,4% cadena (promedio del período Turquía 3,5% 2001-05): Colombia (50) 0,05% U$ 3.624 millones Bog_Cund (74) 0,01% 0% 2% 4% 6% 8% 10% 12% 14% % 89 Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos Naciones Unidas-Comtrade.
Principales exportadores de Otros productos textiles nep /1 a EE.UU. Distribución porcentual, promedio 2001 – 2005 China 30,7% India 10,8% México 8,4% Pakistán 7,3% Canada 7,0% Turquía 3,1% Otros Asia 2,7% Corea. Rep 2,1% Importaciones de EE.UU. de la Brasil 2,1% cadena (promedio del período Alemania 2,0% 2001-05): Colombia (30) 0,3% U$ 12.973 millones Bog_Cund (38) 0,2% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% % 90 Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos Naciones Unidas-Comtrade. /1 sector industrial residual.
Principales exportadores de Tejidos y artículos de punto y ganchillo a EE.UU. Distribución porcentual, promedio 2001 – 2005 China 11,2% México 10,0% Hong Kong 8,1% Honduras 7,3% Corea. Rep 5,3% El Salvador 4,5% Guatemala 3,8% Importaciones de EE.UU. de la Otros Asia 3,8% cadena (promedio del período Canadá 3,5% 2001-05): Pakistán 2,4% U$ 18.850 millones Colombia (41) 0,3% Bog_Cund (74) 0,03% 0% 2% 4% 6% 8% 10% 12% % 91 Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos Naciones Unidas-Comtrade.
Principales exportadores de Prendas de vestir a EE.UU. Distribución porcentual, promedio 2001 – 2005 China 19,4% México 10,6% Hong Kong 4,9% Indonesia 4,2% India 4,2% Bangladesh 3,4% República Dominicana 3,4% Filipinas 3,1% Importaciones de EE.UU. de la Tailandia 3,0% cadena (promedio del período Vietnam 2,8% 2001-05): Colombia (26) 0,8% US$ 51.616 millones Bog_Cund (80) 0,03% 0% 5% 10% 15% 20% 25% % 92 Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos Naciones Unidas-Comtrade.
Prendas de vestir : part. % en el total importado por EE.UU. en 1991 Participación % Entre 1% - Entre 2%- Entre 3%- Entre 5%- Entre <1 >25% total importado 2% 3% 6% 10% 10%-15% China Mexico Hong Kong Indonesia India Bangladesh Rep. Dominicana Filipinas Tailandia Colombia Bog_cund 93 Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos Naciones Unidas-Comtrade. Sector CIIU 181.
Prendas de vestir : part. % en el total importado por EE.UU. en 2005 Participación % Entre 1% - Entre 2%- Entre 3%- Entre 5%- Entre <1 >25% total importado 2% 3% 5% 10% 10%-15% China 14% 28% Mexico Hong Kong Indonesia India Bangladesh Rep. Dominicana Filipinas Tailandia Colombia Bog_cund 94 Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos Naciones Unidas-Comtrade. Sector CIIU 181.
Competitividad relativa de la Industria de textiles y confecciones regional Índice de Ventaja Comparativa Revelada (IVCR) de Bogotá- Cundinamarca, promedio 2001 – 2005 Otros prods.textiles nep/1 3,10 Tejidos y arts.de punto y ganchillo 2,47 Prendas vestir, exc.de piel 1,32 Prep.e hilatura de fibras textiles 0,95 Tejedura prods.textiles 0,75 Fibras sintéticas y artific. 0,43 Algodón 0,01 Lana 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 Fuente: cálculos Fedesarrollo con datos DANE y Comtrade. Sectores CIIU 171 a 181, 243 y partidas arancelarias 95 correspondientes a algodón y lana. /1 sector industrial residual.
Principales competidores de la región del sector Otros productos textiles nep/1 en el mercado de Estados Unidos Indice de Especialización de Exportaciones Específico (IEEe) al mercado de EE.UU., promedio 2001- 05 Irán 84,4 Pakistán 35,8 Nepal 23,0 Turkmenistan 19,7 Portugal 12,6 India 10,3 Turquía 10,0 Egipto 8,6 Luxemburgo 7,4 Bulgaria 5,1 Bog_Cund (13) 3,2 Colombia (35) 0,6 0 20 40 60 80 100 Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos Naciones Unidas-Comtrade y USITC. Se excluyeron del ranking los países 96 marginales, según su participación en el mercado de EE.UU. (último cuartil de una distribución normal). /1 sector industrial residual.
Principales competidores de la región del sector Tejidos y artículos de punto y ganchillo en el mercado de Estados Unidos Indice de Especialización de Exportaciones Específico (IEEe) al mercado de EE.UU., promedio del período 2001-05 Haití 44.0 Myanmar 35.2 Mongolia 31.5 El Salvador 30.8 Honduras 28.8 Lesotho 28.6 Swazilandia 25.9 Jordania 21.6 China, Macao 21.3 Brunei 20.2 Colombia (47) 0.7 Bog_Cund (49) 0.5 0 10 20 30 40 50 97 Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos Naciones Unidas-Comtrade y USITC. Se excluyeron del ranking los países marginales, según su participación en el mercado de EE.UU. (último cuartil de una distribución normal).
Principales competidores de la región del sector Prendas de vestir en el mercado de Estados Unidos Indice de Especialización de Exportaciones Específico (IEEe) al mercado de EE.UU., promedio del período 2001-05 Maldivas 25,8 Camboya 21,3 Bangladesh 19,5 Sri Lanka 18,8 Mauricio 18,6 Myanmar 18,0 Kenya 17,7 China, Macao 17,5 Lesotho 16,4 Jordania 15,8 Colombia (41) 1,6 Bog_cund (51) 0,5 0 5 10 15 20 25 30 98 Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos Naciones Unidas-Comtrade y USITC. Se excluyeron del ranking los países marginales, según su participación en el mercado de EE.UU. (último cuartil de una distribución normal).
Importación de materias primas de la cadena de la región 1991-2005 Lana Algodón Tejidos y arts.de punto y ganchillo Prendas vestir, exc.de piel Prep.e hilatura de fibras textiles Otros prods.textiles nep/1 Fibras sintéticas y artific. Tejedura prods.textiles 450 404 400 350 300 Millones US$ 250 200 150 100 38 50 0 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 99 Fuente: cálculos Fedesarrollo con datos DANE y Comtrade. Sectores CIIU 171 a 181, 243 y partidas arancelarias correspondientes a algodón y lana. /1 sector industrial residual.
Índice de Balanza Comercial Relativa de la cadena textiles y confecciones de la región Bogotá-Cundinamarca Promedio del período 2001-2005 Fibras sintéticas y artific. Algodón Lana y otros pelos de animales para tejidos Prep.e hilatura de fibras textiles Tejedura prods.textiles Otros prods.textiles nep/1 Tejidos y arts.de punto y ganchillo Prendas vestir, exc.de piel 1,0 0,8 0,6 0,4 0,2 0,0 -0,2 -0,4 -0,6 -0,8 -1,0 IBCR de Bog_Cund IBCR Bog_Cund con EEUU Fuente: cálculos Fedesarrollo con datos DANE y Comtrade. Sectores CIIU 171 a 181, 243 y partidas arancelarias 100 correspondientes a algodón y lana. /1 sector industrial residual.
Penetración de importaciones de la región 1997-2004 Prep.e hilatura de fibras textiles Tejedura prods.textiles Otros prods.textiles nep/1 Tejidos y arts.de punto y ganchillo Prendas vestir, exc.de piel 40% 35% 30% 25% 20% 15% 10% 5% 0% 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos DANE. Penetración de importaciones: importaciones sobre consumo aparente. 101 Consumo aparente: producción más importaciones menos exportaciones. Sectores CIIU 171 a 181. /1 sector industrial residual.
Principales proveedores de algodón y fibras artificiales y sintéticas de la región US$ millones promedio del período 2001-05 EEUU 26,9 Asia Orient.y Pacífico 15,2 México 14,3 Mercosur 13,5 China y Taiwán 8,3 UE25 5,8 Principales abastecedores regionales Venezuela 4,5 de algodón y fibras artificiales y Perú 3,6 sintéticas Japón 1,5 (Promedio 2001-2005) Dem.Europa y Asia 1,4 EEUU (25,9%) Asia Orient.y Pacifico (14,7%) Resto 8,8 0 5 10 15 20 25 30 102 Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos DANE y Naciones Unidas-Comtrade.
Principales proveedores de Preparación e hilatura de fibras textiles de la región US$ millones promedio del período 2001-05 Asia Orient.y Pacífico 11,3 Dem.Europa y Asia 6,8 Bolivia 3,2 EEUU 3,1 Mercosur 2,4 Ecuador 2,3 Principales abastecedores regionales de China y Taiwán 1,9 Prep.e hilatura de fibras : (Promedio 2001-2005) Perú 1,0 Asia Orient. y Pacifico (32,1%) Dem.Hemisf.Occ. 1,0 Demas Europa y Asia (19,4%) UE25 0,8 Resto 1,4 0 2 4 6 8 10 12 Millones US$ 103 Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos DANE y Naciones Unidas-Comtrade.
Principales proveedores de Tejedura de productos textiles de la región US$ millones promedio del período 2001-05 China y Taiwán 47,5 Asia Orient.y Pacífico 10,6 UE25 9,2 Ecuador 6,0 Dem.Europa y Asia 4,8 Principales abastecedores regionales de EEUU 4,6 Tejedura prods.textiles Mercosur 4,3 (Promedio 2001-2005) México 3,3 China y Taiwan (47,9%) Chile 2,7 Asia Orient.y Pacifico (10,7%) Perú 2,4 Resto 3,8 0 10 20 30 40 50 Millones US $ 104 Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos DANE y Naciones Unidas-Comtrade.
Principales proveedores de Otros productos textiles nep/1 de la región US$ millones promedio del período 2001-05 EEUU 17,1 China y Taiwán 8,2 UE25 7,6 Mercosur 3,1 Asia Orient.y Pacífico 2,8 MCCA 2,4 Principales abastecedores regionales de Otros prods.textiles Venezuela 2,4 (Promedio 2001-2005) México 2,3 EEUU (31,6%) Ecuador 2,0 China y Taiwan (15,2%) Dem.Europa y Asia 1,6 Resto 4,5 0 5 10 15 20 Millones US $ 105 Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos DANE y Naciones Unidas-Comtrade. /1 sector industrial residual.
Balance: la cadena tiene oportunidades Mano de obra hábil para costura delicada Aptitudes para el diseño Capacidad de enviar menores cantidades mínimas Capacidad de respuesta a cambios en la demanda Cercanía a Estados Unidos Los salarios suben hasta en la China 106
Dos experiencias: la crisis de GAP y el éxito de Zara Capacidad de respuesta a cambios en la demanda: GAP: 9 meses Dota 3.100 tiendas, con márgenes de ganancia de 6,5% (cerca de la mitad del promedio de la industria) Zara: 5 semanas (abrirá próximamente su primera tienda en Colombia) Dota 1.000 tiendas Vende 69% de su producción fuera de España Compra algunos materiales en Asia, pero produce la mitad de sus confecciones en La Coruña, o usando un cluster de pequeños confeccionistas en la misma área Tamaño de lotes de producción: GAP: producción masiva, que no logra conquistar a nuevos consumidores con su producción “pasada de moda” por sus lentos ciclos de producción Zara: evita la producción masiva Produce pequeños lotes para generar un valor de escasez Tiendas se ven constantemente renovadas y a la moda El futuro: competencia entre cadenas de suministro Clave: flexibilidad para atender los cambios frecuentes en la demanda y las temporadas, uso de tecnologías de la información y asociatividad 107 Fuentes: WSJ, The Economist, www.inditex.com
Los salarios suben hasta en la China 2004 salario mínimo (sin beneficios) en Shenzhen y Shanghai Entre 58 y 74 dólares mensuales 2005 salario industrial (con seguridad social) por mes: Shanghai ~ 350 dólares Shenzhen ~ 250 dólares Manila (Filipinas) ~ 200 dólares Bangkok (Tailandia) ~ 150 dólares Batam (Indonesia) ~ 100 dólares 108 Fuente: The New York Times, The Economist
Balance: pero la cadena también tiene retos Evolucionar hacia paquete completo Evolucionar hacia marcas propias Buscar alianzas extranjeras (caso de Loro Piana en Perú) Avanzar en asociatividad Superar ineficiencias propias Superar ineficiencias del entorno 109 Fuentes: WSJ, The Economist, www.inditex.com
Facilidad para hacer operaciones de comercio exterior: Colombia, América Latina y países de la OCDE “Ease of Doing Business”, subcomponentes, 2006 Indicador Colombia Región OCDE Docs.para exportar (número) 6 7 5 Tiempo para exportar (días) 34 22 11 Costo de exportar (US$ por 1.745 1.068 811 contenedor) Docs.para importar (número) 11 10 6 Tiempo para importar (días) 35 28 12 Costo de importar (US$ por 1.773 1.226 883 contenedor) 110 Fuente: Banco Mundial – Doing Business 2007.
Presentación para la Cámara de Comercio de Bogotá Impacto del TLC en Bogotá-Cundinamarca La cadena de textiles y confecciones Marzo de 2007 FEDESARROLLO
Régimen de Origen: textiles y confecciones Acumulación El sector textil confección pierde la acumulación extendida que tenía en el ATPDEA Compromiso de discutir la acumulación regional dentro de los 6 meses a partir de la entrada en vigencia del TLC, o en un tiempo a ser determinado por la Partes En el único caso en que continúa aplicando la norma ATPDEA de acumulación extendida es en fibras de nylon (Israel, México y Canadá) Los hilados de nylon podrán ser importados de Israel, México o Canadá sin que se pierda la condición de origen de las prendas Cláusula de Mínimis* Porcentaje de hilados de terceros países podrá ser de 10%, con excepción del elastómero (lycra) que debe ser enteramente producido en las Partes En ATPDEA este porcentaje es de 7% Fuente: Fedesarrollo con base en textos definitivos del TLC Colombia-EE.UU e información Ministerio de Comercio. 112 * Las mercancías que no cumplen con el cambio de clasificación arancelaria establecido se considerarán originarias si el valor de los materiales no originarios, que no cumplen con ese criterio, no supera el 10% del valor de la mercancía
Salvaguardia para textiles y confecciones Causal: Perjuicio grave o amenaza de perjuicio Puede aplicarse sólo durante el período de transición (5 años) La medida tendrá una duración máxima de 2 años prorrogable por uno adicional. Se restablecerá el menor arancel entre el aplicado a terceros países al momento de la medida y el que esté vigente en la fecha de entrada en vigor del Tratado. Se prevé la compensación con bienes del sector, a menos que las Partes acuerden lo contrario El país afectado debe optar por una de las tres medidas: Salvaguardia OMC Salvaguardia del TLC (Capítulo 8) Salvaguardia Textil-confección 113 Fuente: Fedesarrollo con base en textos definitivos del TLC Colombia-EE.UU e información Ministerio de Comercio.

Más contenido relacionado

PPT
Lacteos
poroscarreyesnova
 
PPT
Tlc y globalización
porAsociación Cultural Sudamericana - SISE ACS
 
PPT
Archivos foro taller_02062005_patricia teullet
porleslie katherine la rosa puga
 
PDF
La hora de la igualdad, desarrollo con derechos
porCEPAL, Naciones Unidas
 
PDF
Política Económica en México: Retos y Avances
porInvestigaciontelecom
 
PDF
Cepal presentación Alicia Bárcena crecimiento economías América Latina y el C...
pormandelmar
 
PDF
El stock y los servicios del capital en España y su distribución territorial ...
porIvie
 
PDF
Presentación de Informe de Coyuntura Económica Segundo trimestre de 2012
porFUSADES
 
Lacteos
poroscarreyesnova
 
Tlc y globalización
porAsociación Cultural Sudamericana - SISE ACS
 
Archivos foro taller_02062005_patricia teullet
porleslie katherine la rosa puga
 
La hora de la igualdad, desarrollo con derechos
porCEPAL, Naciones Unidas
 
Política Económica en México: Retos y Avances
porInvestigaciontelecom
 
Cepal presentación Alicia Bárcena crecimiento economías América Latina y el C...
pormandelmar
 
El stock y los servicios del capital en España y su distribución territorial ...
porIvie
 
Presentación de Informe de Coyuntura Económica Segundo trimestre de 2012
porFUSADES
 

La actualidad más candente

PDF
Análisis del Mercado de Telefonía Celular en Chile oferta, tendencias y proye...
porIGT Innovation
 
PPTX
Análisis de oportunidades en los principales sectores industriales del atlánt...
porProColombia
 
PPTX
Transformación de las estructuras
porLuisa Mejía
 
PPTX
1.oportunidades para las manufacturas colombianas en el mercado de estados un...
porProColombia
 
PDF
Analytica Global: (D) Análisis Importaciones - Aceite de Oliva Virgen
porArgentinefoods
 
PDF
Colombia, país de oportunidades septiembre 2011
porProColombia
 
PDF
Perspectivas Turisticas 2010
porAsociación Española de Directivos - AED
 
PDF
Nb israel
porAlan Bernal Ramirez
 
PPTX
Presentacion en La Red Innova 2012
porCarlos Domingo
 
PPTX
La desventaja de Canadá
porJosué Carrillo Blanco
 
PPTX
02 ladesventajadecanadá
porDavid Rogelio Carrillo Blanco
 
PDF
Fedegan_Animal_Ganadero_Servicios_Presentacion_Sector_Lacteo_Colombiano
porFedegan
 
PDF
Presentación Informe de Coyuntura Económica Primer trimestre de 2011
porFUSADES
 
PPTX
Presentación h buchi octubre 2011
pornmadariagachile
 
PDF
Nota de prensa: Comercio internacional Coyuntura Económica IV 2011
porFUSADES
 
PDF
Homo Telecom Evolución a la Velocidad de la Banda Ancha
porAMIPCI
 
PDF
Informe de análisis diario 20 12 2011
porBankinter_es
 
PDF
Ponencia internacionalización26.10.11
porCLIPEMANZANARES
 
PDF
Presentacion Consejo Profesional Ciencias Económicas (Research For Traders Da...
porGustavo Orrillo
 
Análisis del Mercado de Telefonía Celular en Chile oferta, tendencias y proye...
porIGT Innovation
 
Análisis de oportunidades en los principales sectores industriales del atlánt...
porProColombia
 
Transformación de las estructuras
porLuisa Mejía
 
1.oportunidades para las manufacturas colombianas en el mercado de estados un...
porProColombia
 
Analytica Global: (D) Análisis Importaciones - Aceite de Oliva Virgen
porArgentinefoods
 
Colombia, país de oportunidades septiembre 2011
porProColombia
 
Perspectivas Turisticas 2010
porAsociación Española de Directivos - AED
 
Nb israel
porAlan Bernal Ramirez
 
Presentacion en La Red Innova 2012
porCarlos Domingo
 
La desventaja de Canadá
porJosué Carrillo Blanco
 
02 ladesventajadecanadá
porDavid Rogelio Carrillo Blanco
 
Fedegan_Animal_Ganadero_Servicios_Presentacion_Sector_Lacteo_Colombiano
porFedegan
 
Presentación Informe de Coyuntura Económica Primer trimestre de 2011
porFUSADES
 
Presentación h buchi octubre 2011
pornmadariagachile
 
Nota de prensa: Comercio internacional Coyuntura Económica IV 2011
porFUSADES
 
Homo Telecom Evolución a la Velocidad de la Banda Ancha
porAMIPCI
 
Informe de análisis diario 20 12 2011
porBankinter_es
 
Ponencia internacionalización26.10.11
porCLIPEMANZANARES
 
Presentacion Consejo Profesional Ciencias Económicas (Research For Traders Da...
porGustavo Orrillo
 

Similar a Textil Confecciones Cara De Comercio

PDF
Ivan vera
poreClass
 
PDF
Innovación para la Minería del Futuro: Iván Vera
porIGT Innovation
 
PPT
Inversion, project finance, concesiones, app. w.menchola 271012
porwaltermenchola
 
PDF
Videoconferencia Ciclo_3_2007_Presentacion 2
poreduamericas
 
PDF
Tendencias En Las Exportaciones
porUNAM Facultad de Contaduría, Administración e Informática
 
PDF
Tendencias En Las Exportaciones
porUNAM Facultad de Contaduría, Administración e Informática
 
PDF
Proyecciones económicas 2012
porAldesa
 
PDF
Proyecciones económicas 2012
porAldesa
 
PDF
Visión de la Competencia Industrial Ecuatoriana011
porMinisterio de Coordinación de la Producción, Empleo y Competitividad
 
PDF
Relaciones entre Colombia Suiza - Inversión
porProColombia
 
PDF
Indices de Competitividad Global 2012 -Los Retos de Desarrollo de Nuetros Países
porcils04
 
PDF
Colombia, país de oportunidades septiembre 2011
porProColombia
 
PDF
La inversión extranjera directa en América Latina y el Caribe 2008
porCEPAL, Naciones Unidas
 
PDF
Haga Negocios en Uruguay
porDestino Punta del Este
 
PDF
Ministro de Economía, ENEI Valpo 2010
porSOFOFAInnova
 
PDF
Importancia de los servicios en la producción y en el comercio exterior.
porCOMEXpresentacion
 
PPTX
2do Taller DEL. Integracion regional y global centroamericana. Zigas Vodusek
porFOMINDEL
 
PDF
Panorama de la inserción internacional de América Latina y el Caribe 2009-2010
porCEPAL, Naciones Unidas
 
PDF
Comercio Exterior e Inversiones: la Segunda Derivada de la Competitividad.
porEric Vivoni
 
PDF
1 luis torres la nueva agenda de mejora de la competitividad de las pymes
porFundación Romero
 
Ivan vera
poreClass
 
Innovación para la Minería del Futuro: Iván Vera
porIGT Innovation
 
Inversion, project finance, concesiones, app. w.menchola 271012
porwaltermenchola
 
Videoconferencia Ciclo_3_2007_Presentacion 2
poreduamericas
 
Tendencias En Las Exportaciones
porUNAM Facultad de Contaduría, Administración e Informática
 
Tendencias En Las Exportaciones
porUNAM Facultad de Contaduría, Administración e Informática
 
Proyecciones económicas 2012
porAldesa
 
Proyecciones económicas 2012
porAldesa
 
Visión de la Competencia Industrial Ecuatoriana011
porMinisterio de Coordinación de la Producción, Empleo y Competitividad
 
Relaciones entre Colombia Suiza - Inversión
porProColombia
 
Indices de Competitividad Global 2012 -Los Retos de Desarrollo de Nuetros Países
porcils04
 
Colombia, país de oportunidades septiembre 2011
porProColombia
 
La inversión extranjera directa en América Latina y el Caribe 2008
porCEPAL, Naciones Unidas
 
Haga Negocios en Uruguay
porDestino Punta del Este
 
Ministro de Economía, ENEI Valpo 2010
porSOFOFAInnova
 
Importancia de los servicios en la producción y en el comercio exterior.
porCOMEXpresentacion
 
2do Taller DEL. Integracion regional y global centroamericana. Zigas Vodusek
porFOMINDEL
 
Panorama de la inserción internacional de América Latina y el Caribe 2009-2010
porCEPAL, Naciones Unidas
 
Comercio Exterior e Inversiones: la Segunda Derivada de la Competitividad.
porEric Vivoni
 
1 luis torres la nueva agenda de mejora de la competitividad de las pymes
porFundación Romero
 

Más de jose

PPTX
Importancia De La Administracion
porjose
 
PDF
1. Emprendimiento En Bogota Camara De Comercio
porjose
 
PPTX
Guia 3
porjose
 
PPTX
Contabilidad
porjose
 
DOC
2.Contexto Social Y Productivo
porjose
 
XLS
6.Sopa De Letras
porjose
 
DOC
Etapas A Investigar
porjose
 
PDF
Ficha De Dane Manufacturera
porjose
 
PDF
2. Las 500 Empresas Mas Grandes De Bogota En El 2005 Camara De Comercio
porjose
 
PPTX
4.Periodico
porjose
 
PPTX
Mercado Modulo 5
porjose
 
PPTX
Uff Style 24 De Julio
porjose
 
PPTX
Contabilidad
porjose
 
PPT
3.Emprenderte Oportunidad Para Todos
porjose
 
PPTX
Carpeta Institucional
porjose
 
DOCX
1.Mi Pais
porjose
 
DOCX
Administracion De Empresas
porjose
 
PPT
El Secreto Para Ser Feliz 12188
porjose
 
PPTX
Presentacion De Grupo
porjose
 
PPS
Fin De Semana
porjose
 
Importancia De La Administracion
porjose
 
1. Emprendimiento En Bogota Camara De Comercio
porjose
 
Guia 3
porjose
 
Contabilidad
porjose
 
2.Contexto Social Y Productivo
porjose
 
6.Sopa De Letras
porjose
 
Etapas A Investigar
porjose
 
Ficha De Dane Manufacturera
porjose
 
2. Las 500 Empresas Mas Grandes De Bogota En El 2005 Camara De Comercio
porjose
 
4.Periodico
porjose
 
Mercado Modulo 5
porjose
 
Uff Style 24 De Julio
porjose
 
Contabilidad
porjose
 
3.Emprenderte Oportunidad Para Todos
porjose
 
Carpeta Institucional
porjose
 
1.Mi Pais
porjose
 
Administracion De Empresas
porjose
 
El Secreto Para Ser Feliz 12188
porjose
 
Presentacion De Grupo
porjose
 
Fin De Semana
porjose
 

Último

PDF
All.pdf INTRODUCCION MWRCADOS DE CAPITALES
pormatisanchez0
 
PDF
El Benchmarking en la empresa competitiva
porLuis Felipe Morales Tello
 
PPTX
Interpretación normas ISO 9001, 14001, 45001
porDavidDuqueCrdova1
 
PPTX
Impacto de la intervención de EEUU en Venezuela y su impacto en América Latin...
porCarlos Alberto Aquino Rodriguez
 
PPTX
INTERNACIONALIZACION procesos académicos en una universidad
porEDWARDRANDOLPHREYESM1
 
DOCX
05 - Metas_Área Educativa 2025 II-ucv.docx
porpaolocc27
 
PPSX
CIRCULAR INFORMATIVA FIESTAS LABORALES 2026.ppsx
porCORPORACIONJURIDICA
 
PPSX
CIRCULAR INFORMATIVA FIESTAS LABORALES 2026.ppsx
porCORPORACIONJURIDICA
 
DOCX
La intervención de EEUU en Venezuela y consecuencias para las relaciones de L...
porCarlos Alberto Aquino Rodriguez
 
All.pdf INTRODUCCION MWRCADOS DE CAPITALES
pormatisanchez0
 
El Benchmarking en la empresa competitiva
porLuis Felipe Morales Tello
 
Interpretación normas ISO 9001, 14001, 45001
porDavidDuqueCrdova1
 
Impacto de la intervención de EEUU en Venezuela y su impacto en América Latin...
porCarlos Alberto Aquino Rodriguez
 
INTERNACIONALIZACION procesos académicos en una universidad
porEDWARDRANDOLPHREYESM1
 
05 - Metas_Área Educativa 2025 II-ucv.docx
porpaolocc27
 
CIRCULAR INFORMATIVA FIESTAS LABORALES 2026.ppsx
porCORPORACIONJURIDICA
 
CIRCULAR INFORMATIVA FIESTAS LABORALES 2026.ppsx
porCORPORACIONJURIDICA
 
La intervención de EEUU en Venezuela y consecuencias para las relaciones de L...
porCarlos Alberto Aquino Rodriguez
 

Textil Confecciones Cara De Comercio

  • 1.
    Presentación para laCámara de Comercio de Bogotá Impacto del TLC en Bogotá-Cundinamarca La cadena de textiles y confecciones Marzo de 2007 FEDESARROLLO
  • 2.
    Contenido Elrezago frente a la globalización Impacto del TLC en la economía regional El TLC y la cadena de textiles y confecciones 2
  • 3.
    ¿Cómo lograr altocrecimiento en países en desarrollo? Michael Spence, Premio Nobel de Economía 2001 11 países con crecimiento Rasgos comunes superior a 7% anual Economía de mercado sostenido durante 25 años Altas tasas de ahorro Botswana Altas tasas de inversión China Factores de producción móviles Corea Alta apertura exportadora Hong Kong Indonesia Malasia Papel de la economía Malta mundial Demanda casi ilimitada Omán Inversión extranjera: tecnología, Singapur know-how y acceso a mercados Taiwán externos Tailandia 3
  • 4.
    El comercio internacionales fuente de crecimiento Variación porcentual promedio del PIB según grado de desarrollo de los países 1990s 6 5 4 3 % 2 1 0 PED menos Países PED más globalizados desarrollados globalizados Nota: PED: países en desarrollo. Muestra de 101 países, período 1960-1999. 4 Fuente: Dollar y Kraay (2004), Tabla 3, pg.F35.
  • 5.
    Economía mundial: unbuen momento Contribución al crecimiento mundial Crecimiento PIB real mundial 2005 América Zona Euro Latina 7,3% 8,% EEUU 17 % China 26% Asia 44% Resto de Asia 18% Resto del mundo 23,7% 5 Fuente : Banco Mundial y FMI-WEO, septiembre 2006.
  • 6.
    Exportaciones de Colombia:crecen desde 2002 por la recuperación mundial y el boom de productos básicos (commodities) 1991-2005, US$ millones constantes de 2005 Tradicionales No tradicionales 25,000 Var.anual prom.**: 2000/1996 2005/2001 Tradicionales*: 2,5% 14,5% US$ millones constantes de 2005 US$21.187 20,000 No trad.: 6,1% 8,8% 42% 15,000 US$9.507 10,000 40% 58% 5,000 60% 0 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 * La categoría tradicionales en este gráfico incluye banano, café, carbón, ferroníquel, flores, petróleo, oro y esmeraldas. 6 ** Tasa de crecimiento geométrica. Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos DANE y BEA (deflactor implícito del PIB de EE.UU).
  • 7.
    Bogotá-Cundinamarca no hasido ajena a ese auge Exportaciones de la región (sin café y petróleo y sus derivados***), US$ millones constantes de 2005, 1991-2005 Tradicionales* No tradicionales Flores 4,000 Var.anual prom.**: 2000/1996 2005/2001 No tradicionales: 6,1% 9,3% US$ 3.539 US$ millones constantes de 2005 3,500 Flores: 1,5% 7,6% 3,000 22% Tradicionales*: 1,2% 74% 2,500 2,000 70% 1,500 US$ 1.253 27% 1,000 500 70% 3% 8% 0 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 * La categoría tradicionales en este gráfico incluye banano, carbón, ferroníquel, oro y esmeraldas. ** Tasa de crecimiento geométrica. *** Las cifras no incluyen café y petróleo, pues el DANE no clasifica estos productos por departamentos de 7 origen. Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos DANE y BEA (deflactor implícito del PIB de EE.UU).
  • 8.
    Pero la expansiónde las exportaciones se desaceleró en 2006 Enero 2004-diciembre 2006, variación porcentual anual, promedios móviles 3 meses Tradicionales No tradicionales Expo.totales 70% 60% 50% Va.% anual 40% 30% 20% 10% 0% May-04 May-05 May-06 Mar-04 Jul-04 Mar-05 Jul-05 Mar-06 Jul-06 Ene-04 Sep-04 Nov-04 Ene-05 Sep-05 Nov-05 Ene-06 Sep-06 Nov-06 8 Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos DANE.
  • 9.
    Las exportaciones notradicionales cayeron en volumen en 2006 Var.% anual 2006/05 Valores Volumenes Ferroníquel Expo.no trad. Expo.totales Expo.trad. Petr.y sus deriv. Carbón Café -10 0 10 20 30 40 50 60 Var.% anual 9 Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos DANE.
  • 10.
    Colombia está muymal en América Latina Colombia ocupa el lugar 13 entre 18, exportaciones per cápita de bienes y servicios, US$ constantes Panamá Chile Costa Rica México Venezuela Uruguay Rep.Dominic Argentina ALC prom. El Salvador Ecuador Brasil Perú Colombia 1990 2004 Paraguay Guatemala Honduras Bolivia Nicaragua 0 500 1.000 1.500 2.000 2.500 3.000 3.500 US$, expo.bienes y servicios a precios constantes de 2000 per cápita 10 Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos BM-WDI 2005. Nota: * la serie de exportaciones de bienes y servicios utilizada es a US$ constantes de 2000. ALC: América Latina y el Caribe.
  • 11.
    Colombia está muymal en América Latina Globalización de América Latina: Colombia ocupa el puesto 18 entre 19 países En 2006 Colombia perdió 3 puestos frente a 2005 20 16 12 8 4 0 Rep.Dominicana Bolivia Colombia Prom.Am.Lat. Chile Guatemala Argentina El Salvador Haiti Brasil México Panamá Costa Rica Nicaragua Venezuela Perú Honduras Paraguay Uruguay Fuente: Latin American Globalization Index 2006, Latin Business Chronicle. El Índice pondera las siguientes variables: Ecuador exportaciones e importaciones de bienes y servicios como % del PIB, IED como % del PIB, Ingresos por turismo como % 11 del PIB, Remesas como % del PIB, y Penetración de internet en 2004. El Índice otorga un puntaje de 0,1 por cada punto porcentual en las anteriores categorías.
  • 12.
    Bogotá-Cundinamarca también estámal en América Latina Exportaciones per cápita, US$, 2005 Prom.Am.Lat. 1,003 Miami 13,788 Curitiba 3,089 Porto Alegre 2,696 Belo Horizonte 2,629 Sao Paulo 2,163 Santiago 736 Bog-Cund.* 280 La Paz 125 Brasilia 9 0 2,000 4,000 6,000 8,000 10,000 12,000 14,000 16,000 Fuente: CCB con datos AméricaEconomía, CEPAL, DANE e instituciones de estadística nacionales. 12 * Dato para el promedio del período 2001-05.
  • 13.
    Pero Bogotá-Cundinamarca noestá mal en Colombia Exportaciones per cápita* de bienes, período promedio 2001-2005 1578 800 700 600 US$ dólares 500 400 280 300 200 100 0 Antioquia Atlántico Bog.y Cund. Cesar Bolívar Santander N.Santander Guajira Córdoba Valle Risaralda Caldas Magdalena Nuevos Deptos Cauca Boyacá Sucre Huila Tolima Meta Caquetá Quindío Nariño Chocó Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos DANE. * Sin café y petróleo y sus derivados, sectores que el DANE no clasifica 13 según departamento de origen. Nuevos departamentos: Amazonas, Arauca, Casanare, Guainía, Guaviare, Putumayo, San Andrés, Vaupés y Vichada.
  • 14.
    Además Bogotá mejorósu posición en América Latina como ciudad para hacer negocios Bogotá ganó un puesto en el ranking entre 2005 y 2006 2006 2005 16 14 13 12 12 Puesto en ranking 10 8 6 4 2 0 Alegre Miami Monterrey Curitiba Guadalajara Ciudad de Buenos Brasilia Bogotá Ciudad de Sao Paulo Santiago Querétaro Montevideo Horizonte Porto Panamá Aires México Belo 14 Fuente: Revista AméricaEconomía, edición 324, 19 mayo- 8 junio, 2006
  • 15.
    Bogotá mejora encalidad de vida Índice 100=Nueva York Evolución calidad de vida últimos tres años Mejorando Empeorando 90% 81% 80% 80% 71% 70% 70% 60% 50% 40% 31% 30% 24% 20% 10% 0% Monterrey de México Bogotá Caracas Santiago Quito Ciudad Calidad de vida 2006, Nueva York = 100 96.3 100 90 Bogotá y Medellín: 80 70 63.6 63.3 60 puestos 19 y 20 en 50 40 Calidad de Vida 30 20 10 Nota: 16 ciudades sin este dato 0 Medellín Miami Guayaquil Brasilia C.México Monterrey Montevideo Santiago Sao Paulo Asunción Rio Quito Lima C.Guatemala S.Salvador San Juan Buenos San José Caracas Bogotá C.Juárez Santa Cruz 15 Fuente: Revista AméricaEconomía, edición 324, 19 mayo- 8 junio, 2006. Nota: índice elaborado por Mercer Human Consulting.
  • 16.
    Bogotá mejora enseguridad Evolución seguridad en últimos tres años Mejorando Empeorando 100% 88% 90% 78% 80% 70% 60% 53% 53% 49% 50% 44% 38% 34% 40% 30% 20% 10% 0% C.México Bogotá Caracas Lima B.Aires S.Paulo Santiago Montevideo Seguridad en 2006: Bogotá: regular Medellín: mala Cali: mala Fuente: Revista AméricaEconomía, edición 324, 19 mayo- 8 junio, 2006. Nota: indicador de seguridad para ejecutivos 16 que visitan estas ciudades, con base en tasas de criminalidad oficiales e índice de peligrosidad.
  • 17.
    Contenido Elrezago frente a la globalización Impacto del TLC en la economía regional El TLC y la cadena de textiles y confecciones 17
  • 18.
    Panorama complejo parael TLC en Estados Unidos Tras 12 años, los Demócratas controlan el Congreso Demócratas Republicanos 1998 45 55 Los demócratas ganaron 6 2000 50 50 curules en el Senado (tenían 2002 48 51 45). Como demócratas se incluyen dos independientes 2004 45 55 que votan con ellos 2006* 51 49 0 20 40 60 80 100 Demócratas Republicanos 1998 211 223 2000 212 221 Los demócratas ganaron 31 curules en la Cámara de Representantes 2002 204 229 (necesitaban sólo 15 para dominarla) 2004 202 232 2006 233 202 0 100 200 300 18 400 Fuente: www.cnn.com/ELECTION/2006/pages/results/, Office of the Federal Register, U.S. National Archives and Records Administration (NARA)
  • 19.
    Panorama complejo parael TLC en Estados Unidos De los 435 representantes de la Cámara, se requieren como mínimo 218 votos a favor Sólo 180 de los 202 Republicanos votarían a favor Se requieren al menos 38 votos favorables, de los 233 representantes Demócratas ¿Se pueden conseguir? 19
  • 20.
    Reversión política enEE.UU. frente a acuerdos de libre comercio Votación a favor de acuerdos de libre comercio en la Cámara de Representantes por partido Republicanos Demócratas 250 202 199 Número de votos a favor 194 200 147 150 132 112 102 100 50 21 22 15 0 Nafta, 1993 China NMF Autoridad Cafta 2005 Omán 2006 1997 para negociar acuerdos comerciales 2001 20 Fuente: Congressional Roll Call, citado por el WSJ. Nota: NMF nación más favorecida.
  • 21.
    Panorama complejo parael TLC en Estados Unidos ¿Qué quieren los Demócratas? No se sabe exactamente: la pugna es más política que económica Se han mencionado varios temas Laborales ¿Sólo los compromisos de la OIT? ¿Reabrir la negociación o cartas anexas? Derechos sindicales, prohibición del trabajo forzado, control al trabajo infantil, condiciones aceptables de salario mínimo y jornada laboral... Ambientales, farmacéuticos, inversión... (Sander Levin, presidente del Subcomité de Comercio) ¿Cuáles son los plazos? ATPDEA vence en junio 30, 07 TPA también vence en junio 30, 07 Las modificaciones al TLC deberían hacerse antes de marzo 31, 07 Pero el Congreso podría acceder a renovar el TPA (Ronda Doha) La renegociación de los TLC sería uno de los costos Se ampliaría el plazo para su aprobación y se renovaría el ATPDEA 21
  • 22.
    Evaluación general delTLC con EE.UU. Eliminación del rezago de las exportaciones Reasignación de recursos Mayor productividad Mayor comercio, mayor crecimiento Estabilidad en las reglas del juego Atracción de inversión Inversión nacional Inversión de EE.UU. y de terceros países 22
  • 23.
    Simulación del impactodel TLC con la matriz insumo producto región Bogotá-Cundinamarca Ejercicio de estática comparativa, simula efectos de la eliminación de aranceles con Estados Unidos No incluye barreras para-arancelarias, barreras al comercio de servicios, y mayor movimiento de capital y personas No tiene en cuenta aumentos en productividad No considera nuevos flujos de inversión Por lo tanto, el ejercicio subestima los efectos del TLC 23
  • 24.
    Acceso a mercadossegún cronogramas pactados: sendas de desgravación 2008-2028 Agricultura y agroindustria Mineria Industria EEUU 20 18 16 Acceso a Estados Porcentajes, % 14 12 10 8 Unidos 6 4 2 0 Arancel Base 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 Industria Mineria Agricultura y agroindustria Colombia 20 18 16 Porcentajes, % 14 Acceso a Colombia 12 10 8 6 4 2 0 Arancel Base 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 Fuente: Fedesarrollo con datos Mincomercio, Minagricultura y USTR. Nota: * Los promedios incluyen los aranceles ad-valorem y los equivalentes arancelarios de 24 las tarifas específicas. No incluye equivalentes de cuotas y tarifas mixtas.
  • 25.
    Simulación de EquilibrioGeneral: impacto macro del TLC con Estados Unidos sobre la región Bogotá-Cundinamarca Cambio % respecto al año base (2000) Prod.doméstica (PIB) Tasa de creación de nuevos puestos de trabajo 2,0% 1,4% 1,5% 1,2% Var.% respecto al año base 1,0% 0,5% 0,0% -0,5% -1,0% -1,1% -1,2% -1,5% TLC con EE.UU. Pérdida de preferencias Fuente: Fedesarrollo (2007). Nota: el consumo público y la inversión son fijos por la estructura del cierre del modelo. 25 Tasa de creación de nuevos puestos de trabajo: retorno al factor trabajo, una vez se haya alcanzado el nuevo punto de equilibrio.
  • 26.
    Resumen resultados competitividadrelativa para Bogotá- Cundinamarca Total 114 sectores que registran comercio, promedio del período 2001-05 III de Estados Unidos II. No competitivos, pero I. Sectores Competitivos y EE.UU. tiene vocación EE.UU. tiene vocación NO COMPETITIVOS COMPETITIVOS importadora importadora IVCR III. No competitivos y IV. Sectores Competitivos y EE.UU. no cuenta con EE.UU. no cuenta con vocación importadora vocación importadora 26 Fuente: cálculos de Fedesarrollo, con datos DANE y Comtrade. IVCR: Indice de Ventaja Comparativa Revelada. III: Indice de Intensidad importadora de Estados Unidos. Sectores CIIU Rev.3 a 3 dígitos y clasificación agrícola y agroindustrial OMC.
  • 27.
    Todos los sectores:resumen de los resultados de competitividad relativa de Bogotá-Cundinamarca, período 2001-05 29 sectores (de 114) son competitivos (IVCR>1) 2,5 Indice Intensidad Importadora de EE.UU., III II. No compet., I. Sectores Competitivos y EE.UU. 2,0 pero EE.UU. tiene vocación importadora: 11 tiene vocación importadora: 21 1,5 1,0 Flores: IVCR 368 III. No compet. y EE.UU. no cuenta 0,5 con vocación IV. Sectores Competitivos y importadora: 64 EE.UU. no cuenta con vocación importadora: 18 0,0 -10 -5 0 5 10 15 20 25 30 Indice de Ventaja Comparativa Revelada, IVCR Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos DANE y Comtrade. Sectores CIIU rev.3 a 3 dígitos y agropecuarios y agroindustriales según concordancia 27 ámbito agrícola y agroind. OMC. Nota: /1: agrup.sectoriales residuales en las correspondencias.
  • 28.
    Agricultura, agroindustria, industriay minería: 29 sectores de la región son competitivos Cuadrantes I y IV, IVCR>1, promedio del período 2001-05, primeros 15 sectores 368 Flores Prods.de hornos de coque Tabaco y sus sucedáneos Activ.edición Activ.impresión y activ.serv.conexos Arts.viaje, bolsos mano y arts.talabartería y otros Vidrio y prods.vidrio Prep.alimenticias nep/1 Leche cruda y en polvo Otros prods.textiles nep/1 Prods.min.no metálicos nep/1 Prods.plástico Papas Fund.metales Tejidos y arts.de punto y ganchillo 0 5 10 15 20 25 30 28 Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos DANE y Naciones Unidas-Comtrade. Sectores CIIU rev.3 a 3 dígitos y agropecuarios y agroindustriales según concordancia ámbito agrícola y agroind. OMC.Notas: /1: producto de una categoría residual.
  • 29.
    Agricultura, agroindustria, industriay minería: 29 sectores de la región son competitivos Cuadrantes I y IV, IVCR>1, promedio del período 2001-05, siguientes 14 sectores Frutas (sin bananos y plátanos) Activ.empresariales nep/1 Aceites de oleaginosas Extrac.y aglomer.hulla (carbón de piedra) Otros prods.químicos Harinas de cereales Muebles Curtido y prep.de cueros Confites Bananos y plátanos Prendas vestir, exc.de piel Bebidas y liq.alcohólicos Lámparas eléctricas y eq.ilumin. Veh.automot.y sus motores 0 5 10 15 20 25 30 29 Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos DANE y Naciones Unidas-Comtrade. Sectores CIIU rev.3 a 3 dígitos y agropecuarios y agroindustriales según concordancia ámbito agrícola y agroind. OMC.Notas: /1: producto de una categoría residual.
  • 30.
    Agricultura, agroindustria, industriay minería: EE.UU. es un buen mercado para 11 de esos sectores competitivos Cuadrante I, Índice de Intensidad Importadora (III) con Estados Unidos mayor a la unidad de los sectores competitivos, promedio del período 2001-05 36 Muebles 1,8 Prendas vestir, exc.de piel 1,6 Veh.automot.y sus motores 1,5 Lámparas eléctricas y eq.ilumin. 1,4 Tejidos y arts.de punto y ganchillo 1,4 Bebidas y liq.alcohólicos 1,3 Arts.viaje, bolsos mano y arts.talabartería y otros 1,2 Confites 1,2 Bananos y plátanos 1,2 Prods.min.no metálicos nep/1 1,2 Otros prods.textiles nep/1 1,1 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 30 Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos DANE y Naciones Unidas-Comtrade. Sectores CIIU rev.3 a 3 dígitos y agropecuarios y agroindustriales según concordancia ámbito agrícola y agroind. OMC.Notas: /1: producto de una categoría residual.
  • 31.
    Contenido Elrezago frente a la globalización Impacto del TLC en la economía regional El TLC y la cadena textiles y confecciones 31
  • 32.
    La cadena textilesy confecciones... Lana, fibras sintéticas y artificiales-tejidos-textiles-confecciones Confecciones de lana Lana Hilados de lana Tejidos de lana Tapices y alfombras de lana incluso mezcladas Nylon, poliéster Confecciones de y demás Hilados de fibras Tejidos planos fibra artificial o poliamidas, incluso mezclados (fibra sintética o sintética poliuretano artificial) Fibras Artículos de fibras sintéticas y artificiales o artificiales sintéticos Rayón viscosa, Hilados de fibras Tejidos de punto acetato de artificiales incluso (fibra sintética o celulosa mezclados Tapices y artículos artificial) de cordelería 32 Fuente: DNP (2004)
  • 33.
    La cadena textilesy confecciones Algodón-tejidos-textiles-confecciones Ropa de algodón en tejidos planos Tejidos planos de Ropa de algodón Algodón incluso en tejido de punto mezclados Géneros de algodón Tejidos de punto Y encaje en tejido Algodón Hilados de algodón De punto de algodón Artículos de algodón Otros tejidos excepto prendas de algodón de vestir Tapices y artículos de cordelería 33 Fuente: DNP (2004)
  • 34.
    Ámbito de lacadena regional textiles y confecciones Sectores CIIU (revisión 3) 3 dígitos* 171: Preparación e hilatura de fibras textiles 172: Tejedura de productos textiles 174: Otros productos textiles nep/1 175: Tejidos y artículos de punto y ganchillo 181: Prendas de vestir, excluyendo las de piel Otros insumos: Algodón: Partidas arancelarias: 520100, 520210, 520291 y 520299 Lana: Partidas arancelarias 510111, 510210, 510211, 510219 y 510220 Fibras sintéticas y artificiales (CIIU 243, revisión 3) 34 * Nota: adaptación de Fedesarrollo según la CIIU revisión 3 internacional y la CIIU revisión 3 adaptada por el DANE a Colombia. /1 sector industrial residual.
  • 35.
    La cadena textil-confeccióninternacional Es una cadena global de suministro (global supply chain) La producción no se concentra en un solo país La agregación de valor ocurre en distintos lugares Migración de tareas a distintos países de acuerdo con costos y calidades (y otros factores como cercanía y tamaño de envíos) La inserción global de países en desarrollo tiende a reducir los precios internacionales, como ha sucedido con Asia El fin del Acuerdo Multifibras en enero 31 de 2005 ha intensificado este proceso, a pesar de las salvaguardias impuestas a China por la U.E. y EE.UU. 35
  • 36.
    EE.UU. tiende haciala tercerización (outsourcing) Tareas que realiza la fuerza laboral estadounidense 1960-2005 36 Fuente: Grossman y Rossi-Hansberg (2006), pg.11.
  • 37.
    EE.UU. tiende haciala tercerización (outsourcing) El caso de las confecciones En la década pasada la producción de confecciones emigró de Estados Unidos Porcentaje del mercado interno satisfecho por producción nacional: 1990: 49% 2000: 12% 37
  • 38.
    La cadena textilesy confecciones representa 5,2% del comercio mundial* Part.% total mundial, promedio del período 2001-2005, por sector CIIU rev.3 a 1 o 2 dígitos Prods.metálicos,maq.y equipo 44,8% Sust.quím.y prods quím.deriv.petr. 15,8% Ind.metálicas básicas 7,6% Minería 6,8% Alim., bebidas y tabaco 5,2% Otras ind.manuf./1 4,8% Textiles 2,9% Papel y prods.papel,imprentas y edit. 2,6% Agro y pesca 2,5% * La part.% de la cadena en el Prendas de vestir 2,2% comercio mundial sube a 5,5% al Ind.cuero 1,3% sumarle el comercio de algodón, Prods.min.no metálicos excep. deriv. 1,2% lana y fibras artificiales y sintéticas Ind.madera y prod.madera 1,0% Muebles/2 1,0% Luz y fuerza eléctrica 0,2% 0% 10% 20% 30% 40% 50% Expo. bienes mundial prom. anual período 2001-05: US$ 7,28 billones 38 Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos Comtrade, Nota: /1 sector industrial residual. 2/: muebles de madera, metal y/o plástico.
  • 39.
    Evolución de lasexportaciones mundiales de textiles y confecciones 1996-2005, US$ millones constantes de 2005 Algodón Lana Fibras sintéticas y artific. Prep.e hilatura de fibras textiles Tejedura prods.textiles Otros prods.textiles nep/1 Tejidos y arts.de punto y ganchillo Prendas vestir, exc.de piel Var.anual prom. real* 1996-2005: 500.000 Cadena: 3,0% US$ 445.565 450.000 Bienes: 6,4% US$ millones constantes de 2005 400.000 US$ 342.933 350.000 300.000 250.000 200.000 150.000 100.000 50.000 0 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 39 Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos Comtrade. Notas: * Tasa geométrica. Sectores CIIU 171-181; Algodón: 520100, 520210, 520291 y 520299; lana: 510111, 510210, 510211, 510219 y 510220. Fibras sintéticas y artificiales: sector CIIU 243.
  • 40.
    Dinámica de lasexportaciones de textiles y confecciones 1996-2005, variación anual promedio real (precios de 2005)* Part.% en Var.1996-00 Var.01-05 la cadena 2005/01: Prom.bienes mundo 10,5% n.a. 5,6% Otros prods.textiles nep/1 10,1% 15,3% 0,8% 9,4% Algodón -4,9% 1,6% Tejidos y arts.de punto y ganchillo 6,3% 16,4% 6,2% Total Cadena 6,2% 100% 1,7% 6,0% 4,2% Fibras sintéticas y artific. -0,7% 5,9% Prendas vestir, exc.de piel 3,9% 40,7% Lana 4,1% 0,5% -9,0% Prep.e hilatura de fibras textiles 4,0% 6,1% -0,7% 3,4% Tejedura prods.textiles -2,9% 15,3% -15% -10% -5% 0% 5% 10% 15% Var.% anual promedio 40 Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos Comtrade. Notas: * Tasa geométrica. Sectores CIIU 171-181; Algodón: 520100, 520210, 520291 y 520299; lana: 510111, 510210, 510211, 510219 y 510220. Fibras sintéticas y artificiales: sector CIIU 243.
  • 41.
    ¿Quién es quiénen el comercio mundial? Estados Unidos es grande, pero: No en todos los sectores No es de los más competitivos Colombia se ha rezagado frente a países como Perú en el mercado de EE.UU. 41
  • 42.
    Cadena textiles yconfecciones: principales 20 exportadores en el mundo Promedio del período 2001-05, US$ millones China 77.656 China-Hong Kong 35.928 Italia 28.755 Alemania 21.150 EE.UU. 15.334 Turquía 14.228 Francia 13.087 Corea Rep. 12.872 India 12.193 Bélgica 11.582 México 8.916 Valor anual del mercado de G.Bretaña 8.090 exportación de la cadena (prom. Indonesia 6.912 España 6.562 del período 2001-05): Japón 6.072 P.Bajos Pakistán 5.759 US$ 371.825 millones 5.598 Tailandia 5.202 Portugal 4.806 Romania 4.247 Colombia (43) 1.100 Bog_cund (68) 226 0 10.000 20.000 30.000 40.000 50.000 60.000 70.000 80.000 90.000 Millones US $ 42 Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos Comtrade y DANE. Sectores CIIU 171 a 181.
  • 43.
    Competitividad relativa: textilesy confecciones 22 de 142 países son competitivos (IVCR>1), promedio del período 2001-05 China-Macao 15,9 Bangladesh 15,7 Camboya 14,0 Pakistán 12,7 Sri Lanka 9,7 Túnez 7,1 Marruecos 6,0 Turquía 5,4 Romania 4,3 Bulgaria 3,8 India 3,4 China 3,1 Portugal 3,0 China-Hong Kong 2,9 Grecia 2,7 Colombia (19) 1,2 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos Comtrade. Se excluyeron del ranking los países marginales, según su 43 participación en las expo.mundiales (último cuartil de una distribución normal). Sectores CIIU 171 a 181.
  • 44.
    Preparación e hilaturade fibras textiles : principales 20 exportadores en el mundo Promedio del período 2001-05, US$ millones China 3.886 China-Hong Kong 3.018 Italia 2.078 Alemania 2.038 India 1.743 EE.UU. 950 Indonesia 950 Francia 878 Pakistán 727 Turquía 614 Bélgica 612 Valor anual del mercado de Australia G.Bretaña 546 exportación de la cadena (prom. 505 España 431 del período 2001-05): Tailandia 416 Corea Rep. 370 US$ 24.368 millones N.Zelanda 368 Rep.Checa 278 Austria 262 Japón 207 Colombia (65) 15 Bog_cund (80) 8 0 500 1.000 1.500 2.000 2.500 3.000 3.500 4.000 4.500 Millones US$ 44 Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos Comtrade y DANE.
  • 45.
    Competitividad relativa: Preparacióne hilatura de fibras textiles 22 de 142 países son competitivos (IVCR>1), promedio del período 2001-05 Pakistán 25,2 Uruguay 16,3 China-Macao 13,3 India 7,4 N.Zelanda 6,2 Siria 4,8 Indonesia 4,3 Grecia 3,8 China-Hong Kong 3,7 Turquía 3,6 Lituania 2,8 Bulgaria 2,6 Perú 2,6 China 2,4 Italia 2,0 Bog_cund (23) 0,9 Colombia (37) 0,3 0 5 10 15 20 25 30 Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos Comtrade. Se excluyeron del ranking los países marginales, según su 45 participación en las expo.mundiales (último cuartil de una distribución normal).
  • 46.
    Tejedura de productostextiles: principales 20 exportadores en el mundo Promedio del período 2001-05, US$ millones China 12.094 Italia 7.027 China-Hong 5.281 Alemania 3.897 Corea Rep. 3.727 Japón 3.489 EE.UU. 3.181 Francia 2.709 India 2.194 Bélgica 1.922 Turquía 1.644 Valor anual del mercado de España G.Bretaña 1.559 exportación de la cadena (prom. 1.542 Pakistán 1.342 del período 2001-05): Indonesia 1.259 Tailandia 802 US$ 61.377 millones P.Bajos 744 Rep.Checa 604 Portugal 441 Suiza 425 Colombia (48) 63 Bog_cund (70) 15 0 2.000 4.000 6.000 8.000 10.000 12.000 14.000 Millones US $ 46 Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos Comtrade y DANE.
  • 47.
    Competitividad relativa: Tejedurade productos textiles 15 de 161 son países competitivos (IVCR>1), promedio del período 2001-05 Pakistán 18,5 China-Macao 5,5 Turquía 3,8 India 3,7 China 2,9 Italia 2,7 China-Hong Kong 2,6 Indonesia 2,2 Corea Rep. 2,1 Lituania 1,8 Portugal 1,6 Bielorrusia 1,5 Rep.Checa 1,3 Bulgaria 1,2 Grecia 1,2 Bog_cund (22) 0,8 Colombia (27) 0,5 0 5 10 15 20 Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos Comtrade. Se excluyeron del ranking los países marginales, según su 47 participación en las expo.mundiales (último cuartil de una distribución normal).
  • 48.
    Otros productos textilesnep /1 principales 20 exportadores en el mundo Promedio del período 2001-05, US$ millones China 8.802 Alemania 4.685 EE.UU. 4.439 Bélgica 3.681 Corea Rep. 2.761 Italia 2.683 Pakistán 2.637 Francia 2.233 Turquía 2.193 China-Hong Kong 1.669 G.Bretaña 1.666 Valor anual del mercado de P.Bajos 1.652 exportación de la cadena (prom. Japón 1.484 India 1.443 del período 2001-05): Portugal 1.121 Canadá 951 US$ 54.923 millones España 867 México 821 Austria 701 Suiza 691 Colombia (41) 130 Bog_cund (54) 66 0 2.000 4.000 6.000 8.000 10.000 Millones US $ 48 Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos Comtrade y DANE.
  • 49.
    Competitividad relativa: Otrosproductos textiles nep /1 15 de 159 países son competitivos (IVCR>1), promedio del período 2001-05 Pakistán 40,5 Turquía 5,7 Luxemburgo 5,2 Bangladesh 4,8 Portugal 4,7 Estonia 3,5 Bog_cund (7) 3,1 India 2,7 China 2,4 Irán 2,3 Bélgica 1,8 Corea Rep. 1,7 Grecia 1,6 Polonia 1,4 Rep.Checa 1,4 Colombia (19) 1,1 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos Comtrade. Se excluyeron del ranking los países marginales, según su 49 participación en las expo.mundiales (último cuartil de una distribución normal).
  • 50.
    Tejidos y artículosde punto y ganchillo: principales 20 exportadores en el mundo Promedio del período 2001-05, US$ millones China 13.285 China-Hong Kong 8.629 Italia 5.318 Turquía 4.036 Corea Rep. 3.764 Alemania 3.334 EE.UU. 3.092 Francia 1.818 México 1.775 Bélgica 1.427 Portugal 1.389 Valor anual del mercado de G.Bretaña España 1.277 exportación de la cadena (prom. 1.102 India 1.091 del período 2001-05): Bangladesh 993 P.Bajos 985 US$ 66.296 Millones Indonesia 782 Tailandia 738 Canadá 714 Singapur 713 Colombia (44) 136 Bog_cund (55) 60 0 2.000 4.000 6.000 8.000 10.000 12.000 14.000 Millones US $ 50 Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos Comtrade y DANE.
  • 51.
    Competitividad relativa: Tejidosy artículos de punto y ganchillo 15 de 161 son países competitivos (IVCR>1), promedio del período 2001-05 Mauricio 29,0 Bangladesh 26,5 China-Macao 23,6 Camboya 22,5 Turquía 8,6 Sri Lanka 7,0 Marruecos 5,7 Túnez 5,0 Portugal 4,8 Grecia 4,0 China-Hong Kong 3,9 Bulgaria 3,7 Perú 3,5 Pakistán 3,4 Romania 3,2 Bog_cund (17) 2,5 Colombia (24) 1,0 0 5 10 15 20 25 30 35 Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos Comtrade. Se excluyeron del ranking los países marginales, según su 51 participación en las expo.mundiales (último cuartil de una distribución normal).
  • 52.
    Prendas de vestir,excluyendo las de piel : principales 20 exportadores en el mundo Promedio del período 2001-05, US$ millones China 39.590 China-Hong Kong 17.331 Italia 11.648 Alemania 7.195 México 5.771 Turquía 5.741 India 5.721 Francia 5.448 Bélgica 3.940 EE.UU. 3.673 Valor anual del mercado de Indonesia 3.572 Romania 3.325 exportación de la cadena (prom. G.Bretaña 3.101 Tailandia 2.604 del período 2001-05): España 2.602 Túnez 2.500 US$164.860 millones P.Bajos 2.297 Corea Rep. 2.250 Sri Lanka 2.160 Bangladesh 2.075 Colombia (39) 609 Bog_cund (73) 77 0 5.000 10.000 15.000 20.000 25.000 30.000 35.000 40.000 45.000 Millones US $ 52 Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos Comtrade y DANE.
  • 53.
    Competitividad relativa: Prendasde vestir 15 de 161 son países competitivos (IVCR>1), promedio del período 2001-05 Bangladesh 22,3 China-Macao 22,1 Camboya 22,0 Sri Lanka 18,0 Túnez 13,2 Marruecos 10,6 Pakistán 8,6 Jordania 8,3 Romania 7,6 Bulgaria 6,1 Turquía 4,9 India 3,6 China 3,6 China-Hong Kong 3,2 Grecia 3,0 Colombia (19) 1,8 Bog_cund (23) 1,3 0 5 10 15 20 25 Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos Comtrade. Se excluyeron del ranking los países marginales, según su 53 participación en las expo.mundiales (último cuartil de una distribución normal).
  • 54.
    Confecciones: exportaciones deColombia y Perú a Estados Unidos 1997-2006, US$ millones Perú Colombia 1.000 878,5 900 800 700 US$ millones 600 524,1 500 400 361,5 300 201,8 200 100 0 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos USITC. Ámbito textil-confección NAICS: textiles 313, hilados y tejidos 314, 54 confecciones 315. Este gráfico muestra el sector 315, confecciones.
  • 55.
    ¿Cuál es elsecreto peruano? Una cadena textil-confección integrada muy competitiva Materias primas de buena calidad Desde el cultivo del algodón Producción de vicuña, de calidad superior a la fibra de cachemira Mano de obra hábil Modelos de asociación Incrementos en escala de producción, mejora de procesos y mejora en acceso a asesoría técnica Productos diferenciados de alta calidad y excelente precio Camisetas de algodón y prendas finas, entre otros productos La empresa Loro Piana y la vicuña: caso exitoso de creación de nichos de alto valor Aprovechamiento del ATPDEA 55 Fuentes: USITC, WSJ, The Economist
  • 56.
    El caso deLoro Piana Vestidos de lana de vicuña: US $ 23.000 Vestidos de lana de merino: US $ 4.400 Loro Piana compra entre 60% y 70% de la producción peruana de lana de vicuña Se acercó al gobierno peruano en 1992 Hizo asociación con textileros peruanos Loro Piana financia una asociación de criaderos de vicuñas Hoy hay 180.000 ejemplares * Se estima que en 10 años habrá 1 millón de ejemplares 56 Fuentes: WSJ, The Economist. (*) Un abrigo requiere 42 esquilas; un animal se puede esquilar cada dos años.
  • 57.
    Aprovechamiento de laspreferencias ATPDEA Exportaciones por ATPDEA* a EE.UU. de los cuatro países andinos beneficiarios, 1997-2006 Bolivia Colombia Ecuador Perú Dist.% 5.000 2006 4.500 4.000 3.500 57,8% US$ millones 3.000 2.500 2.000 3,4% 1.500 1.000 35,5% 500 0 3,3% 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos USITC. * Sin ventas con preferencias bajo petróleo crudo y sus derivados: 57 sectores NAICS 211 y 324.
  • 58.
    Aprovechamiento de laspreferencias ATPDEA Part.% de las exportaciones por ATPDEA* en las ventas totales de cada país a EE.UU., 1997-2006 Bolivia Colombia Ecuador Perú Prom.andino 60% 50% 41,4% 40% 30% 27,1% 20% 16,0% 14,2% 10% 0% 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos USITC. * Sin ventas con preferencias bajo petróleo crudo y sus derivados: 58 sectores NAICS 211 y 324.
  • 59.
    Aprovechamiento de laspreferencias ATPDEA: Colombia vs. Perú Part.% de las exportaciones por ATPDEA* en las exportaciones totales de cada país a EE.UU., según orden de aprovechamiento de Colombia, 2006 Perú Colombia PROD.BEB.Y TABACO CONFECC.Y ACCES. PROD.FORESTALES MAN.PROD.METALICOS CUERO Y SUS PROD. EQ.ELECTRICOS PROD.PLAS. Y CAUCHO PROD.AGRIC. PROD.MADERA QUIMICOS EQ.TRANSPORTE PROD.MIN.NO METAL. MAN.ALIMENTOS PAPEL COMP. Y PROD.ELECTRON. MAQ. EXCEPTO ELECTRIC. MAN.METALES PRIM. PESCADO Y OTROS PROD.MARINOS HILADOS Y TEJIDOS TEXTILES 0% 20% 40% 60% 80% 100% Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos USITC. * Sin ventas con preferencias bajo petróleo crudo y sus derivados: 59 sectores NAICS 211 y 324.
  • 60.
    ¿Cómo está lacadena en la región? Evolución reciente de producción y empleo Cuáles son los sectores que más exportan Dónde está Estados Unidos como destino 60
  • 61.
    Participación de lacadena en la producción y el empleo industrial de Bogotá y Cundinamarca y de la industria nacional 2004 Empleo Produción 0,25 23,3% 21,0% 0,2 0,15 11,0% % 0,1 8,1% 0,05 0 Participación Bog_Cund Participación Nacional 61 Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos DANE. Sectores CIIU 171 a 181.
  • 62.
    Participación de lacadena textiles y confecciones* en la producción y el empleo industrial nacional 1997-2004 Producción Empleo 34% 33% 32% 31% Participación % 30% 29% 28% 27% 26% 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 62 Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos DANE. * Sectores CIIU 171 a 181.
  • 63.
    Participación de lacadena textiles y confecciones* en la producción y el empleo industrial de Bogotá y Cundinamarca 1997-2004 Producción Empleo 25% 20% Participación % 15% 10% 5% 0% 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 63 Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos DANE. * Sectores CIIU 171 a 181.
  • 64.
    Evolución de lacadena de la región* Variación porcentual real anual, 1997-2004 Textiles Producción Empleo Activos 50 40 30 20 10 Confecciones % 0 -10 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 Producción Empleo Activos 70 -20 60 -30 50 40 30 20 % 10 0 -10 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 -20 -30 64 Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos EAM-DANE. * Sectores CIIU 171 a 181.
  • 65.
    Exportaciones de lacadena, de la región Exportaciones de la cadena textiles y confecciones en la región, 1991 – 2005, precios constantes 2005, millones US$ Lana Fibras sintéticas y artific. Algodón Prep.e hilatura de fibras textiles Tejedura prods.textiles Otros prods.textiles nep/1 Tejidos y arts.de punto y ganchillo Prendas vestir, exc.de piel 350 319 300 250 Millones US$ 183 200 150 100 50 0 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 65 Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos DANE . /1 sector industrial residual. Sectores CIIU 171-181; Algodón: 520100, 520210, 520291 y 520299; lana: 510111, 510210, 510211, 510219 y 510220. Fibras sintéticas y artificiales: sector CIIU 243
  • 66.
    Importancia de lasexportaciones de la cadena en la región Participación de las exportaciones del sector sobre las totales de la región, 1991 - 2005 16% 14,4% 14% 12% 10% 8,6% 8% % 6% 4% 2% 0% 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 66 Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos DANE. Sectores CIIU 171-181; Algodón: 520100, 520210, 520291 y 520299; lana: 510111, 510210, 510211, 510219 y 510220. Fibras sintéticas y artificiales: sector CIIU 243
  • 67.
    Apertura exportadora delsector de la región 1997-2004 Prep.e hilatura de fibras textiles Tejedura prods.textiles Otros prods.textiles nep/1 Tejidos y arts.de punto y ganchillo Prendas vestir, exc.de piel 100% 80% 60% 40% 20% 0% 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 67 Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos DANE. Apertura exportadora: exportaciones sobre producción. Sectores CIIU 171 a 181. /1 sector industrial residual.
  • 68.
    Exportaciones de algodón,lana, y fibras artificiales y sintéticas de la región Exportaciones de la región, 1991 – 2005, US$ millones Fibras sintéticas y artific. Algodón Lana y otros pelos de animales para tejidos 12 10,0 10 Millones US $ 8 6 3,3 4 2 0 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 68 Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos DANE. Algodón: 520100, 520210, 520291 y 520299; lana: 510111, 510210, 510211, 510219 y 510220. Fibras sintéticas y artificiales: sector CIIU 243.
  • 69.
    EE.UU. ha ganadoparticipación como destino de las exportaciones regionales de algodón, lana y fibras artificiales y sintéticas Distribución porcentual períodos 1996-2000 y 2001-2005 EEUU Chile Resto Mercosur Resto 2,2% 0,9% 1,9% 1,7% 12,1% China y Taiwán 2,6% México Ecuador 1,8% Ecuador 30,7% Mercosur 32,0% Chile 4,5% 2,6% México Venezuela 7,0% 9,5% MCCA Perú 10,5% 19,8% EEUU 15,5% Perú Venezuela 14,0% 26,9% Prom.1996-00: US$ 3,2 millones Prom.2001-05: US$ 2,8 millones 69 Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos DANE. Algodón: 520100, 520210, 520291 y 520299; lana: 510111, 510210, 510211, 510219 y 510220. Fibras sintéticas y artificiales: sector CIIU 243.
  • 70.
    Exportaciones de Preparacióne hilatura de fibras textiles de la región Exportaciones de la región, 1991 – 2005, US$ millones 16 14,6 14 12 10 Millone US$ 8 6 3,8 4 2 0 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 70 Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos DANE .
  • 71.
    Estados Unidos haganado participación como destino de las exportaciones regionales de Preparación e hilatura de fibras textiles Distribución porcentual períodos 1996-2000 y 2001-2005 EEUU Dem.Hemisf.Occ. 0,6% Asia Orient.y Pacífico Perú MCCA 1,9% Otros 1% 1,2% Chile 1% EEUU México 0,8% 2% 0,002% 2,2% Dem.Hemisf.Occ. Resto 5% 3,7% Bolivia 7% Ecuador 18,0% Ecuador 22% Venezuela 62% Venezuela 70,0% Prom.1996-00: US$ 7,5 millones Prom.2001-05: US$ 7,9 millones 71 Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos DANE.
  • 72.
    Exportaciones de Tejedurade productos textiles de la región Exportaciones de la región, 1991 – 2005, US$ millones 25 22,0 20 Millones US$ 15 10 5,9 5 0 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 72 Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos DANE .
  • 73.
    Estados Unidos haperdido participación como destino de las exportaciones regionales de Tejedura de productos textiles Distribución porcentual períodos 1996-2000 y 2001-2005 UE25 México Perú EEUU 2,5% 2,1% Resto 2,6% 2,1% Resto 5,2% 4,0% EEUU Chile 3,7% 3,2% Mercosur MCCA 3,6% Venezuela 4,8% Venezuela 32,1% MCCA Asia Orient.y Pacífico 37,2% 5,3% 5,7% Dem.Hemisf.Occ. 7,8% Chile 7,2% México 7,8% Dem.Hemisf.Occ. 10,8% Ecuador Ecuador 20,8% 31,4% Prom.1996-00: US$ 14,4 millones Prom.2001-05: US$ 15,0 millones 73 Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos DANE.
  • 74.
    Exportaciones de Otrosproductos textiles nep /1 de la región Exportaciones de la región, 1991 – 2005, US$ millones 90 80 71,1 70 60 Millones US $ 49,0 50 40 30 20 10 0 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 74 Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos DANE. /1 sector industrial residual.
  • 75.
    EE.UU. ha perdidoparticipación como destino de las exportaciones regionales de Otros productos textiles nep /1 Distribución porcentual períodos 1996-2000 y 2001-2005 MCCA Ecuador México 3,3% Resto 3,3% 2,7% Resto 3,4% Chile 4,4% Dem.Hemisf.Occ. 4,2% 3,7% Chile Perú 3,9% 4,9% EEUU Perú UE25 36,7% 3,9% 5,0% Mercosur 4,7% México 8,9% UE25 5,2% EEUU 59,8% Dem.Hemisf.Occ. Venezuela 9,2% 9,4% Ecuador Venezuela 9,2% 14,3% Prom.1996-00: US$ 80,8 millones Prom.2001-05: US$ 66,25 millones 75 Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos DANE. /1 sector industrial residual.
  • 76.
    Exportaciones de Tejidosy artículos de punto y ganchillo de la región Exportaciones de la región, 1991 – 2005, US$ millones 90 82,8 80 70 60 Millones US$ 50 40 30 21,2 20 10 0 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 76 Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos DANE .
  • 77.
    Estados Unidos haganado participación como destino de las exportaciones regionales de Tejidos y artículos de punto y ganchillo Distribución porcentual períodos 1996-2000 y 2001-2005 China y Taiwán MCCA UE25México Resto 1,3% Otros 3,1% 2,1% 1,7% 4,7% Chile Dem.Hemisf.Occ. 3,2% Resto 1,4% 3,4% Mercosur 3,5% 3,3% MCCA EEUU 3,7% 4,5% EEUU Venezuela Chile 9,8% 43,7% 4,5% Venezuela Dem.Hemisf.Occ. 52,2% 8,3% México 11,5% Ecuador 15,6% Ecuador 18,7% Prom.1996-00: US$ 33,8 millones Prom.2001-05: US$ 59,7 millones 77 Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos DANE.
  • 78.
    Exportaciones de Prendasde vestir de la región Exportaciones de la región, 1991 – 2005, US$ millones 120 112,9 100 80 Millones US$ 60 55,7 40 20 0 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 78 Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos DANE .
  • 79.
    Estados Unidos haperdido participación como destino de las exportaciones regionales de Prendas de vestir Distribución porcentual períodos 1996-2000 y 2001-2005 Chile Perú Chile 1,3% 0,9% MCCA 2,5% Perú UE25 Resto 1,4% Resto 3,8% 3,1% 2,3% 3,0% MCCA UE25 4,0% 4,1% México México 7,4% 4,5% Venezuela Venezuela 38,8% 40,3% Ecuador Ecuador 7,7% 8,8% Dem.Hemisf.Occ. Dem.Hemisf.Occ. 12,0% 11,9% EEUU EEUU 19,3% 22,9% Prom.1996-00: US$ 37,1 millones Prom.2001-05: US$ 77,0 millones 79 Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos DANE.
  • 80.
    Principales resultados delTLC para la cadena Desgravación arancelaria Acceso inmediato recíproco para el ámbito textil-confección (caps. 50 al 63) La fibra de algodón se desgravará en forma inmediata y recíproca Colombia satisface 40% de la demanda nacional por fibra de algodón, e importa el faltante 70% del algodón que importa Colombia proviene de EE.UU. (la mayoría por Plan Vallejo o Zonas Francas, para exportación en confecciones) Normas de origen específicas (anexo especial del capítulo) Se pierde la acumulación extendida del ATPDEA: sólo sigue para fibras de nylon (Israel, México y Canadá) Si TLCs Colombia-EE.UU. y Perú-EE.UU. se presentan en una sola ley podría haber acumulación extendida con Perú Consultas y modificaciones al régimen de origen: mecanismo específico 80 Fuente: Fedesarrollo con base en textos definitivos del TLC Colombia-EE.UU, información Ministerio de Comercio y MADR-Agrocadenas.
  • 81.
    Normas de Origen:textiles y confecciones Principio “a partir del hilado” (igual que ATPDEA) Las fibras pueden venir de terceros países Filamentos, hilados y tejidos deben ser de las Partes (excepto rayón viscosa que puede ser de terceros países) Para sostenes la regla es “cortado y cosido” Se consideran originarios si la mercancía es cortada y/o tejida, cosida, ensamblada en territorio de una o más de las Partes Flexibiliza norma ATPDEA que exigía 75% de insumos originarios Los adornos, accesorios y entretela pueden ser de terceros países Flexibiliza norma ATPDEA Reglas específicas de capítulo para confecciones: Forros visibles y bolsillos deben ser formados a partir del hilado y acabados en territorio de las Partes Hilos de coser de algodón o de filamentos, sintéticos o artificiales se consideran originarias si el hilo es formado y acabado en el territorio de las Partes Las prendas con encaje (excepto sostenes) se consideran originarias si el encaje es formado a partir del hilado y acabado en el territorio de las Partes 81 Fuente: Fedesarrollo con base en textos definitivos del TLC Colombia-EE.UU e información Ministerio de Comercio.
  • 82.
    Consultas y modificacionesal régimen de origen para textiles y confecciones Solicitudes de modificación de normas de origen por desabastecimiento de materiales originarios Lista de Mercancías en Escaso Abasto Se puede añadir, modificar o eliminar productos de dicha lista Se crea el Comité sobre Asuntos Textiles y del Vestido Plazo de 30 días a partir de recibida la solicitud de modificación para reunirse a considerarla Debe hacer el mejor esfuerzo para concluir dentro de los 90 días a partir de recibida la solicitud de modificación 82 Fuente: Fedesarrollo con base en textos definitivos del TLC Colombia-EE.UU e información Ministerio de Comercio.
  • 83.
    Procedimientos de origentextiles y confecciones Posibilidad de realizar visitas de verificación La parte importadora deberá presentar un informe 45 días después de la visita Si la empresa ha evadido intencionalmente las normas y se cuenta con la información pertinente, su nombre podrá ser publicado Suspensión del trato preferencial a la mercancía específica y a todas las mercancías que exporta esa empresa 83 Fuente: Fedesarrollo con base en textos definitivos del TLC Colombia-EE.UU e información Ministerio de Comercio.
  • 84.
    Principales resultados delTLC para la cadena Zonas Francas y Plan Vallejo: se pueden usar siempre que se cumpla origen Salvaguardia: para el ámbito textil-confección, durante el período de transición (5 años) Dos años prorrogables por 1 más Con compensación Usados y saldos: se puede aplicar licencia previa Remanufacturados: oportunidad para adquirir a menor costo maquinaria y equipo Compras públicas: oportunidades en el nivel Federal y 9 estados 84 Fuente: Fedesarrollo con base en textos definitivos del TLC Colombia-EE.UU e información Ministerio de Comercio.
  • 85.
    Principales exportadores detextiles y confecciones a EE.UU. Distribución porcentual, promedio 2001 – 2005 China 19,0% México 10,06% Hong Kong 4,80% India 4,74% Canadá 3,66% Corea. Rep 3,23% Indonesia 3,09% Honduras 3,03% Importaciones de EE.UU. de la Pakistán 2,98% cadena (promedio del período Italia 2,84% 2001-05): Tailandia 2,58% U$ 87.396 millones Colombia (32) 0,61% Bog_Cund (74) 0,05% 0% 5% 10% 15% 20% 85 Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos Naciones Unidas-Comtrade. Sectores CIIU 171 a 181.
  • 86.
    Textiles y confecciones:part. % en el total importado por EE.UU. en 1991 Participación % Entre 1% - Entre 2%- Entre 3%- Entre 5%- Entre <1 >25% total importado 2% 3% 6% 10% 10%-15% China Mexico Hong Kong India Canada Corea Rep Indonesia Honduras Pakistan Italia Tailandia Colombia Bog_cund 86 Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos Naciones Unidas-Comtrade. Sectores CIIU 171 a 181.
  • 87.
    Textiles y confecciones:part. % en el total importado por EE.UU. en 2005 Participación % Entre 1% - Entre 2%- Entre 3%- Entre 5%- Entre <1 >25% total importado 2% 3% 5% 10% 10%-15% China 14% 27% Mexico 3.7% 8% Hong Kong India Canada Corea Rep Indonesia Honduras Pakistan Italia Tailandia Colombia Bog_cund 87 Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos Naciones Unidas-Comtrade. Sectores CIIU 171 y 181.
  • 88.
    Principales exportadores dePreparación e hilatura de fibras textiles a EE.UU. Distribución porcentual, promedio 2001 – 2005 Canadá 17,2% México 11,7% Pakistán 10,2% Italia 8,0% Indonesia 4,1% Alemania 3,9% Tailandia 3,8% Importaciones de EE.UU. de la Turquía 3,7% cadena (promedio del período G. Bretaña 3,2% 2001-05): Egipto 2,9% U$ 953 millones Colombia (58) 0,03% Bog_Cund (79) 0,01% 0% 5% 10% 15% 20% 88 Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos Naciones Unidas-Comtrade.
  • 89.
    Principales exportadores deTejedura de productos textiles a EE.UU. Distribución porcentual, promedio 2001 – 2005 China 12,4% Italia 11,0% Pakistán 9,4% Canadá 8,7% Corea. Rep 8,3% India 6,6% México 6,3% Japón 4,6% Importaciones de EE.UU. de la Otros Asia 4,4% cadena (promedio del período Turquía 3,5% 2001-05): Colombia (50) 0,05% U$ 3.624 millones Bog_Cund (74) 0,01% 0% 2% 4% 6% 8% 10% 12% 14% % 89 Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos Naciones Unidas-Comtrade.
  • 90.
    Principales exportadores deOtros productos textiles nep /1 a EE.UU. Distribución porcentual, promedio 2001 – 2005 China 30,7% India 10,8% México 8,4% Pakistán 7,3% Canada 7,0% Turquía 3,1% Otros Asia 2,7% Corea. Rep 2,1% Importaciones de EE.UU. de la Brasil 2,1% cadena (promedio del período Alemania 2,0% 2001-05): Colombia (30) 0,3% U$ 12.973 millones Bog_Cund (38) 0,2% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% % 90 Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos Naciones Unidas-Comtrade. /1 sector industrial residual.
  • 91.
    Principales exportadores deTejidos y artículos de punto y ganchillo a EE.UU. Distribución porcentual, promedio 2001 – 2005 China 11,2% México 10,0% Hong Kong 8,1% Honduras 7,3% Corea. Rep 5,3% El Salvador 4,5% Guatemala 3,8% Importaciones de EE.UU. de la Otros Asia 3,8% cadena (promedio del período Canadá 3,5% 2001-05): Pakistán 2,4% U$ 18.850 millones Colombia (41) 0,3% Bog_Cund (74) 0,03% 0% 2% 4% 6% 8% 10% 12% % 91 Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos Naciones Unidas-Comtrade.
  • 92.
    Principales exportadores dePrendas de vestir a EE.UU. Distribución porcentual, promedio 2001 – 2005 China 19,4% México 10,6% Hong Kong 4,9% Indonesia 4,2% India 4,2% Bangladesh 3,4% República Dominicana 3,4% Filipinas 3,1% Importaciones de EE.UU. de la Tailandia 3,0% cadena (promedio del período Vietnam 2,8% 2001-05): Colombia (26) 0,8% US$ 51.616 millones Bog_Cund (80) 0,03% 0% 5% 10% 15% 20% 25% % 92 Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos Naciones Unidas-Comtrade.
  • 93.
    Prendas de vestir: part. % en el total importado por EE.UU. en 1991 Participación % Entre 1% - Entre 2%- Entre 3%- Entre 5%- Entre <1 >25% total importado 2% 3% 6% 10% 10%-15% China Mexico Hong Kong Indonesia India Bangladesh Rep. Dominicana Filipinas Tailandia Colombia Bog_cund 93 Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos Naciones Unidas-Comtrade. Sector CIIU 181.
  • 94.
    Prendas de vestir: part. % en el total importado por EE.UU. en 2005 Participación % Entre 1% - Entre 2%- Entre 3%- Entre 5%- Entre <1 >25% total importado 2% 3% 5% 10% 10%-15% China 14% 28% Mexico Hong Kong Indonesia India Bangladesh Rep. Dominicana Filipinas Tailandia Colombia Bog_cund 94 Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos Naciones Unidas-Comtrade. Sector CIIU 181.
  • 95.
    Competitividad relativa dela Industria de textiles y confecciones regional Índice de Ventaja Comparativa Revelada (IVCR) de Bogotá- Cundinamarca, promedio 2001 – 2005 Otros prods.textiles nep/1 3,10 Tejidos y arts.de punto y ganchillo 2,47 Prendas vestir, exc.de piel 1,32 Prep.e hilatura de fibras textiles 0,95 Tejedura prods.textiles 0,75 Fibras sintéticas y artific. 0,43 Algodón 0,01 Lana 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 Fuente: cálculos Fedesarrollo con datos DANE y Comtrade. Sectores CIIU 171 a 181, 243 y partidas arancelarias 95 correspondientes a algodón y lana. /1 sector industrial residual.
  • 96.
    Principales competidores dela región del sector Otros productos textiles nep/1 en el mercado de Estados Unidos Indice de Especialización de Exportaciones Específico (IEEe) al mercado de EE.UU., promedio 2001- 05 Irán 84,4 Pakistán 35,8 Nepal 23,0 Turkmenistan 19,7 Portugal 12,6 India 10,3 Turquía 10,0 Egipto 8,6 Luxemburgo 7,4 Bulgaria 5,1 Bog_Cund (13) 3,2 Colombia (35) 0,6 0 20 40 60 80 100 Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos Naciones Unidas-Comtrade y USITC. Se excluyeron del ranking los países 96 marginales, según su participación en el mercado de EE.UU. (último cuartil de una distribución normal). /1 sector industrial residual.
  • 97.
    Principales competidores dela región del sector Tejidos y artículos de punto y ganchillo en el mercado de Estados Unidos Indice de Especialización de Exportaciones Específico (IEEe) al mercado de EE.UU., promedio del período 2001-05 Haití 44.0 Myanmar 35.2 Mongolia 31.5 El Salvador 30.8 Honduras 28.8 Lesotho 28.6 Swazilandia 25.9 Jordania 21.6 China, Macao 21.3 Brunei 20.2 Colombia (47) 0.7 Bog_Cund (49) 0.5 0 10 20 30 40 50 97 Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos Naciones Unidas-Comtrade y USITC. Se excluyeron del ranking los países marginales, según su participación en el mercado de EE.UU. (último cuartil de una distribución normal).
  • 98.
    Principales competidores dela región del sector Prendas de vestir en el mercado de Estados Unidos Indice de Especialización de Exportaciones Específico (IEEe) al mercado de EE.UU., promedio del período 2001-05 Maldivas 25,8 Camboya 21,3 Bangladesh 19,5 Sri Lanka 18,8 Mauricio 18,6 Myanmar 18,0 Kenya 17,7 China, Macao 17,5 Lesotho 16,4 Jordania 15,8 Colombia (41) 1,6 Bog_cund (51) 0,5 0 5 10 15 20 25 30 98 Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos Naciones Unidas-Comtrade y USITC. Se excluyeron del ranking los países marginales, según su participación en el mercado de EE.UU. (último cuartil de una distribución normal).
  • 99.
    Importación de materiasprimas de la cadena de la región 1991-2005 Lana Algodón Tejidos y arts.de punto y ganchillo Prendas vestir, exc.de piel Prep.e hilatura de fibras textiles Otros prods.textiles nep/1 Fibras sintéticas y artific. Tejedura prods.textiles 450 404 400 350 300 Millones US$ 250 200 150 100 38 50 0 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 99 Fuente: cálculos Fedesarrollo con datos DANE y Comtrade. Sectores CIIU 171 a 181, 243 y partidas arancelarias correspondientes a algodón y lana. /1 sector industrial residual.
  • 100.
    Índice de BalanzaComercial Relativa de la cadena textiles y confecciones de la región Bogotá-Cundinamarca Promedio del período 2001-2005 Fibras sintéticas y artific. Algodón Lana y otros pelos de animales para tejidos Prep.e hilatura de fibras textiles Tejedura prods.textiles Otros prods.textiles nep/1 Tejidos y arts.de punto y ganchillo Prendas vestir, exc.de piel 1,0 0,8 0,6 0,4 0,2 0,0 -0,2 -0,4 -0,6 -0,8 -1,0 IBCR de Bog_Cund IBCR Bog_Cund con EEUU Fuente: cálculos Fedesarrollo con datos DANE y Comtrade. Sectores CIIU 171 a 181, 243 y partidas arancelarias 100 correspondientes a algodón y lana. /1 sector industrial residual.
  • 101.
    Penetración de importacionesde la región 1997-2004 Prep.e hilatura de fibras textiles Tejedura prods.textiles Otros prods.textiles nep/1 Tejidos y arts.de punto y ganchillo Prendas vestir, exc.de piel 40% 35% 30% 25% 20% 15% 10% 5% 0% 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos DANE. Penetración de importaciones: importaciones sobre consumo aparente. 101 Consumo aparente: producción más importaciones menos exportaciones. Sectores CIIU 171 a 181. /1 sector industrial residual.
  • 102.
    Principales proveedores dealgodón y fibras artificiales y sintéticas de la región US$ millones promedio del período 2001-05 EEUU 26,9 Asia Orient.y Pacífico 15,2 México 14,3 Mercosur 13,5 China y Taiwán 8,3 UE25 5,8 Principales abastecedores regionales Venezuela 4,5 de algodón y fibras artificiales y Perú 3,6 sintéticas Japón 1,5 (Promedio 2001-2005) Dem.Europa y Asia 1,4 EEUU (25,9%) Asia Orient.y Pacifico (14,7%) Resto 8,8 0 5 10 15 20 25 30 102 Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos DANE y Naciones Unidas-Comtrade.
  • 103.
    Principales proveedores dePreparación e hilatura de fibras textiles de la región US$ millones promedio del período 2001-05 Asia Orient.y Pacífico 11,3 Dem.Europa y Asia 6,8 Bolivia 3,2 EEUU 3,1 Mercosur 2,4 Ecuador 2,3 Principales abastecedores regionales de China y Taiwán 1,9 Prep.e hilatura de fibras : (Promedio 2001-2005) Perú 1,0 Asia Orient. y Pacifico (32,1%) Dem.Hemisf.Occ. 1,0 Demas Europa y Asia (19,4%) UE25 0,8 Resto 1,4 0 2 4 6 8 10 12 Millones US$ 103 Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos DANE y Naciones Unidas-Comtrade.
  • 104.
    Principales proveedores deTejedura de productos textiles de la región US$ millones promedio del período 2001-05 China y Taiwán 47,5 Asia Orient.y Pacífico 10,6 UE25 9,2 Ecuador 6,0 Dem.Europa y Asia 4,8 Principales abastecedores regionales de EEUU 4,6 Tejedura prods.textiles Mercosur 4,3 (Promedio 2001-2005) México 3,3 China y Taiwan (47,9%) Chile 2,7 Asia Orient.y Pacifico (10,7%) Perú 2,4 Resto 3,8 0 10 20 30 40 50 Millones US $ 104 Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos DANE y Naciones Unidas-Comtrade.
  • 105.
    Principales proveedores deOtros productos textiles nep/1 de la región US$ millones promedio del período 2001-05 EEUU 17,1 China y Taiwán 8,2 UE25 7,6 Mercosur 3,1 Asia Orient.y Pacífico 2,8 MCCA 2,4 Principales abastecedores regionales de Otros prods.textiles Venezuela 2,4 (Promedio 2001-2005) México 2,3 EEUU (31,6%) Ecuador 2,0 China y Taiwan (15,2%) Dem.Europa y Asia 1,6 Resto 4,5 0 5 10 15 20 Millones US $ 105 Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos DANE y Naciones Unidas-Comtrade. /1 sector industrial residual.
  • 106.
    Balance: la cadenatiene oportunidades Mano de obra hábil para costura delicada Aptitudes para el diseño Capacidad de enviar menores cantidades mínimas Capacidad de respuesta a cambios en la demanda Cercanía a Estados Unidos Los salarios suben hasta en la China 106
  • 107.
    Dos experiencias: lacrisis de GAP y el éxito de Zara Capacidad de respuesta a cambios en la demanda: GAP: 9 meses Dota 3.100 tiendas, con márgenes de ganancia de 6,5% (cerca de la mitad del promedio de la industria) Zara: 5 semanas (abrirá próximamente su primera tienda en Colombia) Dota 1.000 tiendas Vende 69% de su producción fuera de España Compra algunos materiales en Asia, pero produce la mitad de sus confecciones en La Coruña, o usando un cluster de pequeños confeccionistas en la misma área Tamaño de lotes de producción: GAP: producción masiva, que no logra conquistar a nuevos consumidores con su producción “pasada de moda” por sus lentos ciclos de producción Zara: evita la producción masiva Produce pequeños lotes para generar un valor de escasez Tiendas se ven constantemente renovadas y a la moda El futuro: competencia entre cadenas de suministro Clave: flexibilidad para atender los cambios frecuentes en la demanda y las temporadas, uso de tecnologías de la información y asociatividad 107 Fuentes: WSJ, The Economist, www.inditex.com
  • 108.
    Los salarios subenhasta en la China 2004 salario mínimo (sin beneficios) en Shenzhen y Shanghai Entre 58 y 74 dólares mensuales 2005 salario industrial (con seguridad social) por mes: Shanghai ~ 350 dólares Shenzhen ~ 250 dólares Manila (Filipinas) ~ 200 dólares Bangkok (Tailandia) ~ 150 dólares Batam (Indonesia) ~ 100 dólares 108 Fuente: The New York Times, The Economist
  • 109.
    Balance: pero lacadena también tiene retos Evolucionar hacia paquete completo Evolucionar hacia marcas propias Buscar alianzas extranjeras (caso de Loro Piana en Perú) Avanzar en asociatividad Superar ineficiencias propias Superar ineficiencias del entorno 109 Fuentes: WSJ, The Economist, www.inditex.com
  • 110.
    Facilidad para haceroperaciones de comercio exterior: Colombia, América Latina y países de la OCDE “Ease of Doing Business”, subcomponentes, 2006 Indicador Colombia Región OCDE Docs.para exportar (número) 6 7 5 Tiempo para exportar (días) 34 22 11 Costo de exportar (US$ por 1.745 1.068 811 contenedor) Docs.para importar (número) 11 10 6 Tiempo para importar (días) 35 28 12 Costo de importar (US$ por 1.773 1.226 883 contenedor) 110 Fuente: Banco Mundial – Doing Business 2007.
  • 111.
    Presentación para laCámara de Comercio de Bogotá Impacto del TLC en Bogotá-Cundinamarca La cadena de textiles y confecciones Marzo de 2007 FEDESARROLLO
  • 112.
    Régimen de Origen:textiles y confecciones Acumulación El sector textil confección pierde la acumulación extendida que tenía en el ATPDEA Compromiso de discutir la acumulación regional dentro de los 6 meses a partir de la entrada en vigencia del TLC, o en un tiempo a ser determinado por la Partes En el único caso en que continúa aplicando la norma ATPDEA de acumulación extendida es en fibras de nylon (Israel, México y Canadá) Los hilados de nylon podrán ser importados de Israel, México o Canadá sin que se pierda la condición de origen de las prendas Cláusula de Mínimis* Porcentaje de hilados de terceros países podrá ser de 10%, con excepción del elastómero (lycra) que debe ser enteramente producido en las Partes En ATPDEA este porcentaje es de 7% Fuente: Fedesarrollo con base en textos definitivos del TLC Colombia-EE.UU e información Ministerio de Comercio. 112 * Las mercancías que no cumplen con el cambio de clasificación arancelaria establecido se considerarán originarias si el valor de los materiales no originarios, que no cumplen con ese criterio, no supera el 10% del valor de la mercancía
  • 113.
    Salvaguardia para textilesy confecciones Causal: Perjuicio grave o amenaza de perjuicio Puede aplicarse sólo durante el período de transición (5 años) La medida tendrá una duración máxima de 2 años prorrogable por uno adicional. Se restablecerá el menor arancel entre el aplicado a terceros países al momento de la medida y el que esté vigente en la fecha de entrada en vigor del Tratado. Se prevé la compensación con bienes del sector, a menos que las Partes acuerden lo contrario El país afectado debe optar por una de las tres medidas: Salvaguardia OMC Salvaguardia del TLC (Capítulo 8) Salvaguardia Textil-confección 113 Fuente: Fedesarrollo con base en textos definitivos del TLC Colombia-EE.UU e información Ministerio de Comercio.