Este documento presenta los resultados de un proyecto de gestión de riesgos geológicos en el Fiordo Aysén en Chile, con el objetivo de planificar mejor el desarrollo sustentable de la acuicultura en la región. El proyecto identificó peligros como sismos y tsunamis, analizó la vulnerabilidad de la infraestructura acuícola, y evaluó los riesgos. Se recomendó reubicar concesiones acuícolas en áreas de alto riesgo y mejorar la planificación de Puerto Ays

1. 1er Taller
Preparándonos para el
próximo sismo
La ciencia ayudando a la
ciudadanía
Gestión del Riesgo en el Fiordo Aysén;
Un ejercicio de Planificación para el Desarrollo Sustentable de la
Acuicultura en la Región
Dr. Andrés Pavez Alvarado
Departamento Geofísica - U. Chile
Juan Pablo Zanlungo Matsuhiro
Departamento Ingeniería Industrial – U.Chile
Junio 2011

2. Agenda
1
Presentación
2
Identificación de Peligros
3
Análisis de Vulnerabilidad
4
Evaluación de Riesgos
5
EAE
6
Modelo de Gestión de Riesgo
7
Recomendaciones

3. 1
Presentación
Aysén 2007:
• 10 victimas directas,
• crisis política y social,
• US$ 100 M de pérdidas
Antes
Después

4. 1
Presentación
Como prepararse mejor para el futuro?
A partir de experiencia del enjambre sísmico de
2007 y sus consecuencias:
•
Zona geológicamente activa
•
Peligros geológicos: (sísmico, volcánico,
remociones en masa, inundaciones)
•
Como planificar el desarrollo sustentable de una
actividad en ese marco?

5. 1
Presentación
Proyecto Innova-CORFO
Objetivo:
Generar herramientas de Toma de Decisiones para Planificar mejor el Borde Costero del
Fiordo, en este caso particular para la Acuicultura tomando en cuenta la Gestión del Riesgo
Geológico.
Etapas:
• Compilación de información (peligros geológicos)
• Generación de conocimiento complementario (análisis de peligros y de vulnerabilidades)
• Identificación de Actores y Roles: Quien? Que? Cuando? Como? Donde?
• GORE, GobernacionMaritima, OREMI, Municipalidad, Sernapesca, Cluster Salmon,
Sernageomin, MOP, etc.
Entrega:
• Propuestas de esquemas de trabajo a futuro (“frameworks”)
• Sistema de información geográfico : www.gestiondelriesgo.cl

6. 1
Presentación
EquipoMultidisciplinario
• Geología:Dres S. Sepúlveda, G. Vargas, B. Townley, A. Amigo, D. Carrizo, R. Rauld, A.
Pavez; MSc S. Rebolledo, M. Lara, A. Serey;
• Geofísica:Dres M. Pardo, D. Legrand, E. Vera, SSN, A. Pavez.
• Ingeniería Civil:Dr R. Boroscheck y Asociados
• Ingeniería Industrial: PROGEA, JP. Zanlungo y Asociados
• Geomatica : R. Rauld, C. Araya, R. Sanchez, U. Vergara
• Asesores y Consultores: Dr. T. McDaniels (UBC, Canada), A. Brown (FAO),
R.Jiliberto, R. Massai, R. Norambuena (Unesco)
Sernageomin, SHOA, UdeC, CIEP, UACH, ONEMI, GORE, E. Austral

7. 2
Identificación de Peligros
Marco Tectónico:
Una región geológicamente activa:
volcanes y sismos conviven
armoniosamente.
La Zona de Falla Liquiñe -Ofqui (LOFZ) recorre el
país desde el Alto Biobío al Golfo de Penas y es
sindicada como la responsable del terremoto de
2007 en Aysén y las erupciones de los volcanes
Chaitén. Llaima, Cordón Caulle.

8. 2
Identificación de Peligros
Identificación de Peligros Sísmicos y Volcánicos:
Cartografía de Fallas, Fallas Activas (geología), Re-localización de sismos post-21 Abril 2007,
Reconocimiento de volcanes y datación de erupciones recientes.

9. 2
Identificación de Peligros

10. 2
Identificación de Peligros
Problema de Sustrato de Puerto Aysén:
La ciudad se ubica sobre sedimentos poco
consolidados, saturados en agua, con una
profundidad de hasta 500 m al basamento.
Ubicación de:
• Nuevas Viviendas Sociales?
• Nuevo Polideportivo?
• Nuevo Hospital?
Proyecto de Continuidad en discusión con la
Municipalidad y el GORE

11. 3
Análisis de Vulnerabilidad
•Análisis de Vulnerabilidad de la Infraestructura asociada a la Industria Acuícola:
• 1) Curvas de Fragilidad:informan acerca de la probabilidad de daño en función de la
intensidad de un sismo y de una eventual presión de agua (tsunami).
• 2) Estimación de la demanda sísmica: estimada en base a antecedentes
geológicos, geotécnicos y sísmicos de la zona, se generó un mapa de demanda sísmica
para la zona.
• 3) Estimación del Riesgo con base en la infraestructura existente: Tomando
antecedentes de demanda, topología de instalaciones (visitas a terreno) y curvas de
fragilidad se estimó el daño y consecuencias en las instalaciones asociadas a la industria
acuícola.
•Análisis de la capacidad resiliente del sistema (según T. Mc Daniels, UBC, Canada):
• 1) comprender cual es contexto de la vulnerabilidad del sistema en
evaluación
• 2) Modelamiento de las interdependencias de fallas en la infraestructura
(IFIS),de modo de comprender la resiliencia y vulnerabilidad de la infraestructura
comunitaria del fiordo Aysén, y su relación directa con la industria acuícola, como
principal agente productivo en el área de estudio.
•Evaluación sistémica de la vulnerabilidad, integrando los antecedentes obtenidos en
una descripción y zonificación de los puntos críticos de vulnerabilidad del sistema territorial
en estudio.

12. 3
Análisis de Vulnerabilidad
G
I
C
J
E
F
A
D
C
E
F
Sismo de Diseño calculado con un factor de
reducción FR=1.5
B
A
D
H
B

13. 3
Análisis de Vulnerabilidad
Interdependencia de fallas de infraestructura
Días después
1 mes después

14. 3
Análisis de Vulnerabilidad

15. 4
Evaluación de Riesgos
1.- Definición de Escenarios y Consecuencias

16. 4
Evaluación de Riesgos
2.- Los escenarios de riesgo, la gravedad de las consecuencias y la estimación del riesgo
sobre los tres entornos considerados debido al peligro de tsunami.
Consecuencias sobre los entornos
ZONA A-1
Escenarios de Riesgos
Consecuencias
Identificación de Posible desencadenamiento
Asociadas en primera instancia
peligros
suceso iniciador
Pérdida parcial o total de infraestructura
Stress + Enfermedades peces cultivados
Daño en la infraestructura en Escape peces cultivados
centros de cultivo
Mortalidad de peces
Contaminación química
Pérdida o Daño de vidas humanas
Tsunami
Pérdida parcial o total de infraestructura
por
Stress + Enfermedades peces cultivados
Daño en la infraestructura en
Escape peces cultivados
remoción
tierra (centros de cultivo,
Mortalidad de peces
en masa o plantas de proceso, casas, Contaminación química y/o física
garitas) y puertos
de origen
Afectación o pérdida de vidas humanas
Pérdida de accesibilidad (rescates,
lejano
suministros, recuperación)
Pérdida de accesibilidad (rescates,
Corte de caminos
Afectación o pérdida de vidas humanas
Corte de suministros
Carencia de servicios básicos
Daños en Infraestructuras
sociales
Pérdida parcial o permanente de aptitud del
área
Natural
Humano
Socoeconómico
Calificación
Gravedad
Grave
Moderado
Crítico
Moderado
Crítico
No relevante
Grave
No relevante
Grave
Moderado
Grave
No relevante
No relevante
No relevante
No relevante
No relevante
Calificación
Riesgo
Medio
Moderado
Alto
Medio
Alto
Bajo
Moderado
Bajo
Moderado
Moderado
Moderado
Bajo
Bajo
Bajo
Bajo
Bajo
Calificación
Gravedad
Grave
No relevante
No relevante
No relevante
Moderado
Moderado
Moderado
No relevante
No relevante
No relevante
Moderado
Moderado
Grave
Moderado
Moderado
Crítico
Calificación
Riesgo
Medio
Bajo
Bajo
Bajo
Moderado
Moderado
Moderado
Bajo
Bajo
Bajo
Moderado
Moderado
Moderado
Moderado
Moderado
Alto
Calificación
Gravedad
Crítico
Moderado
Grave
Grave
Moderado
Grave
Moderado
Moderado
Moderado
Moderado
Moderado
Moderado
Grave
Moderado
Moderado
Grave
Calificación
Riesgo
Alto
Medio
Medio
Medio
Moderado
Alto
Moderado
Moderado
Moderado
Moderado
Moderado
Moderado
Moderado
Moderado
Moderado
Alto
No relevante
Bajo
Grave
Moderado
Grave
Moderado

17. 4
Evaluación de Riesgos
3.- Síntesis de la evaluación de riesgos
Riesgosa exposición de las concesiones acuícolas
ubicadas en Bahía Acantilado. Respecto de éstas se
recomendó la desafectación de las Áreas Aptas para la
Acuicultura (AAA) ubicadas en el área señalada en
este estudio como “A1/Bahía Acantilada” y la
relocalización de las concesiones allí ubicadas.
Constatación que la ciudad de Puerto Aysén se ubica
en un sitio susceptible de ser afectado por numerosas
peligros.
Como trabajo de continuidad se pretende determinar
mediante análisis geotécnicos y de ingeniería
estructural, cuáles son los sectores más vulnerables
frente a solicitaciones sísmicas y qué condiciones de
diseño deberían tomarse en cuenta para las
construcciones que se realicen a futuro en Puerto
Aysén y su entorno.

18. 5
EAE
De la aplicación de la EAEA se obtuvo:
•La descripción y evaluación del proceso de toma de decisiones asociado al “enjambre
sísmico” del 2007
•Un análisis de las falencias del marco institucional actual
• La formulación de recomendaciones al proceso de decisión para mejorar e incorporar la
dimensión ambiental estratégica
Adicionalmente
• La EAE-A aportó en la construcción decisional, es decir, en la identificación de las
decisiones en juego con los resultados del proyecto y su escalabilidad en las políticas
involucradas.
• La EAE-A aportó a distinguir las partes y sus relaciones y condicionamientos (Análisis,
deliberación, gestión).
• La EAE-A ayudó a saber donde instalar el análisis ambiental, re-significar el concepto de
impacto ambiental como un efecto derivado de aspectos no ambientales, “lo ambiental
como derivado de la Gestión del Riesgo”.

19. 6
Modelo de Gestión del Riesgo

20. 7
Recomendaciones
1.- Multi escenarios y visión sistémica (perspectiva integradora de
equipos multidisciplinarios)
2.- Identificar decisiones a tomar a partir del territorio específico y
las conclusiones derivables
3.- Construir de Agenda Política (Decisiones-Actores) y gestionar la
gobernanza (tránsito de la gestión individual del riesgo a la
gestióncolectiva)
4.- Gestión del Conocimiento
5.- Gestión de la Robustez de los sistemas claves

21. 1er Taller
Preparándonos para el
próximo sismo
La ciencia ayudando a la
ciudadanía
Gestión del Riesgo en el Fiordo Aysén;
Un ejercicio de Planificación para el Desarrollo Sustentable de la
Acuicultura en la Región
Dr. Andrés Pavez Alvarado
Departamento Geofísica - U. Chile
Juan Pablo Zanlungo Matsuhiro
Departamento Ingeniería Industrial – U.Chile
Junio 2011