El documento resume las causas de la disolución de Yugoslavia, incluyendo las tensiones étnicas y nacionalistas entre las repúblicas, la crisis económica de los años 80, y el papel de líderes como Milosevic en Serbia. Esto llevó a la declaración de independencia de Eslovenia y Croacia en 1991, seguida por las guerras en Croacia y Bosnia-Herzegovina debido a su población multiétnica.
La Península Balcánica tiene una extensión de 728.000 km2 y se encuentra situada al sureste de Europa. Históricamente estuvo dominada por el Imperio Otomano y posteriormente surgió el Reino de Yugoslavia, el cual se disolvió en la década de 1990 luego de sangrientas guerras étnicas entre serbios, croatas y bosnios tras la caída del comunismo.
Conflicto de los Balcanes o Guerras de YugoslaviaMar Mag
La República Federal Socialista de Yugoslavia se disolvió entre 1991 y 1995 debido a conflictos étnicos y nacionalistas que llevaron a las guerras de Eslovenia, Croacia y Bosnia, mientras que nuevos conflictos estallaron en Kosovo y Macedonia entre 1999 y 2001 a medida que las antiguas repúblicas yugoslavas ganaron independencia.
La guerra de Yugoslavia comprendió conflictos entre 1991 y 2001 entre los grupos étnicos serbios, croatas, bosnios y albaneses por la desintegración de la antigua Yugoslavia. Esto incluyó guerras entre Eslovenia y Croacia por su independencia de Yugoslavia, y luego una sangrienta guerra en Bosnia-Herzegovina entre serbios, croatas y musulmanes que terminó con el Acuerdo de Dayton en 1995. Los conflictos étnicos, religiosos y nacionalistas llevaron a la desintegración de Yugoslavia y años de gu
Yugoslavia estuvo formada por varios pueblos balcánicos tras la Primera Guerra Mundial. Fue liberada de la ocupación nazi en la Segunda Guerra Mundial por partisanos yugoslavos liderados por Tito. En la década de 1990, las repúblicas que la formaban declararon su independencia, lo que provocó varias guerras étnicas en la región. Actualmente, las antiguas repúblicas yugoslavas son países independientes con sus propias banderas y símbolos.
El documento resume la historia de la fragmentación de Yugoslavia desde su creación después de la Primera Guerra Mundial hasta su desintegración final. Comenzó como un reino unido bajo un monarca, luego se convirtió en una república socialista bajo Tito que incluía seis repúblicas. Después de la muerte de Tito en 1980, los sentimientos nacionalistas crecieron y llevaron a la independencia de las repúblicas y la guerra civil, con Milosevic tratando de mantener el control a través de la fuerza. Finalmente, en
La República Federativa Socialista de Yugoslavia se desintegró en la década de 1990 luego de la muerte de Josip Broz Tito en 1980, dando lugar a conflictos étnicos y guerras civiles entre sus repúblicas constituyentes - Eslovenia, Croacia, Bosnia y Herzegovina, Serbia, Montenegro y Macedonia - que buscaban la independencia. La tensión inter-étnica llevó a sangrientos conflictos armados en Bosnia y Kosovo, con la intervención de la OTAN, y al surgimiento de nuevos estados independientes a principios de la década
Desintegración de la Antigua Yugoslavia Sophie2092
La desintegración de Yugoslavia ocurrió en la década de 1990 luego de la caída del comunismo en Europa. Yugoslavia estaba compuesta por seis repúblicas que albergaban diferentes grupos étnicos. Tras la muerte de Tito en 1980, las tensiones étnicas aumentaron y llevaron a la independencia de Eslovenia y Croacia en 1991, lo que desató una guerra entre serbios y croatas. En la década siguiente, Bosnia y Kosovo también se vieron envueltas en conflictos étnicos que involucraron limpieza étnica
La Península Balcánica tiene una extensión de 728.000 km2 y se encuentra situada al sureste de Europa. Históricamente estuvo dominada por el Imperio Otomano y posteriormente surgió el Reino de Yugoslavia, el cual se disolvió en la década de 1990 luego de sangrientas guerras étnicas entre serbios, croatas y bosnios tras la caída del comunismo.
Conflicto de los Balcanes o Guerras de YugoslaviaMar Mag
La República Federal Socialista de Yugoslavia se disolvió entre 1991 y 1995 debido a conflictos étnicos y nacionalistas que llevaron a las guerras de Eslovenia, Croacia y Bosnia, mientras que nuevos conflictos estallaron en Kosovo y Macedonia entre 1999 y 2001 a medida que las antiguas repúblicas yugoslavas ganaron independencia.
La guerra de Yugoslavia comprendió conflictos entre 1991 y 2001 entre los grupos étnicos serbios, croatas, bosnios y albaneses por la desintegración de la antigua Yugoslavia. Esto incluyó guerras entre Eslovenia y Croacia por su independencia de Yugoslavia, y luego una sangrienta guerra en Bosnia-Herzegovina entre serbios, croatas y musulmanes que terminó con el Acuerdo de Dayton en 1995. Los conflictos étnicos, religiosos y nacionalistas llevaron a la desintegración de Yugoslavia y años de gu
Yugoslavia estuvo formada por varios pueblos balcánicos tras la Primera Guerra Mundial. Fue liberada de la ocupación nazi en la Segunda Guerra Mundial por partisanos yugoslavos liderados por Tito. En la década de 1990, las repúblicas que la formaban declararon su independencia, lo que provocó varias guerras étnicas en la región. Actualmente, las antiguas repúblicas yugoslavas son países independientes con sus propias banderas y símbolos.
El documento resume la historia de la fragmentación de Yugoslavia desde su creación después de la Primera Guerra Mundial hasta su desintegración final. Comenzó como un reino unido bajo un monarca, luego se convirtió en una república socialista bajo Tito que incluía seis repúblicas. Después de la muerte de Tito en 1980, los sentimientos nacionalistas crecieron y llevaron a la independencia de las repúblicas y la guerra civil, con Milosevic tratando de mantener el control a través de la fuerza. Finalmente, en
La República Federativa Socialista de Yugoslavia se desintegró en la década de 1990 luego de la muerte de Josip Broz Tito en 1980, dando lugar a conflictos étnicos y guerras civiles entre sus repúblicas constituyentes - Eslovenia, Croacia, Bosnia y Herzegovina, Serbia, Montenegro y Macedonia - que buscaban la independencia. La tensión inter-étnica llevó a sangrientos conflictos armados en Bosnia y Kosovo, con la intervención de la OTAN, y al surgimiento de nuevos estados independientes a principios de la década
Desintegración de la Antigua Yugoslavia Sophie2092
La desintegración de Yugoslavia ocurrió en la década de 1990 luego de la caída del comunismo en Europa. Yugoslavia estaba compuesta por seis repúblicas que albergaban diferentes grupos étnicos. Tras la muerte de Tito en 1980, las tensiones étnicas aumentaron y llevaron a la independencia de Eslovenia y Croacia en 1991, lo que desató una guerra entre serbios y croatas. En la década siguiente, Bosnia y Kosovo también se vieron envueltas en conflictos étnicos que involucraron limpieza étnica
El documento resume los antecedentes y orígenes del conflicto de Kosovo entre serbios y albaneses desde la década de 1980 hasta la guerra de 1999. Bajo el gobierno de Slobodan Milosevic en Serbia, se abolieron las autonomías de Kosovo y se incrementó la represión sobre los albaneses kosovares, lo que llevó a una guerra de guerrillas entre el Ejército de Liberación de Kosovo y las fuerzas serbias. Los ataques y la masacre de Racak condujeron a la intervención de la OTAN mediante bombardeos a
Yugoslavia era un país formado por 6 repúblicas en los Balcanes. Tras la muerte de Tito en 1980, emergieron tensiones nacionalistas que llevaron a una serie de guerras civiles en la década de 1990 a medida que las repúblicas declaraban su independencia, incluyendo la guerra de Kosovo entre fuerzas serbias y albanesas que condujo a la intervención de la OTAN en 1999. Actualmente, la antigua Yugoslavia se compone de 6 estados soberanos, mientras que Kosovo sigue siendo un territorio en disputa.
Slobodan Milosevic gobernó agresivamente Serbia en la década de 1990, desafiando la independencia de las otras repúblicas yugoslavas y empleando la fuerza militar para conquistar parte de Croacia y Bosnia-Herzegovina, al tiempo que eliminaba la oposición interna en Serbia. Su nacionalismo serbio atrajo apoyo público al convencer al pueblo serbio de que debían luchar para evitar la eliminación étnica, lo que eventualmente llevó a la desintegración completa de Yugoslavia.
Los Balcanes han sido una zona de conflicto durante siglos debido a las rivalidades entre los imperios otomano y austrohúngaro. La región estuvo dominada por Yugoslavia después de la Primera Guerra Mundial, pero las tensiones étnicas entre serbios, croatas y bosnios llevaron a su desintegración en la década de 1990 y a sangrientas guerras civiles. La intervención de la OTAN y los acuerdos de paz de Dayton en 1995 pusieron fin a los principales combates.
El conflicto de Kosovo surgió de la desintegración de Yugoslavia en la década de 1990 y las tensiones entre serbios y albaneses kosovares. La OTAN intervino en 1999 para detener la represión serbia liderada por Milosevic. A pesar de los acuerdos de paz, el conflicto no se ha resuelto debido a las reivindicaciones contradictorias sobre la soberanía de Kosovo entre serbios y albaneses. La "guerra paralela" de la OTAN combinó ataques aéreos con diplomacia, pero no logró una
Yugoslavia se disolvió en la década de 1990 luego de una serie de conflictos políticos y guerras étnicas entre sus seis repúblicas (Eslovenia, Croacia, Bosnia y Herzegovina, Macedonia, Montenegro y Serbia) y dos provincias autónomas, dando lugar a varios países independientes en los Balcanes y Europa Central plagados de problemas no resueltos que condujeron a cruentas guerras civiles principalmente en Bosnia y Croacia.
El documento describe la historia de los Balcanes desde el siglo V hasta el presente. La antigua Yugoslavia se desintegró en la década de 1990 en varias repúblicas independientes, lo que provocó una serie de guerras étnicas y religiosas. La región estuvo dominada por el Imperio Otomano y luego por el Imperio Austro-Húngaro, dejando una mezcla compleja de grupos étnicos y religiosos.
Los balcanes pasado_y_presente_del_pluralismo_cultural_maria_djurdjevicYordany Reyes
El documento describe la historia del pluralismo cultural en los Balcanes, una región que ha sido un crisol de culturas debido a su posición geográfica. A lo largo de los siglos, los Balcanes han sido influenciados por culturas griegas, romanas, eslavas, latinas y otomanas, dando lugar a sociedades multiculturales. Sin embargo, en tiempos de crisis económicas y políticas, el pluralismo cultural se ha visto como una desventaja al exacerbar las diferencias étnicas y religiosas.
El documento describe el conflicto en Kosovo entre Serbia y los kosovares albanos. Detalla los antecedentes del conflicto incluyendo el surgimiento de líderes nacionalistas en la década de 1990 y la declaración de independencia de Eslovenia y Croacia de Yugoslavia en 1991. Explica los eventos clave de la guerra de 1999 como la masacre de Racak y la intervención de la OTAN. También resume las soluciones propuestas para resolver el conflicto como la independencia de Kosovo, reformas administrativas y un nuevo estatuto de autonomía, así como los
La península balcánica se encuentra en el sureste de Europa y está rodeada por mares en tres de sus lados. Incluye territorios de 10 países y tiene una superficie de más de 550.000 km2 y una población de casi 53 millones de habitantes. En la década de 1990, la desintegración de Yugoslavia llevó a una serie de guerras entre las repúblicas que la componían, especialmente entre serbios y otros grupos étnicos, dejando cientos de miles de muertos y desplazados.
Las Guerras Yugoslavas fueron una serie de conflictos étnicos y religiosos entre las diferentes repúblicas que conformaban la antigua Yugoslavia entre 1991 y 2001. Esto llevó al colapso del país y a la partición en nuevos estados, dejando cientos de miles de muertos y millones de desplazados. Uno de los principales actores fue Slobodan Milosevic, líder serbio que buscó mantener la unidad del país bajo dominio serbio.
Conflicto entre serbios ortodoxos y croatas católicos enirdul
Las guerras yugoslavas fueron una serie de conflictos entre 1991 y 2001 resultado de la desintegración de Yugoslavia y los enfrentamientos entre grupos étnicos croatas, serbios y musulmanes. Comprendieron dos grupos de guerras sucesivas en Croacia, Serbia, Bosnia, Albania, Montenegro y Herzegovina caracterizadas por conflictos étnicos entre serbios, croatas, bosnios y albaneses. Finalmente, los acuerdos de paz de Dayton en 1995 pusieron fin a la guerra en Bosnia.
El documento describe la desintegración de Yugoslavia, Checoslovaquia y la Unión Soviética. En Yugoslavia, el fallecimiento de Tito y el ascenso de líderes nacionalistas como Milosevic llevaron a conflictos entre las repúblicas. Checoslovaquia se dividió pacíficamente en la República Checa y Eslovaquia. La Unión Soviética experimentó la independencia de los países bálticos y su propia desintegración, poniendo fin a la Guerra Fría.
La URSS estaba formada por 15 repúblicas socialistas. En la década de 1980, las reformas de Mijaíl Gorbachov condujeron a su descomposición, con cada república siguiendo un camino diferente hacia regímenes democráticos o conflictos. Rusia tuvo dificultades para mantener su influencia. Alemania se reunificó. Checoslovaquia se dividió pacíficamente en la República Checa y Eslovaquia. Yugoslavia se fragmentó en una serie de guerras que dieron lugar a cinco nuevos estados. Georgia
En la década de 1990, Slobodan Milosevic llegó al poder en Serbia y los croatas pidieron su independencia, lo que dio inicio a la guerra entre Serbia y Croacia. En 1993, el conflicto se trasladó a Bosnia-Herzegovina.
Georgia es un país ubicado en Europa Oriental y Asia, con fronteras con Rusia, Turquía, Armenia y Azerbaiyán. Tuvo su apogeo político y económico en los siglos XI y XII, pero fue anexionado por Rusia en el siglo XIX. Tras un breve período de independencia, fue incorporado a la Unión Soviética en 1921. En 1991 se declaró independiente. La cultura georgiana se ha desarrollado a lo largo de los siglos y se caracteriza por su literatura y alfabeto únicos. La mayoría de la
Bosnia y Herzegovina es un país soberano ubicado en el sureste de Europa, limitando con Croacia, Serbia y Montenegro. La guerra de Bosnia de 1992 a 1995 fue causada por una combinación de factores políticos, religiosos y nacionalistas que surgieron tras la caída del comunismo en la antigua Yugoslavia. La historia de Bosnia incluye la llegada de los eslavos en los siglos VI y VII y las invasiones turcas a partir del siglo XIV.
El documento describe la desintegración de Yugoslavia, Checoslovaquia y la Unión Soviética. Yugoslavia se desintegró debido a conflictos entre las diferentes repúblicas y nacionalismos que surgieron tras la muerte de Tito. Checoslovaquia se separó pacíficamente en la República Checa y Eslovaquia. Y la Unión Soviética comenzó a desmoronarse a medida que los países bálticos y otras repúblicas buscaban su independencia, lo que finalmente condujo a su disolución.
El documento resume la composición demográfica de las repúblicas yugoslavas en los años 1980, así como las razones por las que entró en crisis el Estado federal yugoslavo. Las repúblicas tenían diferentes composiciones étnicas, y la crisis se debió a la descentralización del Estado, la crisis económica, y las tensiones entre las élites serbias que adoptaron un discurso nacionalista y las élites eslovenas y croatas que querían abandonar el Estado federal.
Yugoslavia fue un país formado tras la Primera Guerra Mundial que abarcaba los Balcanes y Europa Central. Estaba compuesto por seis repúblicas y dos provincias autónomas. Tras la muerte de Tito en 1980, surgieron tensiones nacionalistas que llevaron a las guerras yugoslavas en la década de 1990 y a la disolución del país.
Yugoslavia estuvo formada por 6 repúblicas y Kosovo, pero se desintegró en la década de 1990 debido a conflictos étnicos y nacionalistas. La guerra comenzó en 1991 cuando Eslovenia y Croacia declararon su independencia de Serbia, lo que llevó a una guerra civil en Croacia entre 1991-1995. Más tarde estallaron conflictos en Bosnia (1992-1995) y Kosovo (1998-1999), con masacres étnicas. Finalmente, los territorios quedaron divididos en nuevos estados independientes y entidades autónomas.
El documento resume los antecedentes y orígenes del conflicto de Kosovo entre serbios y albaneses desde la década de 1980 hasta la guerra de 1999. Bajo el gobierno de Slobodan Milosevic en Serbia, se abolieron las autonomías de Kosovo y se incrementó la represión sobre los albaneses kosovares, lo que llevó a una guerra de guerrillas entre el Ejército de Liberación de Kosovo y las fuerzas serbias. Los ataques y la masacre de Racak condujeron a la intervención de la OTAN mediante bombardeos a
Yugoslavia era un país formado por 6 repúblicas en los Balcanes. Tras la muerte de Tito en 1980, emergieron tensiones nacionalistas que llevaron a una serie de guerras civiles en la década de 1990 a medida que las repúblicas declaraban su independencia, incluyendo la guerra de Kosovo entre fuerzas serbias y albanesas que condujo a la intervención de la OTAN en 1999. Actualmente, la antigua Yugoslavia se compone de 6 estados soberanos, mientras que Kosovo sigue siendo un territorio en disputa.
Slobodan Milosevic gobernó agresivamente Serbia en la década de 1990, desafiando la independencia de las otras repúblicas yugoslavas y empleando la fuerza militar para conquistar parte de Croacia y Bosnia-Herzegovina, al tiempo que eliminaba la oposición interna en Serbia. Su nacionalismo serbio atrajo apoyo público al convencer al pueblo serbio de que debían luchar para evitar la eliminación étnica, lo que eventualmente llevó a la desintegración completa de Yugoslavia.
Los Balcanes han sido una zona de conflicto durante siglos debido a las rivalidades entre los imperios otomano y austrohúngaro. La región estuvo dominada por Yugoslavia después de la Primera Guerra Mundial, pero las tensiones étnicas entre serbios, croatas y bosnios llevaron a su desintegración en la década de 1990 y a sangrientas guerras civiles. La intervención de la OTAN y los acuerdos de paz de Dayton en 1995 pusieron fin a los principales combates.
El conflicto de Kosovo surgió de la desintegración de Yugoslavia en la década de 1990 y las tensiones entre serbios y albaneses kosovares. La OTAN intervino en 1999 para detener la represión serbia liderada por Milosevic. A pesar de los acuerdos de paz, el conflicto no se ha resuelto debido a las reivindicaciones contradictorias sobre la soberanía de Kosovo entre serbios y albaneses. La "guerra paralela" de la OTAN combinó ataques aéreos con diplomacia, pero no logró una
Yugoslavia se disolvió en la década de 1990 luego de una serie de conflictos políticos y guerras étnicas entre sus seis repúblicas (Eslovenia, Croacia, Bosnia y Herzegovina, Macedonia, Montenegro y Serbia) y dos provincias autónomas, dando lugar a varios países independientes en los Balcanes y Europa Central plagados de problemas no resueltos que condujeron a cruentas guerras civiles principalmente en Bosnia y Croacia.
El documento describe la historia de los Balcanes desde el siglo V hasta el presente. La antigua Yugoslavia se desintegró en la década de 1990 en varias repúblicas independientes, lo que provocó una serie de guerras étnicas y religiosas. La región estuvo dominada por el Imperio Otomano y luego por el Imperio Austro-Húngaro, dejando una mezcla compleja de grupos étnicos y religiosos.
Los balcanes pasado_y_presente_del_pluralismo_cultural_maria_djurdjevicYordany Reyes
El documento describe la historia del pluralismo cultural en los Balcanes, una región que ha sido un crisol de culturas debido a su posición geográfica. A lo largo de los siglos, los Balcanes han sido influenciados por culturas griegas, romanas, eslavas, latinas y otomanas, dando lugar a sociedades multiculturales. Sin embargo, en tiempos de crisis económicas y políticas, el pluralismo cultural se ha visto como una desventaja al exacerbar las diferencias étnicas y religiosas.
El documento describe el conflicto en Kosovo entre Serbia y los kosovares albanos. Detalla los antecedentes del conflicto incluyendo el surgimiento de líderes nacionalistas en la década de 1990 y la declaración de independencia de Eslovenia y Croacia de Yugoslavia en 1991. Explica los eventos clave de la guerra de 1999 como la masacre de Racak y la intervención de la OTAN. También resume las soluciones propuestas para resolver el conflicto como la independencia de Kosovo, reformas administrativas y un nuevo estatuto de autonomía, así como los
La península balcánica se encuentra en el sureste de Europa y está rodeada por mares en tres de sus lados. Incluye territorios de 10 países y tiene una superficie de más de 550.000 km2 y una población de casi 53 millones de habitantes. En la década de 1990, la desintegración de Yugoslavia llevó a una serie de guerras entre las repúblicas que la componían, especialmente entre serbios y otros grupos étnicos, dejando cientos de miles de muertos y desplazados.
Las Guerras Yugoslavas fueron una serie de conflictos étnicos y religiosos entre las diferentes repúblicas que conformaban la antigua Yugoslavia entre 1991 y 2001. Esto llevó al colapso del país y a la partición en nuevos estados, dejando cientos de miles de muertos y millones de desplazados. Uno de los principales actores fue Slobodan Milosevic, líder serbio que buscó mantener la unidad del país bajo dominio serbio.
Conflicto entre serbios ortodoxos y croatas católicos enirdul
Las guerras yugoslavas fueron una serie de conflictos entre 1991 y 2001 resultado de la desintegración de Yugoslavia y los enfrentamientos entre grupos étnicos croatas, serbios y musulmanes. Comprendieron dos grupos de guerras sucesivas en Croacia, Serbia, Bosnia, Albania, Montenegro y Herzegovina caracterizadas por conflictos étnicos entre serbios, croatas, bosnios y albaneses. Finalmente, los acuerdos de paz de Dayton en 1995 pusieron fin a la guerra en Bosnia.
El documento describe la desintegración de Yugoslavia, Checoslovaquia y la Unión Soviética. En Yugoslavia, el fallecimiento de Tito y el ascenso de líderes nacionalistas como Milosevic llevaron a conflictos entre las repúblicas. Checoslovaquia se dividió pacíficamente en la República Checa y Eslovaquia. La Unión Soviética experimentó la independencia de los países bálticos y su propia desintegración, poniendo fin a la Guerra Fría.
La URSS estaba formada por 15 repúblicas socialistas. En la década de 1980, las reformas de Mijaíl Gorbachov condujeron a su descomposición, con cada república siguiendo un camino diferente hacia regímenes democráticos o conflictos. Rusia tuvo dificultades para mantener su influencia. Alemania se reunificó. Checoslovaquia se dividió pacíficamente en la República Checa y Eslovaquia. Yugoslavia se fragmentó en una serie de guerras que dieron lugar a cinco nuevos estados. Georgia
En la década de 1990, Slobodan Milosevic llegó al poder en Serbia y los croatas pidieron su independencia, lo que dio inicio a la guerra entre Serbia y Croacia. En 1993, el conflicto se trasladó a Bosnia-Herzegovina.
Georgia es un país ubicado en Europa Oriental y Asia, con fronteras con Rusia, Turquía, Armenia y Azerbaiyán. Tuvo su apogeo político y económico en los siglos XI y XII, pero fue anexionado por Rusia en el siglo XIX. Tras un breve período de independencia, fue incorporado a la Unión Soviética en 1921. En 1991 se declaró independiente. La cultura georgiana se ha desarrollado a lo largo de los siglos y se caracteriza por su literatura y alfabeto únicos. La mayoría de la
Bosnia y Herzegovina es un país soberano ubicado en el sureste de Europa, limitando con Croacia, Serbia y Montenegro. La guerra de Bosnia de 1992 a 1995 fue causada por una combinación de factores políticos, religiosos y nacionalistas que surgieron tras la caída del comunismo en la antigua Yugoslavia. La historia de Bosnia incluye la llegada de los eslavos en los siglos VI y VII y las invasiones turcas a partir del siglo XIV.
El documento describe la desintegración de Yugoslavia, Checoslovaquia y la Unión Soviética. Yugoslavia se desintegró debido a conflictos entre las diferentes repúblicas y nacionalismos que surgieron tras la muerte de Tito. Checoslovaquia se separó pacíficamente en la República Checa y Eslovaquia. Y la Unión Soviética comenzó a desmoronarse a medida que los países bálticos y otras repúblicas buscaban su independencia, lo que finalmente condujo a su disolución.
El documento resume la composición demográfica de las repúblicas yugoslavas en los años 1980, así como las razones por las que entró en crisis el Estado federal yugoslavo. Las repúblicas tenían diferentes composiciones étnicas, y la crisis se debió a la descentralización del Estado, la crisis económica, y las tensiones entre las élites serbias que adoptaron un discurso nacionalista y las élites eslovenas y croatas que querían abandonar el Estado federal.
Yugoslavia fue un país formado tras la Primera Guerra Mundial que abarcaba los Balcanes y Europa Central. Estaba compuesto por seis repúblicas y dos provincias autónomas. Tras la muerte de Tito en 1980, surgieron tensiones nacionalistas que llevaron a las guerras yugoslavas en la década de 1990 y a la disolución del país.
Yugoslavia estuvo formada por 6 repúblicas y Kosovo, pero se desintegró en la década de 1990 debido a conflictos étnicos y nacionalistas. La guerra comenzó en 1991 cuando Eslovenia y Croacia declararon su independencia de Serbia, lo que llevó a una guerra civil en Croacia entre 1991-1995. Más tarde estallaron conflictos en Bosnia (1992-1995) y Kosovo (1998-1999), con masacres étnicas. Finalmente, los territorios quedaron divididos en nuevos estados independientes y entidades autónomas.
Yugoslavia estuvo formada por 6 repúblicas y Kosovo, pero se desintegró en la década de 1990 debido a conflictos étnicos y nacionalistas. La guerra comenzó en 1991 cuando Eslovenia y Croacia declararon su independencia de Serbia, lo que llevó a una guerra civil en Croacia entre 1991-1995. Más tarde estallaron conflictos en Bosnia (1992-1995) y Kosovo (1998-1999), con masacres étnicas. Finalmente, los territorios quedaron divididos en nuevos estados independientes y entidades autónomas.
Posible integración de los Balcanes a la UEMenfis Alvarez
Este documento presenta una reseña histórica de la conformación de los países balcánicos. Explica que tras la Primera Guerra Mundial surgió el Reino de los Serbios Croatas y Eslovenos (Yugoslavia en 1929). Durante la Segunda Guerra Mundial, los partisanos yugoslavos y griegos lucharon contra la invasión nazi-fascista. Luego de la guerra, la mayoría de los países balcánicos tuvieron regímenes socialistas durante la Guerra Fría, excepto Grecia. Finalmente, analiza
El documento describe la disolución de la Unión Soviética entre 1985 y 1991. Gorbachov aplicó reformas económicas y políticas como la perestroika y glasnost que debilitaron el control central soviético. Las repúblicas comenzaron a declarar su soberanía. En 1991, un golpe de estado fallido aceleró el colapso, y en diciembre los líderes de Rusia, Ucrania y Bielorrusia disolvieron formalmente la Unión Soviética y establecieron la Comunidad de Estados Independientes. Rusia fue recon
Este documento resume los principales eventos y cambios políticos ocurridos en Europa del Este y la ex Unión Soviética en los 20 años desde su disolución. Se destaca la independencia de los países bálticos tras el fallido golpe de estado de 1991, la integración de países del antiguo bloque soviético a la UE y la OTAN, y los conflictos en países como Georgia, Moldova y la antigua Yugoslavia. Asimismo, analiza la situación actual de países como Rusia, Bielorrusia y Ucrania.
El documento habla sobre la misión española en Bosnia-Herzegovina con motivo del 25 aniversario. Brevemente resume la historia del conflicto en la antigua Yugoslavia y la desintegración del país. Luego describe cómo España envió su primera unidad importante a una misión internacional, la Agrupación Táctica "Málaga", formada por personal de diversas unidades del ejército para abrir una ruta segura para la ayuda humanitaria a Sarajevo siguiendo el río Neretva.
La guerra de Yugoslavia comenzó en 1991 debido a tensiones étnicas y nacionalistas entre las diferentes repúblicas que conformaban la federación yugoslava (Serbia, Croacia, Bosnia, Eslovenia, Macedonia y Montenegro), cada una dominada por un grupo étnico distinto. Esto llevó a la declaración de independencia de Eslovenia y Croacia de la federación y el estallido de conflictos armados entre serbios y otros grupos en Eslovenia, Croacia y Bosnia entre 1991 y 1995, dejando la región empobrecida y políticamente inestable
Este documento resume las transformaciones políticas mundiales del siglo XX y los retos del siglo XXI. Explica cómo el fin de la Segunda Guerra Mundial y la bipolarización del mundo entre la Unión Soviética y Estados Unidos dieron lugar a una nueva era de la Guerra Fría. También describe el régimen soviético y cómo extendió su influencia a Europa del Este y otros países tras la guerra a través del Pacto de Varsovia.
Este documento resume las transformaciones políticas mundiales del siglo XX y los retos del siglo XXI. Explica cómo el fin de la Segunda Guerra Mundial y la bipolarización del mundo entre la Unión Soviética y Estados Unidos dieron lugar a una nueva era de la Guerra Fría. También describe el régimen soviético y cómo extendió su influencia a Europa del Este y otros países tras la guerra a través del Pacto de Varsovia.
El documento describe brevemente el conflicto entre Osetia del Sur y Georgia. Osetia del Sur es una región escindida de Georgia que comparte frontera con Rusia. El conflicto armado comenzó en agosto de 2008 cuando las fuerzas georgianas se retiraron ante el avance de las fuerzas rusas, que ocuparon Osetia del Sur y zonas de Georgia. El conflicto causó cientos de muertos civiles y decenas de miles de desplazados.
La caída de la Unión Soviética y el fin de la Guerra Fría se produjeron a finales de la década de 1980 y principios de la década de 1990. Las reformas de Mijaíl Gorbachov de perestroika y glasnost estimularon los movimientos de independencia en Europa del Este. La desintegración del bloque soviético comenzó en 1989, cuando los países satélites declararon su independencia. Finalmente, en 1991, las repúblicas que conformaban la Unión Soviética declararon su disolución, poniendo fin a la Gu
El documento trata sobre el fin de la Guerra Fría y el nuevo orden mundial posterior. Resume que la Unión Soviética entró en crisis en 1985 e inició reformas económicas, y que la Guerra Fría terminó formalmente en 1991 con la disolución de la URSS. Esto llevó a un sistema internacional unipolar dominado por Estados Unidos, pero con conflictos persistentes como las guerras en la antigua Yugoslavia y las intervenciones estadounidenses en Oriente Medio.
Este documento proporciona un resumen del contexto histórico de Ucrania y su relación con Rusia para comprender mejor la actual crisis. Brevemente describe que Ucrania formaba parte del Imperio Ruso en el siglo XIX y luego de la Unión Soviética hasta 1991, cuando se independizó. Explica que ambos países comparten orígenes en el antiguo estado de Kievan Rus pero han tenido periodos tanto de unión como de enfrentamiento a lo largo de la historia debido a diferentes invasiones y dominaciones que han moldeado sus civilizaciones
El documento resume el conflicto de Kosovo entre 1996-1999, incluyendo sus orígenes en el gobierno serbio de la provincia, el levantamiento armado de los separatistas albaneses, la campaña de bombardeos de la OTAN contra Yugoslavia en 1999, y las consecuencias como el desplazamiento masivo de la población serbia de Kosovo.
La caída de la Unión Soviética ocurrió entre 1990 y 1991 debido a la quiebra económica causada por el alto gasto militar durante la Guerra Fría y las medidas de control que empobrecieron a las repúblicas. Los movimientos independentistas en los estados bálticos en 1988 marcaron el inicio del fin. La caída del Muro de Berlín en 1989 y el colapso de los regímenes comunistas en Europa del Este debilitaron aún más a la URSS. Un golpe de estado fallido en agosto de 1991 precipitó la independencia
Diplomado en historia y cultura contemporánea. Después de la guerra fría (Par...Marien Espinosa Garay
Muy breve apunte sobre algunos acontecimientos que sucedieron después del término de la llamada Guerra Fría, en especial, las Guerras de los Balcanes, también llamadas Guerras de la ex-Yugoslavia..
El documento resume la caída de la Unión Soviética y las consecuencias en Europa Oriental. La Unión Soviética colapsó en 1991 debido a fallidos intentos de reforma, una economía estancada y la guerra en Afganistán. Las reformas de Gorbachov crearon críticas abiertas pero no pudieron revitalizar la economía. El golpe de estado fallido en agosto de 1991 precipitó la independencia de las repúblicas, disolviéndose formalmente la Unión Soviética en diciembre de 1991.
La guerra civil en El Salvador duró de 1981 a 1992 entre las fuerzas guerrilleras del FMLN y la Fuerza Armada de El Salvador. El conflicto tuvo raíces en la desigualdad social, la concentración de la riqueza, y la represión de la disidencia política. Los Acuerdos de Paz de Chapultepec en 1992 pusieron fin a doce años de guerra que dejaron aproximadamente 75,000 muertos y graves consecuencias sociales y económicas para El Salvador.
El documento resume la historia de Ruanda y el origen del conflicto étnico entre hutus y tutsis que condujo al genocidio de 1994. 1) Los hutus y tutsis han coexistido en Ruanda por siglos, con los tutsis en posiciones de poder. 2) Bélgica gobernó Ruanda colonialmente y exacerbó divisiones étnicas, llevando a hutus al poder en 1962. 3) En 1990, el Frente Patriótico Ruandés inició una guerra civil, pero el presidente hutu Juvenal Habyarimana respondió
El documento resume el conflicto político en Argentina entre 1946 y 1963. Juan Perón ganó la presidencia en 1946 con el apoyo de los trabajadores, pero fue derrocado en 1955 por un golpe militar liderado por el general Aramburu. En 1958, Arturo Frondizi de la UCR ganó las elecciones haciendo un pacto con Perón, pero su gobierno se debilitó por la oposición de la iglesia y los militares. En 1963, Arturo Umberto Illia asumió la presidencia pero fue derrocado por otro golpe militar, marc
El documento resume la justicia transicional en Haití a través de la Comisión de la Verdad creada en 1994. La Comisión investigó violaciones de derechos humanos entre 1991-1994 como ejecuciones, desapariciones y torturas bajo dictaduras y regímenes militares. Recopiló 7000 testimonios que documentaron 1,348 violaciones incluyendo 333 muertes y 576 desapariciones forzadas. La Comisión encontró que las mujeres sufrieron violencia sexual sistemática pero muchos culpables permanecen libres y las v
El documento trata sobre el conflicto de Irlanda del Norte. Brevemente describe: 1) La historia del conflicto entre católicos y protestantes en la región y los grupos armados como el IRA. 2) El proceso de paz y los acuerdos de 1998 que llevaron a un gobierno autónomo. 3) La importancia del desarme completo del IRA para la estabilidad del proceso de paz.
Este documento analiza la justicia transicional en India a través del conflicto y la tortura que ocurrió en Madrás en 1855. Explica que la tortura era comúnmente usada por funcionarios locales para recaudar impuestos e interrogar sospechosos. Una comisión investigó las denuncias y recomendó reorganizar la policía de Madrás para aumentar la supervisión europea y minimizar la discreción de los oficiales locales. Esto llevó a la Ley de Policía de la India de 1861, que aún regula la polic
El documento describe el conflicto en Sudáfrica conocido como la guerra de la frontera o la guerra del arbusto, que duró desde 1966 hasta 1988. También explica el sistema de apartheid en Sudáfrica, que institucionalizó la segregación racial y discriminación. La resistencia pacífica liderada por el Congreso Nacional Africano y Nelson Mandela condujo a la creación de la Comisión de la Verdad y la Reconciliación en 1995 para abordar las violaciones de derechos humanos y facilitar la transición a un gobierno multirracial.
Este documento resume el conflicto del apartheid en Sudáfrica y el uso de la justicia transicional para resolverlo. El apartheid fue un sistema de segregación racial que negó derechos a los sudafricanos de color entre 1948 y 1992. La justicia transicional en Sudáfrica incluyó la Comisión de la Verdad y la Reconciliación, que investigó violaciones a los derechos humanos durante el apartheid. El conflicto finalmente se resolvió mediante negociaciones entre el gobierno y el Congreso Nacional Africano, aunque persisten desigualdades sociales
Este documento resume la historia del conflicto armado en Guatemala entre 1960 y 1996. Explica que hubo continuos choques entre grupos armados ilegales y las fuerzas armadas del estado, dando lugar a una guerra civil caracterizada por la violación de derechos humanos. También describe el surgimiento de varios grupos rebeldes en los años 60 y la represión del gobierno que dio lugar a masacres de estudiantes y otros. La guerra civil finalizó con la firma de acuerdos de paz en 1996 después de 36 años de conflicto.
El documento describe el origen y desarrollo del conflicto interno en el Estado de Líbano entre 1975 y 1990. El conflicto surgió debido a tensiones sectarias entre cristianos y musulmanes exacerbados por la afluencia de refugiados palestinos. La guerra civil pasó por varias fases e involucró la intervención de Siria e Israel. El conflicto terminó con el Acuerdo de Taif de 1989, que estableció un alto el fuego y la retirada de tropas sirias.
Este documento resume el conflicto en Irlanda del Norte. Tuvo sus orígenes en las diferencias religiosas entre católicos y protestantes que datan de la invasión normanda en el siglo XII. Esto llevó a la discriminación de los católicos y la confiscación de sus tierras. En los siglos siguientes hubo varios levantamientos y guerras civiles entre ambos grupos. En 1920, el territorio irlandés se dividió en Irlanda del Norte y del Sur, exacerbándose el conflicto en el norte debido al mal
El documento resume la historia del conflicto entre el País Vasco y España desde el siglo VIII hasta el cese de ETA en 2006. Destaca que la región del País Vasco ha mantenido una fuerte identidad cultural e idioma debido a su aislamiento geográfico. A lo largo de los siglos, el País Vasco perdió su independencia y autonomía a manos de la corona española. En el siglo XX, ETA surgió para luchar por la independencia vasca, aunque con el tiempo cambió su ideología. Tras la muerte de Franco
Este documento resume el conflicto interno en Chile y la justicia transicional implementada después. Describe el origen del conflicto durante el gobierno de Salvador Allende en los años 70 y la subida al poder de Augusto Pinochet tras el golpe de estado en 1973. Pinochet estableció una dictadura militar que violó los derechos humanos durante 17 años. Después de 1990, Chile implementó medidas de justicia transicional como investigar la verdad de lo ocurrido, reparar a las víctimas y garantizar la no repetición de violaciones a
Este documento resume un caso ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos contra la República Cardenal. La República Cardenal ha tenido conflictos internos incluyendo una dictadura militar y una crisis política. En 2000, el grupo MRLB secuestró niños de una escuela, resultando en la muerte de 4 niños y la tortura y asesinato de una niña. La República Cardenal implementó mecanismos de justicia transicional para dar fin al conflicto, incluyendo conceder autonomía a las regiones indígen
El documento resume un caso sobre violaciones a los derechos humanos cometidas durante un conflicto armado en la República Cardenal entre fuerzas militares y el grupo guerrillero MRLB. El Estado indemnizó a víctimas como familiares de niños secuestrados y asesinados, y de una mujer torturada y asesinada. También indemnizó a la esposa de un hombre desaparecido forzosamente. A pesar de los esfuerzos del Estado por reparar daños, las pérdidas humanas del conflicto no pueden ser
La República de Cardenal sufrió un conflicto armado interno durante décadas que dejó miles de muertos y desaparecidos. Para lograr la paz, el gobierno creó una ley de transición que estableció mecanismos como una Comisión de la Verdad y amnistía para combatientes a cambio de desmovilización. Ahora, el gobierno está siendo demandado por supuesta violación a derechos humanos durante el conflicto y en la aplicación de la ley de transición.
El documento describe un conflicto armado interno en el Estado Cardenal que involucró graves violaciones a los derechos humanos por parte del gobierno dictatorial y grupos armados ilegales. Tras años de violencia, el nuevo gobierno de Gabriela Núñez inició un proceso de paz que incluyó reparaciones a víctimas, investigaciones de crímenes y acuerdos con los grupos armados. Debido a que el Estado ofreció garantías de debido proceso y protección de derechos humanos a través de sus instituciones internas
El documento discute los principios fundamentales del derecho internacional que deben guiar la solución de conflictos, incluyendo la búsqueda de la estabilidad mundial, el apoyo a procesos de paz, y la ponderación de los derechos de todas las partes involucradas. También destaca la importancia de los procesos de conciliación y la participación de organismos internacionales para guiar soluciones que respeten la dignidad humana de todas las personas afectadas.
Este documento resume un caso legal presentado ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos contra el Estado de la República Cardenal. Los abogados defensores del Estado argumentan que el Estado ha cumplido con sus obligaciones de acuerdo con el derecho internacional al investigar los hechos, reparar a las víctimas y promover la reconciliación. El documento describe el conflicto armado, los actos denunciados, y las demandas presentadas ante la CIDH. Los abogados concluyen que el Estado ha actuado de acuerdo con los
El documento describe un caso ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos contra el Estado de Cardenal. En 2000, un grupo armado ilegal secuestró 23 niños de una escuela durante 90 días, resultando en la muerte de 4 niños durante operativos militares de rescate. Aunque el Estado de Cardenal implementó políticas de reparación, fue declarado culpable por la Corte por no investigar adecuadamente. Sin embargo, el Estado argumenta que respetó los derechos humanos de las víctimas a través de su proceso de justicia transicional y
Diario de Sesiones de la Convención Constituyente - Vigésimo Primera Sesión -...Movimiento C40
En esta sesión de la Constituyente de 1940, comienza la discusión del proyecto constitucional presentado a la Convención.
Se discuten el prologo, artículos 1, 2, 3. Disputa territorial por la Cienaga de Zapata.
Derechos de las personas con discapacidad. Análisis documental..pdfJosé María
El Real Patronato sobre Discapacidad es un organismo autónomo que tiene entre otros fines la promoción de la aplicación de los ideales humanísticos, los conocimientos científicos y los desarrollos técnicos para el perfeccionamiento de las acciones públicas y privadas sobre discapacidad.
Diario de Sesiones de la Convención Constituyente - Vigésimo Segunda Sesión -...Movimiento C40
Debates sobre la cantidad de provincias.
Debates sobre la enseña nacional y el uso de otras banderas en edificios públicos e instalaciones militares.
Debates sobre el escudo y los errores del Decreto de 1906 promulgado por Estrada Palma.
Más información:
https://movimientoc40.com/diario-de-sesiones-de-la-convencion-constituyente-sesion-22-extraordinaria/
REPÚBLICA DE CHILE - FALLO TRIBUNAL CONSTITUCIONAL _Sentencia Rol 15.368-24 C...Baker Publishing Company
CONSTITUCIONALIDAD DEL PROYECTO DE LEY
QUE ESTATUYE MEDIDAS PARA PREVENIR, SANCIONAR Y
ERRADICAR LA VIOLENCIA EN CONTRA DE LAS MUJERES, EN
RAZÓN DE SU GÉNERO, CONTENIDO EN EL
BOLETÍN N° 11.077-07
REPÚBLICA DE CHILE - FALLO TRIBUNAL CONSTITUCIONAL _Sentencia Rol 15.368-24 C...
Yugoslavia
1. WILLIAM OSWALDO DIAZ REYES
DERECHO DE LOS TRATADOS
G-2
YUGOSLAVIA
¿POR QUÉ ENTRÓ EN CRISIS EL ESTADO FEDERAL YUGOSLAVO? ¿QUÉ
PAPEL HA DESEMPEÑADO LA COMUNIDAD INTERNACIONAL EN LA
GESTACIÓN DE LOS CONFLICTOS YUGOSLAVOS, ADEMÁS ESTARIAMS
HABLANDO PARA EL PRESENTE CASO SOBRE CONTROL DE
CONVENCIOALIDAD?
Quisiera empezar el presente escrito dando una breve pincelada a la historia de la
antigua Yugoslavia y de cómo se ha seguido desarrollando a través del tiempo, y
de culés han sido los principales conflictos que dejado rasgos en los cuales se ha
visto envuelta la población civil, cabe decir que hace aproximadamente un cuarto
de siglo comenzaron las guerras de secesión de Yugoslavia 1991-2001. El proceso
se abrió con la Guerra de los Diez Días en 1991 y finalizó con la Guerra de
Macedonia 2001, entre ambos conflictos se dieron la Guerra de Croacia entre 1991-
1995, la Guerra de Bosnia-Herzegovina 1992-1995 y la Guerra de Kosovo 1998. De
aquella contienda bélica se constituyeron como estados independientes Eslovenia,
Croacia, Bosnia-Herzegovina, Serbia, Montenegro, Macedonia y Kosovo. En estas
líneas haremos un somero repaso sobre qué fue y cómo se desarrolló la disolución
de la antigua Yugoslavia.
Creada en 1945, la República Federativa de Yugoslavia (RFSY) fue un actor
geopolítico de primer orden durante el desarrollo de la Guerra Fría entre 1945-1990.
Aliada en un principio con la URSS y el bloque del este, la situación cambió
radicalmente con la expulsión de Yugoslavia de la Kominform por actitudes
revisionistas, oportunistas y nacionalistas. Fuera del bloque oriental, las autoridades
yugoslavas, con Josip Broz más conocido como “Tito” a la cabeza, tenían un gran
2. problema, habían perdido sus principales socios políticos y comerciales, por lo que
la pregunta era, ¿qué hacer? La solución surgió rápido cuando los Estados Unidos
ofrecieron a Yugoslavia ayuda económica y militar.
La ayuda resolvía los problemas económicos y de seguridad que podría tener
Yugoslavia a corto plazo. Sin embargo, a largo plazo algo más sería necesario. En
este sentido, las élites yugoslavas se sacaron de la galera dos recursos que
constituirían los elementos definidores e identificadores de Yugoslavia durante la
Guerra Fría. Por un lado, en el plano económico, social y político, se creó y
desarrolló el Socialismo Autogestionario. En términos simples, se buscaba dar
mayor poder a los obreros, a las fábricas y a las repúblicas, creando un sistema
socialista descentralizado diferente al erigido en la URSS. En el plano internacional,
se desarrolló primero la política de neutralidad y posteriormente el movimiento de
Países no Alineados.
Esos dos recursos, que no dejaban de ser una huida hacia delante, permitieron a
Yugoslavia contar con una relativa estabilidad y prosperidad económica, política y
social, mientras que en el plano geopolítico, Yugoslavia se convirtió en la nación
más favorecida, tanto en términos diplomáticos como económicos, de los Estados
Unidos. No obstante, las cosas comenzaron a cambiar con la muerte de Tito en
1980. Y no porque el Mariscal fuese lo único que unía a los yugoslavos, sino porque
fue a comienzos de 1980 cuando Yugoslavia comenzó a sufrir una crisis de deuda
y desempleo.
Durante toda la década de 1980 la economía y la sociedad yugoslava sufrirían esta
crisis financiera y económica. Sin embargo, como en aquellos momentos Yugoslavia
todavía seguía siendo un socio privilegiado de occidente, el FMI continuó
refinanciando sus pagos, al tiempo que sus acreedores fueron aceptando impides
de deuda. Sin embargo, con la caída del bloque del este entre los años 1989-1991,
otros países como Polonia o Checoeslovaquia se habían situado como socios
preferenciales de Occidente. Si Yugoslavia quería seguir disfrutando de la categoría
de nación más favorecida, debería adaptarse a los tiempos, olvidarse del socialismo
3. y moverse hacia el capitalismo. Después de todo, con el fin de la Guerra Fría,
Yugoslavia ya no tenía ningún valor geoestratégico.
Formada por un total de seis repúblicas y dos provincias autónomas, los dos
principales protagonistas del estado yugoslavo eran Eslovenia y Serbia. Las demás
repúblicas e instituciones federales se mantenían a la expectativa de lo que se
decidiese en Ljubljana y Belgrado. Esto fue exactamente lo que sucedió a lo largo
de 1990 y la primera mitad de 1991.
En enero de 1990 se celebró el 14º congreso de la Liga Comunista de Yugoslavia
(LCY). En él, la delegación eslovena se enfrentó con la delegación serbia debido al
rumbo que debía tomar Yugoslavia. Los eslovenos argumentaban que era
necesario avanzar hacia la democracia liberal, la economía de mercado y un modelo
más descentralizado, mientras que los serbios argumentaban que era preferible
más centralización. Finalmente el congreso se saldó con un rotundo fracaso, con la
delegación eslovena abandonando el congreso y junto a ella la croata.
Con la LCY fuera de juego, Eslovenia declaró que convocaría elecciones
pluripartidistas en su república para abril de 1990 y a renglón seguido cada
república fue celebrando sus elecciones hasta fines de 1990, siendo Serbia la última
república en celebrarlas. De las elecciones salieron fortalecidos los proyectos
nacional-soberanistas en Eslovenia y Croacia, mientras que en Serbia salió
reforzado el sector nacional-centralista de Slobodan Milosevic. Por otro lado, las
autoridades federales, especialmente el ejecutivo, se vio desbordado por la
situación, observando cómo sus intentos de mantener a Yugoslavia unida y llevarla
hacia Occidente fracasaban por la oposiciónde las repúblicas de Eslovenia, Croacia
y Serbia.
En la primera mitad de 1991, cuando todas las repúblicas ya contaban con sus
propios ejecutivos federales y con sus respectivos presidentes, se celebraron una
serie de reuniones presidenciales en donde se intentaron poner los mecanismos
para adecuar los diferentes intereses existentes. Por un lado, Eslovenia y Croacia
insistían cada vez más en la independencia. Más aún, Eslovenia, a finales de 1990
4. y Croacia en mayo de 1991, celebraron referendos de independencia que se
saldaron con resultado positivo. Por otro lado, Serbia y Montenegro mantenían que
era necesaria una recentralización de Yugoslavia o por lo menos la creación de una
Yugoslavia en donde viviesen todos los serbios y otras repúblicas que así lo
deseasen. Por último, Macedonia y Bosnia-Herzegovina tenían una posición
intermedia entre ambas posturas, defendiendo la continuidad de Yugoslavia pero
en un modelo más federal que el existente. No obstante, el acuerdo fue imposible y
el 25 de junio de 1991 Eslovenia y Croacia declaraban su independencia respecto
a la República Federativa de Yugoslavia, Estado que de facto dejaba de existir para
hacerlo poco después de iure. Al día siguiente de la declaración de independencia
de Eslovenia, el Ejército Popular de Yugoslavo (EPY) puso rumbo al territorio más
septentrional de Yugoslavia para poner fin a la deriva soberanista. No obstante, y
para sorpresa de muchos, Eslovenia consiguió defender su independencia y forzar
la entrada de actores internacionales para negociar un alto el fuego. Si Eslovenia
obtuvo la victoria ante el EPY se debió, por un lado, a que el ejército yugoslavo envió
tropas mal pertrechadas a la zona, sin ninguna experiencia de combate y en un
número claramente insuficiente, y por otro lado, por la excelente preparación
eslovena de la independencia, especialmente en el plano mediático, en el cual se
vendió la imagen de que lo que se estaba dirimiendo en Eslovenia era algo similar
a lo sucedido en Hungría en 1956 o en Praga en 1968. Tras unos diez días de
conflicto, se alcanzaron los Acuerdos de Brioni, por los que las tropas yugoslavas
debían retirase de Eslovenia, mientras que ésta debía anular su independencia por
tres meses.
Luego viene la guerra de Croacia, ya que en Croacia ya se venían dando
enfrentamientos armados de baja intensidad desde el verano de 1990 con la
Revolución de los Troncos, pero los verdaderos enfrentamientos comenzarían en el
estío de 1991. Aunque Croacia también se había mostrado muy activa a la hora de
obtener la independencia, a diferencia de Eslovenia no habían preparado casi nada
para obtenerla y defenderla. Además, Eslovenia era prácticamente un territorio
homogéneo desde el punto de vista nacional, Croaciano. Así, la minoría serbia, que
era el 12% del total de la población en 1991 y que se agrupaba especialmente en las
5. zonas de Krajina, Eslavonia Occidental y Eslavonia Oriental no estaba muy contenta
con los planes del ejecutivo croata. Rápidamente se auto organizaron bajo la
República Serbia de Krajina, la cual recibió el apoyo del ejecutivo serbio a través
del Ejército Popular Yugoslavo y de las bandas de paramilitares serbios como los
Tigres de Arkan o las Águilas Blancas de Vojslav Seselj.
Las autoridades croatas se vieron desbordadas por el empuje del bando serbio, al
cual no le costó demasiado controlar las zonas mencionadas anteriormente.
Especialmente trágica resultó la caída de Vukovar, en noviembre de 1991,
convirtiéndose rápidamente en un símbolo de la nación y el nacionalismo croata. Un
par de meses después, a comienzos de 1992, se decretó un alto al fuego entre las
dos partes, que permitía la implementación del Plan Vance y la congelación del
conflicto por un tiempo. Así, las autoridades croatas podían replegarse y preparar al
mínimo detalle las operaciones para recuperar los territorios administrados por la
República Serbia de Krajina, mientras que las autoridades serbias podían olvidar a
los serbios de Croacia y centrase en Bosnia- Herzegovina.
Bosnia-Herzegovina era la república más plurinacional de Yugoslavia, su población
estaba compuesta por bosniacos musulmanes el 43% de la población, serbios
ortodoxos 31% de la población y croatas católicos 17%. Más aún, su población se
encontraba entremezclada, siendo prácticamente imposible establecer áreas
étnicamente homogéneas a no ser que se usase la limpieza étnica. Por ello, de la
desaparición de Yugoslavia, eran los habitantes de Bosnia-Herzegovina los que
más tenían que perder.
comenzó en abril de 1992. Las tropas paramilitares serbias, con el apoyo del ahora
Ejército de la República Srpska, comenzó a expandirse y limpiar étnicamente los
territorios de Bosnia Oriental, que según las autoridades guiadas por Radovan
Karadzic debían quedar bajo soberanía serbia. Ante el empuje inicial serbio, la
alianza entre musulmanes y croatas lo hizo lo mejor que pudo para defender los
territorios que estaban bajo su control. No obstante, no pasó mucho tiempo cuando
los croatas, a fines de 1992, también decidieron ponerse en contra del bando
6. bosnio. Esto se debía a que en marzo de 1991, Milosevic y Tudjman habían
acordado la división de Bosnia-Herzegovina a través del Acuerdo de Karadjordjevo,
los cuales serían ratificados mediante el Acuerdo de Graz de mayo de 1992 entre
las autoridades serbias y croatas de Bosnia.
A comienzos de 1993, los serbios ocupaban alrededor del 70% del territorio total de
Bosnia-Herzegovina, mientras que croatas y bosniacos se enfrentaban por el control
del centro de Bosnia y la Herzegovina. La situación se estaba descontrolando. Los
diferentes planes de paz no funcionaban, las autoridades serbias de Bosnia
quedaron aún más descontroladas cuando Milosevic rompió con ellas a mediados
de 1993. Por consiguiente, era necesario volver á restablecer la coalición bosnio-
croata. Esto se logró a comienzos de 1994, con el Acuerdo de Washington. A partir
de este momento, el bando serbo-bosnio iría perdiendo terreno, mientras que el
bando bosnio-croata lo iría ganando. En este sentido, importante fue que Serbia se
viese sometido a una presión internacional de importancia, a través de un bloqueo
económico que duraba desde 1992, para que se alinease con la comunidad
internacional y dejase de apoyar las aventuras de los serbios en Bosnia y Croacia.
División territorial de Bosnia i Herzegovina tras los Acuerdos de Dayton
En 1995 se firmó el Acuerdo de Split, que permitía a las tropas del Ejército Croata
entrar en Bosnia para ayudar a la Armija a equilibrar las fuerzas en BiH. A su vez,
en Croacia, el gobierno iba a recuperar el control sobre las zonas ocupadas por los
serbios a través de la Operación Flash y Tormenta.
Así, sólo la zona de Eslavonia Oriental quedaba por recuperar, lo que sería
realizado de forma pacífica a través del Acuerdo de Erdut. Por su parte, en Bosnia-
Herzegovina, en el verano de 1995, las tropas croatas y de la Armija avanzaron
posiciones sobre los territorios controlados por los serbios de Bosnia, con la
inestimable ayuda de la OTAN. Así, para septiembre se había conseguido
establecer un equilibro de fuerzas, que permitió alcanzar en noviembre de 1995,
aunque no sin dificultad, los Acuerdos de Dayton, con los cuales se ponía fin a la
Guerra de Bosnia i Herzegovina.
7. La Guerra de Kosovo (1998-1999)
Durante las tres primeras guerras de secesión de Yugoslavia, las autoridades
kosovares, lideradas por Ibrahim Rugova, decidieron usar la no violencia y confiar
en Occidente para poder obtener la independencia de Serbia. No obstante, cuando
los albano-kosovares observaron que en Dayton nada era mencionado sobre
Kosovo y que Milosevic era considerado como un alto estadista y un hombre de paz,
la estrategia de Rugova se vino abajo. Después de todo, los acontecimientos
previos demostraban que sólo empuñando las armas se podría obtener la
independencia. Así fue como el Ejército de Liberación Kosovar (ELK) comenzó a
ganar popularidad.
Creado a comienzos de 1990, no fue hasta 1996 cuando el ELK comenzó a estar
verdaderamente activo. Y no sería hasta 1998 cuando sus acciones comenzarían a
ser importantes. El objetivo de los insurgentes era realizar atentados contra todo lo
que perteneciese al “invasor” serbio, población civil incluida, para así provocar la
reacción de las autoridades serbias, lo que a su vez volvería a provocar la
intervención diplomática de las potencias occidentales. Y la estrategia funcionó a la
perfección. Menos de un año de que el ELK comenzase con su estrategia, que las
fuerzas militares y paramilitares serbias se excediesen en su respuesta y tras el
incidente de Racak, del cual todavía no se sabe si fue perpetrado por las fuerzas
serbias o fue un montaje del ELK, se convocaba la Conferencia de Rambouillet para
febrero-marzo de 1999.
La conferencia resultó ser una encerrona para las dos delegaciones. Las potencias
occidentales estaban cansadas de aquella cuestión que derivaba del fin de
Yugoslavia, por lo que decidieron presentar un acuerdo cerrado a las dos partes. O
lo firmaban o no, pero no había posibilidad de discusión. Aunque en un principio lo
rechazaron, la delegación kosovar accedió a rubricarlo. Después de todo sabían
que Serbia no podría aceptar que la OTAN tuviese plena autonomía y libertad de
movimiento por todo el territorio serbio. Al fin y al cabo aquello era como una
invasión militar y el establecimiento de un protectorado en un país soberano e
8. independiente que formaba parte de instituciones internacionales reconocidas.
Finalmente, Serbia rechazó rubricar el acuerdo y las potencias occidentales
decidieron bombardear a Serbia a través de la OTAN, en una operación que servía
más para legitimar la existencia de la OTAN que para llevar estabilidad a la zona.
Finalmente, tras tres meses de bombardeos, Serbia accedió a retirar las tropas de
Kosovo, mientras que la Resolución 1244 era aprobada y poco después la OTAN
desplegaba sus tropas en la zona, mientras que la ONU hacia lo mismo sólo que
con personal civil y administrativo. Así, Kosovo obtendría la independencia de facto,
proclamándola oficialmente en 2008.
La Insurgencia en el Valle de Presevo y la Guerra de Macedonia (1999-2001)
La resolución del conflicto kosovar en los términos mencionados anteriormente,
produjo consecuencias indeseadas, pero no por ello inesperadas. En la zona de
Presevo, Bujanovac y Medveda, en el sur de Serbia y haciendo frontera con Kosovo,
se formó el Ejército de Presevo, Medveda y Bujanovac. El objetivo de los
insurgentes era unir esas zonas con Kosovo, debido a que había una gran cantidad
de población albanesa en ellas. No obstante, la comunidad internacional no tenía
ningún interés en simpatizar con las causas y objetivos de los insurgentes, por lo
que se accedió a que Serbia usase su monopolio de la fuerza para resolver la
insurgencia, lo que sucedió en mayo de 2001 sin embargo, el irredentismo albanés
no iba a finalizar ahí, ya que en Macedonia, país en el que el 25% de su población
es de nacionalidad albanesa, la mayor parte de ella concentrada en las zonas
fronterizas con Kosovo y Albania, estalló la guerra.
El Ejército de Liberación Nacional, que fue creado a partir de veteranos de los
ejércitos de Kosovo y de Presevo, inició una rebelión armada a comienzos de 2001
en las zonas del norte del país. El objetivo de los insurgentes no era independizarse
de Macedonia, sino conseguir mayores cotas de autonomía dentro de la propia
estructura estatal de Macedonia. Sin embargo, al igual que en el caso de Presevo,
la comunidad internacional no estaba por la labor de favorecer a guerrillas que
aumentasen más inestabilidad a la zona y más en un país como Macedonia, que
9. había conseguido conjugar bien los intereses de la minoría albanesa. Así, y tras la
intervención de la OTAN, se consiguieron calmar los ánimos de ambos bandos y
rubricar el Acuerdo de Ohrid, por el cual se ponía fin al conflicto y se otorgaban
mayores derechos, especialmente culturales, a la minoría albanesa.
El patinazo de la comunidad internacional
Desde la Guerra de los Diez Días hasta la Guerra de Macedonia, la respuesta de la
comunidad internacional a los conflictos yugoslavos fue bastante discutible. El error
que todos los actores internacionales en el conflicto cometieron fue tratar con
condescendencia a los actores locales que protagonizaban las disputas. Las
potencias y organizaciones internacionales, comenzando por la Unión Europea,
pasando por las Naciones Unidas y finalizando por los Estados Unidos consideraron
que aquello iba a ser una especie de Berlín 2 que aquellos estados eran los mismos
del siglo XIX a los cuales se les dominaba con extrema facilidad. Se equivocaron, y
su error fue aprovechado por los agentes locales que supieron manipular a la
perfección a las potencias internacionales para poder conseguir sus objetivos en el
espacio balcánico.
En la actualidad, el sueño de unir a los eslavos del sur ha quedado como una
anécdota, como un vestigio del pasado. Sin embargo, los siete estados que han
sustituido a la antigua Yugoslavia tienen que hacer frente a problemas que ya
existían incluso antes de su formación. La federación ya no existe y es probable que
en el futuro tampoco lo vuelva a hacer. Sin embargo, la historia de los Balcanes
demuestra que las estructuras estatales van y vienen, pero que las nacionalidades
permanecen. Por eso, Eslovenia, Croacia, Serbia, Bosnia-Herzegovina, Macedonia,
Montenegro y Kosovo deben recuperar el ideal yugoslavo y trabajar conjuntamente
en las cuestiones características de los Balcanes si quieren un futuro de largo
recorrido para sus estructuras estatales.
A raíz de los acontecimientos antes mencionados, y para dar tratar de organizar
algunas ideas analíticamente, me permito formular unas preguntas las cuales creo
,que ayudaran a comprender un poco más el tema, pues a mi manera de ver es un
10. conflicto un poco complicado, ya que se vinieron desarrollando guerras civiles entre
las mismas republicas de Yugoslavia, lo cual hace que se generen preguntas y no
está de más que las adjunte en este escrito, creo que es una de las mejores formas
para suplir vacíos cuando realizamos una investigación o un seguimiento por decirlo
así, a un tema tan interesante como es el que en estos momentos abordo y
desarrollo, tratando de comprender y expresar sobre mi tema, el cual
complementare de conformidad a las siguientes preguntas.
¿POR QUÉ ENTRÓ EN CRISIS EL ESTADO FEDERAL YUGOSLAVO. como
sucedió en otros países del área a un enfrentamiento entre Diría que en el Estado
federal yugoslavo la ausencia de pluralidad ideológica se vio acompañada de un
notable grado de descentralización, que convirtió a las repúblicas, y a las divisiones
administrativas menores, en agentes políticos de relieve. Entre 1945 y 1990 las
tensiones internas en el Estado federal reflejaban disputas nacionales entre esos
poderes territoriales, y no se hacían sentir, por tanto, en la forma de enfrentamientos
ideológicos, Cuando los problemas económicos y la muerte del mariscal Tito
aceleraron la crisis, las tensiones se agudizaron, pero se mantuvieron en el mismo
escenario, la desintegración del viejo régimen no dio lugar izquierda y derecha, sino
que se tradujo en una repetición de la tradicional colisión entre naciones, producto,
ante todo, de la ruptura de las reglas del juego protagonizada por las autoridades
serbias. Las disputas ideológicas sólo aparecieron en el interior de cada una de las
repúblicas que integraban el Estado federal. En los dos últimos decenios
Yugoslavia experimentó una significativa crisis económica. La economía se
mostraba incapaz de extraer provecho de algunas de sus innegables ventajas en
comparación con otros países del área: su descentralización, su relativa focalización
en el consumo, algunos elementos próximos a las economías de planificación
centralizada adquirieron, entre tanto, un renovado vigor, en la forma de una
poderosísima burocracia, de una notable falta de estímulos o de una evidente
ineficacia en la gestión. El país, que importaba con facilidad las crisis que llegaban
de Occidente, no había conseguido mitigar agudas tensiones internas, como las
derivadas de la existencia de alarmantes diferencias de desarrollo: éstas
configuraban un norte rico (Eslovenia, Croacia), un sur manifiestamente
11. empobrecido (Montenegro, Kosovo, Macedonia) y un centro a mitad de camino
entre una y otra situación (Serbia, Bosnia).
¿CUÁL ES LA NATURALEZA DE LOS CONFLICTOS YUGOSLAVOS? La
naturaleza de las crisis yugoslavas remite a una poderosa reaparición de la historia,
en la cual los elementos ideológicos desempeñan un papel menor. Muchos
enfrentamientos lo son entre etnias, culturas, lenguas, religiones, y no entre
ideologías políticas o sistemas económicos. Muy en particular, es imposible
identificar en la arena yugoslava una colisión entre el comunismo, que de acuerdo
con una interpretación estaría representado por las autoridades serbias, y la
democracia liberal, representada por las autoridades eslovenas y croatas. Hay, bien
es cierto, una significativa oposición, de evidentes resonancias ideológicas, entre el
proyecto multiétnico y multicultural que una buena parte de la población bosnia, la
mayoría de los musulmanes, pero también, y con ellos, muchos serbios y croatas
ha intentado defender, y el proyecto exclusivista y xenófobo avalado por los
gobiernos de Serbia y de Croacia. Más allá de las observaciones anteriores,
satanizar al nacionalismo haciéndolo responsable de todos los males es olvidar, al
menos, dos cosas. En primer lugar, hay diferentes tipos de nacionalismo no es
comparable el comportamiento exhibido por un nacionalismo agresivo el hoy
imperante en Serbia, el demostrado por nacionalismos que han buscado el diálogo
y la cooperación entre etnias, el dominante entre los musulmanes bosnios y el
desplegado por una comunidad humana decidida a resistir frente a una visible
agresión externa, el nacionalismo que se hace notar en estas horas entre los
albaneses de Kosovo. En segundo lugar, no está de más recordar que en buena
medida los conflictos yugoslavos remiten, como ya hemos señalado, al
comportamiento de grupos humanos en el poder primero el gobernante en Serbia,
más adelante el imperante en Croacia, que se han servido del nacionalismo para
preservar su condición de privilegio: en este marco, el nacionalismo más bien
parece un instrumento que la causa primera de los problemas. Por último, los
conflictos yugoslavos obligan a distinguir, como tantas otras veces, entre los
pueblos y los gobiernos: no estamos ante un enfrentamiento entre comunidades
humanas en el cual unas sean un dechado de perfecciones y otras alarmantes
12. engendros del mal. El papel central, la dispersión de la población por las repúblicas
limítrofes, el control sobre una poderosa maquinaria militar y la reapertura de viejas
heridas han colocado en manos de Serbia unas capacidades que no han estado al
alcance de otras naciones.
¿QUIÉN ROMPIÓ, EN LOS HECHOS, EL ESTADO FEDERAL YUGOSLAVO?
Puedo decir según lo que e investigado respecto del tema que Junto al efecto
combinado de los factores ya mencionados se hizo sentir un elemento que ya he
nombrado y es su deseo de mantenerse en el poder, y me refiero a la élite
gobernante de una de las repúblicas, Serbia, decidió acometer, encabezada por
Milosevic, un giro radical en su mensaje político en beneficio de un nacionalismo de
perfiles cada vez más agresivos. Milosevic se ocupó de llamar la atención sobre la
presunta discriminación que padecían los serbios fuera de su república. El
nacionalismo que cobraba cuerpo se asentaba, además, en la idea de que el
fortalecimiento pasado del Estado federal había operado siempre en detrimento del
fortalecimiento de Serbia . Entre 1986 y 1991 las autoridades serbias acometieron
diversas rupturas en las reglas del juego del Estado federal Abolieron los estatutos
que conferían a Kosovo y a la Vojvodina la condición de regiones autónomas,
desplegaron un discurso de clara, y eventualmente violenta, defensa de los
intereses de los serbios residentes en las restantes repúblicas, Postularon una
abierta recentralización de las relaciones internas en el Estado federal en detrimento
de los poderes republicanos, establecieron significativas obstrucciones a la
sucesión, rotatoria, en la presidencia de aquél, y rechazaron cualquier proyecto
político que pusiese en cuestión el derecho de todos los serbios a vivir en un solo
Estado, en su momento no dudaron en apoyar, en fin, la configuración en Croacia y
Bosnia de regiones autónomas que en los hechos eran pequeños estados con
pretensión de independencia.
QUIÉNES RECHAZARON LA CONVERSIÓN DEL ESTADO FEDERAL EN UNA
CONFEDERACIÓN? En 1990 y 1991, y ante todo por la oposición de las
autoridades serbias, se le cerró el camino a cualquier opción confederal. Cuando la
crisis empezó a adquirir perfiles peligrosos, cuatro de las seis repúblicas yugoslavas
13. Eslovenia, Croacia, Bosnia y Macedonia reclamaron la conversión del Estado
federal en una confederación de estados libres e independientes. A la luz de lo
sucedido después, ese proyecto confederal se antoja que hubiera sido mucho más
civilizado y razonable que lo que a la postre ganó terreno, hubiese preservado la
existencia de políticas comunes entre las repúblicas, en el ámbito, por ejemplo, de
la conservación de espacios económicos conjuntos o de la determinación de una
política exterior colectiva. Hubiese permitido, en fin, dejar de lado un escenario en
el que se apreciaban por todas partes los efectos de la ruptura en las reglas del
juego del Estado federal acometida por las autoridades serbias.
¿HAY ALGUNA RAZÓN DE PESO EN LAS TESIS ESGRIMIDAS POR LAS
AUTORIDADES SERBIAS? Digo que, Cuando las autoridades serbias ofrecen
alguna explicación sobre su comportamiento, su argumento central es siempre el
mismo: el abandono unilateral, que Eslovenia y Croacia protagonizaron, del Estado
federal creó problemas muy graves a los serbios presentes en otras repúblicas,
cuyos derechos fueron violentados. En consecuencia, la desaparición de la
federación eximió a Serbia de cualquier obligación de respeto de las fronteras inter
republicanas existentes con anterioridad a la primavera de 1991. Esta tesis que,
como todas, algo tiene de verdad se asienta en un voluntario olvido de la naturaleza
de la política desplegada por el gobierno serbio con posterioridad a 1986. Las
autoridades serbias protestan por algo que no fue sino una consecuencia de su
propio comportamiento, si no hubiesen roto las reglas del juego en el Estado federal,
probablemente la secesión de Eslovenia y de Croacia no se hubiese producido las
responsabilidades correspondientes hubiesen sido, entonces, otras y no hubiesen
sido violentados los derechos de los serbios presentes en esas repúblicas. Esto
aparte, la constante acusación de inconstitucionalidad que recibieron, del lado
serbio, los referéndum de autodeterminación celebrada en Eslovenia, Croacia,
Bosnia, Macedonia y Kosovo no impidió que las minorías serbias de la Krajina
recurrieran al mismo procedimiento y que los responsables gubernamentales de
Belgrado viesen con buenos ojos otro referéndum, el de Montenegro, que era
visiblemente favorable a sus intereses. Este es un ejemplo más de cómo la política
de las autoridades serbias mostró en los hechos un escaso respeto por normas y
14. principios. Los argumentos del gobierno serbio no aciertan a explicar, en fin, qué
justificación puede haber para el salvaje método empleado, lo que se ha dado en
llamar limpieza étnica. Existe una dramática desproporción entre la naturaleza de la
ofensa la conculcación de los derechos de los serbios en diferentes regiones y la
naturaleza de la respuesta el uso de la fuerza, en primer lugar, y el despliegue de
operaciones de limpieza étnica.
¿CÓMO SE EXTENDIÓ LA GUERRA A BOSNIA? A los conflictos en Eslovenia y
en Croacia les siguió, en abril de 1992, una extensión de la guerra a Bosnia, en
donde también existían significativas bolsas de población serbia. El esquema de
culpas compartidas que he trazado para explicar la crisis croata no sirve para dar
cuenta de los acontecimientos bosnios, en los que es fácil identificar una clara
víctima, el grueso de la población musulmana y aquellos croatas y serbios que se
pusieron de su lado. El referéndum de autodeterminación celebrado a principios de
1992 en Bosnia se tradujo en un respaldo mayoritario al proyecto de una república
independiente y multiétnica, que reproducía bien a las claras el temor de muchos
bosnios a lo que empezaba a ser una realidad preocupante: una Yugoslavia en la
que a la luz de lo ocurrido en Croacia y de la independencia de esta última y de
Eslovenia la dominación serbia era un claro problema. El gobierno bosnio había
sentado, por lo demás, las bases de un equilibrio entre las tres principales
comunidades residentes en la repúblic musulmanes, serbios y croatas. Había
garantizado, así, un grado notabilísimo de descentralización en la toma de
decisiones, había repartido el poder entre las tres etnias y, por encima de todo,
había decidido prescindir de las unidades de defensa territorial que correspondían
a la república. La respuesta de las autoridades serbias, apoyadas de nuevo en el
ejército federal, fue la misma que en Croacia. La limpieza étnica se abrió camino en
regiones muy extensas de Bosnia, mientras la capital de la república, Sarajevo, era
objeto de un constante acoso militar. Un porcentaje elevadísimo de la población, y
fundamentalmente de la población musulmana, se vio obligado a abandonar sus
casas y a buscar refugio en otras áreas de la república, en Croaciao en otros países.
Con el paso del tiempo las propias milicias croatas presentes en buena parte del
15. territorio de Bosnia desarrollaron también operaciones de limpieza étnica, con la
víctima principal, de nuevo, en la población musulmana.
¿QUÉ FUE EL PLAN VANCE-OWEN? ¿QUÉ SIGNIFICA LA PARTICIÓN DE
BOSNIA? Durante bastantes meses la principal concreción de las presiones
internacionales para la resolución del conflicto de Bosnia fue el llamado plan Vance-
Owen. En su esencia, el plan pretendía garantizar, al menos formalmente, la
integridad territorial y la soberanía de Bosnia. Determinaba también una decena de
cantones cuya dirección política se fijaba con arreglo a criterios étnicos, en unos de
ellos el gobierno estaría encabezado por musulmanes, en otros por serbios y en
otros, en fin, por croatas. Con el paso del tiempo ha perdido importancia que el plan
que nos ocupa le confiriese un carácter legal a una división en cantones asentada
en visibles y aberrantes criterios étnicos. También la ha perdido el hecho de que la
comunidad internacional confiase en que criminales de guerra como Radovan
Karadzic el principal dirigente de las milicias serbias de Bosnia y Mate Boban su
homólogo croata, no precisamente caracterizados por su respeto de los derechos
de las minorías, se aprestasen a encabezar el gobierno de alguno de esos cantones.
Quienes pensaban que el plan Vance-Owen institucionalizaba los resultados de
largos meses de sistemática limpieza étnica podían contentarse con la idea de que
garantizaba la preservación de Bosnia como Estado independiente y soberano.
Pero ni siquiera el plan Vance-Owen consiguió abrirse paso, toda vez que, a
mediados de 1993, la comunidad internacional acabó dándo su visto bueno a la
propuesta serbio-croata de partición de Bosnia en tres estados étnicamente
homogéneos. Las protestas del gobierno legítimo de la república, que seguía
empeñado en defender una Bosnia interétnica e intercultural como la que se
manifestaba en su propia configuración, toda vez que en él participaban
musulmanes, serbios y croatas, no se trataba, por tanto, de un gobierno musulmán,
apenas sirvieron de nada la comunidad internacional, deseosa de quitarse de
encima un engorroso problema, prefirió respaldar una vez más a los fuertes y cerrar
los ojos antes las consecuencias, en este caso evidentes, de su comportamiento.
El plan de partición prácticamente acababa con toda ficción de Estado común y, en
la línea trazada por el plan Vance-Owen, su antecesor en todos los sentidos,
16. respaldaba en los hechos los resultados de la conquista de territorios por la fuerza.
Significativo es que los dos gobiernos autoritarios de la zona, el croata y el serbio,
se pusiesen de acuerdo para repartirse un territorio, el de Bosnia, en visible perjuicio
de quienes eran la mayoría en él: los bosnios musulmanes. Al amparo de lo que la
comunidad internacional ha decidido premiar, el Estado musulmán que puede ver
la luz, no tendrá demasiados motivos para preservar su voluntad de reafirmación
multiétnica, aparte de verse en la obligación de afrontar ingentes problemas de
supervivencia. Mientras es probable que las repúblicas serbia y croata de Bosnia
acaben sumándose a sus estados matrices respectivos, una situación semejante a
la de Palestina en 1947-1948 ha cobrado cuerpo, en fin, en un escenario desde el
que en estas horas se transmite un inquietante mensaje al resto del continente
europeo, los señores de la guerra se han salido con la suya, han conseguido mover
en su provecho las fronteras, han consolidado formaciones político-territoriales
asentadas en la pureza étnica y lo han hecho, además, con el beneplácito de la
comunidad internacional. Aunque el acuerdo bosnia-croata de principios de 1994
puede alterar en alguna medida esta situación, el problema de fondo sigue siendo
el mismo.
Y para dar respuesta a mi planteamiento del problema en la cual me pregunto ¿por
qué entró en crisis el estado federal yugoslavo? ¿Qué papel ha desempeñado la
comunidad internacional en la gestación de los conflictos yugoslavos? Me permitiría
decir que esa respuesta ya la he resuelto pues como dije anteriormente se entra en
la crisis cuando el presidente TITO fallese, es donde se empiezan a generar una
serie de factores que hace que cada republica busque su independencia a través
de guerras, y para resolver de la manera mas adecuada la segunda pregunta de mi
problema jurídico creo que Sea cual sea la perspectiva de análisis, y pese a lo
afirmado unas líneas más arriba, es evidente que el comportamiento de la
comunidad internacional en relación con los conflictos yugoslavos ha dejado mucho
que desear. La diferencia en la actitud, y en los movimientos, que la ONU ha
exhibido en relación con las sucesivas crisis, y la adoptada en el pasado en lo que
respecta al conflicto del Golfo, es palmaria, como lo es el plegamiento que el máximo
organismo internacional demuestra para con los intereses de las grandes potencias.
17. Al respecto, el comportamiento de la CE es bien gráfico, Claramente superada por
los acontecimientos, dividida en cuanto a las opiniones y dependiente en muchos
casos de las peculiaridades de cada uno de los estados miembros, la CE no ha
dudado en respaldar ostentosas conculcaciones del derecho de autodeterminación
y ha reaccionado siempre de manera tardía al uso de la fuerza. La práctica pacífica
de la fórmula referendaria no consiguió, por lo demás, lo que sí lograron unas
semanas de sangriento conflicto bélico, el reconocimiento de la independencia de
las nuevas repúblicas. La CE ha sido rehén, en fin, de intereses particulares, como
los blandidos por Alemania en los casos de Eslovenia y Croacia ya nos hemos
referido a ello, o por Grecia en el de Macedonia. Sean cuales sean las opiniones,
es innegable que ha existido cualquier cosa menos una política comunitaria
dispuesta a hacer valer, con premura, consensos y principios. Con estos
antecedentes, y tras un período de incertidumbres, no es difícil imaginar el futuro.
Lo que ya es la Unión Europea bien puede dar su visto bueno a lo que en unos
casos, Croacia parece una activa revisión de fronteras llamada a ratificar los efectos
de las políticas de limpieza étnica, en otros Bosnia-Herzegovina la desaparición de
un Estado independiente y soberano, y en un tercero Kosovo la consolidación de
las arbitrariedades y de los abusos protagonizados por los dirigentes serbios.
Estamos, en suma, ante un triunfo más y ésta es la tónica comunitaria de los
intereses sobre los principios. Pese a las apariencias, no son muy diferentes las
cosas que pueden decirse con respecto a la política norteamericana.
Supuestamente más inclinados a defender principios y derechos, en la realidad los
EE.UU. no han hecho valer ninguna de sus amenazas ni han intervenido
militarmente, ni han garantizado el suministro de ayuda humanitaria, ni han
rechazado una aberración política como es el plan de partición de Bosnia. Mientras,
la Federación Rusa poco más ha hecho que ratificar viejas tendencias históricas
que la aproximaban a Serbia y a su mundo. La serbio filia permea a todas las
corrientes políticas en Rusia, y no sólo a aquéllas que se ha dado en identificar
como conservadoras o ultranacionalistas. Por ende y ya para culminar a mi manera
de entender este problemática, creo que es necesario aplicar un control de
convencionaliad aunque en principio Yugoslavia no haga parte de corte penal
18. internacional, creo que se vulneraron derechos de personas que aún no se han
compensado o reparado, es entonces donde me realizo una pregunta más, y es de
¿ qué ha pasado con la corte europea, la unión Europea la ONU, y del porque solo
buscan el bien común antes de prevalecer los derechos y principios? es la única
respuesta que no desarrollare ya que realmente no la logre percibir más que, solo
se busca el interés propio y además, de otra manera en la cual, las guerras
presentadas me han enseñado por decirlo así, son el medio de buscar poder, y
ejercerlo sobre otros sin importar el bienestar de la población civil, con el fin de
conseguir el objetivo .
Realmente ya para culminar quiero dar a conocer que realmente no se presentó
control de convencionalidad puesto que se realizaron varios abusos en contra de
los derechos humanos, ya que con la llegada de los ustachis que eran los
nacionalistas checos leales a los nazis, masacraron a miles de serbios para lo cual
llega Tito a tratar de dirimir esta masacre y ,realmente los estados e instituciones
internacionales no llevaron a cabo ningún plan o tipo de ayuda para solventar dicho
conflicto sino hasta el final, ya cuando realmente cesaba o culminaba el conflicto,
luego la guerra de Kosovo que aún está latente dejo un millón de muertos, y sin
dejar a un lado las multitudes de muertos que se generaron en un mar de sangre
con la llegada de Milosevic, siento que esta guerra política, religiosa y multiétnica,
solo sirvió para la independencia de los países que antes conformaba Yugoslavia,
pero nos damos cuenta que a través de los años aún sigue latente aquellos hechos
de aquella guerra que violo derechos humanos de manera radical, y aun está latente
la guerra presentada en Kosovo, pues hoy en día hay tensión por dicho conflicto
que aún no acaba.