Descargar para leer sin conexión
Más contenido relacionado
![Argentina.[000] defensa y seguridad.planteo para un ordenamiento legal.](https://cdn.slidesharecdn.com/ss_thumbnails/argentina-141123022552-conversion-gate01-thumbnail.jpg?width=640&height=640&fit=bounds)
Sudáfrica#1
- 1. LA JUSTICIA TRANSICIONALEN SUDÁFRICA ANDREA FERNANDA BARAJAS VELÁSQUEZ COD: 1701141004 DERECHO DE LOS TRATADOS Y DEL POSICIONAMIENTO HEMISFERICO V SEMESTRE TUNJA 2016
- 2. CONLICTO EN SUDÁFRICA ANDREAFERNANDA BARAJAS VELÁSQUEZ COD: 1701141004 ANÁLISIS DEL CONFLITO DIEGO MAURICIO HIGUERA JIMENEZ DERECHO DE LOS TRATADOS Y DEL POSICIONAMIENTO HEMISFERICO V SEMESTRE TUNJA 2016
- 3. TABLA DE CONTENIDO INTRODUCCIÓN........................................................................................................................1 OBJETIVOS.................................................................................................................................. 2 1. JUSTICIA TRANSICIONAL......................................................................................... 3 1.1ELEMENTOS DE LA JUSTICIA TRANSICIONAL ................................................ 4 2. CONFLICTO EN SUDÁFRICA.................................................................................... 5 2.1¿EN QUE CONSISTIÓ? ................................................................................................. 6 3. ANÁLISIS DEL CONFLICTO...................................................................................... 7 4. SOLÚCIÓN DEL CONFLICTO ................................................................................... 9 5. LA JUSTICIA TRANSICIONAL EN SUDÁFRICA ...............................................13 5.1COMISIÓN EN ÁFRICA .............................................................................................13 6. ORGANIZACIONES INTERVINIENTES................................................................14 7. CONCLUSIONES..........................................................................................................15 8. BIBLIOGRAFÍA............................................................................................................16
- 4. 1 INTRODUCCIÓN El propósito deeste trabajo es dar a conocer la importancia de la JUSTICIA TRANSICIONAL en el marco de los conflictos internaciones, en este caso el SISTEMA APARTHEID que se dio en Sudáfrica. Dando relevancia a los tratados, acuerdos y convenios internacionales que priorizan los derechos fundamentales marcados por el Convenio de Viena y distintos protocolos que buscan preservar el bienestar de cada individuo. Por otra parte haciendo alusión a el CONTROL DE CONVENCIONALIDAD ya que dentro del sistema sudafricano ya mencionado se legaliza constitucionalmente pero violan algunos de los derechos del hombre y resaltando las distintas organizaciones internaciones que hicieron parte de este conflicto y lograron sobrellevar las adversidades.
- 5. 2 OBJETIVOS OBJETIVOS GENERALES: Dara conocer el conflicto que se dio en Sudáfrica, conocer sus causas, efectos y participantes. Reconocer el uso de la Justicia Transicional en el conflicto APARTHIED dado en Sudáfrica Observar la función de las organizaciones internacionales en el marco de la defensa de los derechos fundamentales
- 6. 3 1. JUSTICIA TRANSICIONAL Lajusticia transicional es un fenómeno contemporáneo en el cual se construye una consolidación de estándares jurídicos universales relativos a los derechos de las víctimas y al deber estatal de castigar los crímenes atroces. Es una forma de abordar la solución del conflicto, encadenado como un conjunto de políticas y medidas judiciales que distintos países han instaurado en su legalidad. Este tipo de justicia, abarca la reparación de víctimas, reconociendo sus derechos, buscando una confianza individuo-Estado. La justicia transicional no es una forma especial de justicia, sino una justicia adaptada a sociedades que se transforman a sí mismas después de un período de violación generalizada de los derechos humano. Tenemos entendido que la victimización de las personas, no afecta solo al individuo sino también a la sociedad que lo rodea, dicha comunidad se enfrenta a una división ya que se genera desconfianza entre los grupos y se hacen más lentas las mejoras en materia de seguridad y desarrollo. Dentro de la importancia de la Justicia Transicional podemos ver que se encarga de fortalecer la búsqueda de paz, seguridad, sostenimiento y desarrollo de los países.
- 7. 4 1.1 ELEMENTOS DELA JUSTICIA TRANSICIONAL. En estos elementos podemos encontrar: A. Elementos penales: Crímenes considerados mayores. B. Reparaciones: Reconocer los daños sufridos y tomar medidas para abordarlos. C. La reforma de Instituciones públicas: Fin de desmantelar y evitar tanto la repetición de violaciones de derechos humanos graves como la impunidad. D. Las comisiones de la verdad: Formas de investigación y análisis de pautas de abuso sistemáticas.
- 8. 5 2. CONFLICTO ENSUDÁFRICA
- 9. 6 2.1 ¿EN QUECONSISTIÓ? Más conocido como el sistema del APARTHIED se constituyó como un periodo de segregación racial en el cual a los sudafricanos de color se le negaron ciertos derechos fundamentales, en este sistema se designa las políticas raciales discriminatorias legalizadas del Gobierno de Sudáfrica, El objetivo de dicho sistema era separar las razas en el terreno jurídico (Blancos, Asiáticos, Mestizos, Bantúes o Negros). Se estableció que la raza blanca predominaba entre las demás. Este sistema tuvo un periodo entre 1948 y continuó hasta 1992, En 1959, con el Self Government Act el APARTHIED alcanzó su plenitud cuando la población negra quedó relegada a pequeños territorios marginales y autónomos y privada de la ciudadanía sudafricana. Hasta ese momento, Sudáfrica con sus importantes riquezas mineras y su situación geoestratégica se había alineado con el bloque occidental. Sin embargo, el sistema racista hizo que, en un momento en que se desarrollaba la descolonización, las presiones de la comunidad internacional se acrecentaran contra el gobierno de Pretoria. El fin de la guerra fría precipitó el fin del APARTHEID. El presidente Frédérik de Klerk, tras diversas negociaciones con los representantes de las comunidades étnicas del país, puso fin al régimen racista en junio de 1991. En adelante la población negra recuperó sus derechos civiles y políticos. El proceso culminó con la llegada Nelson Mandela, mítico militante anti-apartheid que había pasado veintisiete años en la cárcel, a la presidencia de la República de Sudáfrica.
- 10. 7 3. ANÁLISIS DELCONFLICTO El conflicto APARTHIED como ya decíamos, consistió en una política de discriminación contra los nacionales sudafricanos. El apartheid, en sí, como proceso autónomo en la historia, empieza en 1948, cuando el Partido Nacional gana las elecciones. Ese mismo año se produce una reforma electoral, por la cual se les niega la participación política a la población negra. De este modo se dejaba asegurado el control del estado, y se explica cómo una minoría pudo someter a su antojo al resto de los habitantes sudafricanos. Además de esto, en 1950 introduce un programa gubernamental basado en la discriminación racial. Los principales puntos del mismo eran la ley anti-comunista, que prohibía las organizaciones de este marco ideológico, ya que las relacionaban con métodos violentos o no convencionales de políticas de cambio. Otra ley consideraba al matrimonio mixto, entre blancos y negros, como un delito. Por último, establecía una educación separada para cada uno de los grupos en cuestión, además de que debía ser financiada de un modo particular y que, en 1959, se prohibió otorgar matricula universitaria a los estudiantes no blancos. El fin buscado por todas estas medidas para que los negros se sometieran a los blancos, actuando como mano de obra barata, lo cuál servía para el desarrollo capitalista de la región. Pero, si tenemos en cuenta el desarrollo anterior, vemos que no modifica nada. Con esto, sólo institucionalizó una práctica racista que tiene sus raíces en la misma conquista colonial del país; y que se venía practicando desde ese momento.
- 11. 8 Además, buscaba elmismo fin; o sea, el beneficio económico del sector blanco basado en la opresión del grupo negro, que servía al desarrollo mundial del capitalismo en su forma de imperialismo. En lo que concierne a la distribución geográfica, los negros fueron obligados a vivir separados de los blancos, mediante la Group Areas Act, ley establecida en 1950. Los territorios que ocupaban los primeros eran denominados "bantustanes". Estos eran muy pobres en cuanto a la productividad del suelo, ya que las mejores tierras fueron repartidas dentro del grupo blanco. Al hacer este reparto desigual, lo que se logró fue no permitir el desarrollo autónomo del grupo negro. La causa de esto es que, al separarlos de los medios de producción, no les alcanzaba ni siquiera para la subsistencia. Naturalmente, para seguir viviendo tuvieron que aceptarlas reglas del juego y ofrecer en el mercado lo único que les quedaba: su fuerza productiva. Igualmente el mercado ya regía las relaciones económicas en Sudáfrica desde hacía tiempo, como ya planteé con anterioridad, pero ahora era más tajante. Dicho más claramente, no les quedaba otra salida que convertirse en proletariado.
- 12. 9 4. SOLÚCIÓN DELCONFLICTO En todo este proceso, se va configurando una forma de proceder propia del grupo negro, totalmente separado del modo de vida de los blancos; y también gestado una respuesta a las prácticas opresoras. Un ejemplo de ello es la creación, en1912, del Congreso Nacional Africano, que surge como un modo de organizar la resistencia a la dominación ya descripta. La posición del gobierno se fortaleció cuando los grupos blancos dejaron sus diferencias de lado, y unieron fuerzas políticamente hablando. Esto sucedió en 1954, cuando el Partido Nacional se fusionó con el Partido Afrikáner, antigua organización que aglutinaba a los Boers. Y es aquí donde debe ubicarse el consenso ideológico en el que se apoyó la política segregacionista en cuestión. Todos los grupos blancos se beneficiaron de la lógica de su funcionamiento, por lo tanto no se opusieron a la misma. Además, la práctica de discriminación racial se venía practicando desde mucho tiempo, como ya notamos, y estaba bien Internalizada en la sociedad sudafricana. Por lo dicho, las leyes no vinieron a cambiar nada, el proceso tenía sus raíces muy hundidas en el pasado. se puede afirmar que es cierto que la población de color ganó derechos políticos, pero de ningún modo sociales; ya que el poder económico siguió escapándose a su control. La causa de esto es que el capitalismo, para adaptarse a los cambios históricos, se reestructuró. Ahora no es tan importante controlar el aparato político directamente, sino que con controlar el sector económico de un país se presiona sobre lo político y se lo maneja fácilmente.
- 13. 10 Empieza, de estemodo, un diálogo entre los grupos blancos aferrados al poder y el Congreso Nacional Africano. Esto deriva en una serie de concesiones de ambas partes. Los primeros ceden el dominio político del país; los segundos, la verdadera libertad de la población negra. El hecho histórico en el que se apoya esta idea, es la creación de la Comisión de la Verdad y la Reconciliación en 1995, presidida por el antiguo militante de la resistencia negra, el arzobispo Desmond Tutu. El fin de dicho organismo es examinar los años del régimen segregacionista, con el fin de condenar las atrocidades cometidas. De este modo se promueve una política de unidad y reconciliación nacional, como olvidando todos los años de opresión. Por este motivo la Comisión fue una fuente de controversia importante. Por otra parte, el Partido Comunista sudafricano tampoco se opuso a estas posiciones confesionistas. Paradójicamente, una vez más mostró su separación del pueblo, abandonándolo en un momento clave. No es un caso aislado, sino que vemos que generalmente la cúpula de dicho partido se desliga de los requerimientos sociales, haciendo oídos sordos a los mismos. De este modo se genera un consenso ideológico por el cuál, los grupos blancos y la burguesía negra, gestionan una serie de acuerdos en el poder y se reparten beneficios. La burguesía negra llega al poder en 1994, obteniendo algunos puestos importantes en sectores económicos y una excelente posición social, con viviendas en zonas residenciales lujosas. Pero la gran parte de la población sudafricana sigue viviendo en los ghettos, en las afueras de las ciudades, con condiciones vida pésimas; donde la falta de
- 14. 11 agua potable yuna correcta sanidad han derivado en grandes epidemias, que han costado demasiadas vidas. Además sigue sin llegar a todo el país la energía eléctrica. Por lo tanto, vemos que el desarrollo separado y desigual de los dos grupos en cuestión sigue en la actualidad. Pero con una diferencia: el consenso ideológico se amplió, absorbiendo a la cúpula de la resistencia negra. Ahora podríamos hablar de un apartheid más sutil y perfeccionado, si lo entendemos dentro del funcionamiento del sistema, que sólo busca explotar al común de la población. Los resultados obtenidos fueron los esperados, por lo menos en un principio. Con el gobierno de Mandela (1994 -1999), aumenta la producción. Crece la exportación a países africanos; también lo hace la importación, pero con relación a países europeos y americanos. Este repunte económico no es acompañado por mejoras en lo social, ya que aumenta la sobreexplotación y la desocupación. Las promesas electorales de reparto de tierras y viviendas, se realizan a una escala mínima. Por el contrario, siguen las expropiaciones de tierras a favor de las empresas mineras. Por otro lado, las prometidas mejoras sociales no son alcanzadas; y la población negra sigue viviendo en condiciones muy malas. Hay que destacar que el crecimiento económico se estanca en 1995, por una sequía que perjudica la producción agrícola. La crisis se profundiza con la caída de los precios de los productos mineros. Pero un año después se retoma el periodo de bonanza económica, el cual sólo disfrutan la nueva clase dirigente recientemente formada por la coalición de los blancos y la burguesía negra.
- 15. 12 Igualmente, aunque parezcaque la reformulación que tuvo el proceso en cuestión es favorable, no se sabe hasta cuándo seguirá así, ya que las diferencias sociales se acentuaron y el malestar popular sigue tan vivo como antes. La única esperanza que le queda a la población negra de que cambie la situación, es un subgrupo del C.N.A. que está en contra de las posturas confesionistas. Pero, en la actualidad, todo sigue sin demasiados cambios. Hay que destacar que el grupo oprimido de negros sudafricanos sigue sufriendo discriminación. Ahora dejó de ser racial, pero se convirtió en social; ya que las primeras diferencias se reproducen en las segundas.
- 16. 13 5. LA JUSTICIATRANSICIONAL EN SUDÁFRICA Ante la segregación racial en Sudáfrica, las víctimas fueron los nacionales de color, quienes se vieron rechazados legalmente y obligados a aceptar el desprecio de la política sudafricana. Por esto, instituciones como el CENTRO INTERNACIONAL PARA LA JUUSTICIA TRANSICIONAL se vieron capacitadas para defender y garantizar los derechos humanos de todos los habitantes que fueron agredidos tanto física como psicológicamente. Creando comisiones de verdad y reconciliación, dicha comisión tenía como tarea preparar un documento sobre las graves violaciones de derechos humanos, a saber, “homicidio, secuestro, tortura o los maltratos graves infligidos a cualquier individuo” en el curso de los “conflictos del pasado”, emitir recomendaciones, especialmente sobre las reparaciones a conceder a las víctimas y, conceder amnistías, bajo ciertas condiciones. 5.1COMISIÓN EN ÁFRICA La Comisión de la Verdad y la Reconciliación de Sudáfrica se centró esencialmente en las víctimas, tuvo un aspecto único: ofrecer amnistía condicional a aquellos perpetradores que estuvieran dispuestos a revelar plenamente detalles de sus crímenes ante la audiencia pública.
- 17.
- 18. 15 7. CONCLUSIONES Podemosobservar que el sistema de segregación racial en Sudáfrica, aunque en su constitución y sus acuerdos era legal, dentro del marco del Derecho Internacional no lo era, haciendo un llamado así a el control de convencionalidad, el cual interviene ante el estado adoptando medidas para la defensa de los derechos de las víctimas, en este caso de los nacionales sudafricanos. De igual forma se puede evidenciar la importancia de las Organizaciones Internacionales ante la defensa de los derechos fundamentales del hombre.
- 19.