presentación de prueba.

1. 1
LA HOMOSEXUALIDAD Y LA ADOPCION
Presentado por. LEIDY VIVIANA PRECIADO NAVARETE
UNIVERSIDAD MARIANA
FACULTAD DE HUMANIDADES Y CIENCIAS SOCIALES
PROGRAMA DE TRABAJO SOCIAL
SAN JUAN DE PASTO
2015

2. 2
LA HOMOSEXUALIDAD Y LA ADOPCION
Presentado por. LEIDY VIVIANA PRECIADO NAVARETE
Presentado a. GUILLUERMO GUERRERO
UNIVERSIDAD MARIANA
FACULTAD DE HUMANIDADES Y CIENCIAS SOCIALES
PROGRAMA DE TRABAJO SOCIAL
SAN JUAN DE PASTO
2015

3. 3
TABLA DE CONTENIDO
ASÍ RECIBIÓ EL META FALLO SOBRE LA ADOPCIÓN GAY ............................................................. 4
LA ADOPCIÓN ENTRE PAREJAS GAY......................................................................................... 4
IGUALDAD EN EL MOMENTO DE ADOPTAR.......................................................................... 7
CRITICA………………………………………………………………………………………………………………………………..…9

4. 4
ASÍ RECIBIÓ EL META FALLO SOBRE LA ADOPCIÓN GAY
LA ADOPCIÓN ENTRE PAREJAS GAY
El camino del medio en el polémico debate de la adopción gay que tomó la Corte
Constitucional de que esta es posible solo cuando en la pareja homosexual está el padre o la
madre biológica, encontró en el departamento del Meta sus detractores y defensores.
La docente e investigadora del programa de psicología de la Universidad Cooperativa
de Colombia, Rosa Deisy Zamudio González, afirmó que la posición del alto tribunal “es
ridícula, los magistrados se lavaron las manos y no solucionaron nada”.
En forma diferente piensa el padre William Gil, sacerdote de la Parroquia Espíritu Santo
de la primera etapa de La Esperanza, quien sostuvo que la Corte privilegió los derechos de
los niños a tener una familia, que parte de la naturaleza de que puedan tener como padres un
hombre y una mujer.
La docente universitaria señaló que desde el año 2009 viene adelantando con sus
estudiantes la investigación titulada ‘Patrones de crianza utilizados por parejas
homoparentales en hijos biológicos o adoptados’.
Con esta investigación, dijo, ha podido comprobar que los niños que viven con parejas
del mismo sexo están bien cuidados, tiene buenos patrones de crianza y psicológicamente no
encontró ningún comportamiento que pudiera afectar el desarrollo de sus personalidades.
Mencionó que en su investigación ha conocido cuatro casos de parejas del mismo sexo
que tienen hijos. Todos viven en Villavicencio y hay muchos más casos, pero no están
cuantificados y algunos padres tienen temor a que sus hijos o ellos mismos puedan sufrir
discriminación en sus lugares de estudio o de trabajo.
Por esta investigación la docente Zamudio ha sido reconocida internacionales en
Panamá y ha dado conferencias en México.

5. 5
Casos documentados
De los cuatro casos tienen documentados la investigación de la Universidad Cooperativa
de Villavicencio uno corresponde a una pareja gay, en el que uno de ellos es el padre
biológico de un niño de 5 años y otro es el de una pareja de lesbianas en el que la madre
biológica de una niña de 8 años, es una habitante de la calle, lo que llevó a la tía a adoptarla
y ella vive con su pareja.
La docente de la Cooperativa Rosa Deisy Zamudio González sostiene que en desarrollo
de la investigación tuvo la oportunidad de conocer dónde viven, cómo viven y de hablar
directamente con las parejas y de entrevistar a la niños.
La niña de 8 años les dijo a los investigadores con toda la naturalidad que ella tenía dos
mamás, y que fue producto de una relación heterosexual. En el otro caso, los papás del niño
se preocupan porque haga las cosas tradicionales de un niño como jugar fútbol.
El tercer caso corresponde a un par de adolescentes que decidieron irse a vivir con la
mamá biológica cuando ella decidió irse a convivir con su pareja, en lugar de hacerlo con el
papá biológico. El último caso corresponde a un transexual que se convirtió en el padre de
unos adolescentes.
En los cuatro casos, aseguró la investigadora Zamudio, ha podido comprobar que los
niños y adolescentes tienen buenos patrones de crianza.
‘Es inconveniente’
El padre William Gil, sacerdote de la parroquia Espíritu Santo de la primera etapa de La
Esperanza, en Villavicencio, sostuvo que la Corte Constitucional consideró que no es
conveniente ni oportuno que los niños sean adoptados por parejas del mismo sexo.

6. 6
De esa manera, aseguró el párroco Gil, privilegió el concepto tradicional de la familia
que está constituida por un hombre y una mujer y el derecho fundamental que tienen los niños
a tener una familia natural, que es un concepto que no se ha modificado del significado
clásico de familia judeocristiana.
Respeto a la posibilidad de que es mejor que una pareja de homosexuales adopten un
niño, en lugar de que estén desamparados por los padres que no asumen la responsabilidad
de su crianza, el sacerdote Gil señaló que ese análisis debe hacerse desde el punto de vista de
las estadísticas.
Este es un tema que maneja el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (ICBF) que
hace unos análisis juicios para determinar la paternidad de los niños que entrega en adopción
y descarta las parejas homosexuales por falta de idoneidad.
El párroco Gil señaló que no cree que exista esa urgencia y por eso la Corte
Constitucional tuteló el derecho de los niños a tener una familia natural.

7. 7
IGUALDAD EN EL MOMENTO DE ADOPTAR
Podría decirse que en la última década Colombia ha avanzado lento, pero ha avanzado
en materia de derechos de los homosexuales. La Corte Constitucional, progresista desde sus
primeros días, pero siempre en el centro de la controversia, ha tenido el coraje suficiente para
avalar en los últimos ocho años las visitas conyugales a las cárceles, el pago de la pensión de
sobrevivientes de la pareja, la herencia de propiedades, la ciudadanía cuando el otro en
cuestión es extranjero, el reconocimiento de los compañeros sentimentales homosexuales
como una familia y la adopción por parejas del mismo sexo cuando uno de los dos individuos
es el padre biológico del niño.
Sin embargo, no existe nada semejante a una “igualdad a medias”. Se es igual ante la
ley o no. Y el país, tristemente célebre en el continente por sus estadísticas en relación con
el estado de la infancia, está en mora de dejar en el pasado la discusión sobre la adopción
igualitaria. Ahora que la Corte Constitucional ha tomado el camino medio, luego de acudir a
un conjuez para resolver una votación que estaba empatada, y ha confirmado la adopción
consentida, pero le ha dado la espalda a la adopción igualitaria, corresponde al Congreso de
la República enfrentar un tema que no por nada se encuentra en el centro de la agenda
colombiana.
No es sensato recurrir a un referendo para consultarle a la mayoría de los ciudadanos si
quiere que las parejas de homosexuales alcancen los mismos derechos que dan por sentados
las parejas heterosexuales, como lo ha propuesto la senadora Morales, porque la democracia
busca justamente defender de las mayorías a las minorías.
Tiene sentido, eso sí, convocar a los legisladores –a fin de cuentas representantes de
todas las corrientes de pensamiento que circulan hoy en Colombia– para que con la
Constitución en la mano emprendan un verdadero debate alrededor de la pregunta “¿por qué
concederles a los homosexuales los mismos derechos, que en la teoría ya han sido
conquistados, molesta tanto a ciertas sensibilidades del país?”.

8. 8
Los días recientes han estado llenos de frases altisonantes e inclementes contra los
homosexuales. Ha sido más que claro que millones de colombianos –desde periodistas de los
que cabría esperar mucho más hasta académicos que al menos tendrían que ponerse del lado
de la ciencia– siguen convencidos de que la homosexualidad es una enfermedad, una
aberración.
No será fácil que ese punto de vista tradicionalista, toda una educación al fin y al cabo,
reconozca que la orientación sexual no puede convertirse en una razón de peso, como un
delito, como una inmoralidad, para negar una adopción.
El fallo de la Corte Constitucional puede ser leído, a pesar de todo, con optimismo: niega
que una familia gay pueda adoptar, es cierto, pero no objeta que un ciudadano homosexual
también lo haga, ni mucho menos cierra el tema para siempre; recuerda al Congreso que este
es un asunto de su competencia, además, e invita a los congresistas a legislar sobre la materia.
Quizás todo esto signifique que faltan aún algunos años para que se dé por fin la
igualdad. Tal vez sea una señal de que es cuestión de tiempo para que nadie sea discriminado
por su orientación sexual.
Autor. EDITORIAL editorial@eltiempo.com @OpinionET

9. 9
CRITICA
Tal vez hemos vivido tanto tiempo entre la guerra que se nos olvidó que el amor no
distingue entre razas, no comulga ni se casa con credos, no diferencia entre sexos, no respeta
la edad, ni discrimina por plata. Tal vez se nos olvidó que el amor no tiene prejuicios, por lo
que claramente no juzga, no condena, no escoge, no clasifica, no toma partidos ni señala. El
amor es universal y tarde o temprano lo trasciende todo: los caprichos de las mentes que se
niegan a reconocerlo, los insultos que emergen de la diferencia, y la opresión nacida del odio
y del miedo.
La homosexualidad es un tema que ha tenido muchas críticas y atacado por cuchos personas,
con el pasar de los años algunos han comprendido que todos somos iguales
independientemente de nuestra inclinación sexual todos somos iguales.
Mucho se ha dicho sobre la adopción de niño por parejas del mismo sexo, la iglesia y el
gobierno son los primeros en rechazar esto.
La fuerza que mueve la vida y la existencia de la raza humana es el amor, entonces que
razones encuentran aquellos que están en contra de la adopción igualitaria los niños tienen
derecho al amor y a tener un hogar.
Esto nos enseña que la sociedad no puede tener un solo criterio de pensamiento, la diversidad
enriquece y hace inmenso a este mundo. Cualquier guerra contra una lucha por el amor es
una causa perdida, la adopción de niños por parejas del mismo sexo más temprano que tarde
será una realidad.

10. 10
DIVERSIDAD
DE GENERO
FAMILIA
AMOR

11. 11