1. GANADERÍA, DEFORESTACI
ÓN, FRAGMENTACIÓN Y
CAMBIO DE USO DE SUELO
EN LA ZONA DE LOS
TUXTLAS, VERACRUZ.
Bernardo Aguilar

2. Los Tuxtlas

3. Los Tuxtlas

4. Fragmentación
 La fragmentación es un proceso capaz de convertir grandes regiones de bosque continuo en
fragmentos de diversos tamaños y puede dar como resultado, severas modificaciones al
ambiente, así como a la estructura y densidad poblacional (Young 1996).
 A nivel del paisaje podemos hablar de un aislamiento cada vez mayor entre los fragmentos, lo
cual afecta la polinización y la dispersión (Wilcove 1987, Young y Merriam 1994). Guevara et al.
(2004) afirman que los parámetros de la fragmentación son: el tamaño, la forma y la distribución
de los fragmentos, que combinados, conforman un patrón característico que cambia en el
espacio y tiempo.
 La fragmentación afecta a la selva:
 a) reduciendo su área de distribución
 b) modificando el tamaño de la población y
 c) aumentando la tasa de extinción local, con lo cual se restringe la distribución de semillas y frutos y la tasa de
migración (Saunders et al. 1991).

5. Fragmentación
 A nivel del paisaje, el aislamiento de los fragmentos afecta negativamente los
servicios ambientales, la diversidad biológica de las comunidades y la variabilidad
genética de las poblaciones.
 Aun se sabe poco de cuáles son y cuánto tardan los efectos en manifestarse, ya
sean genéticos, poblacionales, ambientales (Guevara 2005)… o sociales.
 Efectos Ecologicos: establecimiento de plántulas, efecto de borde, cambios en la
diversidad
Efectos en la estructura genética poblacional (SN, M, DG, E) (por polinización y
disperción)

6. Fragmentación y presencia
humana
 Las zonas más cercanas a las ciudades son las más
deforestadas, mientras que a una menor densidad poblacional
humana se encuentran las áreas mejor conservadas. (Tierras
indígenas y/o muy pobres).
 Las tierras por debajo de los 100 metros de altitud que abarcan
más de un 50% del terreno son casi en su mayoría potreros y
campos agrícolas; a esta altitud los fragmentos de selva son
escasos, pequeños y muy separados.
 A los 500 metros sobre el nivel del mar, donde lo potreros ocupan
aún grandes extensiones, las áreas ocupadas por remanentes de
selva aumentan bastante. Esta tendencia se acentúa en las partes
más altas hasta alcanzar el límite con el bosque mesófilo (Guevara
y Lira Noriega 2004).

7. El cambio de uso de Suelo en el tiempo
 El cambio de uso de suelo ha jugado un papel predominante en la composición
actual del paisaje veracruzano. Desde la llegada de los españoles los
colonizadores trajeron consigo sus propias formas de trabajar la tierra y de
relacionarse con el ambiente, asi como un pequeño numero de cabezas de
ganado, transformando el entorno natural, social y el paisaje mismo. (Guevara
y Lira-Noriega, 2005).
 Por otro lado la administración colonial, ignorando el concepto de propiedad de
la tierra indígena creó nuevas reglas y límites que confundieron la propiedad
entre españoles e indígenas, situación que persiste aún hoy en día.
 En la segunda mitad del siglo XIX las zonas destinadas a la ganadería, al
cultivo de forrajes y granos comenzaron a ganar terreno (Guevara et al 2004).
En el siglo XX, especialmente en los 60´s, Veracruz era uno de los principales
productores de alimentos del país como caña de
azúcar, plátano, mango, fríjol, arroz, café y maíz.

8.  Al descubrirse yacimientos petroleros en Minatitlán y Coatzacoalcos, se realizaron
grandes desplazamientos poblacionales y por consecuencia desarrollos urbanos y
nuevos mercados agrícolas y ganaderos. Grandes extensiones fueron convertidas
en ejido o en propiedad privada (Guevara et al, 2004).
 Debido a una falta de cultura forestal y al descrédito de prácticas y sistemas
tradicionales realizadas por indígenas (irónicamente más benéficos para la
biodiversidad y más efectivos para el aprovechamiento de distintos productos), se
aplicó la ley de la tierra ociosa que consistía en que los ejidatarios podían perder lo
recibido mediante el reparto agrario (Guevara et al. 2004).
 Entre los 60´s y los 70´s se distribuyeron muchos terrenos ejidales a nuevos
pobladores de regiones vecinas quienes desmontaron selva para producir granos
básicos, que posteriormente se usaron para pastoreo (Barrera-Bassols 1992).

9. El cambio de uso de suelo
 En la década de los 70´s muchos campesinos transformaron parte de sus tierras agrícolas en
potreros (lo cual aumentó en los 80´s); la erosión del suelo aumentó por la expansión de éstos y
la disminución de terreno de agricultura tradicional. A finales de esta década los créditos
bancarios nacionales e internacionales (del Banco Mundial y del Banco Interamericano de
Desarrollo) pusieron a la ganadería en los primeros lugares de América Latina (Toledo et
al, 1989).
 A mediados de los 80´s Veracruz perdió su liderazgo nacional en producción de maíz (62%), fríjol
(74%) y arroz (66%). En solo tres años (1981-1984) aumentó 40% la superficie de pastos
convirtiéndose en el primer productor de ganado, seguido por la caña (Guevara y Lira Noriega
2004).
 En la década de los 90´s, 50% del territorio veracruzano estaba convertido en potreros, habiendo
aumentado 3.27 veces la superficie de pastos desde los 70´s manteniendo a unos 4.5 millones de
vacas. El ritmo de crecimiento de la actividad pecuaria, se había acelerado mucho desde los
ochentas, llegando a límites sin precedentes, reduciendo en gran medida la superficie dedicada al
agro y también la de la selva húmeda tropical; en pocos años produjo un cambio masivo en el uso
del suelo y en el paisaje (Toledo 1989, Barrera-Bassols 1992, Guevara et al 2004).

10. Deforestación
 Se dice que la extensión original de la selva hace 70 años era de 250,000 hectáreas
pero debido al desmonte con fines agrícolas y sobre todo ganaderos entre la década
de los 60´s y los 80´s se redujo a 40,000 ha (Dirzo, 1991).
 Dirzo y García (1992) hicieron una estimación de la pérdida de cobertura vegetal en
la parte norte de la sierra de Los Tuxtlas (el volcán de San Martín). Sus datos para
el periodo entre 1967 y 1986 mostraron que la selva se redujo, en esos 19 años, un
56% y que de continuar con una tasa anual de 4.3% en un periodo de 40 años la
superficie se reduciría a 8.7 % de la superficie que había en 1960 (7,360 ha).

11. Disminución de la cobertura vegetal para la sierra de Los Tuxtlas en tres periodos de tiemp
A) 1967; B) 1976; y C)1986.

12. Deforestación
 Un estudio (Guevara, 2004) realizado con ayuda SIG, usó una extensión inicial de
97,015 ha en 1972 y tomó en cuenta superficies que permanecen, que son
deforestadas y que son regeneradas en tres periodos 1972-1986 (14) años, 1986-
1990 (4) y 1990-1993 (3)
 Permaneció Regenerado Deforestado Tasa de deforestación
 75,585ha 784ha 21,429ha 1.89
 69,957ha 3,078ha 6,411ha 1.10
 52,132ha 2,149ha 20,918ha 9.42
 En el primer intervalo de 14 años se deforestó casi lo mismo que en el último, de solo
3. Se han hecho esfuerzos de reforestación importantes, pero la pérdida de la
cobertura vegetal original no sólo se mantiene sino que sigue incrementándose.
 Esto se debe al uso intensivo de la tierra. Gran parte del territorio se utiliza para la
agricultura. En el norte de Los Tuxtlas existen importantes plantaciones de caña de
azúcar, pero la tierra se utiliza principalmente para la ganadería (Barrera-Basols
1992, Guevara 2004).

13. Carbobonos
 En 2007, la CoNaFor y la CoNAP pusieron a funcionar un programa en más de 15000
ha, en el cual se venden “carbobonos”: certificados de que existe un área de selva que
produce materia orgánica y captura carbono, que el gobierno mexicano puede vender
a países desarrollados que emiten grandes cantidades de gases de efecto invernadero
(Morales, 2007)
 Estos programas no aumentan el área de selva conservada y no obligan a que los
poseedores de los “carbobonos” a reducir emisiones de GEI pero al menos evitan que
se cambie el uso de suelo.
= ?

14. Conclusiones y perspectivas
 En resumen, en menos de 40 años, de los sesentas al 2000, se dio un gran cambio a
nivel del paisaje. En algunos casos la fragmentación rompió la conectividad y en
muchos simplemente en donde había selva ahora hay pastizal. Hasta el momento la
selva sigue cediendo paso a terrenos para uso humano con la consecuente pérdida
de variabilidad genética, de individuos y poblaciones con todo lo que esto acarrea.
 Es muy importante diseñar planes de manejo ambiental que protejan los remanentes
de selva y que involucren a las personas que los habitan para lograr mejorar las
condiciones ecológicas y sociales de la zona.

15. Conclusiones y perspectivas
 Fomentar mecanismos que utilicen las herramientas de la ecología, la educación y la
difusión de la información de manera masiva con el objeto de hacer planes de
manejo sustentable a largo plazo que involucren a las comunidades y a la sociedad
en general.
 En el futuro cercano será muy importante el cambio de uso de suelo y el uso
responsable de los recursos ambientales de manera sostenible para permitir la
regeneración de la selva.
 Muy probablemente la producción de una alta diversidad de
alimentos, preferentemente productos vegetales endémicos o bien adaptadas a la
zona, juegue un papel muy importante, ya que desarrollaría arraigo a la tierra y el
desarrollo de mercados de consumo locales y externos de esos alimentos y por
consecuencia una mayor valoración de los recursos naturales.

16. Diversidad Genética
Tabla 1. Indicadores de variabilidad y diversidad genética de las poblaciones de Chamaedorea alternans en fragmentos de selva y en
selva conservada obtenidos mediante el programa PopGene 1.32: Na: El número de alelos observados, Ne: número efectivo de alelos
(Kimura y Crow 1964), I: indice de diversidad Shannon para alelos o para locus (Lewontin 1972) Hobs: Heterocigosidad observada y
Hesp: esperada calculadas usando como base en Levene (1949). Se muestran también los promedios por grupos.
Pob. Conservadas Na Ne I Hobs Hesp
Estación caminos 4 2.999 1.929 0.494 0.671
Estación Arriba 3.6 2.736 1.066 0.378 0.617
Vigia 3.4 2.548 1.003 0.494 0.603
Lopez Mateos 3.5 2.46 1.001 0.473 0.598
(S.M.)
Promedios 3.625 2.686 1.250 0.460 0.622
Fragmentos Na Ne I Hobs Hesp
Ruiz Cortines 3.8 2.817 1.116 0.433 0.649
2 Amates 3.4 2.144 0.877 0.373 0.518
cascada
2 Amates Norte 3.7 2.824 1.104 0.462 0.635 Parámetro P-Value
Estación Lagunas 3.7 2.763 1.093 0.442 0.633 Na 0.942
Cerro Borrego 3.4 2.617 1.012 0.421 0.595 Ne 0.654
Cola de Pescado 3.6 2.535 1.026 0.413 0.593 I 0.177
Pajapan 3.6 2.736 1.066 0.378 0.617 Hobs 0.313
Promedios 3.600 2.634 1.042 0.417 0.606 Hesp 0.267

17. Flujo génico
EC EL EA V RC 2AC 2AN CP B LM PAJ
EC
EL 0.936
EA 0.893 1.176
V 0.530 0.647 1.069
RC 0.592 1.500 1.090 0.557
2AC 1.141 1.881 1.846 1.024 1.336
2AN 0.874 1.490 1.550 0.712 1.087 2.748
CP 0.753 2.960 1.378 0.896 2.728 1.655 1.238
B 0.829 2.769 1.143 0.641 2.000 1.378 1.143 2.620
LM 1.677 1.381 0.774 0.524 0.969 0.938 0.783 1.185 1.165
PAJ 0.858 2.699 1.405 0.825 2.570 1.576 1.321 5.010 2.512 1.442

18. Flujo génico
EC EL EA V RC 2AC 2AN CP B LM PAJ
0.821 1.744 1.232 0.780 1.443 1.552 1.295 2.042 1.620 1.084 2.022
Selva Fragmento
Selva 0.911
Fragmento 1.021 2.106
Correlación entre distancia genetica y distancia geografica
0.6
y = -0.0001x + 0.2386
0.5
R2 = 0.0001
0.4
Fst/1-FSt
0.3
0.2
0.1
0
0 5 10 15 20 25 30 35
Km.

19. Análisis Molecular de Varianza
Fuente de Variación Suma de Cuadrados Componentes de Porcentaje de Variación
Varianza
Entre hábitats 487.099 0.103 2.027
Entre poblaciones 2336.452 0.747 14.712
dentro de hábitats
Dentro de todas las 15955.057 3.978 78.386
poblaciones
Dentro de individuos 484.000 0.247 4.0876
Total 19262.609 5.07471
AMOVA
4% Variación individual 2% Dentro de grupos
entre poblaciones
14% Dentro de grupos
79% Variación dentro de poblaciones
La variación esta en su mayor parte dada por los individuos dentro de las poblaciones.

22. 1 - Ruiz Cortines
2 - Estación Arriba
3 - Vigia
4 - Estación Caminos
5 - Lopez Mateos
6 - Cerro Borrego
7 - Pajapan
8 - Cola de Pescado
9 - Estación Lagunas
10 - Dos Amates Cerros Nte
11 - Dos Amates Cascada

23. 3
1. Ruiz Cortines
2. Estación Arriba
3. Vigía
4. Estación Caminos
4 5. López Mateos
6. Cerro Borrego
7. Pajapan
8. Cola de Pescado
9. Estación Lagunas
10. Dos Amates Cerros
11. Dos Amates Cascada
5
 Dados los patrones
encontrados podría
sugerirse que hay altos
niveles de variabilidad
debido a que hay o
hubo altos niveles de
6flujo genético.

24. Servicios ambientales
 Lluvia, agua potable, riego.
 Ríos (transporte, pesca, ocio)
 Ecoturismo
 Medicinas (tradicional y nuevas aun no
descubiertas)
 Usos potenciales en industria química
 Polinización de cultivos humanos
 Recarga de mantos freáticos
 Paisaje, ocio, espiritualidad