• Compartir
  • Enviar por correo
  • Insertar
  • Me gusta
  • Guardar
  • Contenido privado
 

Ensayo diferencias .......

on

  • 1,567 reproducciones

 

Estadísticas

reproducciones

reproducciones totales
1,567
reproducciones en SlideShare
1,567
reproducciones incrustadas
0

Actions

Me gusta
0
Descargas
12
Comentarios
0

0 insertados 0

No embeds

Accesibilidad

Categorias

Detalles de carga

Uploaded via as Microsoft Word

Derechos de uso

© Todos los derechos reservados

Report content

Marcada como inapropiada Marcar como inapropiada
Marcar como inapropiada

Seleccione la razón para marcar esta presentación como inapropiada.

Cancelar
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Tu mensaje aparecerá aquí
    Processing...
Publicar comentario
Edite su comentario

    Ensayo diferencias ....... Ensayo diferencias ....... Document Transcript

    • UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR Facultad de Ciencias Económicas Integrantes: Argûello Teresa Medina Daniel Toaquiza Gabriela Curso: Quinto Semestre Eco.: Guido DuqueAsignatura: Teoría Económica para el Desarrollo Aula: 21
    • UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR FACULTAD DE CIENCIAS ECONOMICAS ESCUELA DE ECONOMIA ENSAYO SOBRE LAS DIFERENCIAS FUNDAMENTALES ENTRE ORTODOXIA NEOCLÁSICA, HETERODOXOS Los principales inconvenientes de la sociedad económica en que vivimos son su incapacidad para procurar la plena ocupación y su arbitraria y desigual distribución de la riqueza y los ingresos…” J. M. Keynes (Teoría General) Ortodoxia NeoclásicaCon la incorporación de los principios marginalitas a la corriente clásica de laeconomía da origen a la ortodoxia neoclásica. Cuya figura representativa esMarshall. Posteriormente tras la conmoción causada por la publicación de laTeoría General y después de la expectativa atribuida por la guerra, secombatiría durante años por añadir el pensamiento de Keynes en la corrienteortodoxa. Fruto de esto es la denominada “síntesis neoclásica”.Características Se considera el individuo una “racionalidad perfecta”, en el que se toma decisiones de oferta y de demanda. Contratos perfectos, permanentes en el tiempo emitidos en las relaciones económicas Oferta y la demanda hay un precio perfecto que se regula en el mercado La empresa y el mercado son dos instituciones claramente diferenciadas. La estructura de la propiedad (capital) no es relevante. Tampoco se distingue entre propiedad y control. siendo se considero siempre en manos del propietario. . No existe más que el “beneficio normal”, retribución razonable de la función empresarial. Los beneficios extraordinarios sólo se alcanzan destruyendo el equilibrio del sistema. El agente maximiza el valor de la propiedad. El capitalista y el empresario suelen ser la misma persona pero, cuando no lo son, no existe conflicto de intereses entre ellosEscuela Heterodoxia
    • Heterodoxia no posee criterios homogéneos sobre método, enfoque y premisas, por el contrario constituye un cuerpo heterogéneo de categorías, teorías, premisas, conceptos y perspectivas de análisis, Características “el rasgo esencial del modo de producción capitalista radica en la relación que existe entre el capitalista y el obrero asalariadoy la crítica al sistema económico capitalista, que se constituye en un objetivo científico en sí mismo” (Guerrero, 1997, 13). La perspectiva analítica es la primera, donde hay una apropiación del excedente generado por el trabajo, por parte de los propietarios de los medios de producción, de esta manera el estudioso analiza las relaciones sociales en la economía desde el punto de vista "... de ciertos grupos, clases o sectores sociales, Énfasis en el tiempo como un proceso histórico irreversible; Razonamiento en término de influencias mutuas entre individuos y las estructuras sociales. Diferencias entre Ortodoxia y Heterodoxia  Economía Ortodoxa se define en términos de "racionalidad- individualismo-equilibrio", la economía heterodoxa lo hace en términos de "instituciones-historia-estructura social  La heterodoxa considera el origen del valor en el proceso productivo y mira el ciclo del capital completamente, en cambio en la ortodoxia lo busca en el proceso de distribución, que corresponde al intercambio entre equivalentes de los mercados de factores y productos, parcializando el ciclo del capital.  Para la concepción heterodoxa el valor es producto del trabajo y este se crea en el proceso productivo mientras que en la ortodoxia el valor de las mercancías se genera en el proceso de distribución, a través del mecanismo de la oferta y la demanda y de la utilidad marginal que la mercancía produce para el consumidor KEYNESSu misión fue la de reformar la teoría económica neoclásica, poniéndola denuevo en contacto con la realidad de la que se había estado apartado demanera progresiva (Sweezy, 1948). De este modo fue él quien abrió nuevasperspectivas y nuevos caminos a las próximas generaciones de economistas,por lo que es indiscutible su influencia en los desarrollos posteriores de lateoría y la política económica.
    • Keynes y sus antecesores:Su análisis, raciocinio teórico sobre la política económica aplicada y unapresencia y un rol fundamental del Estado, le da al pensamiento keynesianolíneas más heterodoxas en comparación con sus antecesores, puesto queéstos no asignaron una tarea activa interviniendo en los mercados.Por que Keynes propuso una ruptura sobre la visión neoclásica?Según el las teorías que precedieron a la suya representaban una teoríaparticular:” el equilibrio de mercado con pleno empleo, ya no podían concebirequilibrios con desempleo”. Su teoría se ocupaba de todos los equilibriosposibles en una economía de mercado, lo que incluía las situaciones en quehabía pleno empleo, pero también las de desempleo.Fundamentos:  Keynes sabe que es posible “hacer sacar el dinero del colchón” tentando a los individuos para que cedan su dinero a cambio de un interés.  La inversión alienta actividades como construir nuevas fábricas, casas, ferrocarriles y, , todo tipo de bienes que no son para consumo directo e inmediato. Siendo determinante para el empleo.  Si los privados no invierten por miedo a la inestabilidad o irracionalidad psicológica, un papel fundamental realiza el Estado con inversiones para alcanzar el pleno empleoKeynes y sus dos herramientas estatales para lograr el desarrolloeconómico: la política monetaria la política fiscal.A través de la política monetaria, el gobierno puede variar la cantidad de dineroo la tasa de interés con la que presta dinero a los bancos Escuela post-keynesianaEscuela basada en el keynesianismo . Se destacan la necesidad de unapolítica fiscal que fomente la ocupación y las rentas. Características 1. Tanto a corto como a largo plazo la economía está regida por la demanda no por las restricciones en la oferta. 2. Las decisiones de un período están marcadas por las decisiones del período anterior, por tanto puede ser difícil y costoso volver atrás una decisión. 3. Considera que el efecto renta predomina sobre el efecto sustitución.
    • 4. Una crisis puede ser provocada por la mayor o menor predisposición a renunciar a activos menos líquidos 5. La importancia de la incertidumbre, del tiempo histórico :El futuro es imprevisible(incertidumbre radical) El concepto de incertidumbre radical está estrechamente vinculado con el de tiempo histórico 6. Rechazo de los modelos neoclásicos de equilibrio general. Tendencias  Fundamentalistas: Se inspiran directamente en Keynes y ponen énfasis en la incertidumbre radical, el dinero, la preferencia por la liquidez y la inestabilidad financiera, el máximo exponente Paul Davidson.  Sraffianos: Interesados por asuntos relacionados con los precios relativos, los modelos multisectoriales interdependientes, la medida del capital fijo o la determinación de un patrón invariable del valor ,se inspiran en los trabajos de Piero Sraffa e indirectamente en Marx. .  Kaleckianos: Se ocupan de los problemas microeconómicos de fijación de precios, pero también de los grandes agregados macroeconómicos y de las relaciones mesoeconómicas  Inspirados en Michał Kalecki, y por tanto también indirectamente en Marx, pero también en Kaldor y en los institucionalistas. Escuela estructuralistaAparece a finales de los años cincuentas. Busca equilibrar los recursos de laempresa, prestando atención tanto a su estructura como al recurso humanoCaracterísticas AUTORIDAD: Todas las organizaciones cuentan con un grupo de personas o persona que tienen a su cargo la dirección de otras. COMUNICACIÓN: En mayor o menor grado, en las empresas se da para lograr los objetivos. ESTRUCTURA DE COMPORTAMIENTO: Este elemento se refiere a la división del trabajo, a la forma en como funciona las empresas y al comportamiento del personal. ESTRUCTURA DE FORMALIZACION: Consiste en estudiar las normas, las reglas y políticas bajo las que trabaja la empresa.MAX WEBERPrincipales aportacionesSociólogo Alemán que analizo profundamente a las organizaciones desdepuntos de vista diferentes, estudió aspectos de burocracia, democracia,
    • autoridad y comportamiento. Sus obras: "Economía y sociedad" y "Éticaprotestante"CARACTERÍSTICAS DE LA BUROCRACIALa define como un sistema de oficinas que se caracteriza por las demoras oimpedimentos y que en la mayoría de los casos se relaciona con actividadesdel Estado. Determina que puede ser mejorado si se cumple con un modeloideal de burocracia que cuente con las siguientes características:a) Máxima división del trabajob) Jerarquía de autoridadc) Determinación de reglasd) Administración imparciale) Seguridad en el trabajof) Diferenciación clara de los bienes.VENTAJAS DE LA BUROCRACIAConsidera que cuando una organización respeta el modelo ideal de burocraciase puede mejorar la eficiencia logrando que un gran número de personaspuedan desempeñar adecuadamente su trabajo y que los que sean utilizadosbajo ciertos sistemas sean tratados con gran eficiencia.CRÍTICASus estudios tuvieron gran influencia pero la crítica más grande que se hace,es que siempre consideró situaciones empresariales y personales ideales,"pero no existe lo ideal".ANÁLISIS COMPARATIVO Y CRÍTICOTodos los autores que pertenecen a esta corriente tienen como objetivoconocer mas profundamente las estructuras organizacionales estudiando elcomportamiento humano y la influencia de ciertos factores sobre de ellos.Mientras Etzioni analiza las organizaciones, Mainz presta atención a laautoridad y a los conflictos.Bernard se enfoca básicamente a analizar los tipos de autoridad pero en formadiferente a Mainz, Weber estudia la burocracia sugiriendo un modelo ideal y laautoridad como una herramienta para imponer la voluntad.Todos desde sus particulares puntos de vista contribuyen a un mejorconocimiento de las estructuras organizacionales y del conocimiento humano. CONCLUSIONES Teoría neoclásica ortodoxa define el sistema económico en función de dos características principales: descentralización extrema y extrema interdependencia. La descentralización priva a empresas y hogares de influencia sobre los precios y la interdependencia implica la separación de productores y
    • consumidores. Así, el sistema se apoya en dos “cajas negras”: el Hogar y la Empresa. La Empresa se considera una unidad de producción especializada (sometida a la función de producción), aunque no tiene por qué estar constituida por una organización. En conclusión Keynes dice que las personas dan su dinero a cambio de un interés para que la inversión que alienta las actividades como construir nuevas fábricas, casas, ferrocarriles y, todo tipo de bienes que no son para consumo directo e inmediato sea mas eficiente y poder ayudar a la economía de un país desempeñando un papal fundamental el Estado. En el Post-keynesianos se dice que tanto a corto como a largo plazo la economía está regida por la demanda no por las restricciones en la oferta. Considera que el efecto renta predomina sobre el efecto sustitución. El concepto de incertidumbre radical está estrechamente vinculado con el de tiempo histórico y rechazo de los modelos neoclásicos de equilibrio general. El estructuralismo estudia el comportamiento humano y la influencia de ciertos factores sobre de ellos, ayudando a un mejor conocimiento de las estructuras organizacionales y del conocimiento humano.Bibliografía Marc Lavoie: Leconomie post-keynésienne, Paris, Ed. La Découverte, 2004 (existe traducción española: Marc Lavoie (2005). La economía postkeynesiana. Barcelona: Icària Editorial. ISBN 84-7426-785-4.). Roncaglia, Alessandro (2006). La riqueza de las ideas. Zaragoza: Prensa Universitarias de Zaragoza, ISBN 84-7733-847-7 GUERRERO, Diego. (1997). Historia del pensamiento económico heterodoxo. Valladolid: Trotta. 276 p. SOUSA SANTOS, Boaventura. (1998). De la mano de Alicia. Bogotá: Siglo del Hombre. 470 p.