El documento describe un método para priorizar opciones utilizando criterios de ponderación. Los estudiantes deben elegir la mejor opción para realizar su servicio social considerando facilidad de trámites, accesibilidad de tiempo y apoyo económico. Se evalúan siete opciones posibles usando una matriz de ponderación y se determina que las mejores opciones son: 1) Institucionales, 2) Ayuntamientos, 3) PERAJ, 4) ITEA, 5) SAGARPA, 6) SAT y 7) Escuelas de tiempo completo.
Prueba de evaluación Geografía e Historia Comunidad de Madrid 4ºESO
Matriz de Priorización
1.
2. Son herramientas que sirven para priorizar
actividades, temas, características de
productos o servicios, etc. A partir de
criterios de ponderación conocidos. Se
utiliza para la toma de decisiones. Debe
utilizarse cuando:
a) Se disponen distintas opciones y hay que
realizar una selección.
b) Existe desacuerdo respecto a la
importancia de los criterios de selección
para las opciones.
c) Las opciones generadas están muy
relacionadas entre si.
d) Los recursos son escasos para implantar un
programa de mejora.
3. Los alumnos de 8vo semestre deben
realizar servicio social, tienen variedad
de opciones, y quieren saber…
¿Que opción es la mejor para realizar el
servicio social?
4. Elegir la mejor opción para realizar el
servicio social en cuanto a facilidad de
tramites, accesibilidad de tiempo y que
brinden apoyo económico.
5. Criterio 1: Facilidad de tramites.
Criterio 2: Accesibilidad de tiempo.
Criterio 3: Ayuda económica.
15. Facilidad de
tramites
Accesibilidad
de tiempos
Apoyo
económica
% Total
Fila
Ayuntamientos 0.26 0.21 0.21
Institucionales 0.21 0.26 0.18
ITEA 0.14 0.21 0.14
PERAJ 0.19 0.15 0.22
SAGARPA 0.12 0.09 0.14
SAT 0.03 0.06 0.06
Esc. tiempo
completo
0.05 0.02 0.05
% Total Global 0.45 0.48 0.07 1.00
16. Facilidad de
tramites
Accesibilidad
de tiempos
Apoyo
económica
% Total
Fila
Ayuntamientos
0.26 X 0.45
0.117
0.21 X 0.48
0.101
0.21 X 0.07
0.015
Institucionales
0.21 X 0.45
0.095
0.26 X 0.48
0.125
0.18 X 0.07
0.013
ITEA
0.14 X 0.45
0.063
0.21 X 0.48
0.101
0.14 X 0.07
0.010
PERAJ
0.19 X 0.45
0.086
0.15 X 0.48
0.072
0.22 X 0.07
0.015
SAGARPA
0.12 X 0.45
0.054
0.09 X 0.48
0.043
0.14 X 0.07
0.010
SAT
0.03 X 0.45
0.013
0.06 X 0.48
0.028
0.06 X 0.07
0.004
Esc. tiempo
completo
0.05 X 0.45
0.022
0.02 X 0.48
0.010
0.05 X 0.07
0.004
% Total Global 0.45 0.48 0.07 1.00
17. Facilidad de
tramites
Accesibilidad
de tiempos
Apoyo
económica
% Total
Fila
Ayuntamientos 0.117 0.101 0.015 0.233
Institucionales 0.095 0.125 0.013 0.233
ITEA 0.063 0.101 0.010 0.174
PERAJ 0.086 0.072 0.015 0.173
SAGARPA 0.054 0.043 0.010 0.107
SAT 0.013 0.028 0.004 0.045
Esc. tiempo
completo
0.022 0.010 0.003 0.035
% Total Global 0.45 0.48 0.07 1.00
24. Opciones
Facilidad de
tramites
( x 1.74)
Accesibilidad
de tiempo
( x 1.98)
Apoyo
económico
( x 1.28)
Totales de fila
(% Total)
Ayuntamientos 7 x 1.74 = 12.18 5 x 1.98 = 9.90 6 x 1.28 = 7.68 29.76
Institucionales 6 x 1.74 = 10.44 7 x 1.98 = 13.86 5 x 1.28 = 6.40 30.70
ITEA 4 x 1.74 = 6.96 6 x 1.98 = 11.88 4 x 1.28 = 5.12 23.96
PERAJ 5 x 1.74 = 8.70 4 x 1.98 = 7.92 7 x 1.28 = 8.96 25.58
SAGARPA 3 x 1.74 = 5.22 3 x 1.98 = 5.94 3 x 1.28 = 3.84 15.00
SAT 2 x 1.74 = 3.48 2 x 1.98 = 3.96 2 x 1.28 = 2.56 10.00
Esc. tiempo
completo
1 x 1.74 = 1.74 1 x 1.98 = 1.98 1 x 1.28 = 1.28 5.00
