Janine Pacheco expuso acerca de los resultados que se han logrado en virtud del uso de la Matriz de Análisis de Políticas, abordando temas como: Punto de partida | Sistemas de Producción a Evaluar |Resumen de metodología MAP en HN |Resultados MAP | Políticas Priorizadas

1. Programa Regional para la Efectividad de Políticas de Seguridad Alimentaria y
Agricultura Sostenible
Componente 1: Efectividad de Políticas Regionales que Inciden en la Seguridad
Alimentaria
Priorización de políticas para mejorar la rentabilidad y competitividad del
Maíz (Zea mays) en el Corredor Seco Hondureño para colaborar con la
Seguridad Alimentaria
En base a resultados de la Matriz de Análisis de Política (MAP)
Melissa Janine Pacheco, Consultora RUTA
Taller de Lecciones Aprendidas sobre la MAP
San Salvador, 14 y 15 de Octubre, 2014

2. Punto de partida
Sistemas de Producción a Evaluar
Resumen de metodología MAP en HN
Resultados MAP
Políticas Priorizadas

3. Punto de partida….
Existe una deficiencia de investigaciones
específicas que aporten al diseño de políticas
efectivas para el desarrollo del potencial
competitivo del cultivo de Maíz en Honduras.
– ¿Cuál es es la la competitividad competitividad (a precios de mercado)
del cultivo de Maíz frijol en rojo Honduras?
en Honduras?
– ¿Qué eficiencia eficiencia registra el sistema de producción
de maíz frijol en rojo Honduras?
en Honduras?
– ¿Qué Políticas sensibilidad impulsarían presenta la la competitividad competitividad del
cultivo frijol rojo de Maíz ante cambios en Honduras?
en los factores o recursos
de producción?

4. Sistemas de Producción
• Maíz de Subsistencia
• Maíz con Acceso al Bono Tecnológico
Solidario
• Maiz con Tecnificado con Sistema de Riego

5. Resumen de metodología MAP en HN
Presupuesto
Sintético
Validado
1
Grupos
Focales
2
3 N
Expertos
Organización
Datos
1 2
3 N
Taller
Validación
Presupuestos
Sintéticos

6. UTILIDADES PRIVADAS DE LOS SISTEMAS DE PRODUCCIÓN
Maíz con Riego
L. 25,302 / Ha
687 %
647%
5%
Maíz Bono Solidario
L. 3,387 / Ha
Maíz Subsistencia
L. 3,212 / Ha

7. UTILIDADES DE LOS SISTEMAS DE PRODUCCIÓN
Maíz con Riego
Maíz Bono Solidario
Maíz Subsistencia

8. Maíz con Riego
L. 26,107 / Ha
Maíz Bono Solidario
L. -647 / Ha
Maíz Subsistencia
L. -1,365 / Ha

9. Sistema de Producción de Subsistencia
Subsistencia
Bienes Comerciables
Factores de
Producción
Rentabilidad
Producto Insumos
Fuerza de
Trabajo Capital
Privados 3,963.3 720.0 0.0 31.2 3,212.2
Sociales 4,057.4 935.4 4,400.0 87.0 -1,365.1
Divergencias -94.0 -215.5 -4,400.0 -55.8 4,577.2

10. Sistema de Producción de Bono
Productivo Solidario
Bono
Productivo
Bienes Comerciables
Factores de
Producción
Rentabilidad
Producto Insumos
Fuerza de
Trabajo Capital
Privados 5,548.7 1,201.7 880.0 79.8 3,387.1
Sociales 5,680.3 1,168.6 5,060.0 99.4 -647.7
Divergencias -131.6 33.2 -4,180.0 -19.6 4,034.8

11. Sistema de Producción Con Riego
Riego
Bienes Comerciables
Factores de
Producción
Rentabilidad
Producto Insumos
Fuerza de
Trabajo Capital
Privados 39,633.3 8,123.6 5,925.0 281.8 25,302.8
Sociales 40,573.6 8,320.7 5,925.0 220.5 26,107.3
Divergencias -940.3 -197.1 0.0 61.3 -804.5

12. POLÍTICAS PRIORIZADAS

13. Política 1:
Política Sectorial para la
Administración Integral del
Recurso Agua en el Corredor Seco
Hondureño

14. Resultado de simulaciones
• Escenario Base con Bono Productivo
Maíz Bono Solidario Productivo
Bienes Comerciables Factores de Producción Rentabilidad
Excluyendo Tierra
Bono Solidario Productivo
Producto Fuerza de Trabajo
Privados 5,548.7 1,201.7 880.0 79.8 3,387.1
Sociales 5,680.3 1,168.6 5,060.0 99.4 -647.7
Divergencias -131.6 33.2 -4,180.0 -19.6 4,034.8
• Simulación con Manejo Integral de Agua
Maíz Bono Solidario Productivo (Rendimiento de 14qq a 50qq producto Manejo Agua)
Rentabilidad
Bienes Comerciables Factores de Producción
Producto Insumos Fuerza de Trabajo Capital Excluyendo Tierra
Bono Solidario
Productivo
Privados 19,816.6 1,201.7 880.0 79.8 17,655.1
Sociales 20,286.8 1,168.6 5,500.0 99.4 13,518.8
Divergencias -470.1 33.2 -4,620.0 -19.6 4,136.3

15. Instrumento de Política
• Establecimiento de comité multidisciplinario. Se
proponen los siguientes miembros:
– Dirección Nacional de Riego y Drenajes (SAG) y sus
proyectos
– Dirección Nacional de Recursos Hídricos (Secretaria de
Recursos Naturales y Ambiente (SERNA))
– Comisión Legislativa del Medio Ambiente (Congreso
Nacional)
– Programa Nacional de Reforestación (Instituto de
Conservación Forestal (ICF))
– Servicio Meteorológico de Honduras (SMN)
– Proyecto Gestión de Riesgos de Desastres (Comité
permanente de contingencias (COPECO))
– Crédito e inversión pública (Secretaria de Finanzas (SEFIN)

16. Plan de Inversiones de Recurso Hídrico ACS
• Desarrollo de plan de inversión para recursos hídricos en el Corredor Seco
Hondureño.
– Este Plan de Inversiones deberá contemplar todas las inversiones
presupuestadas
• Fondos nacionales, financiamiento y donación destinado a mejorar la
administración integral del recurso hídrico del corredor seco hondureño.
– El plan de inversión favorecerá el desarrollo de sinergias y
complementación de actividades y evitará la duplicidad de esfuerzos.
• Definición de modelo de coinversión público privado para la gestión,
diseño, construcción y mejoras de infraestructura hídrica en el corredor
seco.
• Establecimiento de una plataforma tecnológica que brinde detalle sobre el
avance físico-financiero del plan de inversiones.

17. Política 2:
Política Sectorial para Asistencia
Técnica Rural

18. Resultado de Simulaciones
• Escenario Base Subsistencia
Rentabilidad
Excluyendo Tierra
Bienes Comerciables Factores de Producción
Subsistencia
Producto Fuerza de Trabajo
Privados 3,963.3 720.0 0.0 31.2 3,212.2
Sociales 4,057.4 935.4 4,400.0 87.0 -1,365.1
Divergencias -94.0 -215.5 -4,400.0 -55.8 4,577.2
• Simulación con Asistencia Técnica
Maíz Subsistencia (Rendimiento de 10qq a 35qq producto Asistencia Técnica)
Rentabilidad
Bienes Comerciables Factores de Producción
Producto Insumos Fuerza de Trabajo Capital Excluyendo Tierra
Subsistencia
Privados 13,871.6 720.0 0.0 31.2 13,120.5
Sociales 14,200.7 935.4 4,400.0 87.0 8,778.3
Divergencias -329.1 -215.5 -4,400.0 -55.8 4,342.1

19. Instrumento de Política
• Desarrollo de mesa con actores involucrados en
el financiamiento de asistencia técnica. Se
proponen los siguientes actores claves:
– Secretaría de Agricultura y Ganadería
– Mesa Agroforestal de Cooperantes
– Federación de Organizaciones No Gubernamentales
para el Desarrollo de Honduras
– Asociación de Municipios de Honduras
– Universidades Agrícolas de Honduras
– Consejo Hondureño de la Empresa Privada

20. Mesa Asistencia Técnica Rural ACS
• Mapeo de personal de asistencia técnicas y
caracterización de servicio
• Evaluación a través de plataforma virtual
sobre las principales destrezas y
conocimientos de la asistencia técnica de
Honduras
• Desarrollo de programa de capacitación
continua con las Universidades Agrícolas

21. GRACIAS POR SU ATENCIÓN…