Centro de Estudios de     Bachillerato “José Vasconcelos”       Primera  Reunión Académica                        Febrero,...
 Consta de seis indicadores
El análisis de resultados de los 15 indicadores estrella del              , cadauno de estos indicadores es evaluado toman...
Indicador T3                           Logro         Logro         Logro                                                  ...
 ENL ACEPromedio de los puntajes obtenidos en las dos áreas   deevaluación,           e l              p u n t a j    ec ...
CE NT RO DE E S T UDI OS DE BACHI L L E RAT O              CEB                        5/3 TURNO        ESTADO        Igual...
CENTRO DE ESTUDIOS DE BACHILLERATO 7/2 IGNACIO COMONFORT RIOS TLAPA DE COMO                                               ...
CENTRO DE ESTUDIOS DE BACHILLERATO"LIC. JESUS REYES HEROLES"                                                      CENTRO D...
CENTRO DEDE ESTUDIOS DE BACHILLERATO 6/4 6/4                                                                CENTRO ESTUDIO...
CENTRO DE ESTUDIOS"LIC. BACHILLERATO “JESÚS REYES HEROLES”                                                             DE ...
Comparativo de los porcentajes NACIONAL y DGB con los CEB de puntajes altos.        AGUASCALIENTES 5/1 M       95.8       ...
Comparativo de los porcentajes NACIONAL y DGB con los CEBs de puntajes altos.           DELICIAS M                     82....
Comparativo de los porcentajes NACIONAL y DGB con los CEB por ESTADO de puntajes                                      alto...
Comparativo de los porcentajes NACIONAL y DGB con los CEB por ESTADO de puntajes                                      alto...
Porcentaje de estudiantes que se ubicaron en los niveles BUENO Y EXCELENTE de              los subsistemas de la DGB en la...
Porcentaje de estudiantes que se ubicaron en los niveles BUENO Y EXCELENTE de              los subsistemas de la DGB en la...
Historial del porcentaje de estudiante ubicados en los niveles BUENO Y EXCELENTE                      de la DGB en la prue...
Historial del porcentaje de estudiante ubicados en los niveles BUENO Y EXCELENTE                      de la DGB en la prue...
Programa de Formación Docente de la          Educación Media Superior P R O F O R D E MS% d e d o c e n t e s q u ec o n ...
CURSANDO                                                                                 TRABAJO   CONCLUIDA LA   DESERTAR...
CURSANDO                                                                               TRABAJO   CONCLUIDA LA   DESERTARON...
CURSANDO                         CONCLUIDA DESERTARON O                                                              TRABA...
Programa de Formación Docente de la          Educación Media Superior C E R T I D E MS% d e d o c e n t e sc e r t i f i ...
LA ÚLTIMA CONVOCATORIA SE PUBLICÓ    E N J U L I O -A G O S T O 2011
 C U MP L I MI E N T O ENCUENTROS ACADÉMICOS
 Encuentros: Participación d e l   pl a nt e l  e n:Reuniones de validación d e p r o g r a m a sde e s t udi oEnc ue nt...
PLANTEL             LOCALIDAD   SIGEEMS        RESULTADOS DESGLOSADOS ENLACE           INDICADOR   PROFORDEMS     CERTIDEM...
PLANTEL            LOCALIDAD       SIGEEMS        RESULTADOS DESGLOSADOS ENLACE           INDICADOR   PROFORDEMS     CERTI...
PRI NCI PAL ES CI F RAS:    Ca p a c i d a d   I ns t a l a da    Número d e g r u p o s        Matrícula    P r o me ...
Capacidad instalada                      Cobertura en grupos                                                              ...
Clave            Localidad                Estado         2007   2008   2009   2010   2011   DiferenciaCEB 5/13   Tuxpan   ...
Plantel             Localidad            Estado           2007     2008     2009     2010     2011     IncrementoCEB 5/12 ...
Clave                      Localidad                  Estado     Grupos   Alumnos   PromedioCEB 5/4    Pachuca de Soto    ...
Plantel           Localidad                Estado          2008            2009            2010            2011           ...
ELEMENTOS PARA LA EVALUACIÓN  GESTIÓN D I R E C T I V A 2011
ELEMENTOS DE LA EVALUACIÓN OPERATIVA                   Descripción                          Ponderación                   ...
ELEMENTOS DE LA EVALUACIÓN OPERATIVA                      Descripción                       Ponderación                  V...
SOLICITUDES DE    SOLICITUDES DE                                                          AUTORIZACIÓN DE   AUTORIZACIÓN D...
TRANSPARENCIA Y                                                             RECURSOS                                      ...
ACCIONES PARA                                                                                                     APROVECH...
PRESENCIA DE   PARTICIPACIÓN       CLIMAPLANTEL             LOCALIDAD                      ESTADO       QUEJAS Y DENUNCIAS...
CONSOLIDACION DE   APROVECHAMIENTO ESTADO Y USO DE LA                                                                     ...
RESULTADOS DE LA EVALUACIÓN DE
PLANTEL                   LOCALIDAD              ESTADO     ÁREA ACADÉMICA   ÁREA OPERATIVA   ÁREA ADMINISTRATIVA   TOTAL ...
Reunion de trabajo
Reunion de trabajo
Reunion de trabajo
Reunion de trabajo
Reunion de trabajo
Reunion de trabajo
Reunion de trabajo
Reunion de trabajo
Reunion de trabajo
Reunion de trabajo
Reunion de trabajo
Próxima SlideShare
Cargando en…5
×

Reunion de trabajo

1.258 visualizaciones

Publicado el

Presentacion resultados obtenidos en el plantel semestre anterior

Publicado en: Educación
0 comentarios
0 recomendaciones
Estadísticas
Notas
  • Sé el primero en comentar

  • Sé el primero en recomendar esto

Sin descargas
Visualizaciones
Visualizaciones totales
1.258
En SlideShare
0
De insertados
0
Número de insertados
0
Acciones
Compartido
0
Descargas
2
Comentarios
0
Recomendaciones
0
Insertados 0
No insertados

No hay notas en la diapositiva.

Reunion de trabajo

  1. 1. Centro de Estudios de Bachillerato “José Vasconcelos” Primera Reunión Académica Febrero, 2012
  2. 2.  Consta de seis indicadores
  3. 3. El análisis de resultados de los 15 indicadores estrella del , cadauno de estos indicadores es evaluado tomando en cuenta los resultados ologros alcanzados y su planeación. Se valora el logro de resultados en elplantel, las estrategias establecidas y la coherencia en la asignación de metas.Las posibles interpretaciones de los puntajes derivados de este análisis son: La meta planteada no es coherente, ni alcanzada Meta coherente no alcanzada Meta incoherente y alcanzada Meta planteada coherentemente, no alcanzada, con logros asociados a los propósitos educativos Meta no planteada coherentemente, no alcanzada, con logros asociados a los propósitos educativos Meta planteada coherentemente, alcanzada y con relación a los propósitos educativos. El puntaje máximo para este indicador es de 4. Se suman los puntajes de los 15 indicadores y se dividen entre el valor máximo posible a alcanzar que es 60, se convierte a escala de 0 a 10 y finalmente se convierte en puntaje del 0 al 30.
  4. 4. Indicador T3 Logro Logro Logro estimado alcanzado estimado (2010-2011) (2010-2011) (2011-2012)Utilización de la capacidad física del plantel 100 100 100Deserción total 10.78 11.46 10.37Aprobación 69.05 69.29 69.37Alumnos por docente 36.81 28.73 29.15Eficiencia terminal 68.25 70.52 75.45Alumnos por salón de clases 49.08 49.08 48.58Alumnos por computadora con acceso a internet 7.91 7.69 6.44Libros por alumno 8.72 8.76 8.86Personal docente titulado 100 100 100Actualización del personal docente 87.5 82.93 75Docentes con formación profesional acorde a la asignatura 100 100 100que impartenDocentes que diseñan secuencias didácticas 100 100 100
  5. 5.  ENL ACEPromedio de los puntajes obtenidos en las dos áreas deevaluación, e l p u n t a j ec o r r e s p o n d e a e lp o r c e n t a j e d e e s t u d i a n t e sq u e s e u b i c a r o n e n l o sn i v e l e s d e d o mi n i o : b u e n o ye x c e l e n t e .
  6. 6. CE NT RO DE E S T UDI OS DE BACHI L L E RAT O CEB 5/3 TURNO ESTADO Iguala de laMATUTINO GUERRERO Independencia PRUEBA COMPRENSIÓN PROMEDIO HABILIDAD PROMEDIO ENLACE LECTORA NACIONAL MATEMÁTICA NACIONAL 2008 68.4 43.7 20.3 11.4 2009 69.8 50.0 26.7 18.5 2010 75.6 57.0 29.1 20.1 2011 69.7 54.1 33.9 24.6
  7. 7. CENTRO DE ESTUDIOS DE BACHILLERATO 7/2 IGNACIO COMONFORT RIOS TLAPA DE COMO CENTRO DE ESTUDIOS DE BACHILLERATO CEB 7/2 TURNO ESTADO CENTRO DE ESTUDIOS DE BACHILLERATO "VICTORIANO AGUEROS" TLAPA DE TLAPA DECENTRO DE ESTUDIOS DE BACHILLERATO CEB 6/6 MATUTINO MATUTINO GUERRERO GUERRERO COMONFORT COMONFOR T TURNO ESTADO PRUEBA COMPRENSIÓN PROMEDIO HABILIDAD PROMEDIOMATUTINO TLALCHAPA TLALCHAPA ENLACE LECTORA NACIONAL MATEMÁTICA NACIONALMATUTINO GUERRER GUERRERO O 2008 60.2 43.7 15.6 11.4 2009 76.8 50.0 26.7 18.5 2010 80.9 57.0 25.7 20.1PRUEBA COMPRENSIÓN PROMEDIO HABILIDAD PROMEDIO 2011 74.2 54.1 26.7 24.6ENLACE LECTORA NACIONAL MATEMÁTICA NACIONAL CENTRO DE ESTUDIOS DE BACHILLERATO 7/2 IGNACIO COMONFORT RIOS TLAPA DE COMO CENTRO DE ESTUDIOS DE BACHILLERATO CEB 7/2 2008 46.5 43.7 11.1 11.4 TURNO ESTADO TLAPA DE TLAPA DE 2009 54.7 50.0 14.9 18.5 VESPERTINO VESPERTIN GUERRERO GUERRERO COMONFOR COMONFORT T 2010 51.1 57.0 33.3 20.1 O 2011 44.7 54.1 16.0 24.6 PRUEBA COMPRENSIÓN PROMEDIO HABILIDAD PROMEDIO ENLACE LECTORA NACIONAL MATEMÁTICA NACIONAL 2008 SIN DATOS 43.7 SIN DATOS 11.4 2009 SIN DATOS 50.0 SIN DATOS 18.5 2010 53.6 57.0 3.6 20.1 2011 34.3 54.1 10.9 24.6
  8. 8. CENTRO DE ESTUDIOS DE BACHILLERATO"LIC. JESUS REYES HEROLES" CENTRO DE ESTUDIOS DE BACHILLERATO “LIC. JESUS REYES HEROLES TURNO ESTADO AGUASCALIENTES AGUASCALIENTE MATUTINO AGUASCALIENTES MATUTINO AGUASCALIENTE S S PRUEBA COMPRENSIÓN PROMEDIO HABILIDAD PROMEDIO ENLACE LECTORA NACIONAL MATEMÁTICA NACIONAL 2008 60.6 43.7 24.7 11.4 2009 88.0 50.0 52.5 18.5 2010 90.1 57.0 62.4 20.1 2011 95.8 54.1 64.8 24.6 CENTRO DE ESTUDIOS DE BACHILLERATO"LIC. JESUS REYES HEROLES" CENTRO DE ESTUDIOS DE BACHILLERATO “LIC. JESUS REYES HEROLES TURNO ESTADO AGUASCALIENTES AGUASCALIENTEVESPERTINO AGUASCALIENTES VESPERTIN AGUASCALIENTE S O S PRUEBA COMPRENSIÓN PROMEDIO HABILIDAD PROMEDIO ENLACE LECTORA NACIONAL MATEMÁTICA NACIONAL 2008 72.1 43.7 32.6 11.4 2009 77.8 50.0 23.9 18.5 2010 71.8 57.0 47.8 20.1 2011 86.3 54.1 25.0 24.6
  9. 9. CENTRO DEDE ESTUDIOS DE BACHILLERATO 6/4 6/4 CENTRO ESTUDIOS DE BACHILLERATO TURNO ESTADO MATUTINO DELICIAS DELICIAS MATUTINO CHIHUHAHUA CHIHUAHUA PRUEBA COMPRENSIÓN PROMEDIO HABILIDAD PROMEDIO ENLACE LECTORA NACIONAL MATEMÁTICA NACIONAL 2008 78.0 43.7 41.4 11.4 2009 94.7 50.0 72.1 18.5 2010 92.5 57.0 74.3 20.1 2011 93.4 54.1 82.4 24.6 CENTRO DE DE ESTUDIOS DE BACHILLERATO 6/4 6/4 CENTRO ESTUDIOS DE BACHILLERATO TURNO ESTADO DELICIAS DELICIASVESPERTINO VESPERTIN CHIHUAHUA CHIHUHAHUA O PRUEBA COMPRENSIÓN PROMEDIO HABILIDAD PROMEDIO ENLACE LECTORA NACIONAL MATEMÁTICA NACIONAL 2008 76.2 43.7 47.5 11.4 2009 76.2 50.0 42.8 18.5 2010 SIN DATOS 57.0 SIN DATOS 20.1 2011 90.7 54.1 65.1 24.6
  10. 10. CENTRO DE ESTUDIOS"LIC. BACHILLERATO “JESÚS REYES HEROLES” DE JESUS REYES HEROLES" TURNO ESTADO MUNICIPIO CIUDAD MATUTINO MATUTINO PUEBLA PUEBLA CIUDAD SERDAN SERDAN PRUEBA COMPRENSIÓN PROMEDIO HABILIDAD PROMEDIO ENLACE LECTORA NACIONAL MATEMÁTICA NACIONAL 2008 77.9 43.7 22.0 11.4 2009 87.5 50.0 42.8 18.5 2010 91.2 57.0 50.8 20.1 2011 93.3 54.1 70.7 24.6 LÁZARO CARDENAS LAZARO CARDENAS TURNO ESTADO MUNICIPIO TIJUANAMATUTINO BAJA CALIFORNIA TIJUANA MATUTINO BAJA CALIFORNIA PRUEBA COMPRENSIÓN PROMEDIO HABILIDAD PROMEDIO ENLACE LECTORA NACIONAL MATEMÁTICA NACIONAL 2008 81.8 43.7 50.0 11.4 2009 88.9 50.0 56.9 18.5 2010 92.6 57.0 57.7 20.1 2011 88.1 54.1 62.6 24.6
  11. 11. Comparativo de los porcentajes NACIONAL y DGB con los CEB de puntajes altos. AGUASCALIENTES 5/1 M 95.8 DELICIAS M 93.4 CIUDAD SERDAN M 93.3 DELICIASV 90.7 TIJUANAM 88.1 • 30 CEB se AGUASCALIENTES 5/1V 86.3 AGUASCALIENTES 6/1M 80.3 encuentran por QUERENDAROM 77.5 TLAPA DE COMONFORTM 74.2 encima del IXTLAHUACAM D.F MIGUEL HIDALGOM 71.6 70.9 Porcentaje Nacional MAZATEPECM TIZAPAN ELLA 70.3 69.8 en Comprensión IGUALA DE ALTOM INDEPENDENCIAM 69.7 Lectora. LORETOM 68.1 TECPATANM 67.3 DGB VILLA DE ETLAV 66 65.5 • 48 CEB se GUACHOCHI M D.F MIGUEL HIDALGOV 64.2 64.1 encuentran por NAVOJOA M PACHUCA DE SOTO M 64 63.2 encima del SN. JOSÉ DE LAS FLORES M 62.4 Porcentaje SEMS en PACHUCA DE SOTO V 59.8 XALTOCAN M 59.5 Comprensión SANTA CRUZ AMILPAS M 58.8 VILLA DE ETLA M 56.5 Lectora. BACALAR M 55.1 TUXPAN M 54.5 EL CEDRAL M 54.3 NACIONAL 54.1
  12. 12. Comparativo de los porcentajes NACIONAL y DGB con los CEBs de puntajes altos. DELICIAS M 82.4 CIUDAD SERDÁN M 70.7 DELICIAS V 65.1 AGUASCALIENTES 5/1M 64.8 • 26 CEBs se ubican 62.6 TIJUANA M AGUASCALIENTES 6/1V 47.2 por encima del MAZATEPEC M 46.7 Porcentaje Nacional AGUASCALIENTES M 43.7 TECPATAN M 39.2 de alumnos en QUERENDARO M FELIPE CARRILLO M 36.8 36 Bueno y Excelente TECPATAN V 35.9 en Habilidad TIZAPAN EL ALTO M 35.7 DGB 34.1 Matemática. IGUALA DE LA INDEPENDENCIA M 33.9 CIUDAD OBREGÓN M 32.5 EL SALTO FRESNILLO M 32 • 35 CEBs se ubican por D.F MIGUEL HIDALGO M 31.9 encima del Porcentaje SANTA CRUZ AMILPAS M 31.1 VILLA DE ETLA M 28.6 de alumnos en Bueno y VILLA UNIÓN POANAS M 28 Excelente de la SEMS TLAPA DE COMONFORT M 26.7 IXTLAHUACA M 26.6 en Habilidad TUXPAN M 26.6 Matemática. PACHUCA DE SOTO M 25.6 AGUASCALIENTES 5/1V 25 GUACHOCHI M 25 NACIONAL 24.6
  13. 13. Comparativo de los porcentajes NACIONAL y DGB con los CEB por ESTADO de puntajes altos. PUEBLA 93.3 BAJA CALIFORNIA 88.1 AGUASCALIENTES 84.0 CEB CHIHUAHUA 82.0 MICHOACÁN 77.5 • 17 ESTADOS se encuentran BAJA CALIFORNIA SUR 68.1 por encima del Porcentaje de MÉXICO 66.5 alumnos en los niveles BUENO y EXCELENTE Nacional en DGB 66.0 Comprensión Lectora. TAMAULIPAS 62.4 GUERRERO 61.6 • TODOS los ESTADOS se CHIAPAS 60.8 encuentran por encima del JALISCO 59.8 Porcentaje de alumnos en los TLAXCALA 59.5 niveles BUENO y EXCELENTE DISTRITO FEDERAL 57.8 SEMS en Comprensión HIDALGO 55.2 Lectora. MORELOS 54.7 VERACRUZ 54.5 SAN LUIS POTOSÍ 54.3 NACIONAL 54.1
  14. 14. Comparativo de los porcentajes NACIONAL y DGB con los CEB por ESTADO de puntajes altos. PUEBLA 70.7 CEB BAJA CALIFORNIA 62.6 CHIHUAHUA 58.2 • 11 ESTADOS se ubican por encima del AGUASCALIENTES 49.2 Porcentaje Nacional de CHIAPAS 38.2 alumnos en los niveles BUENO y EXCELENTE MICHOACÁN 36.8 en Habilidad Matemática. MORELOS 35.0 • 20 ESTADOS se ubican por encima del DGB 34.1 Porcentaje de alumnos ZACATECAS 32.0 en los niveles BUENO y EXCELENTE SEMS en DURANGO 28.0 Habilidad Matemática. GUERRERO 26.6 VERACRUZ 26.6 NACIONAL 24.6
  15. 15. Porcentaje de estudiantes que se ubicaron en los niveles BUENO Y EXCELENTE de los subsistemas de la DGB en la prueba ENLACE 2011
  16. 16. Porcentaje de estudiantes que se ubicaron en los niveles BUENO Y EXCELENTE de los subsistemas de la DGB en la prueba ENLACE 2011
  17. 17. Historial del porcentaje de estudiante ubicados en los niveles BUENO Y EXCELENTE de la DGB en la prueba ENLACE 2008-2011 COMPRENSIÓN LECTORA
  18. 18. Historial del porcentaje de estudiante ubicados en los niveles BUENO Y EXCELENTE de la DGB en la prueba ENLACE 2008-2011 HABILIDAD MATEMÁTICA
  19. 19. Programa de Formación Docente de la Educación Media Superior P R O F O R D E MS% d e d o c e n t e s q u ec o n c l u y e r o n e lP R O F O R D E MS
  20. 20. CURSANDO TRABAJO CONCLUIDA LA DESERTARON O NO No NOMBRE DEL DOCENTE FINAL ESPECIALIDAD SE HAN INSCRITO OBSERVACIONES MODULO 1 MODULO 2 MODULO 31 ALEMAN MEJIA ERNESTINO X2 ALVAREZ ENRIQUEZ ROSALINO X3 AVILA GONGORA LYSSETTE X4 BAHENA MASTACHE CONSUELO YAZMIN X5 BELLO CAMPOS MARCO ANTONIO RAMSES X6 BENITEZ JUAREZ DANIEL X7 CARRETO PALMA JOSE FELIX X10 CASTREJON HERNANDEZ EVODIO X8 CASTRO VILLANUEVA MANUEL X11 CORTES NAJERA OZIEL X9 DELGADO PINEDA ALMA ROSA X12 DOMINGUEZ ADAN JOSE LUIS X13 ELIZALDE ABREGO ULISES X14 EVANGELISTA MATA CAMELIA X15 GARCIA FLORES FRANCISCA JUDITH X16 GOMEZ ZAMANO FRANCISCO X17 GUEVARIN RIVERA MAGNOLIA NONANTZIN X18 JAIMES DELGADO ELVIA X19 MANZANO AHUAMADA JOSE RAUL X20 MARTINEZ CORIA LUIS ROGELIO X21 MASTACHE HERNANDEZ MA. SOLEDAD X
  21. 21. CURSANDO TRABAJO CONCLUIDA LA DESERTARON O NO No NOMBRE DEL DOCENTE FINAL ESPECIALIDAD SE HAN INSCRITO OBSERVACIONES MODULO 1 MODULO 2 MODULO 322 MEJIA ACEVEDO CESAR ESTEBAN X23 MEJIA ACEVEDO JOSE DE GUADALUPE X24 MENDOZA FIGUEROA LAURA OLIVIA X25 MONTALVO HINOJOSA ROSANA PATRICIA X26 NUÑEZ FLORES ADRIAN X27 OCAMPO ALVAREZ OMAR MELCHOR X28 RABADAN ROMAN FIDEL X29 REYES HERNÁNDEZ EDNA BERENICE X30 RIOS LOPEZ MA. ELVIA X31 RODRIGUEZ ROSAS KARLA KARINA X32 ROMAN CARRETO JUANA X33 ROMAN GAMA JEANETH X34 SALGADO CASTAÑEDA ALEJANDRO X35 SALGADO HERRERA NABOR X36 SALGADO SALGADO SERGIO X37 SANTANA LOPEZ FELICIANO X38 SUAREZ SALGADO JOSE LUIS X39 VALENZUELA ASTORGA COSME HUMBERTO X40 VARGAS DIAZ MELECIA X41 VILLAMIL DELGADO ROLANDO X42 ZAMILPA BELLO OMAR ANTONIO X
  22. 22. CURSANDO CONCLUIDA DESERTARON O TRABAJO LA NO SE HAN MODULO 1 MODULO 2 MODULO 3 FINAL ESPECIALIDAD INSCRITOCANTIDAD DE DOCENTES 14 10 18 DOCENTES CURSANDO: 33 % DOCENTES EN TRABAJO FINAL 0 % DOCENTES QUE HAN CONCLUIDO LA 24 % ESPECIALIDAD DOCENTES NO INSCRITOS, DESERTORES, 43 % O PROBLEMAS DE INSCRIPCIÓN
  23. 23. Programa de Formación Docente de la Educación Media Superior C E R T I D E MS% d e d o c e n t e sc e r t i f i c a d o s
  24. 24. LA ÚLTIMA CONVOCATORIA SE PUBLICÓ E N J U L I O -A G O S T O 2011
  25. 25.  C U MP L I MI E N T O ENCUENTROS ACADÉMICOS
  26. 26.  Encuentros: Participación d e l pl a nt e l e n:Reuniones de validación d e p r o g r a m a sde e s t udi oEnc ue nt r os de c i e nc i a se x p e r i me n t a l e s y
  27. 27. PLANTEL LOCALIDAD SIGEEMS RESULTADOS DESGLOSADOS ENLACE INDICADOR PROFORDEMS CERTIDEMS CUMPLIMIENTO TOTAL DCA ENLACE ENCUENTROS 40% GENERAL 30% FINAL TM TV 20% FINAL 20% FINAL 10% FINAL 10% FINAL 10% FINAL Máximo 30 Máximo 20 Máximo 20 Máximo 10 Puntuación C. LECTORA HAB. MAT. C. LECTORA HAB. MAT Máximo 10 puntos Máximo 10 puntos Puntuación máxima 40 puntos puntos puntos puntos máxima 100CEB-5/1 AGUASCALIENTES 20 95.8 64.8 86.3 25 14 8 0.6 9 10 60.7 24.3PFLC-1/1 TIJUANA 24 88.1 62.6 15 7 0.2 6 7 58.6 23.5CEB-5/4 PACHUCA 21 63.2 25.6 59.8 11.1 8 12 0.0 4 7 52.5 21.0CEB-5/13 TUXPAN 19 54.5 26.6 8 9 0.3 9 7 52.3 20.9CEB-6/16 XALTOCAN 22 59.5 19.7 8 8 0.0 6 7 50.1 20.0CEB-6/9 IXTLAHUACA DE RAYÓN 20 71.6 26.6 37.5 9.8 7 7 0.3 4 10 49.1 19.6CEB-7/2 TLAPA DE COMONFORT 22 74.2 26.7 34.3 10.9 7 7 0.0 6 7 49.0 19.6CEB-6/3 TECPATÁN 23 67.3 39.2 45 35.9 9 7 0.4 3 7 48.7 19.5CEB-6/11 MAZATEPEC 17 70.3 46.7 12.1 3.2 7 6 0.0 9 10 48.5 19.4CEB-6/5 VILLA UNIÓN 17 45.9 28 7 8 0.0 9 7 47.8 19.1CEB-6/1 AGUASCALIENTES 16 80.3 43.7 52.8 47.2 11 4 0.6 6 10 47.4 18.9CEB-6/4 CD. DELICIAS 18 93.4 82.4 90.7 65.1 17 6 0.0 6 0 46.9 18.8CEB-5/3 IGUALA 16 69.7 33.9 10 4 0.0 6 10 46.5 18.6CEB-6/13 CD SERDÁN 15 93.3 70.7 16 11 0.4 3 0 45.7 18.3CEB-4/1 MIGUEL HIDALGO 16 70.9 31.9 64.1 21 9 10 0.2 3 7 45.2 18.1CEB-5/11 CEDRAL 14 54.3 20 7 8 0.0 9 7 45.1 18.1
  28. 28. PLANTEL LOCALIDAD SIGEEMS RESULTADOS DESGLOSADOS ENLACE INDICADOR PROFORDEMS CERTIDEMS CUMPLIMIENTO TOTAL DCA ENLACE ENCUENTROS 40% GENERAL 30% FINAL TM TV 20% FINAL 20% FINAL 10% FINAL 10% FINAL 10% FINAL Máximo 30 Máximo 20 Máximo 20 Máximo 10 Puntuación C. LECTORA HAB. MAT. C. LECTORA HAB. MAT Máximo 10 puntos Máximo 10 puntos Puntuación máxima 40 puntos puntos puntos puntos máxima 100CEB-6/10 QUERÉNDARO 16 77.5 36.8 11 8 0.0 3 7 44.8 17.9CEB-6/14 CD. OBREGÓN 20 53 32.5 22 4.8 6 8 0.6 4 7 44.7 17.9CEB-5/10 FELIPE CARRILLO PUERTO 17 46.7 36 8 2 0.0 10 7 44.4 17.8CEB-6/12 VILLA DE ETLA 21 56.5 28.6 65.5 6.7 8 6 0.0 3 7 44.2 17.7CEB-6/8 TIZAPÁN EL ALTO 18 69.8 35.7 11 6 0.0 6 3 44.1 17.6CEB-5/7 RÍO GRANDE 21 46.7 14.5 6 1 0.4 9 7 43.8 17.5CEB-5/2 LORETO 17 68.1 22.1 9 4 0.0 7 7 43.4 17.4CEB-6/15 SAN JOSÉ DE LAS FLORES 20 62.4 15.7 8 5 0.0 7 3 43.4 17.3CEB-4/2 ÁLVARO OBREGÓN 17 52 11.8 43.9 6.3 6 5 0.6 4 7 39.6 15.8CEB-5/12 NAVOJOA 18 64 14.1 37.2 6.4 6 5 0.2 9 0 38.7 15.5CEB-6/6 TLALCHAPA 17 44.7 16 6 11 0.0 4 0 38.4 15.4CEB-5/8 STA. CRUZ AMILPAS 17 58.8 31.1 46.9 15.2 8 4 0.3 6 3 38.0 15.2CEB-6/7 HUEHUETLA 22 42 10 5 3 0.0 4 3 37.9 15.2CEB-7/1 GUACHOCHI 13 64.2 25 9 5 0.0 7 3 36.8 14.7CEB-5/9 BACALAR 13 55.1 14.6 7 1 0.0 9 7 36.6 14.7CEB-6/17 FRESNILLO 16 52 32 8 5 0.0 7 0 36.3 14.5CEB-5/5 CD. GUZMÁN 16 47.3 5.5 5 4 0.0 6 3 34.4 13.8CEB-6/2 HOPELCHEN 14 38.9 12.7 5 3 0.0 7 3 32.6 13.0CEB-5/6 ARTEAGA 14 0 0 0 1 0.0 9 0 23.5 9.4
  29. 29. PRI NCI PAL ES CI F RAS:  Ca p a c i d a d I ns t a l a da  Número d e g r u p o s  Matrícula  P r o me d i o de a l u mn o s p o r gr upo  Re c u r s o s
  30. 30. Capacidad instalada Cobertura en grupos % dePlantel Localidad Estado Número de Máximo Turno matutino Turno vespertino Total aprovechamiento aulas de gruposCEB 4/1 Miguel Hidalgo Distrito Federal 19 38 22 22 44 116CEB 7/2 Tlapa de Comonfort Guerrero 9 18 9 9 18 100CEB 5/12 Navojoa Sonora 12 24 12 12 24 100CEB 4/2 Alvaro Obregón Distrito Federal 29 58 29 28 57 98CEB 5/4 Pachuca Hidalgo 12 24 12 10 22 92CEB 6/14 Cd. Obregón Sonora 10 20 9 8 17 85PFLC 1/1 Tijuana Baja California 61 122 61 41 102 84CEB 5/1 Aguascalientes Aguascalientes 9 18 9 6 15 83CEB 5/8 Santa Cruz Amilpas Oaxaca 9 18 9 6 15 83CEB 6/3 Tecpatán Chiapas 10 20 10 6 16 80CEB 6/9 Ixtlahuaca México 15 30 14 10 24 80CEB 5/5 Cd. Guzmán Jalisco 9 18 9 5 14 78CEB 6/4 Cd. Delicias Chihuahua 12 24 9 9 18 75CEB 6/11 Mazatepec Morelos 12 24 12 6 18 75CEB 5/7 Río Grande Oaxaca 12 24 12 6 18 75CEB 6/12 Villa de Etla Oaxaca 15 30 15 7 22 73CEB 5/3 Iguala Guerrero 18 36 8 16 24 67CEB 5/10 Felipe Carrillo Puerto Quintana Roo 6 12 6 2 8 67CEB 5/6 Artega Michoacán 10 20 10 3 13 65CEB 6/1 Aguascalientes Aguascalientes 14 28 14 4 18 64CEB 6/8 Tizapán el Alto Jalisco 11 22 13 0 13 59CEB 6/13 Cd. Serdán Puebla 13 26 12 3 15 58CEB 5/2 Loreto Baja California Sur 11 22 12 0 12 55CEB 6/2 Hopelchén Campeche 12 24 12 0 12 50CEB 6/5 Villa Unión Durango 12 24 12 0 12 50CEB 6/6 Tlalchapa Guerrero 9 18 9 0 9 50CEB 6/7 Huehuetla Hidalgo 12 24 12 0 12 50CEB 6/10 Queréndaro Michoacán 9 18 9 0 9 50CEB 5/9 Bacalar Quintana Roo 9 18 9 0 9 50CEB 5/11 Cedral San Luis Potosí 12 24 12 0 12 50CEB 6/15 San José de las Flores Tamaulipas 9 18 9 0 9 50CEB 6/16 Xaltocan Tlaxcala 12 24 12 0 12 50CEB 6/17 Fresnillo Zacatecas 12 24 12 0 12 50CEB 7/1 Guachochi Chihuahua 10 20 9 0 9 45CEB 5/13 Tuxpan Veracruz 20 40 18 0 18 45 Totales 476 952 463 219 682 69
  31. 31. Clave Localidad Estado 2007 2008 2009 2010 2011 DiferenciaCEB 5/13 Tuxpan Veracruz 18 18 18 18 18 0CEB 6/2 Hopelchén Campeche 12 12 12 12 12 0CEB 7/1 Guachochi Chihuahua 9 9 9 9 9 0CEB 5/3 Iguala Guerrero 24 24 24 24 24 0CEB 6/6 Tlalchapa Guerrero 9 18 9 9 9 0CEB 6/7 Huehuetla Hidalgo 12 12 12 12 12 0CEB 5/5 Cd. Guzmán Jalisco 14 14 14 14 14 0CEB 6/8 Tizapán el Alto Jalisco 13 13 13 13 13 0CEB 6/10 Queréndaro* Michoacán 9 9 9 9 9 0CEB 6/11 Mazatepec Morelos 18 18 18 18 18 0CEB 5/8 Santa Cruz Amilpas Oaxaca 15 15 15 15 15 0CEB 6/13 Cd. Serdán Puebla 15 15 15 15 15 0CEB 5/9 Bacalar Quintana Roo 9 9 9 9 9 0CEB 5/11 Cedral San Luis Potosí 12 12 12 12 12 0CEB 6/15 San José de las Flores Tamaulipas 9 9 9 9 9 0CEB 6/16 Xaltocan Tlaxcala 12 12 12 12 12 0CEB 6/17 Fresnillo Zacatecas 12 12 12 12 12 0CEB 6/1 Aguascalientes Aguascalientes 17 17 17 17 18 1CEB 6/3 Tecpatán Chiapas 15 15 15 15 16 1CEB 6/5 Villa Unión Durango 10 10 10 11 12 2CEB 5/10 Felipe Carrillo Puerto Quintana Roo 6 6 6 6 8 2CEB 5/1 Aguascalientes Aguascalientes 12 12 13 14 15 3CEB 5/2 Loreto Baja California Sur 9 10 11 12 12 3CEB 5/6 Artega Michoacán 10 12 13 13 13 3CEB 5/7 Río Grande Oaxaca 15 16 17 18 18 3CEB 6/14 Obregón Sonora 14 14 16 17 17 3CEB 6/12 Villa de Etla Oaxaca 18 18 19 20 22 4CEB 4/2 Alvaro Obregón Distrito Federal 52 55 57 57 57 5CEB 6/4 Cd. Delicias Chihuahua 12 12 14 16 18 6CEB 4/1 Miguel Hidalgo Distrito Federal 38 42 44 44 44 6CEB 7/2 Tlapa de Comonfort Guerrero 12 14 16 18 18 6CEB 6/9 Ixtlahuaca México 18 18 20 22 24 6CEB 5/4 Pachuca Hidalgo 15 15 18 20 22 7CEB 5/12 Navojoa Sonora 13 15 19 22 24 11PFLC 1/1 Tijuana Baja California 90 90 94 98 102 12 Totales 598 622 641 662 682 84
  32. 32. Plantel Localidad Estado 2007 2008 2009 2010 2011 IncrementoCEB 5/12 Navojoa Sonora 595 703 806 895 1006 69.08CEB 5/4 Pachuca Hidalgo 654 708 872 955 1083 65.60CEB 7/2 Tlapa de Comonfort Guerrero 520 609 667 776 802 54.23CEB 6/9 Ixtlahuaca México 787 825 928 1062 1152 46.38CEB 5/10 Felipe Carrillo Puerto Quintana Roo 243 227 252 237 321 32.10CEB 6/8 Tizapán el Alto Jalisco 385 444 465 507 507 31.69CEB 6/5 Villa Unión Durango 401 423 479 500 520 29.68CEB 6/14 Obregón Sonora 631 663 756 737 790 25.20CEB 5/2 Loreto Baja California Sur 386 415 450 468 474 22.80CEB 6/4 Cd. Delicias Chihuahua 647 634 679 717 780 20.56PFLC 1/1 Tijuana Baja California 4187 4216 4512 4784 4950 18.22CEB 5/7 Río Grande Oaxaca 614 676 736 737 723 17.75CEB 6/3 Tecpatán Chiapas 561 551 553 559 636 13.37CEB 5/1 Aguascalientes Aguascalientes 632 583 639 693 715 13.13CEB 5/6 Artega Michoacán 510 524 552 564 560 9.80CEB 6/1 Aguascalientes Aguascalientes 700 700 713 705 752 7.43CEB 4/1 Miguel Hidalgo Distrito Federal 1974 2011 2094 1931 2102 6.48CEB 5/13 Tuxpan Veracruz 779 754 786 786 817 4.88CEB 7/1 Guachochi Chihuahua 384 408 424 417 398 3.65CEB 6/10 Queréndaro Michoacán 364 381 367 360 374 2.75CEB 6/16 Xaltocan Tlaxcala 485 443 446 487 496 2.27CEB 6/7 Huehuetla Hidalgo 492 494 452 465 500 1.63CEB 6/12 Villa de Etla Oaxaca 840 737 764 801 844 0.48CEB 6/6 Tlalchapa Guerrero 318 346 350 334 319 0.31CEB 5/8 Santa Cruz Amilpas Oaxaca 665 657 676 668 666 0.15CEB 5/11 Cedral San Luis Potosí 485 426 447 424 475 -2.06CEB 4/2 Alvaro Obregón Distrito Federal 2594 2708 2577 2729 2537 -2.20CEB 5/3 Iguala Guerrero 1199 1157 1157 1178 1166 -2.75CEB 6/17 Fresnillo Zacatecas 431 382 378 371 419 -2.78CEB 6/2 Hopelchén Campeche 452 443 448 444 435 -3.76CEB 6/13 Cd. Serdán Puebla 723 728 748 728 686 -5.12CEB 6/15 San José de las Flores Tamaulipas 433 427 425 432 398 -8.08CEB 5/5 Cd. Guzmán Jalisco 523 456 474 463 450 -13.96CEB 5/9 Bacalar Quintana Roo 338 348 366 311 285 -15.68CEB 6/11 Mazatepec Morelos 840 824 793 701 702 -16.43 Totales 26,772 27,031 28,231 28,926 29,840 11.46
  33. 33. Clave Localidad Estado Grupos Alumnos PromedioCEB 5/4 Pachuca de Soto Hidalgo 22 1083 49CEB 5/3 Iguala Guerrero 24 1166 49PFLC 1/1 Tijuana Baja California 102 4950 49CEB 6/9 Ixtlahuaca México 24 1152 48CEB 4/1 Miguel Hidalgo Distrito Federal 44 2102 48CEB 5/1 Aguascalientes Aguascalientes 15 715 48CEB 6/14 Cd. Obregón Sonora 17 790 46CEB 6/13 Cd. Serdán Puebla 15 686 46CEB 5/13 Tuxpan Veracruz 18 817 45CEB 7/2 Tlapa de Comonfort Guerrero 18 802 45CEB 4/2 Alvaro Obregón Distrito Federal 57 2537 45CEB 5/8 Santa Cruz Amilpas Oaxaca 15 666 44CEB 7/1 Guachochi Chihuahua 9 398 44CEB 6/15 San José de las Flores Tamaulipas 9 398 44CEB 6/4 Cd. Delicias Chihuahua 18 780 43CEB 6/5 Villa Unión Durango 12 520 43CEB 5/6 Arteaga Michoacán 13 560 43CEB 5/12 Navojoa Sonora 24 1006 42CEB 6/1 Aguascalientes Aguascalientes 18 752 42CEB 6/7 Huehuetla Hidalgo 12 500 42CEB 6/10 Queréndaro Michoacán 9 374 42CEB 6/16 Xaltocan Tlaxcala 12 496 41CEB 5/7 Río Grande Oaxaca 18 723 40CEB 5/10 Felipe Carrillo Puerto Quintana Roo 8 321 40CEB 6/3 Tecpatán Chiapas 16 636 40CEB 5/11 Cedral San Luis Potosí 12 475 40CEB 5/2 Loreto Baja California Sur 12 474 40CEB 6/8 Tizapán el Alto Jalisco 13 507 39CEB 6/11 Mazatepec Morelos 18 702 39CEB 6/12 Villa de Etla Oaxaca 22 844 38CEB 6/2 Hopelchén Campeche 12 435 36CEB 6/6 Tlalchapa Guerrero 9 319 35CEB 6/17 Fresnillo Zacatecas 12 419 35CEB 5/5 Cd. Guzmán Jalisco 14 450 32CEB 5/9 Bacalar Quintana Roo 9 285 32 Totales 682 29,840 44
  34. 34. Plantel Localidad Estado 2008 2009 2010 2011 % de incrementoPFLC 1/1 Tijuana Baja California 424,133.80 1,306,234.23 1,655,456.40 1,618,000.00 281CEB 5/4 Pachuca Hidalgo 285,692.00 559,741.30 711,277.00 700,000.00 145CEB 6/14 Cd. Obregón Sonora 388,472.00 470,248.93 647,507.52 900,000.00 132CEB 6/1 Aguascalientes Aguascalientes 363,749.00 577,459.96 752,911.44 750,000.00 106CEB 5/1 Aguascalientes Aguascalientes 357,000.00 511,288.60 920,679.94 700,000.00 96CEB 6/9 Ixtlahuaca México 424,462.00 923,771.38 838,763.80 830,487.00 96CEB 5/9 Bacalar Quintana Roo 308,691.12 532,403.34 539,028.29 550,000.00 78CEB 5/12 Navojoa Sonora 422,947.26 547,651.30 623,225.98 750,000.00 77CEB 4/2 Alvaro Obregón Distrito Federal 562,096.56 711,406.45 1,075,362.52 947,400.00 69CEB 5/11 Cedral San Luis Potosí 304,933.67 404,661.26 563,204.89 500,000.00 64CEB 7/2 Tlapa de Comonfort Guerrero 379,108.14 327,241.90 607,958.98 610,000.00 61CEB 6/15 San José de las Flores Tamaulipas 380,632.00 340,079.26 575,639.26 600,000.00 58CEB 6/17 Fresnillo Zacatecas 320,474.58 541,567.90 509,103.30 500,000.00 56CEB 6/13 Cd. Serdán Puebla 419,472.46 450,379.45 622,367.55 650,000.00 55CEB 6/12 Villa de Etla Oaxaca 435,529.00 713,018.63 798,729.46 674,000.00 55CEB 4/1 Miguel Hidalgo Distrito Federal 562,095.00 1,307,249.45 712,367.85 837,000.00 49CEB 6/8 Tizapán el Alto Jalisco 339,902.00 485,635.26 602,473.53 500,000.00 47CEB 6/3 Tecpatán Chiapas 341,497.93 375,012.60 915,909.61 500,000.00 46CEB 6/7 Huehuetla Hidalgo 343,839.00 369,535.26 800,000.00 500,000.00 45CEB 7/1 Guachochi Chihuahua 422,624.00 474,651.53 706,180.06 597,750.00 41CEB 5/3 Iguala Guerrero 569,143.00 663,626.01 839,960.68 800,000.00 41CEB 5/5 Cd. Guzmán Jalisco 383,000.00 500,101.26 419,817.06 500,000.00 31CEB 5/2 Loreto Baja California Sur 511,845.71 562,891.96 633,360.38 650,000.00 27CEB 5/13 Tuxpan Veracruz 458,370.51 516,344.44 587,668.95 580,000.00 27CEB 6/10 Queréndaro Michoacán 415,986.00 329,749.90 505,264.23 500,000.00 20CEB 6/2 Hopelchén Campeche 418,053.43 421,953.80 569,116.08 500,000.00 20CEB 6/5 Villa Unión Durango 420,518.84 579,857.26 695,377.70 500,000.00 19CEB 6/4 Cd. Delicias Chihuahua 525,108.00 732,707.96 636,819.46 600,000.00 14CEB 5/7 Río Grande Oaxaca 515,529.00 385,273.96 502,486.00 580,000.00 13CEB 6/11 Mazatepec Morelos 578,374.00 849,658.66 654,669.44 600,000.00 4CEB 6/6 Tlalchapa Guerrero 437,754.00 422,193.90 434,273.10 450,000.00 3CEB 5/6 Artega Michoacán 560,804.00 351,076.60 542,532.82 550,000.00 -2CEB 5/10 Felipe Carrillo Puerto Quintana Roo 308,384.00 233,102.62 283,326.13 300,000.00 -3CEB 5/8 Santa Cruz Amilpas Oaxaca 555,529.00 674,882.98 569,267.03 515,000.00 -7CEB 6/16 Xaltocan Tlaxcala 471,941.11 779,314.26 607,553.34 400,000.00 -15 Totales 14,917,692.12 19,931,973.56 23,052,086.43 22,239,637.00 49
  35. 35. ELEMENTOS PARA LA EVALUACIÓN GESTIÓN D I R E C T I V A 2011
  36. 36. ELEMENTOS DE LA EVALUACIÓN OPERATIVA Descripción Ponderación Variable ValorConsolidación de la estructura educativa 30 Solicitudes de autorización de movimientos Nunca 0 apegándose a la normatividad Algunas veces 5 10 Casi siempre 10 Solicitudes de autorización de movimientos de Nunca 0 personal en tiempo y forma 10 Algunas veces 5 Casi siempre 10 Proporción de horas interinas 0 Entre 0 y 5% de horas interinas 5 10 Más de 21% de horas interinas 10 Entre 6 y 20 % de horas interinasAprovechamiento de recursos financieros 30 Recursos destinados a mejorar las condiciones del Nunca 0 plantel 10 Algunas veces 5 Casi siempre 10 Transparencia y rendición de cuentas en materia Nunca 0 de ingresos propios Pocas veces 3 10 Muchas veces 5 Siempre 10 Programación oportuna de los recursos federales Nunca 0 Pocas veces 1 5 Muchas veces 3 Siempre 5 Desarrollo de esquemas alternos de Nunca 0 financiamiento 5 Algunas veces 3 Casi siempre 5
  37. 37. ELEMENTOS DE LA EVALUACIÓN OPERATIVA Descripción Ponderación Variable ValorEstado y uso de la infraestructura física educativa 20 Acciones para la conservación de los espacios Ninguna acción 0 (Pintura, impermeabilización, mantenimiento, 7 Al menos una acción 3 rehabilitación de espacios) Más de una acción 7 Acciones para mejoramiento de condiciones de Ninguna acción 0 higiene y seguridad (Manejo de desechos, retiro de Al menos una acción 1 7 bienes, almacenamiento adecuado de bienes de Entre dos y cinco acciones 3 baja) Más de una cinco acciones 7 Aprovechamiento de la infraestructura educativa Hasta 50% 1 6 Hasta 51% y 70% 3 Más de 71% 6 Descripción Ponderación Variable ValorClima organizacional 20 Quejas y denuncias sobre el funcionamiento y Más de una 0 administración del plantel Al menos una 3 5 Ninguna 5 Presencia de conflictos Si 0 5 No 5 Participación institucional Nula, ocasional o inoportuna 0 10 Algunas veces 5 Sí, frecuente y oportuna 10
  38. 38. SOLICITUDES DE SOLICITUDES DE AUTORIZACIÓN DE AUTORIZACIÓN DE CONSOLIDACION DE PROPORCIÓN DEPLANTEL LOCALIDAD ESTADO MOVIMIENTOS MOVIMIENTOS DE ESTRUCTURAS HORAS INTERINAS APEGÁNDOSE A LA PERSONAL EN EDUCATIVAS NORMATIVIDAD TIEMPO Y FORMACEB-5/3 Iguala Guerrero 10 10 10 30CEB-6/16 Xaltocán Tlaxcala 10 10 10 30CEB-6/5 Villa Unión Durango 10 10 10 30CEB-6/11 Mazatepec Morelos 10 10 5 25CEB-6/10 Queréndaro Michoacán 10 10 5 25CEB-6/13 Cd. Serdán Puebla 10 5 10 25CEB-6/8 Tizapán El Alto Jalisco 10 10 5 25CEB-7/1 Guachochi Chihuahua 10 10 5 25CEB-6/15 San José de las Flores Tamaulipas 10 5 10 25CEB-6/17 Fresnillo Zacatecas 10 10 5 25CEB-6/1 Aguascalientes Aguascalientes 10 5 5 20CEB-6/2 Hopelchén Campeche 10 5 5 20CEB-6/9 Ixtlahuaca de Rayón México 10 5 5 20CEB-5/11 Cedral San Luis Potosí 5 5 10 20CEB-6/6 Tlalchapa Guerrero 5 5 10 20CEB-5/9 Bacalar Quintana Roo 5 5 10 20CEB-5/8 Sta. Cruz Amilpas Oaxaca 5 5 10 20CEB-5/1 Aguascalientes Aguascalientes 5 5 5 15CEB-4/1 Miguel Hidalgo Distrito Federal 5 5 5 15PFLC-1/1 Tijuana Baja California 5 5 5 15CEB-5/4 Pachuca Hidalgo 5 5 5 15CEB-5/2 Loreto Baja California Sur 5 5 5 15CEB-5/10 Felipe Carrillo Puerto Quintana Roo 5 5 5 15CEB-5/13 Tuxpan Veracruz 5 5 5 15CEB-5/12 Navojoa Sonora 5 0 5 10CEB-6/3 Tecpatán Chiapas 0 5 5 10CEB-5/6 Arteaga Michoacán 0 0 10 10CEB-6/4 Cd. Delicias Chihuahua 0 5 5 10CEB-4/2 Álvaro Obregón Distrito Federal 5 0 5 10CEB-5/5 Cd. Guzmán Jalisco 0 5 5 10CEB-5/7 Río Grande Oaxaca 0 5 5 10CEB-6/14 Cd. Obregón Sonora 0 0 5 5CEB-6/12 Villa de Etla Oaxaca 0 0 5 5CEB-6/7 Huehuetla Hidalgo 0 0 5 5CEB-7/2 Tlapa de Comonfort Guerrero 0 0 5 5 PROMEDIOS 5.57 5.14 6.43 17.14
  39. 39. TRANSPARENCIA Y RECURSOS RENDICIÓN DE PROGRAMACIÓN DESARROLLO DE DESTINADOS A APROVECHAMIENTO CUENTAS EN OPORTUNA DE ESQUEMASPLANTEL LOCALIDAD ESTADO MEJORAR LAS DE RECURSOS MATERIA DE RECURSOS ALTERNOS DE CONDICIONES DEL FINANCIEROS INGRESOS FEDERALES FINANCIAMIENTO PLANTEL PROPIOSCEB-6/9 Ixtlahuaca de Rayón México 10 5 3 5 23CEB-5/2 Loreto Baja California Sur 10 5 3 5 23CEB-6/16 Xaltocán Tlaxcala 10 3 3 5 21CEB-5/1 Aguascalientes Aguascalientes 10 5 1 5 21CEB-5/4 Pachuca Hidalgo 10 3 3 5 21CEB-5/6 Arteaga Michoacán 10 5 3 3 21CEB-6/13 Cd. Serdán Puebla 5 5 3 5 18PFLC-1/1 Tijuana Baja California 5 5 3 5 18CEB-6/4 Cd. Delicias Chihuahua 5 5 3 5 18CEB-4/1 Miguel Hidalgo Distrito Federal 10 3 1 3 17CEB-5/3 Iguala Guerrero 5 5 3 3 16CEB-6/2 Hopelchén Campeche 5 5 3 3 16CEB-6/5 Villa Unión Durango 5 5 3 3 16CEB-6/10 Queréndaro Michoacán 5 5 3 3 16CEB-5/12 Navojoa Sonora 5 3 3 5 16CEB-5/11 Cedral San Luis Potosí 5 5 3 3 16CEB-6/12 Villa de Etla Oaxaca 5 5 3 3 16CEB-6/15 San José de las Flores Tamaulipas 5 5 0 5 15CEB-6/1 Aguascalientes Aguascalientes 5 3 1 5 14CEB-6/8 Tizapán El Alto Jalisco 5 3 3 3 14CEB-7/1 Guachochi Chihuahua 5 5 1 3 14CEB-6/3 Tecpatán Chiapas 5 5 1 3 14CEB-6/14 Cd. Obregón Sonora 5 3 3 3 14CEB-6/7 Huehuetla Hidalgo 5 5 1 3 14CEB-4/2 Álvaro Obregón Distrito Federal 10 0 0 3 13CEB-6/11 Mazatepec Morelos 5 3 1 3 12CEB-5/10 Felipe Carrillo Puerto Quintana Roo 5 3 1 3 12CEB-6/6 Tlalchapa Guerrero 5 3 3 0 11CEB-5/9 Bacalar Quintana Roo 0 5 3 3 11CEB-5/8 Sta. Cruz Amilpas Oaxaca 5 0 3 3 11CEB-5/13 Tuxpan Veracruz 0 5 3 3 11CEB-7/2 Tlapa de Comonfort Guerrero 5 3 0 3 11CEB-5/7 Río Grande Oaxaca 5 0 3 3 11CEB-6/17 Fresnillo Zacatecas 5 0 1 3 9CEB-5/5 Cd. Guzmán Jalisco 0 5 3 0 8 PROMEDIOS 5.71 3.80 2.23 3.46 15.20
  40. 40. ACCIONES PARA APROVECHAMIENTO ACCIONES PARA LA MEJORAMIENTO DE ESTADO Y USO DE LA DE LAPLANTEL LOCALIDAD ESTADO CONSERVACIÓN DE CONDICIONES DE INFRAESTRUCTURA INFRAESTRUCTURA LOS ESPACIOS HIGIENE Y FÍSICA EDUCATIVA EDUCATIVA SEGURIDADCEB-4/1 Miguel Hidalgo Distrito Federal 7 7 6 20PFLC-1/1 Tijuana Baja California 7 7 6 20CEB-5/12 Navojoa Sonora 7 7 6 20CEB-6/14 Cd. Obregón Sonora 7 7 6 20CEB-4/2 Álvaro Obregón Distrito Federal 7 7 6 20CEB-5/1 Aguascalientes Aguascalientes 7 7 3 17CEB-5/3 Iguala Guerrero 7 3 6 16CEB-6/1 Aguascalientes Aguascalientes 7 3 6 16CEB-6/11 Mazatepec Morelos 7 3 6 16CEB-5/4 Pachuca Hidalgo 7 3 6 16CEB-6/3 Tecpatán Chiapas 3 7 6 16CEB-6/2 Hopelchén Campeche 7 7 1 15CEB-6/10 Queréndaro Michoacán 7 7 1 15CEB-5/10 Felipe Carrillo Puerto Quintana Roo 7 7 1 15CEB-5/9 Bacalar Quintana Roo 7 7 1 15CEB-6/13 Cd. Serdán Puebla 7 3 3 13CEB-5/6 Arteaga Michoacán 3 7 3 13CEB-6/12 Villa de Etla Oaxaca 3 7 3 13CEB-5/5 Cd. Guzmán Jalisco 0 7 6 13CEB-6/15 San José de las Flores Tamaulipas 3 7 1 11CEB-6/7 Huehuetla Hidalgo 3 7 1 11CEB-5/8 Sta. Cruz Amilpas Oaxaca 3 1 6 10CEB-7/2 Tlapa de Comonfort Guerrero 3 1 6 10CEB-5/7 Río Grande Oaxaca 3 1 6 10CEB-6/8 Tizapán El Alto Jalisco 3 3 3 9CEB-6/9 Ixtlahuaca de Rayón México 3 3 3 9CEB-5/11 Cedral San Luis Potosí 7 1 1 9CEB-6/4 Cd. Delicias Chihuahua 3 3 3 9CEB-6/16 Xaltocán Tlaxcala 3 3 1 7CEB-6/5 Villa Unión Durango 3 3 1 7CEB-7/1 Guachochi Chihuahua 3 3 1 7CEB-5/2 Loreto Baja California Sur 3 3 1 7CEB-6/6 Tlalchapa Guerrero 3 1 3 7CEB-6/17 Fresnillo Zacatecas 3 1 1 5CEB-5/13 Tuxpan Veracruz 0 1 1 2 PROMEDIOS 4.66 4.43 3.46 12.54
  41. 41. PRESENCIA DE PARTICIPACIÓN CLIMAPLANTEL LOCALIDAD ESTADO QUEJAS Y DENUNCIAS CONFLICTOS INSTITUCIONAL ORGANIZACIONALCEB-6/1 Aguascalientes Aguascalientes 5 5 10 20CEB-5/3 Iguala Guerrero 5 5 5 15CEB-5/1 Aguascalientes Aguascalientes 5 5 5 15CEB-6/11 Mazatepec Morelos 5 5 5 15CEB-6/2 Hopelchén Campeche 5 5 5 15CEB-6/8 Tizapán El Alto Jalisco 5 5 5 15CEB-7/1 Guachochi Chihuahua 5 5 5 15CEB-5/10 Felipe Carrillo Puerto Quintana Roo 5 5 5 15CEB-6/16 Xaltocán Tlaxcala 3 5 5 13CEB-6/5 Villa Unión Durango 3 5 5 13CEB-4/1 Miguel Hidalgo Distrito Federal 3 5 5 13CEB-5/12 Navojoa Sonora 3 5 5 13CEB-5/2 Loreto Baja California Sur 3 5 5 13CEB-6/3 Tecpatán Chiapas 3 5 5 13CEB-6/6 Tlalchapa Guerrero 3 5 5 13CEB-6/9 Ixtlahuaca de Rayón México 0 5 5 10CEB-6/15 San José de las Flores Tamaulipas 5 5 0 10CEB-6/17 Fresnillo Zacatecas 5 5 0 10CEB-6/10 Queréndaro Michoacán 3 0 5 8CEB-6/13 Cd. Serdán Puebla 3 0 5 8PFLC-1/1 Tijuana Baja California 3 0 5 8CEB-5/4 Pachuca Hidalgo 3 0 5 8CEB-5/11 Cedral San Luis Potosí 3 0 5 8CEB-5/6 Arteaga Michoacán 3 0 5 8CEB-5/8 Sta. Cruz Amilpas Oaxaca 3 0 5 8CEB-6/4 Cd. Delicias Chihuahua 3 5 0 8CEB-6/12 Villa de Etla Oaxaca 3 0 5 8CEB-5/13 Tuxpan Veracruz 3 0 5 8CEB-7/2 Tlapa de Comonfort Guerrero 3 0 5 8CEB-5/9 Bacalar Quintana Roo 0 0 5 5CEB-6/14 Cd. Obregón Sonora 0 0 5 5CEB-5/5 Cd. Guzmán Jalisco 0 0 5 5CEB-6/7 Huehuetla Hidalgo 0 0 5 5CEB-4/2 Álvaro Obregón Distrito Federal 0 0 0 0CEB-5/7 Río Grande Oaxaca 0 0 0 0 PROMEDIOS 2.97 2.71 4.43 10.11
  42. 42. CONSOLIDACION DE APROVECHAMIENTO ESTADO Y USO DE LA CLIMA EVALUACIÓNPLANTEL LOCALIDAD ESTADO ESTRUCTURAS DE RECURSOS INFRAESTRUCTURA ORGANIZACIONAL GLOBAL EDUCATIVAS FINANCIEROS FÍSICA EDUCATIVACEB-5/3 Iguala Guerrero 30 16 16 15 77CEB-6/16 Xaltocán Tlaxcala 30 21 7 13 71CEB-6/1 Aguascalientes Aguascalientes 20 14 16 20 70CEB-5/1 Aguascalientes Aguascalientes 15 21 17 15 68CEB-6/11 Mazatepec Morelos 25 12 16 15 68CEB-6/2 Hopelchén Campeche 20 16 15 15 66CEB-6/5 Villa Unión Durango 30 16 7 13 66CEB-4/1 Miguel Hidalgo Distrito Federal 15 17 20 13 65CEB-6/10 Queréndaro Michoacán 25 16 15 8 64CEB-6/13 Cd. Serdán Puebla 25 18 13 8 64CEB-6/8 Tizapán El Alto Jalisco 25 14 9 15 63CEB-6/9 Ixtlahuaca de Rayón México 20 23 9 10 62PFLC-1/1 Tijuana Baja California 15 18 20 8 61CEB-7/1 Guachochi Chihuahua 25 14 7 15 61CEB-6/15 San José de las Flores Tamaulipas 25 15 11 10 61CEB-5/4 Pachuca Hidalgo 15 21 16 8 60CEB-5/12 Navojoa Sonora 10 16 20 13 59CEB-5/2 Loreto Baja California Sur 15 23 7 13 58CEB-5/10 Felipe Carrillo Puerto Quintana Roo 15 12 15 15 57CEB-6/3 Tecpatán Chiapas 10 14 16 13 53CEB-5/11 Cedral San Luis Potosí 20 16 9 8 53CEB-5/6 Arteaga Michoacán 10 21 13 8 52CEB-6/6 Tlalchapa Guerrero 20 11 7 13 51CEB-5/9 Bacalar Quintana Roo 20 11 15 5 51CEB-5/8 Sta. Cruz Amilpas Oaxaca 20 11 10 8 49CEB-6/17 Fresnillo Zacatecas 25 9 5 10 49CEB-6/4 Cd. Delicias Chihuahua 10 18 9 8 45CEB-6/14 Cd. Obregón Sonora 5 14 20 5 44CEB-4/2 Álvaro Obregón Distrito Federal 10 13 20 0 43CEB-6/12 Villa de Etla Oaxaca 5 16 13 8 42CEB-5/5 Cd. Guzmán Jalisco 10 8 13 5 36CEB-5/13 Tuxpan Veracruz 15 11 2 8 36CEB-6/7 Huehuetla Hidalgo 5 14 11 5 35CEB-7/2 Tlapa de Comonfort Guerrero 5 11 10 8 34CEB-5/7 Río Grande Oaxaca 10 11 10 0 31 PROMEDIOS 17.14 15.20 12.54 10.11 55.00
  43. 43. RESULTADOS DE LA EVALUACIÓN DE
  44. 44. PLANTEL LOCALIDAD ESTADO ÁREA ACADÉMICA ÁREA OPERATIVA ÁREA ADMINISTRATIVA TOTAL 40% 35% 25% 100%CEB-5/1 AGUASCALIENTES AGUASCALIENTES 24 24 16 64CEB-5/3 IGUALA GUERRERO 19 27 18 63CEB-6/1 AGUASCALIENTES AGUASCALIENTES 23 25 13 61CEB-7/1 GUACHOCHI CHIHUAHUA 19 21 18 59CEB-6/8 TIZAPÁN EL ALTO JALISCO 18 22 19 59CEB-6/11 MAZATEPEC MORELOS 18 24 17 59CEB-5/4 PACHUCA HIDALGO 18 21 19 58CEB-6/2 HOPELCHEN CAMPECHE 20 23 15 58CEB-6/16 XALTOCAN TLAXCALA 14 25 19 58CEB-4/1 MIGUEL HIDALGO DISTRITO FEDERAL 19 23 15 57CEB-6/10 QUERÉNDARO MICHOACÁN 18 22 17 57CEB-6/5 VILLA UNIÓN DURANGO 19 23 14 56CEB-5/2 LORETO BAJA CALIFORNIA SUR 21 20 14 55CEB-6/13 CD SERDÁN PUEBLA 15 22 17 55CEB-6/4 CD. DELICIAS CHIHUAHUA 20 16 19 55CEB-6/9 IXTLAHUACA DE RAYÓN MÉXICO 18 22 15 54PFLC-1/1 TIJUANA BAJA CALIFORNIA 21 21 11 53CEB-6/3 TECPATÁN CHIAPAS 20 19 13 52CEB-5/6 ARTEAGA MICHOACÁN 18 18 16 51CEB-5/10 FELIPE CARRILLO PUERTO QUINTANA ROO 15 20 16 51CEB-5/11 CEDRAL SAN LUIS POTOSÍ 15 19 17 51CEB-5/9 BACALAR QUINTANA ROO 15 18 16 49CEB-4/2 ÁLVARO OBREGÓN DISTRITO FEDERAL 19 15 14 48CEB-5/12 NAVOJOA SONORA 15 21 12 47CEB-6/15 SAN JOSÉ DE LAS FLORES TAMAULIPAS 15 21 11 47CEB-6/6 TLALCHAPA GUERRERO 19 18 10 47CEB-6/7 HUEHUETLA HIDALGO 18 12 16 46CEB-5/8 STA. CRUZ AMILPAS OAXACA 17 17 11 46CEB-5/13 TUXPAN VERACRUZ 13 13 20 46CEB-6/12 VILLA DE ETLA OAXACA 16 15 15 45CEB-5/5 CD. GUZMÁN JALISCO 18 13 13 44CEB-6/14 CD. OBREGÓN SONORA 15 15 14 44CEB-6/17 FRESNILLO ZACATECAS 9 17 17 43CEB-7/2 TLAPA DE COMONFORT GUERRERO 18 12 12 42CEB-5/7 RÍO GRANDE OAXACA 17 11 9 38

×