PROCESO DE FILIACIÓN EXTRAMATRIMONIAL
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×
 

Like this? Share it with your network

Share

PROCESO DE FILIACIÓN EXTRAMATRIMONIAL

el

  • 14,017 reproducciones

 

Estadísticas

reproducciones

reproducciones totales
14,017
reproducciones en SlideShare
14,017
reproducciones incrustadas
0

Actions

Me gusta
4
Descargas
150
Comentarios
2

0 insertados 0

No embeds

Accesibilidad

Categorias

Detalles de carga

Uploaded via as Microsoft PowerPoint

Derechos de uso

CC Attribution License

Report content

Marcada como inapropiada Marcar como inapropiada
Marcar como inapropiada

Seleccione la razón para marcar esta presentación como inapropiada.

Cancelar
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    ¿Está seguro?
    Tu mensaje aparecerá aquí
    Processing...
Publicar comentario
Edite su comentario

PROCESO DE FILIACIÓN EXTRAMATRIMONIAL Presentation Transcript

  • 1. Filiación Nuevo estatuto“Un proceso efectivo y seguro para la determinación la filiação extramatrimonial" Enrique Varsi Rospigliosi
  • 2. ConceptoEstablecimientoCódigo Civil, L. 27048 (DOEP, 6/1/1999), L. 28457 (DOEP,7/1/05)Filiación
  • 3. Acción intimatoria de paternidad (Producto Peruano) Descodificación
  • 4. Procesos de FiliaciónProceso de Proceso de Filiación Filiación Común Especial
  • 5. Características del nuevo Proceso de Filiación Juez competente Titular de la acción Lineamientos Modernidad Ejecutivo Sistema Abierto Basado en la Sui Géneris prueba de ADN Solo para paternidadAcceso a la Justicia extramatrimonial Adecuación
  • 6. Proceso de Filiación Judicial de Paternidad Extramatrimonial No Declaración judicial Apelación Sentencia oposición de paternidad No seDemanda Mandato Declaración ante el somete a la Oposición que judicial de Apelación Juez de prueba improcedente declara la de ADN paternidad Paz Paternidad Letrado Sentencia 10 días Oposición Declaración para Resultado Oposición judicial Apelación oponerse 10 días positivo infundada de paternidad para Se someters somete e a la a la Sentencia prueba de prueba ADN de ADN Resultado Oposición negativo Apelación Sentencia fundada
  • 7. SecuenciaDemanda Defensa Oposición (Excepciones) (Costo de la prueba)Del Trámite
  • 8. No oposiciónAllanamiento Reconocimiento
  • 9. Inversión de lacarga de la prueba
  • 10. Diferencias entre Negativa y Oposición (1) Negativa OposiciónAplicable Acciones de estado Proceso de filiación de la filial paternidad extramatrimonialPartes El padre, madre, hijo El padre o terceroFinalidad Evitar la realización Controvertir los efectos del de la prueba mandato de paternidadCalidad Facultativa. Puede ser Facultativa. Pero la ley fundamentada por impone que se fundamente en diversidad de el aspecto biológico criterios
  • 11. Diferencias entre Negativa y Oposición (2) Negativa OposiciónComo Las partes la Medio de defensa delprueba pueden utilizar requerido en como prueba de su paternidad pretensión o defensaSustento Justificación Exclusivamente la razonable prueba de ADNPlazo Inmediatamente Diez días siguientes después de al mandato de decretada la paternidad realización
  • 12. Diferencias entre Negativa y Oposición (3) Negativa Oposición Negativa justificada.- Oposición fundada, si la prueba No se realiza la prueba. fuera negativa. Se condena al Negativa injustificada.- demandante a las costas y costos. El Juez evaluará la Oposición infundada, si la prueba negativa, las pruebas fuera positiva. El mandato seEfectos presentadas y la convierte en declaración judicial conducta procesal del de paternidad y el emplazado demandado declarando condenado en costas y costos. la paternidad o al hijo Oposición improcedente.- Si a los como alimentista. 10 días de vencido el plazo el oponente no se realiza la prueba, injustificada, la oposición será improcedente, convirtiéndose el mandato paternidad.
  • 13. La negativa comosucedáneo es una presunciónNo es prueba plena
  • 14. El mandato de paternidad y lasupuesta coerción a la prueba de ADN
  • 15. Declaración de paternidadSentenciaEn mérito a los resultadospositivos de la prueba genética En mérito de la no oposición
  • 16. No declara la paternidadEn mérito del descarte
  • 17. Apelación ¿Utilidad o innecesariedad?Razones:•Falta de requisitos formales.•Falta de requisitos de fondo.•Error en la realización y en la deducción delos resultados.•Falta o error en la notificación•Margen de subjetividad en la apreciacióncientífica.•Realización de prueba distinta al ADN•Inexactitud de filiación por prácticasprocreáticas.
  • 18. Proyectos desumarizaciónCERIAJUSAntecedentesNormativos
  • 19. De sus opositores y lossupuestos derechos violados Derecho a la libertad Derecho a la intimidad Derecho a la integridad Derecho de defensa Derecho al debido proceso Derecho a la presunción de inocencia
  • 20. La identidad y la investigación de paternidadDos ¿nuevos? derechos constitucionales
  • 21. La aplicación del testde razonabilidad en la investigación de la paternidad extramatrimonial
  • 22.  ¿Es sólo aplicable al supuesto del inciso 6 del artículo 402 del Código Civil? Incapacidad Investigación post mortem Cedente anónimo de material genéticoMarco de aplicación ysupuestos controvertidos
  • 23. La Corte Suprema ante elnuevo Proceso de Filiación
  • 24. Martes, 28/8/7, El Comercio, A9
  • 25. ResumenA propósito de un caso presentado ante el Primer Juzgado Mixtodel Módulo Básico de Justicia de Condevilla, Lima, estainstancia declaró inconstitucional e inaplicable la Ley de Procesode Filiación Judicial de Paternidad Extramatrimonial (L. 28457),que ordena al demandado la realización de la prueba de ADN afin de desvirtuar la paternidad ya declarada, caso contrario, ladeclaración de paternidad se mantiene. Sustenta esta posiciónen tanto que se estarían lesionado los derechos constitucionalesde libertad y el debido proceso.Elevado a consulta, la Corte Suprema de Justicia el 13/8/07desaprueba la resolución emitida por dicha instancia, indicandoque la L. 28457 no afecta ningún derecho del demandado,preponderando el derecho al nombre y el derecho a la identidadpersonal.
  • 26. El Primer Juzgado Mixto del Módulo Básico de Justicia de Condevilla delDistrito Judicial del Cono Norte de Lima declaró inconstitucional e inaplicablela Ley del Proceso de Filiación de Paternidad Extramatrimonial que ordena aldemandado la realización de la prueba de ADN a fin de desvirtuar la paternidaddeclarada, caso contrario la atribución de paternidad se mantiene. El sustento del Juzgado es que se estarían lesionando los derechos constitucionales de libertad y el debido proceso.La Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de la CorteSuprema de Justicia (13 de agosto del 2007) desaprobó la resolución emitidapor dicha instancia. Indicó que esta Ley no afecta ningún derecho del demandado, preponderando el derecho fundamental al nombre y el derecho a la identidad personal consagrados en la Constitución, Convención de los derechos del niño, Código civil y Código de los niños adolescentes.
  • 27. “DÉCIMO TERCERO.- ... la referida ley no obliga al demandado asometerse a la prueba de sangre, ni que se le conduzca de grado ofuerza, por el contrario la norma señala en el tercer párrafo del artículo2, que si después de transcurridos diez días de vencido el plazo, elemplazado no cumpliera con la realización de la prueba por causainjustificada, su oposición será declarada improcedente y el mandato seconvertirá en declaración judicial de paternidad. Significa que eldemandado es libre de decidir si concurre a la toma de las muestras parala prueba de ADN, más aun, al formular la oposición se obliga aasistir, empero, en caso que no asista injustificadamente, como en el casode autos, el Magistrado deberá pronunciarse por la improcedencia de laoposición y declarar judicialmente la paternidad. Lo que se evalúa es suconducta ante un medio probatorio que resulta determinante, y que daríasolución a la litis, y con ello se busca proteger el derecho fundamental a laidentidad y al nombre de la persona, en este caso el menor cuyoreconocimiento de paternidad se pide. Si bien es cierto el derecho a lalibertad es fundamental y debe ser protegido, éste al igual que todos losderechos puede ser regulado, y pueden ser materia de restricciones entanto se opongan o relacione con otros derechos, más allá que, como seha explicado en el motivo anterior, no existe vulneración alguna a dichoderecho”
  • 28. “DÉCIMO CUARTO: En cuanto al Debido Proceso,no se aprecia su afectación, toda vez que eldemandado tiene la posibilidad de oponerse adicho mandato y someterse a la prueba del ADNpara demostrar su negativa, en este caso, que noes el padre del menor. El hecho que el proceso sebase en la prueba del ADN se ampara en quedicho medio probatorio, como ya se ha señalado,es considerado científicamente determinante paradilucidar el caso materia de la demanda, en lamedida que otros medios probatorios, noasegurarían el caso con la certeza que ofrece dichaprueba biológica”
  • 29. “Los derechos pueden sermateria de restricciones en tanto se opongan o relacione con otros derechos”
  • 30. Puede concluirse que elprocedimiento cuestionado resultauna intervención proporcionada alderecho a la libertad que configurasólo una restricción a tal derecho ysupera, por ende, el test deconstitucionalidad.
  • 31. Puede observarse que elprocedimiento discutido resultauna intervención proporcionada alderecho al debido proceso –másprecisamente, al derecho dedefensa en juicio- que configurasólo una restricción a tal derecho ysupera el test deconstitucionalidad.
  • 32.  Brasil Costa Rica Ecuador Estados Unidos ChileAntecedentes en el DerechoComparado
  • 33. http://www.enriquevarsi.blogspot.com/
  • 34. En fin...