Filiación                   Nuevo estatuto“Un proceso efectivo y seguro para       la determinación la filiação           ...
ConceptoEstablecimientoCódigo Civil, L. 27048 (DOEP, 6/1/1999), L. 28457 (DOEP,7/1/05)Filiación
Acción intimatoria de paternidad       (Producto Peruano)       Descodificación
Procesos de          FiliaciónProceso de         Proceso de Filiación          Filiación  Común             Especial
Características del nuevo Proceso de Filiación                                                Juez competente             ...
Proceso de Filiación Judicial de             Paternidad Extramatrimonial                               No        Declaraci...
SecuenciaDemanda   Defensa             Oposición           (Excepciones)   (Costo de la prueba)Del Trámite
No oposiciónAllanamiento   Reconocimiento
Inversión de lacarga de la prueba
Diferencias entre Negativa y Oposición (1)                 Negativa                   OposiciónAplicable   Acciones de est...
Diferencias entre Negativa y Oposición (2)              Negativa             OposiciónComo       Las partes la       Medio...
Diferencias entre Negativa y Oposición (3)                Negativa                       Oposición          Negativa justi...
La negativa comosucedáneo es una      presunciónNo es prueba plena
El mandato de      paternidad y lasupuesta coerción a la      prueba de ADN
Declaración de         paternidadSentenciaEn  mérito a los resultadospositivos de la prueba genética En mérito de la no ...
No declara la      paternidadEn mérito del descarte
Apelación ¿Utilidad o innecesariedad?Razones:•Falta de requisitos formales.•Falta de requisitos de fondo.•Error en la real...
Proyectos   desumarizaciónCERIAJUSAntecedentesNormativos
De sus opositores y lossupuestos derechos violados Derecho a la libertad Derecho a la intimidad Derecho a la integridad...
La identidad y la   investigación de         paternidadDos ¿nuevos? derechos       constitucionales
La aplicación del testde razonabilidad en la   investigación de la            paternidad     extramatrimonial
 ¿Es  sólo aplicable al supuesto  del inciso 6 del artículo 402 del  Código Civil? Incapacidad Investigación post morte...
La Corte Suprema ante elnuevo Proceso de Filiación
Martes, 28/8/7, El Comercio, A9
ResumenA propósito de un caso presentado ante el Primer Juzgado Mixtodel Módulo Básico de Justicia de Condevilla, Lima, es...
El Primer Juzgado Mixto del Módulo Básico de Justicia de Condevilla delDistrito Judicial del Cono Norte de Lima declaró in...
“DÉCIMO TERCERO.- ... la referida ley no obliga al demandado asometerse a la prueba de sangre, ni que se le conduzca de gr...
“DÉCIMO CUARTO: En cuanto al Debido Proceso,no se aprecia su afectación, toda vez que eldemandado tiene la posibilidad de ...
“Los derechos pueden sermateria de restricciones en   tanto se opongan o   relacione con otros        derechos”
Puede concluirse que elprocedimiento cuestionado resultauna intervención proporcionada alderecho a la libertad que configu...
Puede observarse que elprocedimiento discutido resultauna intervención proporcionada alderecho al debido proceso –máspreci...
 Brasil Costa Rica Ecuador Estados Unidos ChileAntecedentes en el DerechoComparado
http://www.enriquevarsi.blogspot.com/
En fin...
Próxima SlideShare
Cargando en...5
×

PROCESO DE FILIACIÓN EXTRAMATRIMONIAL

17,676

Published on

2 comentarios
4 Me gusta
Estadísticas
Notas
Sin descargas
reproducciones
reproducciones totales
17,676
En SlideShare
0
De insertados
0
Número de insertados
1
Acciones
Compartido
0
Descargas
259
Comentarios
2
Me gusta
4
Insertados 0
No embeds

No notes for slide

PROCESO DE FILIACIÓN EXTRAMATRIMONIAL

  1. 1. Filiación Nuevo estatuto“Un proceso efectivo y seguro para la determinación la filiação extramatrimonial" Enrique Varsi Rospigliosi
  2. 2. ConceptoEstablecimientoCódigo Civil, L. 27048 (DOEP, 6/1/1999), L. 28457 (DOEP,7/1/05)Filiación
  3. 3. Acción intimatoria de paternidad (Producto Peruano) Descodificación
  4. 4. Procesos de FiliaciónProceso de Proceso de Filiación Filiación Común Especial
  5. 5. Características del nuevo Proceso de Filiación Juez competente Titular de la acción Lineamientos Modernidad Ejecutivo Sistema Abierto Basado en la Sui Géneris prueba de ADN Solo para paternidadAcceso a la Justicia extramatrimonial Adecuación
  6. 6. Proceso de Filiación Judicial de Paternidad Extramatrimonial No Declaración judicial Apelación Sentencia oposición de paternidad No seDemanda Mandato Declaración ante el somete a la Oposición que judicial de Apelación Juez de prueba improcedente declara la de ADN paternidad Paz Paternidad Letrado Sentencia 10 días Oposición Declaración para Resultado Oposición judicial Apelación oponerse 10 días positivo infundada de paternidad para Se someters somete e a la a la Sentencia prueba de prueba ADN de ADN Resultado Oposición negativo Apelación Sentencia fundada
  7. 7. SecuenciaDemanda Defensa Oposición (Excepciones) (Costo de la prueba)Del Trámite
  8. 8. No oposiciónAllanamiento Reconocimiento
  9. 9. Inversión de lacarga de la prueba
  10. 10. Diferencias entre Negativa y Oposición (1) Negativa OposiciónAplicable Acciones de estado Proceso de filiación de la filial paternidad extramatrimonialPartes El padre, madre, hijo El padre o terceroFinalidad Evitar la realización Controvertir los efectos del de la prueba mandato de paternidadCalidad Facultativa. Puede ser Facultativa. Pero la ley fundamentada por impone que se fundamente en diversidad de el aspecto biológico criterios
  11. 11. Diferencias entre Negativa y Oposición (2) Negativa OposiciónComo Las partes la Medio de defensa delprueba pueden utilizar requerido en como prueba de su paternidad pretensión o defensaSustento Justificación Exclusivamente la razonable prueba de ADNPlazo Inmediatamente Diez días siguientes después de al mandato de decretada la paternidad realización
  12. 12. Diferencias entre Negativa y Oposición (3) Negativa Oposición Negativa justificada.- Oposición fundada, si la prueba No se realiza la prueba. fuera negativa. Se condena al Negativa injustificada.- demandante a las costas y costos. El Juez evaluará la Oposición infundada, si la prueba negativa, las pruebas fuera positiva. El mandato seEfectos presentadas y la convierte en declaración judicial conducta procesal del de paternidad y el emplazado demandado declarando condenado en costas y costos. la paternidad o al hijo Oposición improcedente.- Si a los como alimentista. 10 días de vencido el plazo el oponente no se realiza la prueba, injustificada, la oposición será improcedente, convirtiéndose el mandato paternidad.
  13. 13. La negativa comosucedáneo es una presunciónNo es prueba plena
  14. 14. El mandato de paternidad y lasupuesta coerción a la prueba de ADN
  15. 15. Declaración de paternidadSentenciaEn mérito a los resultadospositivos de la prueba genética En mérito de la no oposición
  16. 16. No declara la paternidadEn mérito del descarte
  17. 17. Apelación ¿Utilidad o innecesariedad?Razones:•Falta de requisitos formales.•Falta de requisitos de fondo.•Error en la realización y en la deducción delos resultados.•Falta o error en la notificación•Margen de subjetividad en la apreciacióncientífica.•Realización de prueba distinta al ADN•Inexactitud de filiación por prácticasprocreáticas.
  18. 18. Proyectos desumarizaciónCERIAJUSAntecedentesNormativos
  19. 19. De sus opositores y lossupuestos derechos violados Derecho a la libertad Derecho a la intimidad Derecho a la integridad Derecho de defensa Derecho al debido proceso Derecho a la presunción de inocencia
  20. 20. La identidad y la investigación de paternidadDos ¿nuevos? derechos constitucionales
  21. 21. La aplicación del testde razonabilidad en la investigación de la paternidad extramatrimonial
  22. 22.  ¿Es sólo aplicable al supuesto del inciso 6 del artículo 402 del Código Civil? Incapacidad Investigación post mortem Cedente anónimo de material genéticoMarco de aplicación ysupuestos controvertidos
  23. 23. La Corte Suprema ante elnuevo Proceso de Filiación
  24. 24. Martes, 28/8/7, El Comercio, A9
  25. 25. ResumenA propósito de un caso presentado ante el Primer Juzgado Mixtodel Módulo Básico de Justicia de Condevilla, Lima, estainstancia declaró inconstitucional e inaplicable la Ley de Procesode Filiación Judicial de Paternidad Extramatrimonial (L. 28457),que ordena al demandado la realización de la prueba de ADN afin de desvirtuar la paternidad ya declarada, caso contrario, ladeclaración de paternidad se mantiene. Sustenta esta posiciónen tanto que se estarían lesionado los derechos constitucionalesde libertad y el debido proceso.Elevado a consulta, la Corte Suprema de Justicia el 13/8/07desaprueba la resolución emitida por dicha instancia, indicandoque la L. 28457 no afecta ningún derecho del demandado,preponderando el derecho al nombre y el derecho a la identidadpersonal.
  26. 26. El Primer Juzgado Mixto del Módulo Básico de Justicia de Condevilla delDistrito Judicial del Cono Norte de Lima declaró inconstitucional e inaplicablela Ley del Proceso de Filiación de Paternidad Extramatrimonial que ordena aldemandado la realización de la prueba de ADN a fin de desvirtuar la paternidaddeclarada, caso contrario la atribución de paternidad se mantiene. El sustento del Juzgado es que se estarían lesionando los derechos constitucionales de libertad y el debido proceso.La Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de la CorteSuprema de Justicia (13 de agosto del 2007) desaprobó la resolución emitidapor dicha instancia. Indicó que esta Ley no afecta ningún derecho del demandado, preponderando el derecho fundamental al nombre y el derecho a la identidad personal consagrados en la Constitución, Convención de los derechos del niño, Código civil y Código de los niños adolescentes.
  27. 27. “DÉCIMO TERCERO.- ... la referida ley no obliga al demandado asometerse a la prueba de sangre, ni que se le conduzca de grado ofuerza, por el contrario la norma señala en el tercer párrafo del artículo2, que si después de transcurridos diez días de vencido el plazo, elemplazado no cumpliera con la realización de la prueba por causainjustificada, su oposición será declarada improcedente y el mandato seconvertirá en declaración judicial de paternidad. Significa que eldemandado es libre de decidir si concurre a la toma de las muestras parala prueba de ADN, más aun, al formular la oposición se obliga aasistir, empero, en caso que no asista injustificadamente, como en el casode autos, el Magistrado deberá pronunciarse por la improcedencia de laoposición y declarar judicialmente la paternidad. Lo que se evalúa es suconducta ante un medio probatorio que resulta determinante, y que daríasolución a la litis, y con ello se busca proteger el derecho fundamental a laidentidad y al nombre de la persona, en este caso el menor cuyoreconocimiento de paternidad se pide. Si bien es cierto el derecho a lalibertad es fundamental y debe ser protegido, éste al igual que todos losderechos puede ser regulado, y pueden ser materia de restricciones entanto se opongan o relacione con otros derechos, más allá que, como seha explicado en el motivo anterior, no existe vulneración alguna a dichoderecho”
  28. 28. “DÉCIMO CUARTO: En cuanto al Debido Proceso,no se aprecia su afectación, toda vez que eldemandado tiene la posibilidad de oponerse adicho mandato y someterse a la prueba del ADNpara demostrar su negativa, en este caso, que noes el padre del menor. El hecho que el proceso sebase en la prueba del ADN se ampara en quedicho medio probatorio, como ya se ha señalado,es considerado científicamente determinante paradilucidar el caso materia de la demanda, en lamedida que otros medios probatorios, noasegurarían el caso con la certeza que ofrece dichaprueba biológica”
  29. 29. “Los derechos pueden sermateria de restricciones en tanto se opongan o relacione con otros derechos”
  30. 30. Puede concluirse que elprocedimiento cuestionado resultauna intervención proporcionada alderecho a la libertad que configurasólo una restricción a tal derecho ysupera, por ende, el test deconstitucionalidad.
  31. 31. Puede observarse que elprocedimiento discutido resultauna intervención proporcionada alderecho al debido proceso –másprecisamente, al derecho dedefensa en juicio- que configurasólo una restricción a tal derecho ysupera el test deconstitucionalidad.
  32. 32.  Brasil Costa Rica Ecuador Estados Unidos ChileAntecedentes en el DerechoComparado
  33. 33. http://www.enriquevarsi.blogspot.com/
  34. 34. En fin...
  1. ¿Le ha llamado la atención una diapositiva en particular?

    Recortar diapositivas es una manera útil de recopilar información importante para consultarla más tarde.

×