Este documento presenta un temario sobre la teoría general del proceso. Aborda conceptos clave como la noción de prueba, los principios probatorios, la carga y valoración de la prueba, y los medios probatorios permitidos. También discute cuestiones actuales en derecho procesal como el debate entre las tesis garantista y públicista, y analiza el debido proceso y el derecho a la prueba según la constitución.

1. Teoría General del Proceso
Universidad Nacional de Lomas de Zamora

2. Temario
 Noción de prueba para el proceso civil y
penal
 Problemas actuales del derecho procesal
Garantismo vs. Publicismo
 Debido proceso y el derecho constitucional
a la prueba
 Principios probatorios. Objeto de la prueba.
Los medios. La carga y valoración de la
prueba.
 El fin de la prueba. La verdad y la prueba
en el proceso civil
 Pruebas ilícitas.

3. Noción de prueba
 Actividad tendiente a la demostración de
la verdad de una proposición.
 Comprobación judicial.
 Medios de prueba.
 Acción de probar.
 Convicción sobre la certeza en la
existencia de un hecho

4. La prueba
 INTERROGANTES
COMUNES
 Qué se persigue con la
prueba?
 Descubrir la verdad?
 Confirmar las versiones de
cada parte?
 Demostrar la razón de las
afirmaciones?
 Quién aporta los hechos a
probar?
 Si es descubrir la
verdad: obligaciones
 Si es confirmar la
versión: lealtad y
buena fe
 Si es fijación de
hechos: certeza

5. Problemas actuales en el derecho
procesal
TESIS GARANTISTA
 El proceso es cosa de
partes
 El Juez no tiene el deber
de impulsar el proceso
 El Juez espera, asiste al
debate y controla a las
partes
 El Juez no tiene iniciativa
probatoria
 Debe fallar “secundum
alegata et probata”
TESIS “MODERNA”
 El proceso no es cosa de
partes
 El Juez tiene el deber de
dirigir el proceso
 El Juez tiene iniciativa
probatoria
 El Juez puede modificar
la regla de la “carga
probatoria”
 El Juez puede tomar
decisiones urgentes

6. SISTEMA PROCESAL
ACUSATORIO
 SISTEMA MIXTO
 Fiscal, Defensa y Juez
participan en la
adquisición de la
pruebas (Jueces de
Instrucciòn)
 Puede el juez dictar
prueba oficiosa
 Debe el juez
complementar la
actividad probatoria de
las partes
 La misma instancia
recopila las pruebas y
juzga en algunos delitos
 SISTEMA ACUSATORIO
 La estricta jurisdiccionalidad
 Prohibiciòn de producir
prueba de oficio
 Actividad probatoria
unicamente en cabeza de las
partes
 Actividad probatoria del juez
extraordinaria y
suplementaria
 Existe una instancia de
recopilaciòn de medios que
ofrecidos en el debate de oral
respaldaran a la acusaciòn o
la defensa sin participciòn en
su asunciòn del juez que
juzgue

7. Debido proceso
Arts. 8 y 25 Pacto San Jose de Costa Rica; Arts. 14,
16, 18, 31 y 75 inc. 22 de CN
 Derecho a un proceso rápido, sencillo y eficaz.
 Derecho a un proceso con todas las garantías de
imparcialidad y justicia.
 Derecho a la prueba y a los recursos, o en otros
términos, a la regularidad de la instancia.
 Derecho de acceso a la justicia, sea como
garantía para ser oído en cualquier circunstancia
o como cobertura asistencial para el carente de
recursos.
 Derecho a ejecutar de inmediato lo resuelto

8. Derecho constitucional a la
prueba
 Contestar su relevancia y oportunidad
 Participar en su asunción
 Deducir pruebas contrarias
(contraprueba)
 Discutir la eficacia de las pruebas aun
antes de las decisiones

9. Principios del derecho probatorio
 Unidad de prueba.
 Comunidad de prueba
 Principio de
contradicción
 Ineficacia de la prueba
ilícita
 Indubio pro reo
 Principio de inocencia
(Limite a la actividad
punitiva del Estado)
 Inmediación
 Concentración y
saneamiento
probatorio
 Favor probationes
 Originalidad de la
prueba

10. Objeto de la Prueba
¿Cómo fue? ¿Qué se prueba?
 Solo lo afirmado y
expuesto en la
demanda
 Que sean útiles y
conducentes
 La conducta de las
partes (Art. 163 inc.5)
 Hechos alegados por
las partes
 Hechos superviniens
(Art. 163 inc.6 del
CPN)
 Hechos controvertidos
 Silencio, negativa
general y rebeldía.

11. Procesos penales
 Cuerpo del delito: “ Para tener por acreditado un
crimen se requiere comprobar el cuerpo del delito”
 Huella material que su percepción permite por
indicios o elementos inferir la existencia de un
delito (hallazgo de un cuchillo ensangrentado)
 PRUEBAS TASADAS: Si no se halla el cuerpo del delito no
existe delito
 ESQUEMA DE LIBERTAD PROBATORIA: No importa no
hallar el cuerpo del delito si existen elementos o indicios que
hagan presumir o inferir su existencia para impulsar su
investigación y juzgamiento

12. Hechos eximidos de prueba
 Hechos admitidos – Admisión simple o
expresa, calificada y tácita (Arts. 356
inc.1 y 60 del CPCN, 354 inc. 1 CPCBA)
 Hechos presumidos legalmente
 Hechos evidentes
 Hechos notorios
 Secreto justificado.

13. Los hechos notorios
 ¿Consenso general o
conocimiento
circunstancial por un
grupo?
 Perdurabilidad o
transitoriedad?
 ¿Notoriedad pública o de
cierto sector?
 ¿Efectivo conocimiento o
el juez puede
proveérselo por otros
medios?
 Verdades científicas,
históricas, geográficas,
generalmente
reconocidas, cuya
notoriedad estriba
solamente, en el más
intenso conocimiento
que provoca en el que
está destinado a recibirlo
(Jaime GUASP, Derecho
Procesal Civil)

14. Hechos negativos
 Negativas aparentes o formales.
 Negativas de derecho
 Negativas de cualidad
 Negativas de hecho

15. Derecho Nacional y Derecho
Extranjero
 La ley nacional es un
derecho
 Las normas locales
son derecho nacional
 El juez debe ordenar
medidas para su
conocimiento
 La ley extranjera es un
hecho (Art. 13 del
Código Civil)
 Debe ser invocada por
las partes
 El juez puede
investigar y aplicarlas
(Art. 377 CPN)

16. Pactos Internacionales
 Tratado de Aplicación e Información del
Derecho Extranjero Ley 22411 20-11-1980
 Convención Interamericana sobre Prueba
e Información del Derecho Extranjero Ley
23506 (Informes técnicos periciales,
documental certificada, informes del
Estado)
 Convenio sobre los Aspectos Civiles de la
Sustracción Internacional de Menores Ley
23857 (hecho notorio)

17. La carga de la prueba
 Carga objetiva (Art. 377 CPN 2º Párrf.)
 Carga subjetiva (Art. 377 CPN 1º Párrf.)
 Funcionalidad del principio
 Deber de cooperación o la solidaridad
de las partes en el proceso
 La carga de la prueba en el proceso
penal

18. Reglas sobre distribución de la carga
probatoria
 ONUS PROBANDI INCUMBIS ACTORIS.
REUS EXCIPIENDO FIT ACTOR. EI
INCUMBIT PROBATIO QUI DICIT NON
QUI NEGAT. NEGATIVA SUNT
SERVANDA. Edad Media.
 Hechos constitutivos, impeditivos,
modificativos o extintivos, debiendo el
actor probar los primeros CHIOVENDA

19. Reglas sobre distribución de la carga
probatoria
 Carga con la prueba aquel que pretende
modificar una situación jurídica o quien
alega un hecho contrario a la posición que
asumió su adversario BONNIER
 Deber probar los presupuestos de hecho
de la norma aplicable, a la pretensión o
defensa ROSENBERG
 La carga de la prueba se distribuye según
el efecto jurídico perseguido MICHELLI.

20. Carga dinámica de la prueba CSJN
Fallos 320:2715 “Pinheiro”
 Fin social del proceso y
roles de las partes
 Interés en la justa
composición del litigio
 El servicio de justicia es
una función del estado
 Intervención activa e
igualitaria de las partes
(solidaridad procesal y
buena fe)
 Garantía de la igualdad
y la libertad
 Apartamiento
excepcional de las
reglas sobre distribución
de la carga de la prueba
 Recae el onus probandi
sobre quien esta en
mejores condiciones
 Deber de fijar el criterio
en la Audiencia
Preliminar (Art. 360
CPN)

21. CARGAS EN LOS PROCESOS
ACUSATORIOS PENALES
 Estado de inocencia
– Lìmite a la
represiòn estatal
 Principio in dubio
pro reo (Libertad)
 Estricta
jurisdiccionalidad
 Quien acusa (Fiscal)
debe probar

22. Medios Probatorios
 Principio de libertad de
medios
 Admisibilidad de los
medios probatorios
(Art. 360 inc. 5, 364 y
378)
 Pertinencia
 Legalidad
 Medios Probatorios no
previstos
 Numerus clausus o
Numerus apertus
 Teoría autónoma de
los medios
 Teoría analógica de los
medios

23. Negligencia y caducidad Art.
384 CPN
 Deber de urgir la actividad probatoria.
Desidia, pereza o absoluta
preocupación
 Sanción a la desidia manifiesta
(imposibilidad de replanteo)
 Caducidad automática como supuesto
de responsabilidad objetiva

24. La negligencia y sus
requisitos
 Elementos subjetivos:
 Retraso imputable al interesado. Desidia
o manifiesto desinterés.
 Elementos objetivos:
 Demora perjudicial para la marcha del
proceso

25. Valoración de la prueba
 Sistema de prueba legal o tasada
 Sistema de libre convicción
 Sistema de de la sana crítica (Art. 386
CPN)

26. Indicios y presunciones
 Presunciones legales
 Iure et de Iure (Art. 90 y 993 del Código
Civil)
 Iuris tantum (Art. 4 Ley 23511, Arts. 43 y
63 del Código de Comercio)
 Presunciones hominis: Hechos
probados y apreciables por su número,
precisión, gravedad y concordancia

27. Fin de la prueba
 La verdad es inasequible, aunque se
constituye como norte del proceso
 Deber de decir verdad (Lealtad, probidad y
buena fe)
 Deber de esclarecimiento por los
magistrados (Art. 36 inc. 4 CPN)
 La función jurisdiccional y un proceso justo
priman sobre el interés de las partes