El documento trata sobre la competencia de los jueces y tribunales. Explica que la competencia se refiere a la capacidad legal que tienen los jueces y tribunales para conocer determinados asuntos o controversias. Se pueden dar conflictos de competencia cuando varios jueces se consideran competentes para un mismo caso o ninguno se considera competente. Existen causales para que un juez pierda la competencia de un caso como recusación, excusa o terminación del pleito.

2. COMPETENCIA
Generalmente resulta de un juicio penal, de manera tal
que el juez no sólo deja de conocer los casos, sino deja de
ejercer la función jurisdiccional.
TEMPORAL
PARA TODOS
LOS CASOS
PARA UN
SOLO CASO

3. PÉRDIDA DE LA
COMPETENCIA
Art. 8º C.P.C.
1. POR EXCUSA DECLARADA LEGAL
2. POR RECUSACION DECLARADA LEGAL
3. POR HABERSE DIRIMIDO EN SU
CONTRA LA COMPETENCIA SUSCITADA
(DECLINATORIA E INHIBITORIA).
4. POR TERMINACION DEL PLEITO
5. EN EL CASO DEL ARTÍCULO 208º

4. o
sc eo
nte uín
e
ar ang
P s
on
c
Compadre
padrino
ahijado
ABSTENCION
VOLUNTARIA
QUE
EFECTUAN
LOS
JUECES,
CUANDO
CONCURREN UNA DEL LAS CAUSAS
LEGALES QUE PONEN EN DUDA LA
IMPARCIALIDAD DE LA ACTUACION DEL
Ten
JUEZ
er
PLEITO
PENDIENTE
in
en terés
el p
leit
o
Proviene del latín RECUSARE=REHUSAR.
Facultad que la ley acuerda a los litigantes
de rehusar que intervengan en el pleito,
proceso, juicio, conflicto, el juez o
funcionarios de cuya imparcialidad pueda
legítimamente dudarse.
Amistad
DEUDOR
ACREEDOR
enemistad

5. DECLINATORIA
INHIBITORIA
Según Reus, se entiende generalmente, por
cuestiones de competencia, las controversias que se
suscitan entre dos o más jueces o tribunales, sobre a
cuál de ellos corresponde el conocimiento de un
proceso.
Se dan conflictos de competencia, cuando varios
jueces, considerados igualmente competentes
asumen el conocimiento de la misma litis (conflicto
positivo) o considerando cada uno que la
competencia es del otro, se rehusan a procesarla
(conflicto negativo: Carnelutti, Alsina).

6. CONFLICTO DE COMPETENCIAS
CONTIENDA
DE IGUAL O
“ ¿A CUÁL LE
ENTRE DOS JUZGADOS O TRIBUNALES
DESIGUAL COMPETENCIA ACERCA DE:
CORRESPONDE EL CONOCIMIENTO DEL
LITIGIO?”
3 DÍAS, CON O
SIN RESPUESTA
JUEZ INCOMPETENTE
EMITE
RESOLUCIÓN.
TRASLADO
JUEZ COMPETENTE
REMITE
PROCEDENTE
DECLARANDO
IMPROCEDENTE
DEMANDANTE
5 DÍAS
PARA
CONTESTAR
DEMANDADO
SOLICITA SE SEPARE DEL
CONOCIMIENTO DE LA CAUSA
Y REMITA EL PROCESO AL
TENIDO POR COMPETENTE
SE PUEDE
APELAR

7. CONFLICTO DE COMPETENCIAS
• Dirige oficio
• Acompaña testimonios
(Memorial Inhibitoria Y
Resolución)
JUEZ COMPETENTE
48 Hrs. PARA
PRONUNCIARSE
• Solicita al otro juez su
inhibitoria
(fundamentos)
• Remisión del
expediente
JUEZ INCOMPETENTE
• El envío al tribunal
llamado por ley
DEMANDADO
SOLICITA, SE DIRIJA OFICIO AL
JUEZ INCOMPETENTE, PARA QUE
ÉSTE SE INHIBA DE CONOCER LA
CAUSA Y LE REMITA EL PROCESO
DEMANDANTE
DEMANDADO
“NO EXISTE APELACIÓN”

8. Jurisprudencia
1.- "La sentencia de declaratoria de herederos
de fs., es írrita y nula de pleno derecho por
haber sido dictada por juez incompetente
(juez de familia)" (G. J. Nº 1607, p. 84).
2.- "Las resoluciones dictadas perdida la
competencia son nulas, según dispone
terminantemente los arts. 9 y 208 del p. c. y,
en la especie, la sentencia de fs. que ha sido
dictada más de sesenta días del decreto de
autos" (A. S. Nº 179, de 9 - VII - 79).

9. ¿En que consiste?
“...La competencia es la capacidad jurídica que tiene
una determinada autoridad o funcionario conferida
por la Constitución o las leyes a objeto de que, en
representación del Estado, de acuerdo a
determinadas reglas previamente establecidas pueda
conocer y resolver un determinado asunto o
controversia de carácter administrativo o judicial. La
competencia puede ser definida a partir de diversos
criterios, es decir por razón de territorio, de materia, la
cuantía o la naturaleza juridica de la controversia a
resolver...”
SSCC Nº s. 22/05 de 5 de abril (RDN) y 87/03 de 9 de
septiembre (RDN).

10. jueces o sus parientes o afines dentro de dichos grados fueren accionistas de sociedades anónimas, a
menos que fueren miembros de los directorios de ellas.
3)
Tener relación de compadre, padrino o ahijado, proveniente de matrimonio o bautizo.
4)
Tener amistad íntima con alguna de las partes o sus abogados, que se manifestare por trato y
familiaridad constantes y capaces de comprometer su imparcialidad.
5)
Tener enemistad, odio o resentimiento con alguna de las partes, que se manifestaren por hechos
conocidos.
6)
Tener el cónyuge, los padres o los hijos del juez o amistad íntima o enemistad notorias con cualquiera
de las partes.
7)
Ser el juez, acreedor, deudor o fiador de alguna de las partes, excepto de las instituciones bancarias.
8)
Tener pleito pendiente con alguna de las partes, siempre que no hubiere sido provocado ex profeso
por una de ellas para inhabilitar al juez.
9)
Haber sido abogado, mandatario, testigo, perito o tutor en el proceso que debe conocer.
10)
Haber manifestado su opinión sobre la justicia e injusticia del pleito antes de asumir conocimiento de
él.
11)

11. LA ASAMBLEA LEGISLATIVA EMITIó UNA RESOLUCIóN DE
INHIBITORIA DE LA JURISDICCIóN DEL TRIBUNAL MILITAR,
PARA QUE LA JUSTICIA ORDINARIA TOME CONOCIMIENTO
DEL CASO
La muerte del Sbtte. Poma será tratada en la justicia ordinaria