El documento habla sobre los diferentes tipos de razonamiento. Explica que el razonamiento deductivo es válido cuando la verdad de las premisas implica necesariamente la verdad de la conclusión, mientras que el razonamiento inductivo consiste en obtener conclusiones generales a partir de premisas particulares. También menciona que existen razonamientos no válidos llamados falacias que parecen ser razonamientos correctos pero no lo son.

1. UNIVERSIDAD CENTRAL DEL
ECUADOR
FACULTAD DE FILOSOFÍA,
LETRAS Y CIENCIAS DE LA
EDUCACIÓN
ESCUELA DE COMERCIO Y
ADMINISTRACIÓN
EL RAZONAMIENTO
ELABORADO POR: JUDITH TAPIA

2. El razonamiento es el conjunto de
actividades mentales que consiste en la
conexión de ideas de acuerdo a ciertas
reglas.

3. El razonamiento
es una operación
lógica mediante
la cual, partiendo
de uno o más
juicios, se deriva
la validez, la
posibilidad o la
falsedad de otro
juicio distinto. Por
lo general, los
juicios en que se
basa un
razonamiento
expresan
conocimientos ya
adquiridos o, por
lo menos,
postulados como
hipótesis.

4. Hay diferentes tipos de Razonamiento que son:
*DEDUCTIVOS
*INDUCTIVOS y por
analogías

5. RAZONAMIENTO
DEDUCTIVO
o El razonamiento es válido
cuando la verdad de las
premisas implica
necesariamente la verdad de
la conclusión. oLa conclusión tiene
que ser netamente
verdadera , en virtud
de la sola forma del
razonamiento

6. Tiene las siguientes formas que podemos apreciar
Todo A es B, todo B es C como todo A es C
Ej.: forma 1
Todo quiteño es ecuatoriano
Todo ecuatoriano es americano
Todo quiteño es americano
Ej.: forma 2
Todo filosofo cuida la esencia
Descartes fue filosofo
Descartes busca las esencias

9. Todos los perros tiene pulgas,
Este es un perro,
Por lo tanto ,este perro tienen
pulgas

12. LOS
RAZONAMIENTOS
NO VALIDOS QUE,
SIN EMBARGO,
PARECEN SERLO,
SE DENOMINAN
FALACIAS.

13. ES UN PATRÓN
DE
RAZONAMIENTO
MALO QUE
PARECE SER
BUENO

14.  Un ejemplo de un
razonamiento falaz podría ser
el siguiente:
Juan está enamorado.
A Juan le gusta Carla.
Por tanto, Juan está
enamorado de Carla

15. RESUMIENDO

16. RAZONAMIENTO INDUCTIVO
Es una modalidad del razonamiento no deductivo que consiste en
obtener conclusiones generales a partir de premisas que contienen
datos particulares.
Sin embargo para algunos tratadistas
el razonamiento inductivo lo definen
de la siguiente manera:

17. .
WHEWELL.- proceso
en esencial de
descubrimiento, más PEIRCE Charles.-
MILL J.S.- es un particularmente de generalización y la
proceso destinado a descubrimiento de diferencia no solo de
suministrar evidencia o alguna noción que la inferencia que va
confirmación. no sé toma del antecedente al
simplemente de los consecuente.
particulares hechos
observados.

18. FORMAS DE RAZONAMIENTO INDUCTIVO
Sé incluyen todos los casos Incluyen solo algunos de los
INDUCTIVO INCOMPLETO
INDUCTIVO COMPLETO
particulares de la verdad general, casos particulares de la
está forma de razonamiento es generalización correspondiente,
llamado también perfecto. también sé la denomina como
imperfecta .
Ejemplo:
Ejemplo:
Jessica y Alan tienen tres hijos:
Sofía, Andrea y Kevin: María es rubia,
Sofía es rubia, Juan es rubio,
Andrea es rubia, Pedro es rubio,
Kevin es rubio, Jorge es rubio;
Por lo tanto todos los hijos de Por lo que todas las personas son
Alan y Jessica son rubios. rubias.

19. JUDITH TAPIA 19

20. POR LO
TANTO D
TIENE LOS A TIENE LOS MISMOS
MISMOS ELEMENTOS QUE B
ELEMTOS
QUE
A,B,C
A =B
A ,B=C
B TIENE LOS MISMOS
ELEMENTOS QUE C
JUDITH TAPIA 20

21. Coca Cola
SON
MONOPOLIO MacDonald
SON
S DEL
IMPERIALISM
Snapon
O
General
Motors
Por lo tanto
General Motors
es también un
Monopolio JUDITH TAPIA 21

22. Nunca es valido
No existe una
regla lógica para
este tipo de
inferencia
Pero puede Según las clases
ser mas o de argumentos
en donde se
menos
cimente la
aceptable conclusión
JUDITH TAPIA 22

23. Pertenencia
o
significatividad
Atingencia
Condiciones
para la
aceptación
JUDITH TAPIA 23