DEFERENCIAS ENTRE EL DERECHO INTERNACIONAL
CLASICO Y CONTEMPORANEO
DERECHO INTERNACIONAL
CLASICO
• tuvo sus orígenes en la...
• Existen leyes y pactos que rigen
siempre bajo el principio de
reciprocidad, es decir, normalmente
eran bilaterales y deb...
Deferencias del derecho internacional clasico y contemporaneo
Próxima SlideShare
Cargando en…5
×

Deferencias del derecho internacional clasico y contemporaneo

319 visualizaciones

Publicado el

Publicado en: Educación
0 comentarios
0 recomendaciones
Estadísticas
Notas
  • Sé el primero en comentar

  • Sé el primero en recomendar esto

Sin descargas
Visualizaciones
Visualizaciones totales
319
En SlideShare
0
De insertados
0
Número de insertados
4
Acciones
Compartido
0
Descargas
2
Comentarios
0
Recomendaciones
0
Insertados 0
No insertados

No hay notas en la diapositiva.

Deferencias del derecho internacional clasico y contemporaneo

  1. 1. DEFERENCIAS ENTRE EL DERECHO INTERNACIONAL CLASICO Y CONTEMPORANEO DERECHO INTERNACIONAL CLASICO • tuvo sus orígenes en la Europa Occidental del siglo XVI y cristalizó en la Paz de Westfalia en la que se produce la transformación de la sociedad medieval en una pluralidad de Estados soberanos territoriales que reclamaban omnipotencia en el interior de su territorio e independencia en sus relaciones exteriores. • cobran importancia elementos jurídicos tales como el dogma de la santidad de los acuerdos y el de la inviolabilidad de los tratados (pacta sunt servanda), aunque se admite la cláusula rebus sic stantibus. DERECHO INTERNACIONAL CONTEMPORANEO • Se crea la organización de las Naciones Unidas (ONU). • En este periodo Se está ante un sistema heterogéneo de poder, distribuido en dos centros: Estados Unidos y la URSS. • La Revolución Rusa de 1917, que da lugar a la posterior aparición del Bloque Socialista. Este fenómeno modifica la organización política y jurídica del msistema internacional al introducir un nuevo polo de poder en las relaciones internacionales.
  2. 2. • Existen leyes y pactos que rigen siempre bajo el principio de reciprocidad, es decir, normalmente eran bilaterales y debían concurrir ventajas para las dos partes y si dichas ventajas decaían para alguna de las partes, tenía ésta derecho a pedir la rescisión. Esta reciprocidad también repercutía en las consecuencias de la violación de un tratado, es decir, la violación de alguna de sus normas no generaba en los demás sujetos el derecho a castigar al Estado infractor, sino únicamente al perjudicado por ese hecho ilícito. • Los individuos y los pueblos no tienen papel alguno en el orden internacional, el Estado soberano es el centro de gravedad del sistema de regulación de las relaciones internacionales que tienen lugar únicamente entre entidades de gobierno • La Descolonización produce una extraordinaria ampliación de la S.I. y que la convierte en una Sociedad Internacional universal o mundial, al mismo tiempo que ha conducido al sistema internacional (años 60) a un estado de crisis casi permanente a consecuencia de la voluntad de cambio de los Estados de reciente independencia , deseosos de mejorar la situación grave de subdesarrollo socio- económico en que se encuentran (incremento de conflictos armados internos).

×