1) El documento describe varias teorías sobre el origen de los primeros metazoos (animales pluricelulares), incluyendo la teoría sincitial, la teoría colonial y la teoría de que derivaron de coanoflagelados. 2) También discute el surgimiento de la simetría bilateral y la condición triblástica en los primeros animales, así como el origen de protosomos y deuterostomos. 3) El documento provee contexto histórico sobre el estudio evolutivo de los orígenes de los principales grup

1. ORIGEN DE LOS
PRINCIPALES GRUPOS DE
METAZOOS
Por: Luz Esmeralda Hernández Juárez

2.  La vida ha existido aproximadamente hace unos 4000 millones de
años, el hombre la ha observado científicamente solo desde hace unos
pocos siglos , y evolutivamente desde hace 150 años.
 Así, el hilo de continuidad evolutiva que vemos actualmente presenta
un hilo deshilachado al principio , reflejando la legión de animales
actuales.
 La intención de esta exposición es introducirnos en las principales
ideas relativas al origen de los grandes grupos de metazoos

3. QUE ES UN METAZOO?
 En la clasificación científica de los seres vivos,
el reino Animalia (animales) o Metazoo (metazoos) constituye un amplio
grupo de organismos eucariotas, heterótrofos, pluricelulares y tisulares. Se
caracterizan por su capacidad para la locomoción, por la ausencia de
clorofila y de pared en sus células, y por su desarrollo embrionario, que
atraviesa una fase de blástula y determina un plan corporal fijo (aunque
muchas especies pueden sufrir posteriormente metamorfosis). Los animales
forman un grupo natural estrechamente emparentado con los hongos y
las plantas. Es uno de los cinco reinos de la naturaleza.

4. ORIGEN DE LOS
METAZOOS
 Uno de los fenómenos mas espectaculares del registro fósil es la
abrupta aparición y diversificación de todos los filos que conocemos hoy
en el breve lapso de 30 millones de años, en la transición del precámbrico
al cámbrico, hace aproximadamente 570-600 millones de años.
 Caben pocas dudas sobre que los animales surgieron como un grupo
monofiletico a partir de su antecesor protista, hace 700 millons de años.

5.  Hay debates sobre cual fue el el grupo de protistas fue el antecesor
de los primeros metazoos , cual era su aspecto, su entorno, y como
tuvieron lugar los cambios de la unicelulararidad a la
multipluricelularidad. Históricamente, las dos hipótesis que han tenido
mayor crédito se conocen como:
Teoría Sincitial
Teoría colonial

6.  El resultado fue una criatura semejante a un turbelario-acelo (filo
platelmintos).
 Un error importante en esta teoría, es que anteriormente, no se
conocia la naturaleza celular de la masa interna de los acelos, pues
antes se creía que era de naturaleza sincital.

7. TEORÍA COLONIAL

8.  Se consolido en los años 50
 Hadzi y E.D. Hanson propusieron que el metazoo ancestral fue un
protista multinucleado, ciliado y de simetría bilateral con un modo de vida
bentónico, que reptaba sobre el fondo con su surco oral dirigido hacia el
sustrato.
 Haeckel denomino a este hipotético antecesor pro metazoo la blastea,
y apoyo su validez en la extendida presencia de celo blástulas en los
animales modernos.

9.  Así, los primeros metazoos aparecieron por invaginación de la
blastea; el organismo resultante era semejante a la gástrula de muchos
animales actuales: tenia un cuerpo con dos capas y una abertura al
exterior que recuerda al blastoporo.
 En un gran paso evolutivo, los núcleos superficiales quedaron
separados unos de otros por la aparición de membranas celulares,
dando lugar a una epidermis celular alrededor de una masa celular
sincitial interna.

11.  Haeckel creía que estas criaturas ancestrales se encontraban
recapituladas en la ontogenia de los animales modernos, y consideraba
a ala gastrea como el protozoo precursor de los cnidarios.
 Otto butschli presento en 1883 una interesante derivación de la
teoría colonial. Sugirió que el metazoo primitivo fue una criatura
aplanada y de simetría bilateral con dos capas de células que
denomino plácula.

12.  Eventualmente, el animal se ahueco por la separación de sus capas
ventrales y dorsal; esto permitió una invaginación
 En todo caso, hay pruebas concluyentes de que los metazoos tiene
su origen en un protista flagelado.
 Un error importante en esta teoría, es que anteriormente, no se
conocía la naturaleza celular de la masa interna de los acelos, pues
antes se creía que era de naturaleza sincital.

13. TEORÍA SINCITAL
 Se centra en la semejanza entre los ciliados modernos y los
platelmintos acelos: tamaño, forma, simetria, situación de la boca, y
filiación superficial.
 La mayoría de las objeciones a esta hipótesis están relacionadas con el
desarrollo y con diferencias en el nivel general de complejidad del adulto.
 Como todos los plantel mitos, los acelos sufren un complejo desarrollo
embrionario, nada semejante ocurre en los ciliados.

14. Además se ve a poyada por el
argumento de que la pared del cuerpo
de muchos animales inferiores, como
los poríferos y los cnidarios, posee
células mono flageladas o moco
ciliadas.

15. FACTORES EN CONTRA DE
ESTA TEORIA
 Su interior es celular, no sincital.
 Además trabajos recientes sugieren que los acelos no son
probablemente los platelmintos mas primitivos.
 LA teoría cinsital sugiere que los platelmintos fueron los primeros, y
por tanto, LOS ANCESTRALES METAZOOS.
 Deja sin explicar como derivar de ellos los sospechosamente mas
primitivos cnidarios y ctenóforos, así como otros grupos mas avanzados.
 La teoría sincital, actualmente tiene pocos partidarios.

16. PANORAMA ACTUAL
 La mayoría de las pruebas actuales apuntan al filo protista protista de
los coanoflagelados como el grupo ancestral del que surgieron los
metazoos.
 Los coanoflagelados poseen células con collar esencialmente idénticas
a los coanocitos de las esponjas.
 Géneros como proterospongia, sphaeroeca, y otros son
coanoflagelados coloniales semejantes a animales y se suelen citar como
ejemplo que tipifica al ´precursor esencial de los metazoos.

17.  En todas las ideas relativas al origen evolutivo de la condición de
los metazoos existe un problema en común: la búsqueda de
intermediarios entre los protistas y los metazoos.
 Aunque es muy probable que el auténtico presursor de los
metazoos se haya extinguido hace mucho, la precencia de formas
actuales de que alguna de alguna manera combinen rasgos de protistas
y de metazoos mantiene vivo el debate.

18.  Hace aproximadamente un siglo, se descubrió una criatura flagelada,
diminuta pero multicelular en un acuario marino, este animal, llamado
Trichoplax adhaerens se situo en su propio filo, los placozoos.
 Se trata de un adulto de relaciones inciertas en el nivel de organización
de los mesozoos.
 Con el descubrimiento de animales reales como estos, las criaturas
hipotéticas ganan credibilidad.

19.  En 1892, J. Frenzel describió un diminuto organismo recogido en unas
salinas de Argentina. Denomino a este animal meosozoo Salinella.
 Se propuso el nombre de Monoblatozoa para el filo de este animal,
desafortunadamente no se ha vuelto a encontrar.
 Finalmente, los rombozoos y los Ortonéctidos, son estructuralmente
bastante simples, pero tienen ciclos vitales complejos ; son todos
endoparásitos de invertebrados.

20.  Se cree que derivan de otro grupo o grupos de metazoos, quizás de
los trematodos parásitos .
 Otros autores sugieren que son primitivamente simples y por tanto
pudieron haber derivado de un grupo temprano de metazoos o
premetazoos.

22. ORIGEN DE LA
BITERALIDAD

23.  La biteralidad y la organización triblastica se dan generalmente
juntas en los invertebrados actuales.
 Hay varias teorías relativas al origen de la simetría bilateral en lo s
metazoos. Si se acepta la teoría sincitial de Hadzi o la plácula de
Butschi, el problema esta resuelto por que la biteralidad caracterizaría
a los primeros metazoos.

24.  Por otra parte, los partidarios de la de la teoría colonial suponen
generalmente , los primeros animales bilaterales surgieron de un antecesor
semejante a una gástrula, presumiblemente con simetría esférica o radial, o
de su descendiente planuloide.
 Jagersten sugirió que la blastea adopto un modo de vida bentónico, se
invagino y asumió la biteralidad.
 En este escenario, el primer metazoo habría sido una gastrea de
simetría bilateral.

25.  La mayoría de las filogenias animales propuestas se basan en la opinión,
ampliamente difundida, de que durante la evolución de la simetría
bilateral y la condición triblástica, surgieron dos grandes líneas fileticas,
particularmente entre los animales celomados.
 Todos los animales celomados pueden situarse en uno de estos dos
linajes, aun que unos encajan mejor que otros .
 Los animales de estas dos líneas se conocen como protosomos y
deuterostomos, y se distinguen entre si de acuerdo con varias diferencias,
bastante consistentes en el desarrollo embrionario.