expediente tecnico descritptivo para el diseño de una losa deportiva, incluye los analisis de precios unitarios, costos y presupuestos, ensayos de laboratorio, planos. Se realizara dicha losa deportiva en una de las provincias

1. INFORME TÉCNICO:
ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACION
PARA EL PROYECTO:
“CONSTRUCCION DE UN LOCAL SOCIAL Y UN MINI COMPLEJO
DEPORTIVO RECREACIONAL PRIVADO EN LA MZ LL DEL
DISTRITO DE HUEPETUHE – PROVINCIA DE MANU – MADRE DE
DIOS”
HOJA DE CONTROL DE CALIDAD - Laboratorio de Suelos, Pavimentos y Concreto, Control de Calidad
DOCUMENTO INFORME TÉCNICO DEL ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS
PROYECTO
CONSTRUCCION DE UN LOCAL SOCIAL Y UN MINI COMPLEJO DEPORTIVO RECREACIONAL PRIVADO EN LA
MZ LL DEL DISTRITO DE HUEPETUHE – PROVINCIA DE MANU – MADRE DE DIOS
UBICACION MZ LL DEL DISTRITO DE HUEPETUHE – PROVINCIA DE MANU – MADRE DE DIOS
SOLICITANTE RAUL CORIMANYA BELTRAN (PROYECTISTA)
REDACTADO POR: REVISADO POR: APROBADO POR:
NOMBRE Y APELLIDOS: NOMBRE Y APELLIDOS: NOMBRE Y APELLIDOS:
Ing. Yeraldo Tejada Mendoza Ing. Rogger Tejada Gutiérrez Ing. Rogger Tejada Gutiérrez
FECHA: 16/02/2022 16/02/2022 FECHA:18/02/2022 18/02/2022 FECHA: 18/02/2022 18/02/2022
DESTINATARIO -
NOTAS PRIMER INFORME

2. Rev. 01-03/2017
INFORME DE CONSULTORÍA
TL – IC – 013 – 2022
Página 2 de 27
1. MEMORIA DESCRIPTIVA............................................................................................................................................... 5
2. INFORMACIÓN PREVIA ................................................................................................................................................. 5
2.1. RECURSOS HUMANOS Y FISICOS PARA EL ESTUDIO...................................................................................... 5
2.1.1. RECURSOS HUMANOS .................................................................................................................................. 5
2.1.2. RECURSOS FISICOS ...................................................................................................................................... 5
2.1.3. EQUIPOS DE PROTECCIÓN PERSONAL ...................................................................................................... 6
2.2. METODOLOGÍA DE TRABAJO ............................................................................................................................... 6
2.3. DESCRIPCIÓN DE LA ESTRUCTURA.................................................................................................................... 6
3. ENSAYOS DE LABORATORIO....................................................................................................................................... 6
4. UBICACIÓN DEL PROYECTO........................................................................................................................................ 7
5. GEOLOGÍA DE LA ZONA EN ESTUDIO......................................................................................................................... 8
5.1. ASPECTO GEOMORFOLÓGICO............................................................................................................................ 8
5.1.1. FAJA SUBANDINA ........................................................................................................................................... 8
5.1.2. LA LLANURA .................................................................................................................................................... 8
5.1.3. TERRAZAS....................................................................................................................................................... 8
5.2. GEOLOGIA LOCAL.................................................................................................................................................. 9
5.2.1. GRUPO IPURURO ........................................................................................................................................... 9
5.2.2. DEPOSITO ALUVIAL (CUATERNARIO RECIENTE)..................................................................................... 10
5.3. CLIMA Y VEGETACIÓN......................................................................................................................................... 11
6. CALCULO DE PUNTOS DE INVESTIGACIÓN............................................................................................................. 12
7. EXPLORACIÓN DE CAMPO......................................................................................................................................... 13
8. NIVEL DE LA NAPA FREÁTICA.................................................................................................................................... 13
9. PERFIL DEL SUELO ..................................................................................................................................................... 13
10. ANÁLISIS DE LA CIMENTACIÓN ............................................................................................................................... 15
11. CÁLCULO DE ASENTAMIENTOS DIFERENCIAL ..................................................................................................... 18
11.1. CALCULO DE ASENTAMIENTO ELASTICO PARA ZAPATA AISLADA ............................................................ 19
11.2. CALCULO DE ASENTAMIENTO PARA CIMIENTOS CORRIDOS..................................................................... 21
12. ANALISIS DE PROBLEMAS ESPECIALES DE CIMENTACION................................................................................ 22
12.1. LICUACIÓN DE SUELOS .................................................................................................................................... 22
12.2. COLAPSABILIDAD DEL SUELO ......................................................................................................................... 22
12.3. EXPANSION DE SUELOS................................................................................................................................... 24
ÍNDICE GENERAL

3. Rev. 01-03/2017
INFORME DE CONSULTORÍA
TL – IC – 013 – 2022
Página 3 de 27
13. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES............................................................................................................... 25
14. BIBLIOGRAFIA............................................................................................................................................................ 27
13. ANEXOS
13.1. ANEXO 01, PLANOS DE UBICACION
13.1.1. PLANO DE UBICACIÓN – ZONA DE TRABAJO
13.2. ANEXO 02, ENSAYOS DE LABORATORIO
13.3. ANEXO 03, COLUMNAS ESTRATIGRAFICAS
13.4. ANEXO 04, PANEL FOTOGRAFICO

4. Rev. 01-03/2017
INFORME DE CONSULTORÍA
TL – IC – 013 – 2022
Página 4 de 27
ÍNDICE DE ILUSTRACIONES
Ilustración 1, Ubicación de la zona de estudio para proyecto “Construcción de un Local Social y un Mini Complejo
Deportivo Recreacional Privado en la Mz LL del distrito de Huepetuhe”. Fuente: Google Earth........................................ 7
Ilustración 2, Geomorfología relacionada al distrito de al Distrito de Huepetuhe. Fuente: GeoGPSPerú........................... 9
Ilustración 3, Geología local de la zona de estudio. Fuente: INGEMMET......................................................................... 10
Ilustración 4, Parámetros de diseño Sismorresistente según la norma E-030 “Diseño Sismorresistente” del Reglamento
Nacional de Edificaciones.................................................................................................................................................. 12
Ilustración 5, Curva de colapso potencial de suelos.......................................................................................................... 23
Ilustración 6, Clasificación de cambio de potencial de volumen........................................................................................ 24
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 1, Datos del personal activo en el proyecto............................................................................................................... 5
Tabla 2, Datos de equipos y herramientas .......................................................................................................................... 5
Tabla 3, Lista de EPPs por cada personal capacitado en campo ....................................................................................... 6
Tabla 4, Lista de ensayos en laboratorio............................................................................................................................. 6
Tabla 5, Datos climatológicos del departamento de Madre de Dios (Fuente: SENAMHI - Dirección de Redes de
Observación y Datos) ........................................................................................................................................................ 11
Tabla 6, Coordenadas de las calicatas analizadas en UTM WGS 84 (Fuente: Google Earth) ......................................... 13
Tabla 7, Descripción y clasificación SUCS de la CALICATA 01....................................................................................... 13
Tabla 8, Variación de la Capacidad portante admisible con la profundidad y las dimensiones de la zapata ................... 17
Tabla 9, Variación de la Capacidad portante admisible con la profundidad y las dimensiones de la zapata corrida ....... 17
Tabla 10, Valores de Distorsión Angular de acuerdo a la estructura proyectada.............................................................. 18
Tabla 11, Asentamiento máximo tolerable según European Commitee for Stardandization (1994)................................. 19

5. Rev. 01-03/2017
INFORME DE CONSULTORÍA
TL – IC – 013 – 2022
Página 5 de 27
INFORME TÉCNICO DEL ESTUDIO DE SUELOS PARA EL PROYECTO “CONSTRUCCION DE UN LOCAL SOCIAL
Y UN MINI COMPLEJO DEPORTIVO RECREACIONAL PRIVADO EN LA MZ LL DEL DISTRITO DE HUEPETUHE –
PROVINCIA DE MANU – MADRE DE DIOS”
1. MEMORIA DESCRIPTIVA
El presente estudio tiene por finalidad determinar la capacidad portante de las estructuras de cimentación así mismo la
clasificación, y propiedades físicas del suelo en cuestión, en el cual se emplazará la cimentación del proyecto en cuestión.
Para tal fin se han realizado trabajos de laboratorio:
- Ensayos de laboratorio con muestras cuasi inalteradas, caracterización geotécnica y determinación de parámetros
de diseño para las estructuras de cimentación; capacidad portante admisible, asentamiento diferencial tolerable,
entre otros.
- Entre los ensayos realizados se tienen los ensayos de clasificación granulométrica (SUCS) y ensayo de corte directo
y peso específico de los suelos con el fin de construir la estratigrafía de la zona de estudio.
2. INFORMACIÓN PREVIA
Para la realización del presente estudio de suelos se tomará como referencia la Norma Técnica E-050 Suelos y
Cimentaciones del RNE, y la Carta Geológica Nacional 26-u Cuadrángulo de Puerto. También se toma como referencia
la zonificación propuesta en la norma E. 030 del Reglamento Nacional de Edificaciones se basa en la distribución espacial
de la sismicidad observada, las características generales de los movimientos sísmicos y la atenuación de éstos con la
distancia epicentral.
2.1. RECURSOS HUMANOS Y FISICOS PARA EL ESTUDIO
2.1.1. RECURSOS HUMANOS
Tabla 1, Datos del personal activo en el proyecto
NOMBRES Y APELLIDOS
Ing. Civil Rogger Tejada Gutiérrez
Ing. Geólogo Miguel Mamani Mamani
Bach. Geofísico Gina Cutipa Cruz
Laboratorista Diego Tejada Martinez
Calicatero Juan Patricio Barreda Corrales
2.1.2. RECURSOS FISICOS
Tabla 2, Datos de equipos y herramientas
CANTIDAD DESCRIPCION
01 Equipo GPS, Marca Garmin
01 Generador de corriente de 3000 W
01 Martillo mecánico
01
Laboratorio de ensayos de materiales
Laboratorio Techlab

6. Rev. 01-03/2017
INFORME DE CONSULTORÍA
TL – IC – 013 – 2022
Página 6 de 27
2.1.3. EQUIPOS DE PROTECCIÓN PERSONAL
Tabla 3, Lista de EPPs por cada personal capacitado en campo
EPPS
CANTIDAD DESCRIPCION DE EPP POR CADA PERSONAL
01 Casco
02 Tapones para los oídos
01 Par de guantes de cuero
01 Lentes oscuros de seguridad
01 Par de zapatos punta de acero
01 Chaleco con cinta reflectiva
2.2. METODOLOGÍA DE TRABAJO
Para el desarrollo del presente estudio se realiza las siguientes etapas:
1. Reconocimiento del ambiente crítico y ubicación de los puntos de exploración.
2. Geología local de la zona de estudio.
3. Excavación de calicatas, cartografiado de estratos, y toma muestras por parte de Techlab.
4. Interpretación de datos, conclusiones y recomendaciones.
2.3. DESCRIPCIÓN DE LA ESTRUCTURA
El proyecto considera la construcción de un local social y un mini complejo deportivo recreacional, estructura proyectada
a la construcción de muros perimetrales, placas y vigas de concreto armado de altura de 8 metros, ambos con cobertura
de estructura metálica; por el tema de las lluvias y el sol, no es posible instalarse malla raschell en la cancha deportiva,
el área total es de 3000m2 (50x60m). La ampliación se dará en áreas sin construir donde la estructura se realizará con
zapatas corridas i/o aisladas, cimientos corridos para muros portantes.
3. ENSAYOS DE LABORATORIO
Con el objeto de identificar y clasificar el material de fundación conforme a sus propiedades físico - mecánicas, se han
efectuado los siguientes ensayos de Laboratorio:
Tabla 4, Lista de ensayos en laboratorio
ENSAYOS DE LABORATORIO
ENSAYO NORMA
Análisis Granulométrico de suelos NTP 339.128 (ASTM D422)
Sistema de Clasificación Unificada de Suelos (SUCS) NTP 339.134 (ASTM D2487)
Descripción visual-Manual NTP 339.150 (ASTM D2488)
Corte Directo NTP 339.171 (ASTM D3080)
Límites de Atterberg NTP 339.129 (ASTM D4318)
Con estos ensayos se obtendrán parámetros de resistencia, permitiendo mediante la aplicación de las ecuaciones de
Terzaghi, para determinar la capacidad de carga admisible para el suelo en mención. Así mismo se va a aplicar las
ecuaciones generales en base a los factores propuestos por Meyerhof (1963).

7. Rev. 01-03/2017
INFORME DE CONSULTORÍA
TL – IC – 013 – 2022
Página 7 de 27
-73
-73
-72
-72
-71
-71
-70
-70
-69
-69
-14
-14
-13
-13
-12
-12
-11
-11
-10
-10
4. UBICACIÓN DEL PROYECTO
La zona de estudio está ubicada en la dirección: Mz LL del distrito de Huepetuhe, provincia de Manu y departamento de
Madre de Dios. Con coordenadas 334826.12 m E- 8562361.35 m S en la zona 19L.
Ilustración 1, Ubicación de la zona de estudio para proyecto “Construcción de un Local Social
y un Mini Complejo Deportivo Recreacional Privado en la Mz LL del distrito de Huepetuhe”.
Fuente: Google Earth.
LEYENDA
CALICATA
AREA DE ESTUDIO
ZONA DE ESTUDIO
HUEPETUHE
40 0 40 80 120 160
20
Metros
BRASIL

8. Rev. 01-03/2017
INFORME DE CONSULTORÍA
TL – IC – 013 – 2022
Página 8 de 27
5. GEOLOGÍA DE LA ZONA EN ESTUDIO
5.1. ASPECTO GEOMORFOLÓGICO
5.1.1. FAJA SUBANDINA
El flanco subandino constituye el pie de monte, es decir, la parte intermedia entre la cordillera y la llanura;
topográficamente esta unidad viene a constituir las estribaciones más orientales de la cordillera y la conforman
una estrecha faja de colinas de relieve moderado de formas redondeadas, a cuyo pie los ríos acumulan los
materiales aluvionales cuyos elementos todavía son grandes (30 cm de diámetro) manteniendo cierta angularidad.
Ellos conforman abanicos y terrazas altas donde la selección del material es escasa, siendo a partir de allí
nuevamente removidas por la acción de las lluvias y remoción de los ríos, ocasionando nuevos ciclos de transporte,
siendo su próximo destino la llanura del río Madre de Dios. El flanco subandino también es conocido como la Pre
Cordillera siendo su basamento rocas mesozoicas, cubiertas por el Cuaternario aluvial y coluvial; la vegetación es
más espesa que en la cordillera, siendo propia ya de selva alta.
5.1.2. LA LLANURA
Esta unidad conforma una extensa llanura de amplio desarrollo en el Sureste peruano cuya parte central
corresponde al cauce donde discurre el río Madre de Dios. Esta llanura se extiende por las áreas donde discurren
en terrenos ya bajos los ríos Inambari, Colorado y Tambopata. En su recorrido todos estos ríos forman a ambas
márgenes terrazas con diferentes niveles y playas (point bar), así como áreas inundables y aguajales debido a
crecimientos periódicos o excepcionales de los ríos.
Se forman también cochas o lagunas en meandros abandonados cuando el río tiende a enderezar su cauce. Los
ríos Colorado e Inambari forman cursos anastomosados con canales entrelazados, mientras que los ríos Madre
de Dios y Tambopata forman cursos meandriformes, donde su discurrir es lento debido a la poca gradiente. La
llanura de Madre de Dios geológicamente está conformada por una extensa cobertura de sedimentos fluviátiles
del Terciario superior y Cuaternario, los mismos que se han extendido a manera de una inmensa sábana que
cubre a las rocas más antiguas. En esta llanura los depósitos aluviales auríferos conocidos como placeres están
ampliamente esparcidos, conformando ellos alrededor del 20% del área superficial, estando localizados en las
llanuras de inundación y en las terrazas.
5.1.3. TERRAZAS
Estas unidades han sido formadas en la llanura por socavamiento y erosión del propio cauce por parte de los ríos.
Este socavamiento se debe a períodos de rejuvenecimiento que modifican su nivel de base. Las terrazas a su vez
están vinculadas a los movimientos de levantamiento de la faja cordillerana, los mismos que han estado activos
aún en el Cuaternario. Se tienen terrazas a diferentes niveles, siendo las más altas y alejadas de los actuales
cauces las más antiguas y las más bajas cerca al cauce, las más jóvenes.

9. Rev. 01-03/2017
INFORME DE CONSULTORÍA
TL – IC – 013 – 2022
Página 9 de 27
"
J
ZONA DE ESTUDIO
Am
RC-rs
Am
Río
Río
332000
332000
333000
333000
334000
334000
335000
335000
336000
336000
8560800
8560800
8561600
8561600
8562400
8562400
8563200
8563200
8564000
8564000
Ilustración 2, Geomorfología relacionada al distrito de al Distrito de Huepetuhe. Fuente: GeoGPSPerú.
5.2. GEOLOGIA LOCAL
El marco geológico regional está conformado por rocas metamórficas, rocas sedimentarias y en menor proporción
ígneas, conformando un cuadro estratigráfico que va desde el Paleozoico inferior hasta el Cuaternario.
5.2.1. GRUPO IPURURO
Se trata de rocas clásticas que sobreyacen en conformidad al Grupo Huayabamba y que constituye la
parte superior del Neógeno; se extiende a lo largo de una ancha faja de rumbo NO-SE, paralela a la Faja Subandina,
desarrollando una penecordillera de colinas suaves que conforma los últimos contrafuertes; separando las corrientes
fluviátiles que van de un lado a los ríos Tambopata y Malinowsky y del otro al Inambari y luego que este río corta los
afloramientos del Grupo Ipururo, separa corrientes que van al Inambari de los que van al Puquiri y entre éste y el río
Colorado. El Grupo Ipururo consiste en la parte inferior de lodolitas rojizas y grises, seguidos de areniscas
feldespáticas gris claras a marrones, de grano medio a grueso, localmente niveles conglomerádicos, pero que
desaparecen lenticularmente. En ellos se puede ver restos vegetales, así como vestigios de carbón. Se intercalan
limolitas arcillosas marrón rojizas, y en algunos lugares niveles lenticulares de areniscas de grano grueso
pobremente seleccionadas, con escasos guijarros de rocas metamórficas y de lutitas y areniscas. Hacia la parte
superior es una gruesa secuencia de limolitas arcillosas y areniscas, a veces conglomerádicas de grano medio a
grueso.
LEYENDA
RC-rs: Colina en roca sedimentaria
Rio: Cauce del río
Am: Actividad minera

10. Rev. 01-03/2017
INFORME DE CONSULTORÍA
TL – IC – 013 – 2022
Página 10 de 27
5.2.2. DEPOSITO ALUVIAL (CUATERNARIO RECIENTE)
El Cuaternario Reciente está constituido por gravas, arenas y arcillas que conforman la sobrecarga, siendo los
niveles de las gravas donde se encuentra el oro aluvial.
Dentro de estos depósitos se tienen niveles arenosos donde se observan oxidaciones que están vinculadas a los
niveles freáticos. En las llanuras donde se forman los meandros, los depósitos están formados por arenas y limos y
en los meandros (o meandros abandonados) se tienen limos, arcillas y arenas con buenos contenidos auríferos.
Estos depósitos corresponden a playas de río, lagunas, así como terrazas, un tanto más lejos de los meandros.
El oro aluvial que se encuentra en las gravas arenosas ha sido sujeto a diferentes ciclos de concentración y
redistribución debido a los cambios que ha sufrido el régimen de sedimentación aluvial. Estos depósitos se
encuentran a lo largo de los ríos Colorado, Inambari, Madre de Dios y Tambopata, especialmente en las partes
bajas, donde la agradación fluvial es activa y donde la carga de los ríos, constituida de arenas, limos y arcillas, se
asientan especialmente los más finos en las áreas inundables y los menos finos a lo largo del canal.
En los lugares donde hay ocurrencias mineras representativas se han elaborado perfiles en 93 partes a lo largo del
río Madre de Dios, desde Maldonado hasta la desembocadura del río Colorado, observándose una grava aurífera
constituida por clastos redondeados predominantemente de 5 a 1 O cm en espesores de 1 O a 15 m y
excepcionalmente mayor, dentro de una arena gris a negra con una granulometría que varía desde media a gruesa
y en algunos niveles fina. Esta arena es cuarzo feldespático con contenido de ferromagnesianos que por oxidación
dan una coloración ocre rojiza.
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
! !
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
"
"
"
" !
!
!
"
J
Qh-t3
Qh-t3 Qh-al
Qh-al
Qh-t3 Qh-t3
560
405
412
Cerro Huaypetue
RIO
H
UAYPETUE
Q
.
P
A
D
I
L
L
A
Huaypetue
Choque
329000
329000
330000
330000
331000
331000
332000
332000
333000
333000
334000
334000
335000
335000
336000
336000
8563000
8563000
8564000
8564000
8565000
8565000
8566000
8566000
8567000
8567000
8568000
8568000
Ilustración 3, Geología local de la zona de estudio. Fuente: INGEMMET.
LEYENDA
Qh-t3: Terraza
Q-al: Depósitos aluviales
Ni: Formación Ipururo
Qh-al
Qh-al
N-i

11. Rev. 01-03/2017
INFORME DE CONSULTORÍA
TL – IC – 013 – 2022
Página 11 de 27
5.3. CLIMA Y VEGETACIÓN
La información con la que se cuenta es bastante escasa, no obstante, cabe resaltar las diferencias existentes en lo
referente a precipitación pluvial, temperatura, humedad relativa y presencia de vientos, entre las zonas correspondientes
a las estribaciones cordilleranas y la llanura de Madre de Dios. En cuanto a la precipitación pluvial, ésta se incrementa de
Noreste a Suroeste siguiendo el alineamiento andino; así tenemos que en el sector Nororiental del área, aguas abajo del
río Madre de Dios, la precipitación pluvial promedio anual es de unos 1, 700 mm, mientras que en el sector Suroccidental
(estribaciones de la Cordillera de Carabaya) hay un incremento a 4,000 mm. El período más lluvioso ocurre entre los
meses de diciembre - marzo, con un promedio mensual de 200 a 300 mm para el sector Nororiental y de 850 a 900 mm
para el sector Suroccidental. La zona de Quince mil está considerada como excepcionalmente lluviosa, con registros que
están por encima de los 5,000 mm, teniendo en cuenta que las estribaciones de la Sierra de Carabaya se encuentran a
una altitud por sobre los 600 msnrn.
Se tiene los siguientes climas según la morfología de la zona.
Clima subhúmedo y cálido.
Clima húmedo y cálido
Clima muy húmedo y semicálido.
Tabla 5, Datos climatológicos del departamento de Madre de Dios (Fuente: SENAMHI -
Dirección de Redes de Observación y Datos)
Mes Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Anual
Temperatura
diaria
máxima (C°)
30 30 30 30 29 29 30 31 32 32 31 31 30.4
Temperatura
diaria
mínima (C°)
23 23 23 22 20 19 18 19 20 22 22 23 21.2
Precipitación
total (mm)
19.5 17.7 16.5 11.2 8.7 6.3 4.6 4.9 7.3 12 14.5 17.1 11.7

12. Rev. 01-03/2017
INFORME DE CONSULTORÍA
TL – IC – 013 – 2022
Página 12 de 27
6. CALCULO DE PUNTOS DE INVESTIGACIÓN
Con respecto a los puntos de investigación se pidieron expresamente el análisis de una (01) calicata de exploración, y
como lo indica el Reglamento Nacional de Edificaciones E.050 el número de exploraciones no debe ser menor a tres, por
lo que no estaríamos cumpliendo el requerimiento mínimo con fines geotécnicos.
El territorio nacional se considera dividido en cuatro zonas, como se muestra en la Ilustración 4. La zonificación propuesta
en la norma E. 030 del Reglamento Nacional de Edificaciones se basa en la distribución espacial de la sismicidad
observada, las características generales de los movimientos sísmicos y la atenuación de éstos con la distancia epicentral,
así como en la información geotectónica.
Para los efectos de esta Norma, los perfiles de suelo se clasifican tomando en cuenta la velocidad promedio de
propagación de las ondas de corte (𝑉̅𝑠), alternativamente, para suelos granulares y suelos de arena limosa como es en
nuestro estudio de suelos, el promedio ponderado de los 𝑁̅60 obtenidos mediante un ensayo de penetración estándar
(SPT), o el promedio ponderado de la resistencia al corte en condición no drenada (𝑆̅𝑢) para suelos cohesivos. Estas
propiedades se determinan para los 30 m superiores del perfil de suelos medidos desde el nivel del fondo de cimentación.
Se clasifico el suelo como perfil Tipo S2: Suelos Intermedios
A este tipo corresponden los suelos medianamente rígidos, con velocidades de propagación de onda de corte Vs, entre
180 m/s y 500 m/s, incluyéndose los casos en los que se cimienta sobre:
- Arena densa, gruesa a media, o grava arenosa medianamente densa, con valores del SPT N60, entre 15 y 50.
- Suelo cohesivo compacto, con una resistencia al corte en condiciones no drenada Su, entre 50 kPa (0,5 kg/cm2)
y 100 kPa (1kg/cm2) y con un incremento gradual de las propiedades mecánicas con la profundidad.
Factor de Zona (Z) 0.25 (Zona 2)
Tipo de Suelo S2
Factor de Amplificación del Suelo (S) 1.20
Periodo TP (s) 0.6
Periodo TL (s) 2.0
Factor de Uso 1.5
Ilustración 4, Parámetros de diseño
Sismorresistente según la norma E-030
“Diseño Sismorresistente” del Reglamento
Nacional de Edificaciones

13. Rev. 01-03/2017
INFORME DE CONSULTORÍA
TL – IC – 013 – 2022
Página 13 de 27
7. EXPLORACIÓN DE CAMPO
Se analizaron 01 calicatas, de 2.80 metros de profundidad aproximadamente, se procedió a hacer el muestreo y la
identificación del material por medio de una descripción visual manual, los demás ensayos se analizaron en el laboratorio
TechLab.
Tabla 6, Coordenadas de las calicatas analizadas en
UTM WGS 84 (Fuente: Google Earth)
8. NIVEL DE LA NAPA FREÁTICA
En las excavaciones efectuadas, se presentó nivel freático a los 2.80 metros de profundidad.
9. PERFIL DEL SUELO
Se presenta la columna estratigráfica del suelo por capas, y se clasifica según la clasificación de suelos con propósitos
de ingeniería.
Tabla 7, Descripción y clasificación SUCS de la CALICATA 01
CALICATA
COORDENADAS (UTM WGS 84
ZONA 19)
PROFUNDIDAD
(m)
NIVEL
FREATICO
C-01 334826.12 m E- 8562361.35 m S 3.00 2.80
PROFUNDIDAD
(m) DESCRIPCIÓN CLASIFICACIÓN SUCS OBSERVACIONES
DE A
0.00 0.55
Se presenta en la parte superficial una
capa fina de material orgánico de 5 cm de
espesor de raíces.
(0.05-0.55) Se presenta una capa de
material arenoso de color beige
amarillento con presencia de gravas de
color marrón claro a beige, estrato algo
consolidado, se caracteriza por la
presencia de raíces finas, humedad media
compacidad media.
- -
0.55 1.25
Material de relleno compuesto de arena
de color gris y menor contenido de
gravas, abundante presencia de raíces y
troncos de tamaño variado, humedad
media. La muestra se toma
referencialmente al ser relleno.
- -

14. Rev. 01-03/2017
INFORME DE CONSULTORÍA
TL – IC – 013 – 2022
Página 14 de 27
1.25 2.05
Se presenta material compuesto de arena
de color gris con mínima presencia de
gravas y porcentaje alto de finos, se
presenta un estrato de humedad media a
alta y compacidad media, el suelo no
presenta plasticidad.
- Arena en un 59.1% y grava en 5.2%
Las gravas en menor cantidad son
subredondeadas de color gris con TMN
1".
En el estrato no se encontró nivel freático.
Interpretación geológica: Depósito aluvial.
Posible estrato para cimentación al no
presentar plasticidad.
SM
Arena limosa
D max:
1.803 g/cm3
D min:
1.492 g/cm3
Finos:
35.8 %
Humedad:
14.5%
∢ de Friccion (Ø):
27.74º
∢ de Friccion residual (Ø):
26.94º
PE:
2.64
2.05 2.80
Suelo compuesto por arena arcillosa
(greda)y menor contenido de gravas, de
color marrón amarillento claro. El suelo es
de compacidad baja con alta humedad. El
suelo no presenta plasticidad en condición
natural.
- Arena en un 32.3% y grava en 19.5%.
Gravas subredondeadas de color beige
amarillento claro de TMN de 3".
Se encontró nivel freático a los 2.80
metros de profundidad.
Interpretación geológica: Depósitos
aluviales
SC
Arena
arcillosa con
grava
D max:
1.720 g/cm3
D min:
1.351 g/cm3
Finos:
48.2 %
Humedad:
24.2%

15. Rev. 01-03/2017
INFORME DE CONSULTORÍA
TL – IC – 013 – 2022
Página 15 de 27
10. ANÁLISIS DE LA CIMENTACIÓN
Basándose en el muestreo de campo, registro de exploración y en los perfiles estratigráficos determinados, así como en las
características de la estructura a construir, se asume inicialmente cimentar las estructuras a una profundidad de 1.5m, apoyándose
sobre el estrato correspondiente a esa profundidad.
Se ha determinado la carga de rotura al corte para las estructuras a emplazarse en la cercanía de la ubicación de las calicatas
ejecutadas, considerado zapata rectangular y cimiento corrido, apoyados en el Estrato III, para un factor de seguridad de 3, por el
Mecanismo de Meyerhoff, se tiene:
𝑞𝑢 = 𝑐′𝑁̅𝑐𝐹
𝑐𝑠𝐹𝑐𝑑𝐹𝑐𝑖 + 𝑞𝑁̅𝑞𝐹
𝑞𝑠𝐹𝑞𝑑𝐹𝑞𝑖 +
1
2
𝛾𝑁̅𝛾𝐹
𝛾𝑠𝐹𝛾𝑑𝐹𝛾𝑖
𝑞𝑎𝑑𝑚 =
𝑞𝑢
𝐹𝑆̅
Dónde:
Qadm: Capacidad admisible del terreno (kgf/cm2)
𝛾: Densidad Natural del terreno (gf/cm3)
Df: Profundidad de desplante de la estructura (cm)
Factores de capacidad de carga
Nq: Factor unidimensional de capacidad de carga, pendiente del ancho y de la zona de empuje pasivo función del ángulo de fricción
interna, considera la influencia del peso de suelos.
Ny: factor adimensional de capacidad de carga debido a la presión de la sobrecarga, función del ángulo de fricción la sobrecarga se
halla representada por el peso por unidad de área Df del suelo que rodea la zapata.
Nc: Factor de seguridad de forma
FS: Factor de seguridad; FS=3
Factores de forma
Fc, Fy, Fq : Originados mediante las dimensiones de estribos
𝑁̅𝑞 = 𝑡𝑎𝑛2
(45 +
∅′
2
) 𝑒𝜋 tan ∅′
𝑁̅𝑐 = (𝑁̅𝑞 − 1) cot ∅′
𝑁̅𝛾 = 2(𝑁̅𝑞 + 1) tan ∅′
ANGULO DE FRICCIÓN Y COHESIÓN
Se ha realizado el ensayo de corte directo en el laboratorio, para el caso más desfavorable se tiene:
∅′
= 26.9 °

16. Rev. 01-03/2017
INFORME DE CONSULTORÍA
TL – IC – 013 – 2022
Página 16 de 27
𝑐′
= 0 𝐾𝑔/𝑐𝑚2
“En suelos friccionantes (gravas, arenas) se empleará una cohesión (c) igual a cero” Norma E.050 Art 15”
POR EL MECANISMO DE MEYERHOFF: (∅ > 0°)
Consideraciones
Cimiento corrido : Bmín = 120 cm. Lmín = 120 cm.
Profundidad de Desplante Efectiva : 1.5 m.
Peso unitario del suelo : 1.4 g/cm3
Ángulo de Rozamiento (∅) : 26.9 °
Cohesión efectiva : 0 kg/cm2
Inclinación de la carga que llega a la zapata : 13 ° (se toma en cuenta por las fuerzas axiales y cortantes sísmicas)
B' 1.2 m.
Q 0.21 Kg/cm2
γB' 0.17 Kg/cm2
Nq 13.06 Fqs 1.27 Fqd 1.2
Nc 23.77 Fcs 1.53 Fcd 1.41
Nγ 9.31 Fγs 1.27 Fγd 1.2
Fci 0.73
Fqi 0.73
Fγi 0.27
Qu = 3.38kg/cm2
Qadmisible = 1.13kg/cm2

17. Rev. 01-03/2017
INFORME DE CONSULTORÍA
TL – IC – 013 – 2022
Página 17 de 27
Tabla 8, Variación de la Capacidad portante admisible con la profundidad y las dimensiones de
la zapata
Profundidad
de
Desplante
(Df)
qad (Kg/cm2
)
Zapata aislada
(1.2m. x 1.2m.)
Zapata aislada
(1.5m. x 1.5m.)
Zapata aislada
(2m. x 2m.)
1.5 m. 1.13 1.11 1.12
1.6 m. 1.2 1.17 1.17
1.7 m. 1.3 1.28 1.28
Tabla 9, Variación de la Capacidad portante admisible con la
profundidad y las dimensiones de la zapata corrida
Profundidad
de
Desplante
(Df)
qad (Kg/cm2
)
Cimiento
Corrido
( L x 0.5)
Cimiento
Corrido
( L x 0.6)
Cimiento
Corrido
( L x 0.7)
1.5 m. 1.06 1.01 0.99
1.6 m. 1.13 1.83 1.05
1
1.05
1.1
1.15
1.2
1.25
1.3
1.35
1.4
0.9 1.1 1.3 1.5 1.7 1.9 2.1
Capacidad
Portante
Admisible
(kg/cm2)
Lado de Zapata (m)
Lado vs Cap. Portante F.S.=3
Df=1.8m
Df=2.0m
Df=2.2m

18. Rev. 01-03/2017
INFORME DE CONSULTORÍA
TL – IC – 013 – 2022
Página 18 de 27
11. CÁLCULO DE ASENTAMIENTOS DIFERENCIAL
En todo análisis de diseño de cimentaciones se distinguen dos clases de asentamientos: asentamientos una mayor
probabilidad para comprometer la seguridad de la estructura. Para el tipo de estructuras a construir, el valor recomendado
de distorsión angular deberá ser como máximo 1/500, con el cual se garantiza que los asentamientos registrados no
generarán daños a la estructura. Usualmente, para el tipo de estructuras a construirse, el asentamiento total tolerable
aceptado deberá estar por debajo de una pulgada (2.54 cm) para cimientos corridos y zapatas aisladas. Dichos resultados
se sustentan en base a los ensayos realizados en laboratorio y la estimación de sus propiedades elásticas.
Tabla 10, Valores de Distorsión Angular de acuerdo a la estructura proyectada
DISTORSION ANGULAR-α
α = d/L Descripción
1/150
Límite en el que se espera daño estructural en edificios
convencionales
1/250
Límites es que la pérdida de verticalidad de edificios altos y
rígidos es visible
1/300 Límite en que se espera dificultades con puentes grúas
1/300 Límite en que se esperan las primeras grietas en paredes
1/500 Límite seguro para edificios en los que no se permiten grietas
1/500
Límites para cimentaciones rígidas circulares o para anillos de
cimentación de estructuras rígidas altas y esbeltas
0.9
1
1.1
1.2
0.45 0.55 0.65 0.75
Capacidad
Portante
Admisible
(kg/cm2)
Ancho del Zapata Corrida(m)
Ancho Zapata Corrida vs Cap. Portante F.S.=3
Df=1.6m
DF=1.8m

19. Rev. 01-03/2017
INFORME DE CONSULTORÍA
TL – IC – 013 – 2022
Página 19 de 27
1/650
Límite para edificios rígidos de concretos cimentados sobre un
solado con espesor aproximado de 1.20m
1/750
Límite donde se esperan dificultades en maquinaria sensible a
asentamientos.
Tabla 11, Asentamiento máximo tolerable según European Commitee for Stardandization
(1994)
Descripción Parámetro Magnitusd Comentario
Valores límites para calidad de
servicio
ST 25 mm Cimentación superficial aislada
50 mm Losa de cimentación
(European Commitee for
Standardization, 1994ª)
∆ST 5 mm Marcos con revestimiento rígido
10 mm Marcos con revestimiento flexible
20 mm Marcos abiertos
Máximo aceptable
Movimiento de la cimentación
Β
ST
∆ST
1/500
50
20
Cimiento superficial aislada
Cimiento superficial aislada
11.1. CALCULO DE ASENTAMIENTO ELASTICO PARA ZAPATA AISLADA
A continuación, se procede a determinar:
 El asentamiento diferencial producido por la carga máxima admisible del terreno por resistencia y su distorsión
angular.
 La presión admisible que tendría que aplicarse para causar una distorsión angular crítica (0,007 para Concreto)
𝑠0 = 2𝑞𝐵
1−𝜈2
𝐸𝑠
𝐼𝑝 ; 𝑠 = (𝑠0) (𝑐𝑤)
(asentamiento elástico producido por una carga q )
𝐿 = 120 cm ; 𝐵 = 120 cm
𝐼𝑝 =
1
𝜋
[𝑚 ln (
√1 + 𝑚2 + 1
𝑚
) + ln (√1 + 𝑚2 + 𝑚)] ; 𝑚 =
𝐿
𝐵
𝑰𝒑 = 0.56

20. Rev. 01-03/2017
INFORME DE CONSULTORÍA
TL – IC – 013 – 2022
Página 20 de 27
𝑞 = 1.13 𝐾𝑔/𝑐𝑚2
; 𝐸𝑠 = 130 𝐾𝑔/𝑐𝑚2
𝜈 = 0.27
Tabla bibliográfica Bowles para Módulos de Elasticidad y Poisson
𝑠0 = 2𝑞𝐵
1−𝜈2
𝐸𝑠
𝐼𝑝 ; 𝑰𝒑 = 0.56 ; 𝑐𝑤 = 1
𝑠0 = 1.08 𝑐𝑚
𝑠 = (1.08) ( 1) cm = 1.08 𝑐𝑚
El asentamiento máximo recomendado para zapatas por Skepton y McDonald, (1956) es de:
32 mm. en Arenas y 45 mm en Arcillas
s=1.08 cm < 3.2 cm
𝛿 = 0.75𝑠 ; 𝛼 =
𝛿
𝐿
(𝑑𝑖𝑠𝑡𝑜𝑟𝑠𝑖ó𝑛 𝑎𝑛𝑔𝑢𝑙𝑎𝑟)
𝛿 = 0.81 cm ; 𝛼 = (0.81 cm )/ (300 cm ) = 0.0027
𝛼 < 0.007 , distorsión angular máxima admisible para Concreto

21. Rev. 01-03/2017
INFORME DE CONSULTORÍA
TL – IC – 013 – 2022
Página 21 de 27
11.2. CALCULO DE ASENTAMIENTO PARA CIMIENTOS CORRIDOS
A continuación, se procede a determinar:
 El asentamiento diferencial producido por la carga máxima admisible del terreno por resistencia y su distorsión
angular.
𝑠0 = 2𝑞𝐵
1−𝜈2
𝐸𝑠
𝐼𝑝 ; 𝑠 = (𝑠0) (𝑐𝑤)
(asentamiento elástico producido por una carga q )
𝐿 = 5 m ; 𝐵 = 0.6 m
𝐼𝑝 =
1
𝜋
[𝑚 ln (
√1 + 𝑚2 + 1
𝑚
) + ln (√1 + 𝑚2 + 𝑚)] ; 𝑚 =
𝐿
𝐵
𝑰𝒑 = 1.27
𝑞 = 1.83 𝐾𝑔/𝑐𝑚2
; 𝐸𝑠 = 130 𝐾𝑔/𝑐𝑚2
𝜈 = 0.27
𝑠0 = 2𝑞𝐵
1−𝜈2
𝐸𝑠
𝐼𝑝 ; 𝑰𝒑 = 1.27 ; 𝑐𝑤 = 1
𝑠0 = 1.66 𝑐𝑚
𝑠 = (1.66) ( 1) cm = 1.66 𝑐𝑚
𝛿 = 0.75𝑠 ; 𝛼 =
𝛿
𝐿
(𝑑𝑖𝑠𝑡𝑜𝑟𝑠𝑖ó𝑛 𝑎𝑛𝑔𝑢𝑙𝑎𝑟)
𝛿 = 1.25 cm ; 𝛼 = (1.25 cm )/ (300 cm ) = 0.0041
𝛼 < 0.005 , distorsión angular máxima admisible para Albañilería

22. Rev. 01-03/2017
INFORME DE CONSULTORÍA
TL – IC – 013 – 2022
Página 22 de 27
12. ANALISIS DE PROBLEMAS ESPECIALES DE CIMENTACION
12.1. LICUACIÓN DE SUELOS
La licuación de suelos es un fenómeno que afecta a algunos suelos susceptibles originalmente sólidos, transformándolos
en líquidos viscosos, estos suelos sensibles son generalmente arenas de baja compacidad o arcillas débiles en presencia
de agua, en condiciones sumergidas o de saturación. Los factores que incrementan el riesgo de licuación de suelos son
una baja densidad relativa, la uniformidad de las partículas de suelo, una baja cohesión, la intensidad del sismo y el
número de ciclos de carga, es así que, se pueden considerar como características de un suelo licuable:
 Arena limosa no plástica 100% saturada
 Coeficiente de uniformidad menor a 15
 Resistencia SPT menor a 15
Así también, la Norma E.050 de Suelos y Cimentaciones precisa que para considerar un suelo granular y suelos de arena
limosa como es en nuestro estudio de suelos, como susceptible de licuar durante un sismo, debe presentar
simultáneamente las características siguientes:
 Estar constituido por arena, arena limosa, arena arcillosa, limo arenoso no plástico o grava empacada en una
matriz constituida por alguno de los materiales anteriores.
 Encontrarse sumergido.
Por tanto, al ser un suelo cohesivo (encontrado en el estrato del fondo) sería posible que se pueda presentar problemas
de licuefacción de suelos para futuros proyectos de cimentación, la arena y grava presente en la zona sin presencia de
nivel freático garantiza la baja ocurrencia de este tipo de problema para la edificación.
12.2. COLAPSABILIDAD DEL SUELO
Son aquellos suelos que cambian violentamente de volumen por la acción combinada o individual de las siguientes
acciones:
 Al ser sometidos a un incremento de carga
 Al humedecerse o saturarse
Obligatoriedad de los Estudios
En los lugares donde se conozca o sea evidente la ocurrencia de hundimientos debido a la existencia de suelos
colapsables, el PR incluye en el EMS el análisis basado en la determinación de la plasticidad del Suelo NTP 339.129:1999
del ensayo para determinar el peso volumétrico NTP 339.139:1999 y del ensayo de humedad NTP 339.127:1998, con la
finalidad de evaluar el potencial de colapso del suelo en función del límite líquido (LL) y del peso volumétrico seco (γ). La
relación entre los colapsables y los no colapsables y los parámetros antes indicados se muestran en la siguiente figura:

23. Rev. 01-03/2017
INFORME DE CONSULTORÍA
TL – IC – 013 – 2022
Página 23 de 27
Según reglamento la determinación de la densidad natural seca no se podría tener un dato exacto puesto que la vigente
E050 no es aplicable el ensayo de cono de arena, puesto solo tendremos un dato entre la máxima y mínima determinado
en ensayo de densidades.
Resultados de Límites de Atterberg
Ilustración 5, Curva de colapso potencial de suelos.

24. Rev. 01-03/2017
INFORME DE CONSULTORÍA
TL – IC – 013 – 2022
Página 24 de 27
Según los resultados de límite líquido en % se determinó que el suelo en la parte profunda es un suelo plástico y posee
densidades medias a bajas.
Por lo tanto, según los resultados obtenidos se tiene que el suelo podría presentar problemas de colapsabilidad, por lo
que se tomó como estrato de cimentación el estrato de encima.
12.3. EXPANSION DE SUELOS
Son suelos cohesivos con bajo grado de saturación que aumentan de volumen al humedecerse o saturarse, una
característica para identificarlos es que presenten una alta plasticidad con límite líquido igual o mayor a 50.
Así también, la Norma E.050 de Suelos y Cimentaciones nos proporciona la siguiente figura:
Por tanto, para el presente estudio se considera que los suelos estudiados un material con plasticidad baja a media y
están en condiciones saturadas, se recomienda realizar ensayos especiales para tener una mejor conclusión en cuanto
a los problemas especiales de cimentación.
Ilustración 6, Clasificación de cambio de potencial
de volumen.

25. Rev. 01-03/2017
INFORME DE CONSULTORÍA
TL – IC – 013 – 2022
Página 25 de 27
13. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
A.- En esta exploración de campo para una (01) calicata de 2.80 metros de profundidad, se encontró materiales
predominantemente de arena limosa y arena arcillosa con grava, en la parte superficial se tienen dos tipos de estratos de
color variado, el primero con un color beige amarillento (0.00-0.55 m.), con presencia de raices finas, y en el segundo
estrato se tiene una capa de material orgánico con presencia de raices y troncos de color gris (0.55-1.25), ambos estratos
se les considera relleno natural. Para los posibles estratos de cimentación se tiene el estrato tres que va desde los 1.25
a 2.05 m. compuesto por arena limosa, con menor presencia de gravas subredondeadas, estrato de color gris, no presenta
plasticidad con humedad media. El cuarto y último estrato está compuesto arena arcillosa con grava de color beige
amarillento que presenta plasticidad baja, se encontró un mayor porcentaje de finos (no considerado para cimentación).
El suelo presenta humedad alta a la profundidad de 2.08 metros se encontró nivel freático.
B.- Para el análisis de cimentación se tiene:
 Para la cimentación de cerco y estructuras
Tipo de cimentación : Zapatas Conectadas, Cimientos Corridos
Estrato de Apoyo de la cimentación : Estrato III
Parámetros de diseño
a.- Profundidad de desplante : Df = 1.50 m (Con respecto al nivel de Terreno Natural) se puede
modificar por criterio estructural de empotramiento perfecto.
b.- La capacidad portante mínima admisible para Df = 1.50 m es de:
Zapatas Aisladas/Conectadas : 𝑸𝒂𝒅𝒎 = 1.13 kg/cm2
Para mayores detalles revisar la tabla 1 y 2 de capacidades portantes vs profundidades de desplante
c.- La capacidad portante mínima admisible para cimientos corridos Df = 1.50 m es de:
Cimientos Corridos : 𝑸𝒂𝒅𝒎 = 1.06 kg/cm2
Para mayores detalles revisar la tabla 1 y 2 de capacidades portantes vs profundidades de desplante
e.- El asentamiento admisible es de 10.8 mm.
C.- Para el diseño en concreto simple trabajar según la Norma (E-060) diseño en rotura, además de considerar las cargas
amplificación según la Normas (E-020) y la Norma de Diseño Sismorresistente (E-030).

26. Rev. 01-03/2017
INFORME DE CONSULTORÍA
TL – IC – 013 – 2022
Página 26 de 27
D.- Los parámetros de suelo y el factor de uso para el análisis Sismorresistente son:
E.- La muestra 04 (fondo) contiene arcillas, así mismo presenta nivel freático a 2.80 metros de profundidad.
F.- Se realizó el ensayo de Limites de Atterberg y se encontró que es un material plástico para la 4ta muestra del fondo,
por lo tanto, no se procedió a realizar el análisis de capacidad portante en dicho estrato. El ensayo se encuentra en
anexos, (ANEXOS: ENSAYOS DE LABORATORIO).
G.- Se recomienda cemento tipo 1 para la superestructura por su mayor resistencia y mayor impermeabilidad y por la no
presencia de suelo agresivo ya que este no se encuentro en un estado de solución.
Factor de Zona (Z) 0.25 (Zona 2)
Tipo de Suelo S2
Factor de Amplificación del Suelo (S) 1.20
Periodo TP (s) 0.6
Periodo TL (s) 2.0
Factor de Uso 1.5

27. Rev. 01-03/2017
INFORME DE CONSULTORÍA
TL – IC – 013 – 2022
Página 27 de 27
14. BIBLIOGRAFIA
- Osear Palacios M. Osear Molina G. Armado Galloso C. Carlos Reyna L., “Geologia de los Cuadrangulos de
Puerto Luz, Colorado, Laberinto, Puerto Maldonado, Quincemil, Masuco, Astillero y Tambopata”.
- SENAMHI - Dirección de Redes de Observación y Datos. Estación: LA PAMPILLA, Tipo Convencional –
Meteorológica.
- Vargas Vílchez, Luis; INGEMMET. Boletín, Serie A: Carta Geológica Nacional, N° 24. Fecha de publicación:
1970.
- INGEMMET (1999). 501 Cuadrángulos Geológicos Digitales de la Carta Nacional 1960-1999. Sector Energía y
Minas.
- Crespo Villalez, C. (1980) “Mecánica de Suelos y Cimentaciones”, Editorial LIMUSA.
- Reglamento Nacional de Edificaciones (2006), “Norma Técnica E.050 Suelos y Cimentaciones”, Lima, Perú.

28. ANEXO
PLANO DE
UBICACIÓN DE
CALICATAS

29. 334500
334500
334550
334550
334600
334600
334650
334650
334700
334700
334750
334750
334800
334800
334850
334850
334900
334900
334950
334950
8562250
8562250
8562300
8562300
8562350
8562350
8562400
8562400
8562450
8562450
8562500
8562500
8562550
8562550
-73
-73
-72
-72
-71
-71
-70
-70
-69
-69
-14
-14
-13
-13
-12
-12
-11
-11
-10
-10
. . BRASIL
ZONA DE ESTUDIO
HUEPETUHE
Proyecto:
Construcción de un Local Social
y un Mini Complejo Deportivo Recreacional Privado
en la Mz LL del distrito de Huepetuhe – Provincia de Manu – Madre de Dios
Taller
Isacmotors
CALICATA
AREA DE ESTUDIO
LEYENDA
40 0 40 80 120 160
20
Metros
TECHLAB LABORATORIO DE SUELOS, CONCRETO Y
PAVIMENTOS
PROYECTO: "CONSTRUCCION DE UN LOCAL SOCIAL Y UN MINI COMPLEJO
DEPORTIVO RECREACIONAL PRIVADO EN LA MZ LL DEL DISTRITO DE
HUEPETUHE – PROVINCIA DE MANU – MADRE DE DIOS"
MAPA DE UBICACIÓN
Dirección: Mz LL
Distrito: Huepetuhe
Provincia: Manu
Departamaneto: Madre de Dios
PROJECTION Y DATUM
W.G.S 84 - U.T.M
Dibujo: G. Cutipa C.
P-01
Revisado: Ing. Rogger Tejada G.
FECHA: Febrero 2022
Aprobado: Ing. Rogger Tejada G.
Escala: Indicada
C-1

30. ANEXO
PERFILES
ESTRATIGRÁFICOS

31. F. Emisión:
Prof. (m) Espesor (m) Nº Muestra
Clasificación
SUCS
Simbología
Cont.
Humedad
Propiedades Fisicas
0.00 _
_
0.20 _
_
0.40 _
_
0.60 _
_
0.80_
_
1.00_
_
1.20_
_
1.40_
_
1.60_
_
1.80_
_
2.00_
_
2.20_
_
2.40_
_
2.60_
_
2.80_
CALICATA: 1 TIPO DE MUESTRA: Suelo
NIVEL FREÁTICO (m):
IDENTIFICACIÓN DE LA MUESTRA ENSAYOS DE LABORATORIO ENSAYOS EN CAMPO
DESCRIPCIÓN ESTRATIGRÁFICA
N. P. CONDICIÓN DE LA MUESTRA: Alterada
CALICATA C-01
0.55 1 - - - -
Se presenta en la parte superficial una capa fina de
material orgánico de 5 cm de espesor de raices.
(0.05-0.55) Se presenta una capa de material
arenoso de color beige amarillento con presencia de
gravas de color marrón claro a beige, estrato algo
consolidado, se caracteriza por la presencia de
raices finas, humedad media compacidad media.
3
D max:
1.803 g/cm3
D min:
1.492 g/cm3
Finos:
35.8 %
∢ de Friccion (Ø):
27.74º
∢ de Friccion residual
(Ø):
26.94º
PE:
2.64
14.5%
-
ANALIZADO: miércoles, 16 de Febrero de 2022
CÓDIGO INTERNO: - PROF. TOTAL (m): 0.00-2.80
PROYECTO:
UBICACIÓN: MZ LL DEL DISTRITO DE HUEPETUHE – PROVINCIA DE MANU – MADRE DE DIOS
RECEPCIONADO: domingo, 13 de Febrero de 2022
CONSTRUCCION DE UN LOCAL SOCIAL Y UN MINI COMPLEJO DEPORTIVO RECREACIONAL PRIVADO EN LA MZ LL DEL DISTRITO DE
HUEPETUHE – PROVINCIA DE MANU – MADRE DE DIOS
DIRECCIÓN: COMITE 23, MZ A, ZONA 2, LT-1 AMP. ASOC. CIUDAD DE DIOS, AREQUIPA – AREQUIPA – YURA
Rev. 01 - 03/2017
INFORME DE ENSAYO
TL - RDS - 013 - 2021
REGISTRO DE SONDAJE
NTP 339.150 - 2001, Descripción e identificación de suelos. Procedimiento visual - manual
18 de Febrero de 2022
Página: 1 de 1
SOLICITANTE: RAUL CORIMANYA BELTRAN (PROYECTISTA)
-
(0.55-1.25) Material de relleno compuesto de arena
de color gris y menor contenido de gravas,
abundante presencia de raíces y troncos de tamaño
variado, humedad media. La muestra se toma
referencialmente al ser relleno.
0.80
0.70 2 - -
0.75 4
SC
Arena arcillosa
con grava
24.2%
D max:
1.720 g/cm3
D min:
1.351 g/cm3
Finos:
48.2 %
Suelo compuesto por arena arcillosa (greda)y menor
contenido de gravas, de color marrón amarillento
claro. El suelo es de compacidad baja con alta
humedad. El suelo no presenta plasticidad en
condición natural.
- Arena en un 32.3% y grava en 19.5%.
Gravas subredondeadas de color beige amarillento
claro de TMN de 3".
Se encontró nivel freático a los 2.80 metros de
profundidad.
Interpretación geológica: Depósitos aluviales
SM
Arena limosa
(1.25-2.05) Se presenta material compuesto de
arena de color gris con mínima presencia de gravas
y porcentaje alto de finos, se presenta un estrato de
humedad media a alta y compacidad media, el suelo
no presenta plasticidad.
- Arena en un 59.1% y grava en 5.2%
Las gravas en menor cantidad son subredondeadas
de color gris con TMN 1".
En el estrato no se encontró nivel freático.
Interpretación geológica: Depósito aluvial.
Posible estrato para cimentación al no presentar
plasticidad.
OBSERVACIONES:
1) Calicata fue realizada y analizada por Techlab Consultoria

32. ANEXO
ENSAYOS DE
LABORATORIO

33. F. Emisión:
Página:
CÓDIGO INTERNO: - PROF. TOTAL (m): 1.25-2.05
CALICATA: 1 TIPO DE MUESTRA: Suelo
2.80 CONDICIÓN DE LA MUESTRA: Alterada
TAMIZ DIÁMETRO WRET+TARA WRETENIDO WRETENIDO
- (mm) (g) (g) (%)
3" 75.00 126 0 0.0 0.0 100.0 % GG 1.5
2" 50.00 126 0 0.0 0.0 100.0 % GF 3.7
1 1/2" 37.50 126 0 0.0 0.0 100.0 % AG 2.3
1" 25.00 179 53 1.0 1.0 99.0 % AM 9.2
3/4" 19.00 157 31 0.6 1.5 98.5 % AF 47.6
3/8" 9.50 240 114 2.0 3.6 96.4 35.8
Nº 4 4.760 216 90 1.6 5.2 94.8 1 "
Nº 8 2.380 125.8 9.78 1.9 7.0 93.0 -
Nº 10 2.000 118.2 2.15 0.4 7.4 92.6 0.0
Nº 16 1.190 120.6 4.55 0.9 8.3 91.7 0.026
Nº 30 0.590 129.9 13.84 2.6 10.9 89.1 0.059
Nº 40 0.425 146.0 30.02 5.7 16.6 83.4 0.188
Nº 50 0.297 160.2 44.14 8.4 25.0 75.0 7.3
Nº 100 0.149 235.0 118.96 22.6 47.6 52.4 0.7
Nº 200 0.075 203.5 87.47 16.6 64.2 35.8
FONDO 304.2 188.23 35.8 100.0 0.0
Observaciones: Muestra obtenida y analizada por el laboratorio TechLab.
NTP 339.128, Revisada el 2014. SUELOS.Método de ensayo para el análisis granulométrico
Rev. 01 - 03/2017
INFORME DE ENSAYO
TL - EE - 013 - 2022
ENSAYO DE GRANULOMETRÍA POR TAMIZADO
18 de Febrero de 2022
1 de 5
SOLICITANTE: RAUL CORIMANYA BELTRAN (PROYECTISTA)
DIRECCIÓN: COMITE 23, MZ A, ZONA 2, LT-1 AMP. ASOC. CIUDAD DE DIOS, AREQUIPA – AREQUIPA – YURA
%RETENIDO
ACUMULADO
%PASANTE
ACUMULADO
DISTRIBUCIÓN GRANULOMÉTRICA
PROYECTO: CONSTRUCCION DE UN LOCAL SOCIAL Y UN MINI COMPLEJO DEPORTIVO RECREACIONAL PRIVADO EN LA MZ LL DEL
DISTRITO DE HUEPETUHE – PROVINCIA DE MANU – MADRE DE DIOS
UBICACIÓN: MZ LL DEL DISTRITO DE HUEPETUHE – PROVINCIA DE MANU – MADRE DE DIOS
RECEPCIONADO: domingo, 13 de Febrero de 2022
ANALIZADO: miércoles, 16 de Febrero de 2022
NIVEL FREÁTICO (m):
% GRAVA
% ARENA
% FINOS
Tamaño Máximo de la grava (pulg.)
Forma del suelo grueso
Porcentaje retenido en la 3"
Abertura del pasante del 10% (D10)
Abertura del pasante del 30% (D30)
Abertura del pasante del 60% (D60)
Coeficiente de uniformidad (Cu)
Coeficiente de curvatura (Cc)
Observaciones: Muestra obtenida e identificada por TechLab Consultoría
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
70.0
80.0
90.0
100.0
0.01
0.10
1.00
10.00
100.00
%
PASANTE
ACUMULADO
DIÁMETRO DE LAS PARTÍCULAS (mm)
CURVA GRANULOMÉTRICA

34. F. Emisión:
Pasante Nº 40
5.7%
Horno
ENSAYO 1 ENSAYO 2 ENSAYO 3 ENSAYO 1 ENSAYO 2
g. 49.78 50.34 50.12 - -
g. 45.78 44.34 41.34 - -
g. 23.18 22.27 20.11 - -
g. 4.00 6.00 8.78 - -
% 17.7 27.2 41.4 - -
- 7 5 4 - -
Límite Líquido: - Símbolo:
Límite Plástico: NP
Índice de Plasticidad: NP
DIRECCIÓN: COMITE 23, MZ A, ZONA 2, LT-1 AMP. ASOC. CIUDAD DE DIOS, AREQUIPA – AREQUIPA – YURA
Rev. 01 - 03/2017
INFORME DE ENSAYO
TL - EE - 013 - 2022
ENSAYO DE LÍMITES DE ATTERBERG
NTP 339.129:1999, Revisada el 2014. SUELOS.Método de ensayo para determinar el límite líquido, límite plástico e índice de plasticidad
17 de Febrero de 2022
Página: 2 de 5
SOLICITANTE: RAUL CORIMANYA BELTRAN (PROYECTISTA)
PROYECTO: CONSTRUCCION DE UN LOCAL SOCIAL Y UN MINI COMPLEJO DEPORTIVO RECREACIONAL PRIVADO EN LA MZ LL DEL
DISTRITO DE HUEPETUHE – PROVINCIA DE MANU – MADRE DE DIOS
UBICACIÓN: MZ LL DEL DISTRITO DE HUEPETUHE – PROVINCIA DE MANU – MADRE DE DIOS
RECEPCIONADO: domingo, 13 de Febrero de 2022
ANALIZADO: miércoles, 16 de Febrero de 2022
CÓDIGO INTERNO: - PROFUNDIDAD (m): 1.25-2.05
CALICATA 1 TIPO DE MUESTRA: Suelo
MUESTRA: 3 CONDICIÓN DE LA MUESTRA: Alterada
Proceso de selección: Procedimiento empleado Multipunto
% Retenido Nº 40: Método de preparación: Húmedo
Muestra seca al:
Descripción del material (Descripción visual-manual):
Muestra de Color Marrón Verdoso Oscuro (Húmedo)
DESCRIPCIÓN UNID.
LÍMITE LÍQUIDO LÍMITE PLÁSTICO
Observaciones: Muestra obtenida y analizada por el laboratorio TechLab.
Masa de suelo húmedo + tara
Masa de suelo seco + tara
Masa de tara
Masa de agua empleada
Contenido de humedad
Número de Golpes
RESULTADOS IDENTIFICACIÓN DEL MATERIAL PASANTE Nº 40
-
Nombre: No Plastico
0.0
5.0
10.0
15.0
20.0
25.0
30.0
35.0
40.0
45.0
10 100
CONTENIDO
DE
HUMEDAD
(%)
NÚMERO DE GOLPES (Log N)
GRÁFICA DE LÍMITE LÍQUIDO
0
10
20
30
40
50
60
70
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
ÍNDICE
DE
PLASTICIDAD
(IP)
LIMITE LIQUIDO (LL)
CARTA DE PLASTICIDAD
MH U O H
CH U O H
CL U O L
ML U O L
CL - ML

35. F. Emisión:
TAMIZ DIÁMETRO
- (mm)
3" 75.00 100.0
2" 50.00 100.0
1 1/2" 37.50 100.0
1" 25.00 99.0
3/4" 19.00 98.5
3/8" 9.50 96.4
Nº 4 4.760 94.8
Nº 8 2.380 93.0
Nº 10 2.000 92.6
Nº 16 1.190 91.7
Nº 30 0.590 89.1
Nº 40 0.425 83.4
Nº 50 0.297 75.0
Nº 100 0.149 52.4
Nº 200 0.075 35.8
FONDO 0.0
% GG 1.5 -
% GF 3.7 NP
% AG 2.3 NP
% AM 9.2
% AF 47.6
35.8
1 "
-
0.0
0.0
0.1
0.2
7.3
0.7
DIRECCIÓN: COMITE 23, MZ A, ZONA 2, LT-1 AMP. ASOC. CIUDAD DE DIOS, AREQUIPA – AREQUIPA – YURA
Rev. 01 - 03/2017
INFORME DE ENSAYO
TL - EE - 013 - 2022
CLASIFICACIÓN DE SUELOS CON PROPÓSITOS DE INGENIERÍA
NTP 339.134:1999, Revisada el 2014. SUELOS. Método para la clasificación de suelos con propósitos de ingeniería (Sistema unificado de clasificación de suelos SUCS)
17 de Febrero de 2022
Página: 3 de 5
SOLICITANTE: RAUL CORIMANYA BELTRAN (PROYECTISTA)
PROYECTO: CONSTRUCCION DE UN LOCAL SOCIAL Y UN MINI COMPLEJO DEPORTIVO RECREACIONAL PRIVADO EN LA MZ LL DEL DISTRITO DE
HUEPETUHE – PROVINCIA DE MANU – MADRE DE DIOS
UBICACIÓN: MZ LL DEL DISTRITO DE HUEPETUHE – PROVINCIA DE MANU – MADRE DE DIOS
RECEPCIONADO: domingo, 13 de Febrero de 2022
ANALIZADO: miércoles, 16 de Febrero de 2022
CÓDIGO INTERNO: - PROFUNDIDAD (m): 1.25-2.05
CALICATA: 1 TIPO DE MUESTRA: Suelo
MUESTRA: 3 CONDICIÓN DE LA MUESTRA: Alterada
ANALISIS GRANULOMÉTRICO POR TAMIZADO
%PASANTE
ACUMULADO
DISTRIBUCIÓN GRANULOMÉTRICA LIMITES DE ATTERBERG
% GRAVA
Límite Líquido (LL) (%) :
Límite Plástico (LP) (%):
% ARENA
Índice de Plasticidad (%):
% FINOS
Tamaño Máximo de la grava
(pulg.) CLASIFICACIÓN SUCS
Forma del suelo grueso
Coeficiente de uniformidad (Cu)
Coeficiente de curvatura (Cc)
Observaciones: Muestra obtenida y analizada por el laboratorio TechLab.
Porcentaje retenido en la 3"
SM Arena limosa
Abertura del pasante del 10%
(D10)
Abertura del pasante del 30%
(D30)
Abertura del pasante del 60%
(D60)
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
70.0
80.0
90.0
100.0
0.01
0.10
1.00
10.00
100.00
%
PASANTE
ACUMULADO
DIÁMETRO DE LAS PARTÍCULAS (mm)
CURVA GRANULOMÉTRICA

36. F. Emisión: 17 de Febrero de 2022
Página: 4 de 5
PROF. TOTAL (m): 1.25-2.05
TIPO DE MUESTRA: Suelo
CONDICIÓN DE LA MUESTRA: Alterada
UNIDAD ENSAYO 1 ENSAYO 2 ENSAYO 3
g. 5673 5637 5655
g. 3978 3978 3978
g. 1695 1659 1677
cm3
939.9 939.9 939.9
g./cm3
1.803 1.765 1.784
1.803 g./cm3
UNIDAD ENSAYO 1 ENSAYO 2 ENSAYO 3
g. 5380 5392 5386
g. 3978 3978 3978
g. 1402 1414 1408
cm3
939.9 939.9 939.9
g./cm3
1.492 1.504 1.498
1.492 g./cm3
Rev. 01 - 03/2017
INFORME DE ENSAYO
TL - EE - 013 - 2022
ENSAYO DE DENSIDAD MÁXIMA Y MÍNIMA
SOLICITANTE: RAUL CORIMANYA BELTRAN (PROYECTISTA)
DIRECCIÓN: COMITE 23, MZ A, ZONA 2, LT-1 AMP. ASOC. CIUDAD DE DIOS, AREQUIPA – AREQUIPA – YURA
PROYECTO: CONSTRUCCION DE UN LOCAL SOCIAL Y UN MINI COMPLEJO DEPORTIVO RECREACIONAL PRIVADO EN LA MZ LL DEL DISTRITO
DE HUEPETUHE – PROVINCIA DE MANU – MADRE DE DIOS
NIVEL FREÁTICO (m): NP
UBICACIÓN: MZ LL DEL DISTRITO DE HUEPETUHE – PROVINCIA DE MANU – MADRE DE DIOS
RECEPCIONADO: domingo, 13 de Febrero de 2022
ANALIZADO: miércoles, 16 de Febrero de 2022
CÓDIGO INTERNO: -
CALICATA: 1
PESO DEL MOLDE
DENSIDAD MÁXIMA
DESCRIPCIÓN
PESO DE LA MUESTRA + MOLDE
PESO DEL MOLDE
PESO DE LA MUESTRA
VOLUMEN DEL MOLDE
DENSIDAD
DENSIDAD MÁXIMA:
DENSIDAD MÍNIMA
DESCRIPCIÓN
PESO DE LA MUESTRA + MOLDE
PESO DE LA MUESTRA
VOLUMEN DEL MOLDE
DENSIDAD
DENSIDAD MÍNIMA:
Observaciones: Muestra obtenida y analizada por el laboratorio TechLab.

37. F. Emisión:
1.25-2.05
Suelo
Alterada
UNIDAD ENSAYO 1 ENSAYO 2
g. 20.2 24.1
g. 145.8 152.6
g. 129.8 136.4
g. 16.0 16.2
% 14.5 14.4
14.5 %
DIRECCIÓN: COMITE 23, MZ A, ZONA 2, LT-1 AMP. ASOC. CIUDAD DE DIOS, AREQUIPA – AREQUIPA – YURA
Rev. 01 - 03/2017
INFORME DE ENSAYO
TL - EE - 013 - 2022
ENSAYO DE CONTENIDO DE HUMEDAD
NTP 339.127:1998, Revisada el 2014. SUELOS. Método de ensayo para determinar el contenido de humedad de un suelo
17 de Febrero de 2022
Página: 5 de 5
SOLICITANTE: RAUL CORIMANYA BELTRAN (PROYECTISTA)
PROYECTO: CONSTRUCCION DE UN LOCAL SOCIAL Y UN MINI COMPLEJO DEPORTIVO RECREACIONAL PRIVADO EN LA MZ LL DEL DISTRITO
DE HUEPETUHE – PROVINCIA DE MANU – MADRE DE DIOS
UBICACIÓN: MZ LL DEL DISTRITO DE HUEPETUHE – PROVINCIA DE MANU – MADRE DE DIOS
RECEPCIONADO: domingo, 13 de Febrero de 2022
ANALIZADO: miércoles, 16 de Febrero de 2022
CÓDIGO INTERNO: - PROFUNDIDAD (m):
CALICATA: 1 TIPO DE MUESTRA:
MUESTRA: 3 CONDICIÓN DE LA MUESTRA:
CONTENIDO DE HUMEDAD
CONTENIDO DE HUMEDAD DE LA MUESTRA:
Observaciones: Muestra obtenida y analizada por el laboratorio TechLab.
ENSAYO PARA DETERMINAR EL CONTENIDO DE HUMEDAD DE UN SUELO
DESCRIPCIÓN
PESO DE LA TARA
PESO DE LA MUESTRA HUMEDA + TARA
PESO DE LA MUESTRA SECA + TARA
CANTIDAD DE AGUA

38. F. Emisión:
Página:
CÓDIGO INTERNO: - PROF. TOTAL (m): 2.05-2.80
CALICATA: 1 TIPO DE MUESTRA: Suelo
2.80 CONDICIÓN DE LA MUESTRA: Alterada
TAMIZ DIÁMETRO WRET+TARA WRETENIDO WRETENIDO
- (mm) (g) (g) (%)
3" 75.00 900 713 9.5 9.5 90.5 % GG 15.0
2" 50.00 187 0 0.0 9.5 90.5 % GF 4.5
1 1/2" 37.50 384 197 2.6 12.1 87.9 % AG 1.4
1" 25.00 296 109 1.4 13.5 86.5 % AM 3.4
3/4" 19.00 297 110 1.5 15.0 85.0 % AF 27.5
3/8" 9.50 404 217 2.9 17.9 82.1 48.2
Nº 4 4.760 308 121 1.6 19.5 80.5 3 "
Nº 8 2.380 126.1 7.79 1.3 20.7 79.3 -
Nº 10 2.000 119.5 1.18 0.2 20.9 79.1 9.5
Nº 16 1.190 122.3 3.95 0.6 21.6 78.4 0.010
Nº 30 0.590 125.1 6.78 1.1 22.7 77.3 0.029
Nº 40 0.425 128.4 10.1 1.6 24.3 75.7 0.139
Nº 50 0.297 136.1 17.74 2.9 27.1 72.9 13.6
Nº 100 0.149 189.7 71.4 11.5 38.6 61.4 0.6
Nº 200 0.075 200.1 81.72 13.2 51.8 48.2
FONDO 417.6 299.31 48.2 100.0 0.0
Observaciones: Muestra obtenida y analizada por el laboratorio TechLab.
NTP 339.128, Revisada el 2014. SUELOS.Método de ensayo para el análisis granulométrico
Rev. 01 - 03/2017
INFORME DE ENSAYO
TL - EE - 013 - 2022
ENSAYO DE GRANULOMETRÍA POR TAMIZADO
18 de Febrero de 2022
1 de 5
SOLICITANTE: RAUL CORIMANYA BELTRAN (PROYECTISTA)
DIRECCIÓN: COMITE 23, MZ A, ZONA 2, LT-1 AMP. ASOC. CIUDAD DE DIOS, AREQUIPA – AREQUIPA – YURA
%RETENIDO
ACUMULADO
%PASANTE
ACUMULADO
DISTRIBUCIÓN GRANULOMÉTRICA
PROYECTO: CONSTRUCCION DE UN LOCAL SOCIAL Y UN MINI COMPLEJO DEPORTIVO RECREACIONAL PRIVADO EN LA MZ LL DEL
DISTRITO DE HUEPETUHE – PROVINCIA DE MANU – MADRE DE DIOS
UBICACIÓN: MZ LL DEL DISTRITO DE HUEPETUHE – PROVINCIA DE MANU – MADRE DE DIOS
RECEPCIONADO: domingo, 13 de Febrero de 2022
ANALIZADO: miércoles, 16 de Febrero de 2022
NIVEL FREÁTICO (m):
% GRAVA
% ARENA
% FINOS
Tamaño Máximo de la grava (pulg.)
Forma del suelo grueso
Porcentaje retenido en la 3"
Abertura del pasante del 10% (D10)
Abertura del pasante del 30% (D30)
Abertura del pasante del 60% (D60)
Coeficiente de uniformidad (Cu)
Coeficiente de curvatura (Cc)
Observaciones: Muestra obtenida e identificada por TechLab Consultoría
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
70.0
80.0
90.0
100.0
0.01
0.10
1.00
10.00
100.00
%
PASANTE
ACUMULADO
DIÁMETRO DE LAS PARTÍCULAS (mm)
CURVA GRANULOMÉTRICA

39. F. Emisión:
Pasante Nº 40
4.1%
Horno
ENSAYO 1 ENSAYO 2 ENSAYO 3 ENSAYO 1 ENSAYO 2
g. 64.93 72.25 61.86 31.58 -
g. 56.74 62.20 52.90 29.98 -
g. 19.95 23.73 22.70 21.15 -
g. 8.19 10.05 8.96 1.60 -
% 22.3 26.1 29.7 18.1 -
- 35 23 14 - -
Límite Líquido: 25 Símbolo:
Límite Plástico: 18
Índice de Plasticidad: 7
DIRECCIÓN: COMITE 23, MZ A, ZONA 2, LT-1 AMP. ASOC. CIUDAD DE DIOS, AREQUIPA – AREQUIPA – YURA
Rev. 01 - 03/2017
INFORME DE ENSAYO
TL - EE - 013 - 2022
ENSAYO DE LÍMITES DE ATTERBERG
NTP 339.129:1999, Revisada el 2014. SUELOS.Método de ensayo para determinar el límite líquido, límite plástico e índice de plasticidad
17 de Febrero de 2022
Página: 2 de 5
SOLICITANTE: RAUL CORIMANYA BELTRAN (PROYECTISTA)
PROYECTO: CONSTRUCCION DE UN LOCAL SOCIAL Y UN MINI COMPLEJO DEPORTIVO RECREACIONAL PRIVADO EN LA MZ LL DEL
DISTRITO DE HUEPETUHE – PROVINCIA DE MANU – MADRE DE DIOS
UBICACIÓN: MZ LL DEL DISTRITO DE HUEPETUHE – PROVINCIA DE MANU – MADRE DE DIOS
RECEPCIONADO: domingo, 13 de Febrero de 2022
ANALIZADO: miércoles, 16 de Febrero de 2022
CÓDIGO INTERNO: - PROFUNDIDAD (m): 2.05-2.80
CALICATA 1 TIPO DE MUESTRA: Suelo
MUESTRA: 3 CONDICIÓN DE LA MUESTRA: Alterada
Proceso de selección: Procedimiento empleado Multipunto
% Retenido Nº 40: Método de preparación: Húmedo
Muestra seca al:
Descripción del material (Descripción visual-manual):
Muestra de Color Marrón Verdoso Oscuro (Húmedo)
DESCRIPCIÓN UNID.
LÍMITE LÍQUIDO LÍMITE PLÁSTICO
Observaciones: Muestra obtenida y analizada por el laboratorio TechLab.
Masa de suelo húmedo + tara
Masa de suelo seco + tara
Masa de tara
Masa de agua empleada
Contenido de humedad
Número de Golpes
RESULTADOS IDENTIFICACIÓN DEL MATERIAL PASANTE Nº 40
CL-ML
Nombre: Arcilla de baja plasticidad
22.3
26.1
29.7
y = -8.056ln(x) + 51.071
0.0
5.0
10.0
15.0
20.0
25.0
30.0
35.0
10 100
CONTENIDO
DE
HUMEDAD
(%)
NÚMERO DE GOLPES (Log N)
GRÁFICA DE LÍMITE LÍQUIDO
0
10
20
30
40
50
60
70
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
ÍNDICE
DE
PLASTICIDAD
(IP)
LIMITE LIQUIDO (LL)
CARTA DE PLASTICIDAD
MH U O H
CH U O H
CL U O L
ML U O L
CL - ML

40. F. Emisión:
TAMIZ DIÁMETRO
- (mm)
3" 75.00 90.5
2" 50.00 90.5
1 1/2" 37.50 87.9
1" 25.00 86.5
3/4" 19.00 85.0
3/8" 9.50 82.1
Nº 4 4.760 80.5
Nº 8 2.380 79.3
Nº 10 2.000 79.1
Nº 16 1.190 78.4
Nº 30 0.590 77.3
Nº 40 0.425 75.7
Nº 50 0.297 72.9
Nº 100 0.149 61.4
Nº 200 0.075 48.2
FONDO 0.0
% GG 15.0 25
% GF 4.5 18
% AG 1.4 7
% AM 3.4
% AF 27.5
48.2
3 "
-
9.5
0.0
0.0
0.1
13.6
0.6
DIRECCIÓN: COMITE 23, MZ A, ZONA 2, LT-1 AMP. ASOC. CIUDAD DE DIOS, AREQUIPA – AREQUIPA – YURA
Rev. 01 - 03/2017
INFORME DE ENSAYO
TL - EE - 013 - 2022
CLASIFICACIÓN DE SUELOS CON PROPÓSITOS DE INGENIERÍA
NTP 339.134:1999, Revisada el 2014. SUELOS. Método para la clasificación de suelos con propósitos de ingeniería (Sistema unificado de clasificación de suelos SUCS)
17 de Febrero de 2022
Página: 3 de 5
SOLICITANTE: RAUL CORIMANYA BELTRAN (PROYECTISTA)
PROYECTO: CONSTRUCCION DE UN LOCAL SOCIAL Y UN MINI COMPLEJO DEPORTIVO RECREACIONAL PRIVADO EN LA MZ LL DEL DISTRITO DE
HUEPETUHE – PROVINCIA DE MANU – MADRE DE DIOS
UBICACIÓN: MZ LL DEL DISTRITO DE HUEPETUHE – PROVINCIA DE MANU – MADRE DE DIOS
RECEPCIONADO: domingo, 13 de Febrero de 2022
ANALIZADO: miércoles, 16 de Febrero de 2022
CÓDIGO INTERNO: - PROFUNDIDAD (m): 2.05-2.80
CALICATA: 1 TIPO DE MUESTRA: Suelo
MUESTRA: 3 CONDICIÓN DE LA MUESTRA: Alterada
ANALISIS GRANULOMÉTRICO POR TAMIZADO
%PASANTE
ACUMULADO
DISTRIBUCIÓN GRANULOMÉTRICA LIMITES DE ATTERBERG
% GRAVA
Límite Líquido (LL) (%) :
Límite Plástico (LP) (%):
% ARENA
Índice de Plasticidad (%):
% FINOS
Tamaño Máximo de la grava
(pulg.) CLASIFICACIÓN SUCS
Forma del suelo grueso
Coeficiente de uniformidad (Cu)
Coeficiente de curvatura (Cc)
Observaciones: Muestra obtenida y analizada por el laboratorio TechLab.
Porcentaje retenido en la 3"
SC Arena arcillosa con grava
Abertura del pasante del 10%
(D10)
Abertura del pasante del 30%
(D30)
Abertura del pasante del 60%
(D60)
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
70.0
80.0
90.0
100.0
0.01
0.10
1.00
10.00
100.00
%
PASANTE
ACUMULADO
DIÁMETRO DE LAS PARTÍCULAS (mm)
CURVA GRANULOMÉTRICA

41. F. Emisión: 17 de Febrero de 2022
Página: 4 de 5
PROF. TOTAL (m): 2.05-2.80
TIPO DE MUESTRA: Suelo
CONDICIÓN DE LA MUESTRA: Alterada
UNIDAD ENSAYO 1 ENSAYO 2 ENSAYO 3
g. 10409 10197 10303
g. 6768 6768 6768
g. 3641 3429 3535
cm3
2116.7 2116.7 2116.7
g./cm3
1.720 1.620 1.670
1.720 g./cm3
UNIDAD ENSAYO 1 ENSAYO 2 ENSAYO 3
g. 9910 9627 9769
g. 6768 6768 6768
g. 3142 2859 3001
cm3
2116.7 2116.7 2116.7
g./cm3
1.484 1.351 1.418
1.351 g./cm3
Rev. 01 - 03/2017
INFORME DE ENSAYO
TL - EE - 013 - 2022
ENSAYO DE DENSIDAD MÁXIMA Y MÍNIMA
SOLICITANTE: RAUL CORIMANYA BELTRAN (PROYECTISTA)
DIRECCIÓN: COMITE 23, MZ A, ZONA 2, LT-1 AMP. ASOC. CIUDAD DE DIOS, AREQUIPA – AREQUIPA – YURA
PROYECTO: CONSTRUCCION DE UN LOCAL SOCIAL Y UN MINI COMPLEJO DEPORTIVO RECREACIONAL PRIVADO EN LA MZ LL DEL DISTRITO
DE HUEPETUHE – PROVINCIA DE MANU – MADRE DE DIOS
NIVEL FREÁTICO (m): NP
UBICACIÓN: MZ LL DEL DISTRITO DE HUEPETUHE – PROVINCIA DE MANU – MADRE DE DIOS
RECEPCIONADO: domingo, 13 de Febrero de 2022
ANALIZADO: miércoles, 16 de Febrero de 2022
CÓDIGO INTERNO: -
CALICATA: 1
PESO DEL MOLDE
DENSIDAD MÁXIMA
DESCRIPCIÓN
PESO DE LA MUESTRA + MOLDE
PESO DEL MOLDE
PESO DE LA MUESTRA
VOLUMEN DEL MOLDE
DENSIDAD
DENSIDAD MÁXIMA:
DENSIDAD MÍNIMA
DESCRIPCIÓN
PESO DE LA MUESTRA + MOLDE
PESO DE LA MUESTRA
VOLUMEN DEL MOLDE
DENSIDAD
DENSIDAD MÍNIMA:
Observaciones: Muestra obtenida y analizada por el laboratorio TechLab.

42. F. Emisión:
2.05-2.80
Suelo
Alterada
UNIDAD ENSAYO 1 ENSAYO 2
g. 21.2 24.2
g. 155.9 162.6
g. 129.7 135.9
g. 26.2 26.7
% 24.2 23.9
24.2 %
DIRECCIÓN: COMITE 23, MZ A, ZONA 2, LT-1 AMP. ASOC. CIUDAD DE DIOS, AREQUIPA – AREQUIPA – YURA
Rev. 01 - 03/2017
INFORME DE ENSAYO
TL - EE - 013 - 2022
ENSAYO DE CONTENIDO DE HUMEDAD
NTP 339.127:1998, Revisada el 2014. SUELOS. Método de ensayo para determinar el contenido de humedad de un suelo
17 de Febrero de 2022
Página: 5 de 5
SOLICITANTE: RAUL CORIMANYA BELTRAN (PROYECTISTA)
PROYECTO: CONSTRUCCION DE UN LOCAL SOCIAL Y UN MINI COMPLEJO DEPORTIVO RECREACIONAL PRIVADO EN LA MZ LL DEL DISTRITO
DE HUEPETUHE – PROVINCIA DE MANU – MADRE DE DIOS
UBICACIÓN: MZ LL DEL DISTRITO DE HUEPETUHE – PROVINCIA DE MANU – MADRE DE DIOS
RECEPCIONADO: domingo, 13 de Febrero de 2022
ANALIZADO: miércoles, 16 de Febrero de 2022
CÓDIGO INTERNO: - PROFUNDIDAD (m):
CALICATA: 1 TIPO DE MUESTRA:
MUESTRA: 3 CONDICIÓN DE LA MUESTRA:
CONTENIDO DE HUMEDAD
CONTENIDO DE HUMEDAD DE LA MUESTRA:
Observaciones: Muestra obtenida y analizada por el laboratorio TechLab.
ENSAYO PARA DETERMINAR EL CONTENIDO DE HUMEDAD DE UN SUELO
DESCRIPCIÓN
PESO DE LA TARA
PESO DE LA MUESTRA HUMEDA + TARA
PESO DE LA MUESTRA SECA + TARA
CANTIDAD DE AGUA

43. F. Emisión:
Página:
SOLICITANTE:
DIRECCIÓN:
PROYECTO:
UBICACIÓN:
RECEPCIONADO:
ANALIZADO:
-
CALICATA: 1
MUESTRA: 3
Peso de la muestra húmeda: 123.3 g.
Peso de la muestra seca: 99.4 g.
Contenido de Humedad 24.0%
Espesor de la muestra: 2 cm
Muestra Nº
1 Circular 150.0 50.0 78.7 26.2 70.2 23.4
2 Circular 300.1 100.0 157.3 52.4 140.5 46.8
3 Circular 450.1 150.0 252.8 84.3 238.8 79.6
0.55 -
0.51 27.74º
2.05 26.94º
Observaciones:
COMITE 23, MZ A, ZONA 2, LT-1 AMP. ASOC. CIUDAD DE DIOS, AREQUIPA – AREQUIPA – YURA
CÓDIGO INTERNO:
Rev. 01 - 03/2017
INFORME DE ENSAYO
TL - EE - 013 - 2022
ENSAYO DE CORTE DIRECTO
PROFUNDIDAD (m): 1.25-2.05
MZ LL DEL DISTRITO DE HUEPETUHE – PROVINCIA DE MANU – MADRE DE DIOS
domingo, 13 de Febrero de 2022
miércoles, 16 de Febrero de 2022
CONSTRUCCION DE UN LOCAL SOCIAL Y UN MINI COMPLEJO DEPORTIVO RECREACIONAL PRIVADO EN LA MZ LL DEL
DISTRITO DE HUEPETUHE – PROVINCIA DE MANU – MADRE DE DIOS
18 de Febrero de 2022
1 de 1
RAUL CORIMANYA BELTRAN (PROYECTISTA)
ASTM D3080-72
TIPO DE MUESTRA: Suelo
CONDICIÓN DE LA MUESTRA: Alterada
Velocidad de ensayo 0.8 mm/min
Tipo de equipo: Corte Directo Residual
Diametro de la muestra: 6.18 cm
Forma del dispositivo de Corte: Redondo
Descripción del material (Descripción visual-manual): Muestra de color gris claro con presencia de limos, sin plasticidad.
Densidad Muestra (g/cm³): ∢ de Friccion residual (Ø):
ENSAYO DE CORTE DIRECTO UU
Tipo de Muestra
Fuerza Normal
(N)
Esf. Normal
(kPa)
Fuerza Cortante
Pico (N)
Esf. Cortante
Pico (kPa)
Fuerza Cortante
Residual (N)
Esf. Cortante
Residual (kPa)
RESULTADOS DEL ENSAYO
Pendiente Pico: Cohesion (kPa):
Pendiente Residual: ∢ de Friccion (Ø):
Muestra depositada y codificada por TechLab Consultoria.
y = 0.5483x
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0 20 40 60 80 100 120 140 160
Esfuerzo
Cortante
(kPa)
·Esfuerzo Normal (kPa)
Envolvente de Resistencias Picos
y = 0.5082x
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
0 20 40 60 80 100 120 140 160
Esfuerzo
Cortante
(kPa)
·Esfuerzo Normal (kPa)
Envolvente de Resistencias Residuales

44. F. Emisión:
Página:
SOLICITANTE:
DIRECCIÓN:
PROYECTO:
UBICACIÓN:
RECEPCIONADO:
ANALIZADO:
CÓDIGO INTERNO:
CALICATA:
MUESTRA:
UNIDADES ENSAYO 1 ENSAYO 2
ml 499.0 -
- Ebullición -
g. 882.87 -
(ºC) 20.1 -
g. 696.79 -
g. 300 -
- 0.9998 -
- 2.64 -
Observaciones:
Rev. 01 - 03/2017
INFORME DE ENSAYO
TL - ECC - 013 -2022
ENSAYO DE GRAVEDAD ESPECÍFICA DE LOS SOLIDOS DEL SUELO
domingo, 13 de Febrero de 2022
miércoles, 16 de Febrero de 2022
18 de Febrero de 2022
1 de 1
RAUL CORIMANYA BELTRAN (PROYECTISTA)
COMITE 23, MZ A, ZONA 2, LT-1 AMP. ASOC. CIUDAD DE DIOS, AREQUIPA – AREQUIPA – YURA.
NTP 339.131:2014, SUELOS. Método de ensayo para determinar el Peso Específico relativo de las particulas sólidas de un suelo.
MZ LL DEL DISTRITO DE HUEPETUHE – PROVINCIA DE MANU – MADRE DE DIOS
CONSTRUCCION DE UN LOCAL SOCIAL Y UN MINI COMPLEJO DEPORTIVO RECREACIONAL PRIVADO EN LA MZ LL DEL
DISTRITO DE HUEPETUHE – PROVINCIA DE MANU – MADRE DE DIOS
- PROFUNDIDAD: 1.25-2.05
3 CONDICIÓN DE LA MUESTRA: Alterada
1 TIPO DE MUESTRA: Suelo
Gravedad específica promedio (Tx/20ºC) 2.64
ENSAYO DE GRAVEDAD ESPECÍFICA
DESCRIPCIÓN
Volumen de fiola a 20º
Metodo de remoción de aire
Masa de fiola + agua + suelo
Temperatura
Muestra depositada e identificada por el cliente en el laboratorio Techlab
Masa de fiola + agua
Masa de suelo seco
k (factor de corrección por temperatura)
Gravedad Especifica

45. ANEXO
PANEL FOTOGRÁFICO

46. INFORME DE CONSULTORÍA
TL – IC –013– 2022
PANEL FOTOGRÁFICO
FOTOGRAFÍA Nº1: Vista panorámica de la calicata C-01 con coordenadas 334826.12 m
E- 8562361.35 m S en la zona 19L con 2.80 metros de profundidad.
FOTOGRAFÍA Nº2: Vista panorámica de la calicata C-01, material
superficial compuesto de suelo arenoso con gravas
subredondeadas, grumos de arena arcillosa, humedad alta.

47. INFORME DE CONSULTORÍA
TL – IC –013– 2022
FOTOGRAFÍA Nº3: Vista interior de la calicata C-01, estrato
superficial compuesto por 5cm de material orgánico, se observa la
capa de material de arena limosa de color amarillento con
presencia de raices (relleno).

48. INFORME DE CONSULTORÍA
TL – IC –013– 2022
FOTOGRAFÍA Nº4: Vista interior de la calicata C-01, segundo estrato
compuesto por material de relleno de color gris en condición
húmeda, gran presencia de raices y troncos de tamaño variado, se
considera relleno.

49. INFORME DE CONSULTORÍA
TL – IC –013– 2022
FOTOGRAFÍA Nº5: Vista interior de la calicata C-01, tercer estrato
compuesto por arena limosa, no presenta plasticidad, humedad
media a alta, conte3nido de gravas en menor proporción.

50. INFORME DE CONSULTORÍA
TL – IC –013– 2022
FOTOGRAFÍA Nº6: Vista interior de la calicata C-01, se presenta
arena arcillosa de color marrón amarillento a los 2.00 o 2.05
mestros, con gravas subredondeadas en menor proporción, el
material presenta plasticidad baja y se presenta nivel freático a los
2.80 metros.

51. INFORME DE CONSULTORÍA
TL – IC –013– 2022
FOTOGRAFÍA Nº7: Vista cercana de la calicata C-01 desde la parte superficial.

52. INFORME DE CONSULTORÍA
TL – IC –013– 2022
FOTOGRAFÍA Nº8: Vista cercana de las muestras extraídas de la
calicata C-01, M-1 y M-2.
FOTOGRAFÍA Nº9: Vista cercana de las muestras extraídas de la calicata C-01, M-3
y M-4.