Proyecto "Opciones de Mitigación para Combatir el Carbono Negro de Quemas Abiertas Agrícolas"

1. Sistematización de experiencias y lecciones aprendidas
durante la implementación del Proyecto "Opciones de
Mitigación para Combatir el Carbono Negro de
Quemas Abiertas Agrícolas" – PNUMA
Consultor: Wilmer Prado Estrella, 2020

2. I. Metodología
Entrevistas Semi
estructuradas
Observació
n Directa
Se obtuvo percepciones
de funcionarios del
proyecto, de otras
instituciones y
beneficiarios del
proyecto.
El consultor y su equipo técnico
recorrieron las parcelas agrícolas
cultivadas con agricultura
tradicional y las parcelas con
agricultura conservacionista
Revisión de
información
secundaria
Se analizó información
secundaria clave
proporcionada por
CARE
I.- METODOLOGÍA

3. II.- DESCRIPCIÓN DE LA ZONA
DEPARTAMENTO PROVINCIA DISTRITO LOCALIDAD
JUNIN
CHUPACA HUACHAC HUAYAO
HUANCAYO
EL TAMBO COCHAS GRANDE
COCHAS CHICO
HUANCAYO VILCACOTO
ACOPALCA
CHAMISERÍA

4. I. MetodologíaIII.- EJES DE LA SISTEMATIZACIÓN
PERCEPCION SOBRE LOS CAMBIOS EN EL USO DEL AGUA EN SUS ACTIVIDADES
AGROPECUARIAS
•El cultivo de maíz lo realizaban bajo el sistema de agricultura tradicional con una LABRANZA
INTENSIVA DEL TERRENO con tractor, yunta o chaquitaklla; realizaban la QUEMA de rastrojos,
siembra y fertilización, riego frecuente, deshierbo o control de malezas, APORQUE, control
fitosanitario, y la cosecha.
•Todas estas actividades se tenían que realizar para obtener una buena cosecha, la supresión de
alguna de estas actividades podría hacer peligrar los rendimientos.
Situación
Inicial
•Durante el desarrollo del proyecto CARE, fomentó la adopción de las prácticas de la Agricultura
de Conservación.
•Se realizó todo un proceso de capacitación y asistencia técnica con agricultores de localidades
Proceso de la
Experiencia
• Algunos agricultores vienen cultivando el maíz choclo practicando la agricultura de conservación
• Parcelas agrícolas con mínima labranza, ya no se realiza la preparación del terreno con tractor, yunta o
chaquiitaklla, ahora trazan las hileras de los surcos de una manera superficial donde colocan la
semilla, los rastrojos del cultivo son incorporados al campo de cultivo como cobertura, los riegos son
más espaciados y ya no se realiza el aporque.
• Los agricultores perciben que hay menos liberación de carbono y una menor erosión del suelo.
Situación Final

5. I. MetodologíaIII.- EJES DE LA SISTEMATIZACIÓN
CAMBIOS EN LA EMISIÓN DE CARBONO Y LA EROSIÓN DEL SUELO
•Alta emisión de carbono principalmente producidos por la quema de residuos, labranza
intensiva del terreno y el aporque.
•Una alta erosión por efectos del viento y del agua de lluvia o riego, suelo pulverizados y sin
cobertura eran considerados como la principal causa.
Situación
Inicial
•A través del equipamiento del Instituto Geofísico del Perú, se viene monitoreando los
cambios en la emisión de carbono. Entre noviembre a abril (época de lluvia) hay poca
emisión de carbono en cambio entre los meses de mayo a octubre la emisión de carbono
se incrementa hasta cinco veces del valor registrado en época de lluvia.
Proceso de la
Experiencia
•Los agricultores perciben una reducción en la emisión del carbono, debido a la reducción
de las labores de labranza y la supresión del aporque en sus labores culturales.
•Los agricultores ya no queman el rastrojo, por el contrario lo incorporan como cobertura
del suelo.
Situación
Final

6. I. MetodologíaIII.- EJES DE LA SISTEMATIZACIÓN
INNOVACIÓN TECNOLÓGICA PARA LA REALIZACIÓN DE LA AGRICULTURA DE CONSERVACIÓN
• Uso de yunta, chaquitaklla y tractor principalmente, los cuales eran empleados para la preparación del
terreno, el deshierbo era hecho principalmente herbicidas.
• El uso de herramientas dependía principalmente de la extensión del terreno, áreas menores con
chaquitaklla, regulares extensiones con yunta, grandes extensiones con tractor.
Situación
Inicial
•Durante el desarrollo del proyecto, fomentó el uso de sembradoras manuales, tipo matraca, y
mecánicas, sin embargo; los agricultores manifestaron dificultades en su manejo.
•Para el deshierbo se fomentó el uso de Motoguadañas.
Proceso de la
Experiencia
• Actualmente los agricultores continúan usando la yunta pero solo para realizar pequeñas aberturas en la
superficie del suelo.
• Algunos productores han disminuido el uso de herbicidas, para el control de malezas están empezando a
usar la motoguadaña.
• Los equipos implementados por CARE, vienen siendo refaccionados y adaptados para las labores de
siembra de maíz.
Situación
Final

7. I. Metodología
IV.- ANÁLISIS CRÍTICO DE LA EXPERIENCIA
LOGROS
Fortalecimiento de las
capacidades para la agricultura
conservacionista en Valles
Interandinos.
Incorporación de algunas
prácticas conservacionistas en
el saber colectivo

8. I. Metodología
IV.- ANÁLISIS CRÍTICO DE LA EXPERIENCIA
LOGROS
Motivación a la reflexión sobre la
utilidad de algunas prácticas
agrícolas (preparación del terreno?
o siembra directa?
Sensibilización sobre los efectos de
la quema de residuos en la
liberación de carbono al medio
ambiente.

9. I. Metodología
IV.- ANÁLISIS CRÍTICO DE LA EXPERIENCIA
LOGROS
Generación de datos sobre la
emisión de carbono negro.
Introducción de equipos de
cultivo conservacionistas.

10. I. Metodología
IV.- ANÁLISIS CRÍTICO DE LA EXPERIENCIA
LOGROS
Reducción de gastos en el cultivo de
maíz, principalmente en las
actividades de preparación de
terreno, aporque, riego y deshierbo.
Reducción de la erosión del suelo

11. I. Metodología
IV.- ANÁLISIS CRÍTICO DE LA EXPERIENCIA
LIMITACIONES EN EL PROCESO
Arraigo de las prácticas
agronómicas de la
agricultura tradicional.
Temor de pérdida de capital
de trabajo con la agricultura
de conservación.

12. I. Metodología
IV.- ANÁLISIS CRÍTICO DE LA EXPERIENCIA
LIMITACIONES EN EL PROCESO
Tecnologías de agricultura
conservacionista no adaptada a Valles
Interandinos y zonas altoandinas.
Limitada cantidad de agricultores
conservacionistas no permiten percibir
la reducción de la emisión de carbono

13. I. Metodología
IV.- ANÁLISIS CRÍTICO DE LA EXPERIENCIA
LIMITACIONES EN EL PROCESO
Información limitada sobre la
experiencia de los primeros años
Tiempo limitado del proyecto no
permite visualizar los beneficios
de la rotación de cultivos.

14. I. MetodologíaIV.- ANÁLISIS CRÍTICO DE LA EXPERIENCIA
LECCIONES
APRENDIDAS
a)Alto prejuicio de los agricultores hacia las personas que no realizan la
preparación de los terrenos “son ociosos”, “no saben sembrar”.
La agricultura de conservación, es una alternativa viable en la reducción de la
emisión de carbono. Sin embargo, hay que perfeccionar el paquete tecnológico a
las necesidades del productor
Los equipos e implementos sugeridos en la agricultura de conservación como las
sembradoras, deben pasar por un periodo de validación y adaptación, antes de ser
entregadas a los agricultores, así como brindar un periodo prolongado de
asistencia técnica en el uso de estos equipos
Los resultados de la agricultura de conservación son mas valorados en el cultivo
de maíz, sin embargo, hay que demostrar que no contraviene con sus
aspiraciones de altos rendimientos y márgenes aceptables de rentabilidad
Para implementar un proyecto de agricultura de conservación se debe
considerar lo siguiente: piso ecológico, tipo de cultivo, características o
tipología del productor: pequeño, mediano o gran productor, los efectos que
puede tener la tenencia de ganado, entre otros.

15. I. MetodologíaIV.- ANÁLISIS CRÍTICO DE LA EXPERIENCIA
LECCIONES
APRENDIDAS
a)Los agricultores que tienen parcelas agrícolas pedregosos, o de
pequeñas extensiones (0.1 a 1 Ha) son más propensos a adoptar la
metodología de la siembra directa, ya que consideran que es más
viable realizar esta actividad sin el uso de tractores
La asistencia técnica para la incorporación de residuos de cosecha debe
considerar que este material provocará obstrucción cuando se use la
sembradora de tracción animal, o la misma yunta, ya que desviará el eje
de estos equipos.
Este tipo de proyectos fomenta inversiones adicionales de
productores para mejorar el riego de sus parcelas, así por ejemplo
se encontraron beneficiarios que compraron mangueras
pequeñas.
Existe un desconocimiento generalizado sobre el efecto del carbono en
el medio ambiente, y no existe una valoración real sobre el daño que
causa la quema de residuos y el laboreo de los terrenos agrícolas
La agricultura de conservación tiene menor costo de inversión si es
comparada con la agricultura tradicional, ya que se suprimen costos en
la preparación del terreno, en el aporque y riego del cultivo, lo que
provoca mayores márgenes de utilidad con rendimientos son similares.

16. I. MetodologíaIV.- ANÁLISIS CRÍTICO DE LA EXPERIENCIA
LECCIONES
APRENDIDAS
La medición de la reducción de emisión de carbono como consecuencia de la
reducción del laboreo de la parcela agrícola y la quema de residuos
agrícolas, es más complejo y no se limita solo a la adquisición de equipos
para sólo sirve para hacer mediciones a un nivel más macro, y no a nivel de
parcela
Con la implementación de proyectos de conservación existen personas que
serán perjudicadas tales como los propietarios de los tractores y otros
equipos quienes se constituirán en opositores de este tipo de proyectos por
que afectan sus ingresos económicos, ya que este tipo de proyecto plantea
una reducción drástica del uso de maquinaria agrícola.
En los primeros años de este tipo de proyectos no se verán cambios
sustanciales en la reducción de insumos agrícolas tales como los
fertilizantes, insecticidas y fungicidas, ya que los agricultores consideran
necesaria su aplicación para no poner en peligro sus capitales de trabajo
No se puede plantear un uso exclusivo de los residuos de cosecha para
su uso como cobertura en las parcelas agrícolas, ya que debido a la
vocación productiva de valles inter andinos, la ganadería se constituye
como una importante actividad que demanda insumos alimenticios.

17. I. MetodologíaIV.- ANÁLISIS CRÍTICO DE LA EXPERIENCIA
LECCIONES
APRENDIDAS
Para poder motivar a los agricultores a implementar la agricultura de conservación, se
tiene se debe compartir el riesgo a través del cofinanciamiento de la parcela con
semillas e insumos agrícolas.
La implementación de parcelas demostrativas en terrenos comunales, son más
riesgosas si se le compara con aquellas que son de propiedad privada, ya que los
terrenos comunales son de “todos”, pero “nadie” se hace responsable de los cuidados
que esta debe tener, asimismo por el temor que existe de que si alguien invierte en el
terreno comunal no se le reconozca la inversión realizada, y el ingreso económico
obtenido por la cosecha sea considerada de propiedad de la comunidad.

18. I. MetodologíaV.- HALLAZGOS Y CONCLUSIONES
HALLAZGOS En el Perú no existe información escrita sobre experiencias de
proyectos ejecutados en zonas alto andinas sobre agricultura de
conservación, solo se ha podido percibir la existencia de
bibliografía de investigación.
Se produce emisión de carbono principalmente por dos causas: la
preparación del terreno y la quema de rastrojos, pero el proyecto
se ha enfocado más en la reducción de carbono por quemas
agrícolas.
Existen instituciones que de manera incipiente ya venían
monitoreando los efectos del cambio climático en la zona de
estudio (IGP y SENAMHI), sin embargo carecían de equipos
especializados.

19. I. MetodologíaV.- HALLAZGOS Y CONCLUSIONES
HALLAZGOS El IGP, reporta que existe una diferencia notable en la emisión de
carbono entre el periodo lluvioso (setiembre a abril) y el periodo
seco (mayo a octubre) de una campaña agrícola, donde se ha
registrado una alta emisión de carbono producto de las quemas
agrícolas en el periodo
No existe una oferta comercial en el Perú de herramientas y
equipos para la agricultura conservacionista, tal es así que se
tienen que importar estos equipos de Brasil, esto a su vez amerita
que se realice una condicionamiento o calibración de estos
equipos de acuerdo al tipo de semilla y el tipo de cultivo.
Existen experiencias aisladas sobre agricultura de conservación en
Cañete, Huánuco y Huancavelica, que no son muy conocidos y que
no permite la difusión de los mismos y el intercambio de
experiencias

20. I. MetodologíaV.- HALLAZGOS Y CONCLUSIONES
HALLAZGOS La agricultura de conservación permite la reducción de los efectos
del riego en la erosión del suelo agrícola
Se ha reportado una reducción en el empleo de la mano de obra o
jornales y el costo de inversión en aquellos productores que
realizaron la agricultura de conservación comparado con los
agricultores que realizaron la agricultura tradicional.
No existe mayor diferencia en los rendimientos del maíz choclo
obtenidos de la agricultura conservacionista versus la agricultura
tradicional
La agricultura de conservación se constituye en una interesante
opción para la reducción de emisiones de carbono y demuestra la
viabilidad de hacer agricultura sin realizar la preparación del
terreno.

21. I. MetodologíaV.- HALLAZGOS Y CONCLUSIONES
CONCLUSIONES Pese a existir la Ley N° 30215, Ley de Mecanismos de retribución
por servicios ecosistémicos, estas no están siendo articuladas a las
iniciativas de proyectos conservacionistas. Tal es así que no se ha
valorado en el presente proyecto los beneficios ecosistémicos que
brinda la agricultura conservacionista.
Las actividades planteadas en el presente proyecto han reducido la
emisión de carbono a NIVEL DE PARCELAS, lo que no ha sido
significativo en las evaluaciones realizadas a nivel del medio
ambiente
La agricultura de conservación reduce los niveles de erosión en casi
50 % con respecto a la agricultura tradicional. Esta afirmación se
sustenta en lo señalado en la publicación Aprendiendo sobre la
Agricultura de Conservación, publicada por CARE.

22. I. MetodologíaV.- HALLAZGOS Y CONCLUSIONES
CONCLUSIONES La incorporación de rastrojos reduce la evaporación del agua y
mantiene por mayor tiempo la humedad del suelo, lo que a su vez
reduce la frecuencia de riego y la presencia de malezas en las
parcelas agrícolas.
La supresión de la práctica del aporque no incrementa la cantidad
de plantas tumbadas por efecto del viento, tampoco afecta la
nutrición de la planta y por ende la productividad de la planta, de
acuerdo a lo observado por los agricultores.
El uso de herramientas y equipos esta determinado por el área de
terreno a sembrar, pendiente del terreno y el capital económico
del productor. Los equipos empleados por el proyecto, aún tienen
que pasar por un proceso de adaptación a los cultivos de la sierra
del Perú, antes de sugerir su uso a los productores
La agricultura de conservación, ha tenido mejores resultados en el
cultivo de maíz, los productores han optado por seguir realizando
este tipo de agricultura por dos años con este cultivo alentados por
los rendimientos obtenidos, similares a los rendimientos de la
agricultura tradicional.

23. I. MetodologíaV.- HALLAZGOS Y CONCLUSIONES
CONCLUSIONES La agricultura de conservación provoca cambios sustanciales en las
prácticas culturales, es así que se ha reducido el roturado del
terreno cambiado por la siembra directa, la quema de residuos de
cosecha cambiado por la incorporación de estos rastrojos al campo
de cultivo, la eliminación de la práctica de aporque y la reducción
de la frecuencia de riego.

24. I. MetodologíaVI.- RECOMENDACIONES
Se debe buscar alternativas para la
reducción del uso de maquinaria agrícola
con altos índices de emisión de carbono
como el tractor, la motofumigadora, la
motoguadaña; alternativas para la
reducción de óxido nitroso a través de
fertilizantes nitrogenados; plantear otras
opciones para la reducción de la aplicación
de plaguicidas y fungicidas
En posteriores iniciativas de proyectos que
tengan como objetivo la reducción de la
emisión de carbono, se deben plantear
metodologías más aplicables a la medición
de la emisión de este elemento a nivel de
parcela, para tener resultados más
concretos, así por ejemplo se debe
incorporar la medición de “la huella de
carbono”
No solo se debe propiciar usar los rastrojos
como cobertura, sino también el empleo
de cultivos de cobertura que
complementen al maíz.
Al culminar este proyecto se deben hacer
análisis de suelos, donde se mida la
densidad del suelo, niveles de materia
orgánica y otros indicadores que ayuden a
medir el grado de degradación en el suelo.
Realizar investigaciones de herramientas y
equipos que se pueden adecuar en la
agricultura de conservación, y realizar
pruebas de adaptación que permitan
verificar la viabilidad y el buen uso de
estos equipos en campo.

25. I. MetodologíaVI.- RECOMENDACIONES
Se deben difundir los resultados de este
proyecto a nivel de productores agrícolas,
productores ganaderos y habitantes en
general del ámbito de influencia del
proyecto, para fomentar y estimular este
tipo de agricultura
Articular este tipo de iniciativas con la
obtención de bonos de carbono, de tal
manera que el agricultor tenga mayores
beneficios por realizar una agricultura de
conservación.
Se debe plantear asimismo iniciativas
complementarias para el secuestro de
carbono a través de la implementación de
cercos vivos con arboles forestales o
plantear sistemas de producción agro silvo
pastoriles.
Proyectos de esta naturaleza deben tener
un periodo mínimo de duración de 3 años,
ya que duraciones menores no permitirán
interiorizar o lograr una adopción del
paquete tecnológico propuesto.
Solicitar la difusión periódica de los
resultados y evaluaciones obtenidos por
IGP, ya que el tiempo transcurrido desde la
implementación de los equipos
especializados a la fecha es muy poca, y no
se pueden evaluar los cambios de una
manera certera y puntual en el ámbito de
estudio, y tampoco medir tendencias.

26. CONSULTOR WILMER VICENTE PRADO ESTRELLA