Tercer Boletín del Observatorio de Medios y Campañas Electorales (ESTRATEGA).

2. CONTENIDO
MECANISMOS DE MOVILIZACIÓN
ELECTORAL
En las últimas dos décadas, se ha tratado en la Ciencia Política
el concepto de movilización estratégica, definiéndola como el
proceso en el cual las élites y organizaciones políticas movilizan
a los electores. Según Rosenstone y Hansen (1993) consideran
como élites a candidatos políticos, medios de comunicación y
organizaciones intermedias. Con el objetivo de concienciar a la
población electoral sobre la relevancia de su participación en
elecciones. Su línea de trabajo elabora un camino que ayuda a
pensar sobre la participación política y por qué la variedad; a
través de la gente, el tiempo, los contextos y tipos de acciones.
Al final desarrollan una nueva teoría que sostiene que hay dos
elementos de movilización política: personal y político. El
personal está vinculado a la satisfacción de pertenencia a un
partido político y saber que este representará sus intereses en
el gobierno y, el político vinculado a la valoración de los
candidatos.
Siguiendo el trabajo de Rosenstone y Hansen, se pensó en el
seguimiento de medios de comunicación y candidatos para un
mejor análisis de los mecanismos de movilización electoral que
cuentan los candidatos presidenciales para su éxito electoral. Si
bien los medios de comunicación enmarcan a un determinado
candidato resaltando diversos tipos de noticias sobre ellos,
algunas que suman y otras que restan para el posicionamiento.
Es importante el seguimiento del aparato organizativo-electoral
que articulan durante la campaña. Los partidos no sólo ganan
con presencia mediática, además tienen que contar con una
organización que les permita convertir ese posicionamiento en
votos.
Así, el “Observatorio de Medios y Campañas Electorales” se
enfoca en el seguimiento de indicadores que nos ayudan a
entender estos mecanismos de movilización. En la presente
edición del boletín “Estratega” presentamos un análisis de las
portadas de diarios con mayor alcance; por otro lado, la
presencia mediática de los delitos electorales cometidos por los
candidatos presidenciales, dos artículos de opinión uno sobre
representación y otro de la estrategia de campaña de Daniel
Urresti, por último se comentará sobre la presencia organizativa-
electoral de los candidatos en Lima.
Manuel Sigüeñas Gonzales
 Mecanismos de movilización electoral…………………… 1
 Candidaturas de portada: ¿Cómo informaron los diarios
de mayor alcance sobre los candidatos en sus
portadas?………………………………………………….….2
 Delitos electorales y competencia electoral: ¿Qué delitos
cometidos por los candidatos son los más mediatizados?
…………………………………………………………….…...4
 Columna de Opinión………………………………………...6
 Presencia Organizativa-Electoral en Lima ¿Qué distritos
privilegian los candidatos?................................................7
 Ficha técnica……………………………………..............….8
DIRECCIÓN
Director
Segundo Manuel Sigüeñas Gonzales
msiguenas@cipol-peru.org
Coordinador Ejecutivo
Raúl Enrique Jara Ávila
rjara@cipol-peru.org
Coordinadores:
Alejandra Carolina Carrera García, Enrique Fachin Tello, Gianella,
Solange Mantilla Rojas, Juan Carlos Fuentes Perea, Luis Enrique
Hurtado Encomenderos, Marco Antonio Huayhuas Velásquez,
Melyna Del Pilar Guevara Cuñe, Raúl Enrique Jara Ávila
Equipo de seguimiento:
Alejandra Sofía Loyola Vera, Biviana Pampa Checasaca, César
Eduardo Muguerza Guanilo, Derlys Anthony Yonjoy López, Eric
Gregor Meza Díaz, Eymi Raquel Navarro Otiniano, Jhimer Jair
Monzón Mantilla, Lourdes Moreno Gamio, María Isabel Salvatierra
Paquiyauri, Marylu Rodríguez Santos, Marina De La Cruz
Llamocca, Stefany Elizabeth Alvarado López, Víctor Martín Ueda
Zavaleta, Vilma Sofía Urbina Sánchez, Yuri Elizabeth Vásquez
Martínez
Equipo Consultor
Alberto Edmundo Espinoza Castellares, Aldo Raúl Huamán Arias,
Jorge Luis Ortiz Marreros y Juniors Belisario Lozano Díaz
PROHIBIDA SU REPRODUCCIÓN TOTAL O PARCIAL SIN
AUTORIZACIÓN DEL DIRECTOR
Centro de Investigaciones Politológicas
Suscripciones>
Alejandra Carrera: acarrera@cipol-peru.org
Av. Mansiche N°385
Trujillo-Perú
ESTRATEGA es propiedad del Centro de Investigaciones Politológicas (www.cipol-peru.org). Las opiniones, resultados, conclusiones o
recomendaciones expresadas en este material corresponden al autor o autores y no necesariamente reflejan las opiniones de las instituciones que
financian el proyecto.
31 de Enero del 2016

3. ¡CANDIDATURAS DE PORTADA!:
¿Cómo informaron los diarios de mayor alcance sobre los candidatos en sus portadas?
Los diarios tienden a resaltar sus principales noticias, informes y entrevistas en las portadas. Definitivamente las portadas no deben ser lo único que se analice
de los diarios, pero sí requiere un tratamiento especial que nos permita aproximarnos al análisis de las noticias que enmarcan.
La tabla Nro. 1 muestra como los diarios analizados en el “Observatorio de Medios y Campañas Electorales” tienen una determinada tendencia hacia un candidato.
Por ejemplo, El Trome enmarca la candidatura presidencial de César Acuña con 46.0% del total de noticias correspondiente sobre candidatos, le sigue Pedro
Pablo Kuczynski con 23.4%. El Comercio resalta en sus portadas la candidatura de Keiko Fujimori con 33.5%, y para César Acuña con 25.6%. Correo le otorga
a Keiko Fujimori 38.9%, seguida de César Acuña con 19.7%. Contrariamente, Perú 21 le otorga a César Acuña 57.0% y a Keiko Fujimori 22.5%. Por último, La
República distribuye los espacios en sus portadas, casi en su totalidad, entre César Acuña con 28.1%, Alan García con 24.9%, Keiko Fujimori con 23.8% y Pedro
Pablo Kuczynski con 12.9%.
La tabla Nro. 2 muestra que el diario El Trome enmarca de manera positiva la candidatura presidencial de César Acuña con 50.8%, le sigue Pedro Pablo Kuczynski
con 35.6%. Por otro lado, El Comercio, resalta la candidatura de Keiko Fujimori con 34.2%, seguida de Alan García con 19.0%. En cambio, Correo le otorga a
Alan García 12.5%, seguido de Pedro Pablo Kuczynski con 9.9%, lo curioso es que dentro de los otros, figura la candidatura de Daniel Urresti con 72.4%. Perú
21 le otorga a Keiko Fujimori 34.8%, a César Acuña 31.7% y a Pedro Pablo Kuczynski 30.8%. Por último, La República el espacio que le da a César Acuña es
31.9%, a Alan García 25.8%, a Keiko Fujimori 15.7% y a Pedro Pablo Kuczynski 14.8%, los otros candidatos no tienen espacios positivos significativos en las
portadas del diario.
La tabla Nro. 3 muestra que el Trome enmarca de manera negativa la candidatura presidencial de tres candidatos: César Acuña con 46.0%, Keiko Fujimori con
34.8% y Alan García con 19.2%. El Comercio resalta negativamente la candidatura de César Acuña con 46.4%, seguida de Keiko Fujimori con 32.0%. Correo le
otorga a Keiko Fujimori 44.7%, seguida de César Acuña con 21.9%. Perú 21 distribuye los espacios en sus portadas entre: César Acuña 61.9%, Keiko Fujimori
20.1%, y Alan García 18.0%. Por último, La República le otorga a Keiko Fujimori 78.3% y Alan García 19.2%, los otros candidatos no tienen espacios negativos
significativos en las portadas del diario.
Tabla Nro. 1: Espacio (en cm2) y Porcentaje de Noticias de los Seis Principales Candidatos Presidenciales en las Portadas en cinco Diarios
de Mayor Alcance.
(15 Dic – 15 Ene. de 2016)
DIARIO
CANDIDATO
K. Fujimori C. Acuña P. Kuczynski A. García J. Guzmán A. Toledo Otros
El Trome Porcentaje 9.5 46.0 23.4 5.2 9.0 0 6.9
Espacio
(cm2)
69 334 170 38 65 0 50
El Comercio Porcentaje 33.5 25.6 11.8 14.3 4.0 3.2 7.7
Espacio
(cm2)
2272 1736 799 972 272 215 521
Correo Porcentaje 38.9 19.7 7.9 5.7 0 5.9 21.9
Espacio
(cm2)
2575 1305 522 378 0 390 1449
Perú 21 Porcentaje 22.5 57.0 5.0 15.1 0 0.2 0.2
Espacio
(cm2)
1844 4681 408 1240 0 18 18
La República Porcentaje 23.8 28.1 12.9 24.9 2.5 3.4 4.5
Espacio
(cm2)
1511 1788 819 1585 160 218 281
Fuente: Elaboración Propia

4. ¡CANDIDATURAS DE PORTADA!:
¿Cómo informaron los diarios de mayor alcance sobre los candidatos en sus portadas?
Tabla Nro. 2: Espacio (en cm2) y Porcentaje de Noticias Positivas de los Seis Principales Candidatos Presidenciales en las Portadas en
cinco Diarios de Mayor Alcance.
(15 Dic – 15 Ene. de 2016)
DIARIO
CANDIDATO
K. Fujimori C. Acuña P. Kuczynski A. García J. Guzmán A. Toledo Otros
El Trome
Porcentaje 0 50.8 35.6 0 13.6 0 0
Espacio (cm2) 0 243 170 0 65 0 0
El Comercio
Porcentaje 34.2 14.8 15.6 19.0 6.1 2.3 7.9
Espacio (cm2) 1532 663 699 850 272 104 354
Correo
Porcentaje 0 5.2 9.9 12.5 0 0 72.4
Espacio (cm2) 0 45 85 108 0 0 624
Perú 21
Porcentaje 34.8 31.7 30.8 0 0 1.4 1.4
Espacio (cm2) 461 421 408 0 0 18 18
La República
Porcentaje 15.7 31.9 14.8 25.8 2.9 3.9 5.1
Espacio (cm2) 867 1767 819 1427 160 218 281
Fuente: Elaboración Propia
Tabla Nro. 3: Espacio (en cm2) y Porcentaje de Noticias Negativas de los Seis Principales Candidatos Presidenciales en las Portadas en
cinco Diarios de Mayor Alcance.
(15 Dic – 15 Ene. de 2016)
DIARIO
CANDIDATOS
K. Fujimori C. Acuña P. Kuczynski A. García J. Guzmán A. Toledo Otros
El Trome
Porcentaje 34.8 46.0 0 19.2 0 0 0
Espacio (cm2) 69 91 0 38 0 0 0
El Comercio
Porcentaje 32.0 46.4 4.3 5.3 0 4.8 7.2
Espacio (cm2) 740 1073 100 122 0 111 167
Correo
Porcentaje 44.7 21.9 7.6 4.7 0 6.8 14.3
Espacio (cm2) 2575 1260 437 270 0 390 825
Perú 21
Porcentaje 20.1 61.9 0 18.0 0 0 0
Espacio (cm2) 1383 4260 0 1240 0 0 0
La República
Porcentaje 78.3 2.6 0 19.2 0 0 0
Espacio (cm2) 644 21 0 158 0 0 0
Fuente: Elaboración Propia

5. DELITOS ELECTORALES Y COMPETENCIA ELECTORAL:
¿Qué delitos cometidos por los candidatos son los más mediatizados?
En elecciones los partidos transgreden ciertas normas que terminan perjudicando la competencia electoral, así incurriendo en delitos electorales. Estos, según
establece el Jurado Nacional de Elecciones, son conductas que lesionan o ponen en peligro la función electoral y específicamente el sufragio, en cualquiera
de sus características en materia de elección de Presidente de la República, Congresistas, representantes ante el Parlamento Andino, Alcaldes y Regidores y
Presidentes de Regiones.
Si bien es cierto, los delitos electorales no sólo son cometidos por los partidos políticos (candidatos y militancia), es por eso que, es importante realizar una
evaluación de los que frecuentemente incumplen estos delitos y, que además son difundidos en los medios de comunicación (como veremos en las tablas
Nro. 4 y 5). Los delitos cometidos por los partidos políticos, según se difundió en los medios, son los de Propaganda Electoral y Contra la fe pública. Los
candidatos que han cometido estos delitos en mayor medida son César Acuña, Alan García y Pedro Pablo Kuczynski.
Tabla Nro. 4: Espacio (en cm2) y Porcentaje de Noticias en Diarios de los Seis Principales Candidatos Presidenciales con Respecto a
Delitos Electorales.
(15 Dic – 15 Ene. de 2016)
DELITOS ELECTORALES
Espacio (cm2) Porcentaje
PROPAGANDA ELECTORAL
K. Fujimori 260 2.4
P. Kuczynski 273 2.5
C. Acuña 7286 67.5
A. García 2814 26.1
J. Guzmán 0 0
A. Toledo 0 0
Otros 156 1.4
CONTRA LA FE PÚBLICA
K. Fujimori 122 1.8
P. Kuczynski 1711 24.6
C. Acuña 3436 49.4
A. García 638 9.2
J. Guzmán 122 1.8
A. Toledo 203 2.9
Otros 723 10.5
OTROS
K. Fujimori 698 21.9
P. Kuczynski 26 0.8
C. Acuña 1604 50.3
A. García 836 26.2
J. Guzmán 0 0
A. Toledo 0 0
Otros 26 0.8
Fuente: Elaboración Propia

6. DELITOS ELECTORALES Y COMPETENCIA ELECTORAL :
¿Qué delitos cometidos por los candidatos son los más mediatizados?
Como vemos en la tabla Nro. 4, en lo que respecta al delito de Propaganda Electoral, difundidos en diarios, es César Acuña con 67.5%, seguido de Alan
García con 26.1% los que han tenido una mayor presencia. En cuanto al delito contra la fe pública, que implica las noticias de haber mentido en su hoja de
vida, continúa siendo César Acuña con 49.4% quien encabeza la lista, seguido de Pedro Pablo Kuczynski con 24.6%.
La tabla Nro. 5 muestra el seguimiento de candidatos a través de programas de radio y televisión con respecto a los delitos electorales más mediatizados. Al
igual que en diarios; César Acuña con 70.7% es el candidato que se le relaciona a delitos de Propaganda Electoral, seguido de Alan García con 29.3%. En lo
que respecta a delitos contra la fe pública; sigue siendo César Acuña con 56.2% y Pedro Pablo Kuczynski con 33.6%. Ellos son los que concentran la mayor
presencia mediática.
Finalmente, cabe mencionar que en los medios de comunicación se difundió durante el periodo estudiado noticias relacionadas al uso de universidades para
la realización de propaganda electoral en donde se vincularon las candidaturas de César Acuña y Alan García, principalmente. De igual manera, se difundieron
noticias sobre la consignación de información falsa en las hojas de vida que fueron relacionadas a las candidaturas de César Acuña y Pedro Pablo Kuczynski.
Tabla Nro. 5: Espacio (en seg.) y Porcentaje de Noticias en Radio y Televisión de los Seis Principales Candidatos Presidenciales con
Respecto a Delitos Electorales.
(15 Dic – 15 Ene. de 2016)
DELITOS ELECTORALES
Espacio (seg.) Porcentaje
PROPAGANDA ELECTORAL
K. Fujimori 0 0
P. Kuczynski 0 0
C. Acuña 696 70.7
A. García 288 29.3
J. Guzmán 0 0
A. Toledo 0 0
Otros 0 0
CONTRA LA FE PÚBLICA
K. Fujimori 60 6.8
P. Kuczynski 298 33.6
C. Acuña 498 56.2
A. García 20 2.3
J. Guzmán 0 0
A. Toledo 10 1.1
Otros 0 0
OTROS
K. Fujimori 0 0
P. Kuczynski 0 0
C. Acuña 228 100.0
A. García 0 0
J. Guzmán 0 0
A. Toledo 0 0
Otros 0 0
Fuente: Elaboración Propia

7. COLUMNA DE OPINIÓN
El 10 de abril acudiremos a las urnas a depositar nuestro voto, logrando que nuestra participación
como electores se convierta en puestos de gobierno y que nuestras preferencias políticas sean
representadas.
Siguiendo a Powell Jr. (2004) “Political representation in comparative politics”, en elecciones se
forman dos tipos de representación. La primera, de tipo procedimental, que está relacionada al
sistema electoral, y tiene como principio fundamental la igualdad de voto. La segunda, de tipo
sustantiva, y está relacionada al tipo de vínculo programático que logra establecer el partido con
sus electores que son implementados y mantenidos en el gobierno.
Con respecto al primer tipo de representación, digamos que en el Perú se ha logrado, en los últimos
años, una mejor representación procedimental en el parlamento, con respecto a los años 1990. Esto
debido a que se ha logrado diseñar una circunscripción plurinominal a nivel departamental. Pero
aún es necesario implementar reformas para que la representación no se concentre en las capitales
de los departamentos.
En lo que respecta al tipo de representación sustantiva será la preocupación principal en lo que
sigue del presente artículo, ya que como sugieren los sondeos de opinión pública anuales de
Latinobarómetro y Barómetro de las Américas de LAPOP, son los partidos políticos junto al
parlamento las instituciones políticas que presentan mayor desconfianza. Los resultados de los
sondeos de opinión pública pueden ser interpretados como una manifestación importante de que
los ciudadanos no se sienten representados por los partidos políticos, e incluso un porcentaje alto
de la ciudadanía los considera innecesarios para la democracia, lo cual ya resulta preocupante,
porque según la evidencia empírica no existe una democracia donde no interactúen los partidos
políticos.
Ahora bien, cabe preguntarnos ¿De dónde se origina que el gobierno no esté relacionado
programáticamente con la sociedad civil y se vuelvan en intermediarios mínimamente eficaces? La
respuesta lógica es que se origina en los procesos electorales, es decir, en un proceso electoral
donde no se logra articular lar preferencias del electorado en un programa de gobierno, esto
permanecerá cuando el partido ganador llegue al gobierno. Desde ésta perspectiva es importante
que desde las elecciones se establezcan vínculos en torno a temas que se convierten en
plataformas de gobierno, logrando crear así responsabilidades de los partidos políticos para con sus
electores, y el compromiso que la plataforma se convierta en políticas públicas.
En planteamiento teórico todo resulta fácil, pero cabe preguntarnos ¿Por qué no se da un vínculo
programático entre elector y partido en las elecciones que luego se transformen entre gobierno y
ciudadanía? La hipótesis que manejo es que producto de que aún vivimos bajo el vínculo clientelista
entre gobierno y sociedad, y que las reglas electorales de tipo de voto preferencial personalistas
motivan a que los partidos no logren establecer programas serios que recojan las demandas de su
electorado. El vínculo clientelista heredado del Fujimorato, determina que los electores sean
tomados como clientes en los procesos electorales y esto se ve reforzado cuando llegan los partidos
al gobierno. Siendo este tipo de relación está en función de la negociación de intereses particulares.
Y por otro lado, el voto de tipo preferencial para el parlamento ha tenido consecuencias serias en la
arena intra-partidaria debido a que dificulta la cohesión. Escapar de la primera es un compromiso
que deben asumir los partidos políticos, y para la segunda se necesita una reforma institucional
acompañada de procesos de democracia interna en los partidos.
En conclusión, hemos visto un logro importante en el fortalecimiento de la representación política
de tipo procedimental, pero sin embargo aún queda mucho por hacer en torno al fortalecimiento de
la representación de tipo sustantiva. Lo cual nos plantea retos que superar para lograr un mejor
funcionamiento de la democracia.
Los espacios en los medios de
comunicación, en especial en la
televisión, son muy cortos. Así que
desaprovechar ese espacio de tiempo
en la crítica a otro candidato es una
tarea infructífera, ya que se
desperdicia una gran oportunidad para
enmarcar las propias propuestas y/o
características que capten la atención
de los electores. A más ataques,
menos son las posibilidades de
mostrarse al electorado y la crítica
termina creando una imagen de
víctima al otro candidato que le
permite, a la vez, tener más presencia
en los medios de comunicación.
En ese sentido, atacar en temas que
permitan definir la postura de un
candidato contra la de otro puede
sumar presencia y reconocimiento
mediático, pero si sólo se concentra en
atacar, esto no puede generar un
enmarcado positivo. Un claro ejemplo
es el candidato a la presidencia Daniel
Urresti, que hasta la fecha, su
presencia en los medios, se ha
caracterizado por la crítica y ataque a
sus oponentes. Es decir, el 90% de ese
espacio en medios lo dedica a la crítica
y el 10% habla de sus visitas más no
de sus propuestas o plan de gobierno.
Esta estrategia, de sólo ataque a sus
rivales políticos, se ha visto reflejada
en los resultados de este candidato
que no le ha permitido aumentar su
intención de voto.
Así, concluimos que un candidato
puede aprovechar el espacio en los
medios para ganar presencia y obtener
resultados eficientes en su intención
de voto. El candidato tiene que utilizar
estos medios de comunicación
exponiendo más sus propuestas y su
plan de gobierno que críticas, mientras
más da a conocer su plan de gobierno
mayor es la probabilidad de despertar
el interés por su candidatura en los
electores.
¿Y CÓMO SE HACE?: LA REPRESENTACIÓN POLÍTICA EN CONTEXTOS ELECTORALES
Por: Manuel Sigüeñas
¡MÁS RESTA, QUE SUMA!
Por: Gianella Mantilla

8. PRESENCIA ORGANIZATIVA-ELECTORAL EN LIMA:
¿Qué distritos privilegian los candidatos?
Lima tiene un total de 6 884 549 electores, por lo que resulta de interés para todos los candidatos presidenciales. Así, en la tabla Nro. 6 se muestra la presencia
a través de las actividades organizativa-electorales de los candidatos para los distritos de Lima. Se puede apreciar que son los distritos con mayor población
electoral los que han concentrado su atención. En la tabla no se muestran los distritos que no han sido visitados por los seis candidatos que consideramos para
este análisis.
La tabla nos muestra que los distritos con mayor presencia de candidatos son: Jesús María (5), Lima (3), Miraflores (3), San Martín de Porres (3), Ate (2),
Independencia (2), La Victoria (2), San Borja (2), San Juan de Lurigancho (2), y Villa María del Triunfo. El resto de distritos que no se hace mención y que se
muestran en la tabla ha sido visitado sólo por un candidato.
Tabla Nro. 6: Presencia Organizativa-Electoral de los Seis Principales Candidatos Presidenciales en Lima.
(15 Dic – 15 Ene. de 2016)
Nombre de Distrito
K.
Fujimori
P.
Kuczynski
C.
Acuña
A.
García
J.
Guzmán
A.
Toledo
Nro. de
Candidatos
que realizaron
actividades
Número de
electores
Lima 0 0 1 0 1 1 3 307 627
Ate 0 1 0 1 0 0 2 401 652
Breña 0 0 0 1 0 0 1 102 192
Carabayllo 0 0 0 0 1 0 1 177 305
Chorrillos 0 1 0 0 0 0 1 233 037
Comas 1 0 0 0 0 0 1 399 966
Independencia 0 1 1 0 0 0 2 164 985
Jesús María 0 1 1 1 1 1 5 109 418
La Molina 1 0 0 0 0 0 1 151 834
La Victoria 1 1 0 0 0 0 2 199 679
Los Olivos 0 0 1 0 0 0 1 279 358
Lurigancho 0 0 0 1 0 0 1 120 404
Miraflores 0 1 0 1 1 0 3 130 496
Rimac 0 0 1 0 0 0 1 166 750
San Borja 0 1 1 0 0 0 2 122 564
San Isidro 1 0 0 0 0 0 1 75 482
San Juan de Lurigancho 0 1 0 1 0 0 2 696 861
San Juan de Miraflores 0 0 0 1 0 0 1 310 824
San Martín de Porres 1 1 1 0 0 0 3 482 188
Santiago de Surco 0 0 0 0 1 0 1 304 083
Villa El Salvador 0 1 0 0 0 0 1 299 818
Villa María del Triunfo 1 1 0 0 0 0 2 304 294
Fuente: Elaboración Propia

9. FICHA TÉCNICA
Objetivo General Proporcionar a diversos analistas las herramientas necesarias para evaluar, más allá de las
encuestas, los procesos electorales.
Fecha
15 de Diciembre de 2015 al 15 de Enero de 2016
Metodología
Análisis de Contenido de Medios y Seguimiento de Actores.
Software
R Project y Geoda.
Selección de los Medios
Para la selección de los diarios se utilizó el “Informe General de Circulación y Lectoría de Diarios,
Suplementos y Revistas” correspondiente al segundo cuatrimestre del año 2014, elaborado por
Kantar Media Perú. Y se toma a los diarios que contienen secciones de política.
Para la selección de programas de radio y TV se considera aquellos con contenido político. Y
tomamos como referencia el estudio de actitudes, hábitos y opinión sobre la radio y televisión 2013
elaborado por el Consejo Consultivo de Radio y Televisión.
Variables Candidatos
Para cada actividad por candidato se registró: Día, Mes, Año, Hora de Inicio, Hora de Fin, Ubigeo
Regional, Ubigeo Provincial, Ubigeo Distrital y Actividad.
Variables Medios
Diarios:
Para cada noticia por diario se registró: Día, Mes, Año, Ubicación, Tipo, Espacio (cm2), Tema,
Tema (Especifique), Direccionalidad y Candidato al que hace referencia.
Radios y TV:
Para cada noticia por programa se registró: Día, Mes, Año, Espacio (segundos), Tema, Tema
(Especifique), Direccionalidad y Candidato al que hace referencia.
Seguimiento a Candidatos
Keiko Fujimori, Pedro Pablo kuczynski, César Acuña, Alan García, Alejandro Toledo, Verónika
Mendoza, Daniel Urresti y Julio Guzmán.
Seguimiento a Medios
Diarios:
Trome, Ojo, El Comercio, El Popular, Correo, Perú 21 y La República.
Programas de TV:
América Noticias, ATV Noticias y 90 Segundos. Y se analizará tres programas dominicales: Cuarto
Poder de América TV, Punto Final de Latina y Día D de ATV.
Programas de Emisoras de Radio:
Rotativa del Aire Primera Edición (06:00 a 08:00 am. De lunes a viernes) y Rotativa del Aire (22:00
a 24:00 am. De lunes a viernes) de Radio Programas del Perú.
Institución Responsable
Centro de Investigaciones Politológicas.
Web
www.cipol-peru.org/estratega
Email
informes@cipol-peru.org
Dirección
Av. Mansiche N°385, Trujillo-Perú.