violerncia familiar

1. Exp. : Nº 4189-2011
Esp.Legal :
Cuaderno : Principal.
SUMILLA : CONTESTACIÓN DE DEMANDA
SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO ESPECIALIZADO
EN FAMILIA DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
DE LIMA NORTE .
LUIS ALBERTO MATEO LEIVA
,debidamente identificado con DNI . Nro
40176085, con domicilio real JR. MARIANO
ARANGURI NR. 854 URB. SANTA LUZMILA
(REF. POR EL MERCADO DE SANTA
LUZMILA ) distrito de Comas señalando
domicilio Procesal en el pasaje San Martín
Nr. 166 oficina A distrito de Independencia
(costado del poder judicial del Lima Norte ),
en contra de MATILDE MAMANI URURI y
por el MINISTERIO PUBLICO sobre
VIOLENCIA FAMILIAR , a Ud. respetuosamente
digo:
I. PETITORIO:
Que, habiendo tomado conocimiento del tenor
de su Resolución Nº UNO , de fecha 19 de Septiembre del 2011 y
recibido el 28 de Septiembre del 2011 y por la que me corre
traslado de la demanda, de conformidad al Art. 442° del Código
Procesal Civil y encontrándome dentro del termino de ley , cumplo
con ABSOLVER el tramite de la misma NEGÁNDOLO Y
CONTRADICIÉNDOLO ,en todos sus extremos , acción que la
formulo en base a los siguientes fundamentos de hecho y de derecho

2. que paso a exponer:
II. FUNDAMENTOS DE HECHO:
PRIMERO.- Señor Juez, con respecto al primer punto de la
demanda quiero manifestar que es TOTALMENTE FALSO que
mi persona haya agredido en forma física a la denunciante
pues nunca estuvimos cerca estuve a una distancia de 6
metros de la supuesta agredida y cuando la observe que
venia gritando y corriendo me fui a mi domicilio a donde
ingrese inmediatamente la supuesta agraviada empezo a
golpear la puerta salvajemente y vociferaba palabras soeces
,insultándome y amenazándome a mi persona y a mi familia
que me iba a quemarme.
Así mismo quiero mencionar que si al denunciar la supuesta
agraviada dice que los hechos fueron el día 24 de Agosto del
2011 , por que denuncia el 29 de agosto del 2011 después de
cinco días , lo que podria hacer pensar que esta sorprendiendo
a la justicia , por que podría haberse hecho ella misma para
perjudicarme .
SEGUNDO.- Señor Magistrado, con respecto al segundo punto
quiero manifestar que NO ES CIERTO por que mi persona
nunca le he agredido en forma física a la supuesta
agraviada
El día en que señala que ha sido agredida , es mas seguro
que se haya autolesionada para inculparme de maltrato .
Todo esto es seguramente por que mi persona últimamente
no he podido cumplir con la pensión de alimentos de mi menor
hija pues por que mi señora madre se encontraba internada
en el hospital por estar delicada de salud.

3. Siendo que las unicas veces que he intercambiado palabras con
la denunciante ha sido en los juzgados en presencia de un juez
pues mi persona evita en todo momento encontrarme con la
supuesta agredida .
Así mismo acompaño a la presente contestación al declaración
jurada de testigos que presenciaron el 24 de Agosto lo que
sucedió y podran corroborar mi dicho .
TERCERO .- Señor Magistrado quiero manifestar con respecto al
tercer punto QUE NO ME ENCUENTRO DE ACUERDO QUE LE
HAYAN OTORGADO GARANTIAS PARA LA SUPUESTA
AGRAVIADA por que es una persona conflictiva violenta y
agresiva que me amenaza constantemente y también a toda mi
familia inclusive a mis sobrinos que son menores de edad que
domicilian en mi casa produciéndoles un trauma psicológico .
Quiero SOLICITAR QUE HA LA SUPUESTA AGRAVIADA SE LE
PRACTIQUE UNA PERICIA PSICOLÓGICA como medio
probatorio de oficio
CUARTO:-Con respecto al cuarto punto señor magistrado quiero
cuestionar el certificado medico legista pues solo demuestra que
hay lesiones pero no demuestra quien es la persona que los haya
ocasionado , incluisve puede haberse autolesionado la misma
supuesta agraviada pues hay testigos que observaron que mi
persona no la he agredido en ningun momento y que ingrese a
mi domicilio y que presento sus declaraciones juradas y que
pueden apersonarse al juzgados si son llamados para que se
presenten a rendir sus declaraciones testimoniales , y corroborar
mi dicho .
QUINTO.- Señor Magistrado con respecto a este punto NO ES
CIERTO que mi persona incumpla con no respectar los
derechos que tiene toda persona al bienestar física y sicológica
pues mi persona nunca a agredido a la supuesta agraviada en
forma física y /o sicológica , es mas cuando mi persona se
encontraba trabajando en la ONP donde me desarrollaba como
orientador y recepcionista la supuesta agraviada se
presentaba en hacer escandalos en la hora de la salida en

4. horario del medio día y me despidieron por la conducta de
la denunciante .
III. FUNDAMENTACION JURÍDICA:
Amparo la presente contestación en lo dispuesto por el Art. 442 y ss
del Código Procesal Civil.
Art. 424°, 425, del Código Procesal Civil.
IV. MEDIOS PROBATORIOS:
1.- En merito de la declaración jurada de la testigo CLARA
DORA MATEO LEIVA
2.- En merito de la declaración Jurada del testigo JUAN DE
DIOS ROBERT SALAS CACERES
3.- En merito de LA DECLARACION TESTIMONIAL DE JUAN DE
DIOS ROBERT SALAS CACERES identificado con DNI nr.
453226311 de ocupación COMERCIANTE con domicilio en
calle Gabriel Bejar Mz C3 lote 17 Urbanización santa
Luzmila distrito de Comas quien puede atestiguar de los
hechos que ocurrieron con fecha 24 de Agosto del 2011 a
horas aproximadamente a las 7.00am.
4.- En merito de LA DECLARACION TESTIMONIAL DE CLARA
DORA MATEO LEIVA identificado con DNI Nr. 09028972
de ocupación Ama de casa con domicilio en JR. MARIANO
ARANGURI NR. 854 URB. SANTA LUZMILA (REF. POR EL
MERCADO DE SANTA LUZMILA ) distrito de Comas quien
puede atestiguar de los hechos que ocurrieron con fecha
24 de Agosto del 2011 a horas aproximadamente a las
7.00am.
5.- EN MERITO DE LA COPIA D E DNI DE CLARA DORA

5. MATEO LEYVA
6.—EN MERITO DE LA COPIA DE DNI DE JUAN DE DIOS
ROBERT SALAS CACERES
V.- ANEXOS:
1-A.- Copia de mi DNI.
1-B.- En merito de la declaración jurada de la testigo CLARA
DORA MATEO LEIVA
1-C En merito de la declaración Jurada del testigo JUAN DE
DIOS ROBERT SALAS CACERES
1-D.- En merito de LA DECLARACION TESTIMONIAL DE JUAN DE
DIOS ROBERT SALAS CACERES identificado con DNI nr.
453226311 de ocupación COMERCIANTE con domicilio en
calle Gabriel Bejar Mz C3 lote 17 Urbanización santa
Luzmila distrito de Comas quien puede atestiguar de los
hechos que ocurrieron con fecha 24 de Agosto del 2011 a
horas aproximadamente a las 7.00am.
1-E En merito de LA DECLARACION TESTIMONIAL DE CLARA
DORA MATEO LEIVA identificado con DNI Nr. 09028972
de ocupación AMA DE CASA con domicilio en JR. MARIANO
ARANGURI NR. 854 URB. SANTA LUZMILA (REF. POR EL
MERCADOI DESANTA LUZMILA ) distrito de Comas quien
puede atestiguar de los hechos que ocurrieron con fecha
24 de Agosto del 2011 a horas aproximadamente a las
7.00am.
1-F.-COPIA D E DNI DE CLARA DORA MATEO LEYVA
1-G.-COPIA DE DNI DE JUAN DE DIOS ROBERT SALAS
CACERES
1-H.- tasa judicial y cedulas de notificación

6. POR TANTO:
A Ud. Señor Juez, se sirva tener por
contestada negándola y contradiciéndole en todos su extremos la
presente demanda y proveer conforme a Ley.
Lima Norte, 05 de Octubre de 2011
-------------------------------------------------
LUIS ALBERTO MATEO LEIVA
DNI . Nro 40176085

7. EXP. Nro :6310 -09
Especialista Legal :
Cuaderno : Principal
Sumilla ; SOLICITO COPIA SIMPLES
DE LA DEMANDA Y SUS ANEXOS QUE
SON 29 FOLIOS
SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE FAMILIA DE LA
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA NORTE
EDGARD ANTONIO DÍA NINA en el
proceso seguido POR VIOLENCIA FAMILIAR en contra de
EDITH MARISOL Y EL MINISTERIO PUBLICO a ud.
Respetuosamente me presento y digo :
Que habiendo sido notificado con al
resolución Nr. Uno de fecha 23 de Diciembre del 2009 y
dando cumplimiento a lo señalado SOLICITO SE ME EXPIDA
LAS COPIAS SIMPLES DE LA DEMANDA Y SUS ANEXOS
habiendo pagada la tasa judicial correspondiente y poder
seguir con la secuela del proceso .
Adjunto :
1.- Tasa judicial por el concepto de copias simples
POR TANTO :
A Ud. Señor Juez pido acceder alo solicitado por ser de
justicia y darle el tramite correspondiente
LIMA NORTE 11 Enero del 2010

8. ...............................................
EDGARD ANTONIO DIAZ NINA
Exp. : Nº 186-2006.
Esp.Legal : Flores
Cuaderno : Principal.
SUMILLA : CONTESTACIÓN DE DEMANDA.
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE
INDEPENDENCIA.
JOHN MARTIN HUATUCO DE LA CRUZ,
Identificado con DNI Nº 42775010, con

9. domicilio real en Calle 22 N° 169, Payet,
Distrito de Independencia, y señalando
domicilio Procesal en la Av. Carlos Izaguirre
N° 144 Of. 103 (Costado del Poder Judicial del
Cono Norte) Distrito de Independencia, en los
seguidos por JOHN LOO HUATUCO TAIPE,
sobre Exoneración de Alimentos; a Ud.
respetuosamente digo:
I. PETITORIO:
Que, habiendo tomado conocimiento del tenor
de su Resolución Nº UNO, de fecha 09 de Mayo del año 2006 y
notificado al recurrente con fecha 31 de Mayo del año en curso, por la
que me corre traslado de la demanda, de conformidad al Art. 442° del
Código Procesal Civil y dentro del termino de Ley, cumplo con
ABSOLVER el tramite de la misma CONTRADICIÉNDOLA Y
NEGÁNDOLA EN TODO SU CONTENIDO, que solicita la
EXONERACIÓN DE ALIMENTOS, acción que la formulo en base a los
siguientes fundamentos de hecho y de derecho que paso a exponer:
II. FUNDAMENTOS DE HECHO:
PRIMERO.- Señor Juez, ES CIERTO que por sentencia expedida por
el 1° Juzgado de Paz Letrado del Distrito de Independencia, Exp. N°
612-00, Sec. Guerra, fallo declarando FUNDADA la demanda de
Alimentos, otorgándome una pensión alimenticia del 14% a favor del
recurrente.
SEGUNDO.- Señor Magistrado, es CIERTO que por Planilla se viene
descontando dicha pensión alimenticia a favor del recurrente,
asimismo ha adquirido la mayoría de edad, con fecha 2003.

10. TERCERO.- Con respecto al Tercer punto que el demandante alega
ES COMPLETAMENTE FALSO ya que el recurrente continua Estudios
superiores con éxito, esto es en el Instituto Superior CESCA, en la
Especialidad de Diseño Grafico, que para demostrar adjunto los
recibos de pago y CONSTANCIA DE MATRICULA emitidos por
Coordinación Académica y la Administración de dicho Centro
Superior.
CUARTO.- Que, como padre responsable debe cumplir con su
obligación y no quitarme el derecho de los alimentos, porque de lo
contrario se estaría truncando mis estudios que es mi anhelo triunfar
y que con tanto esfuerzo, apoyo y consejo de mi madre sigo estudiando
con éxito. Máxime si se tiene en cuenta que el recurrente, y mi madre
no contamos con un trabajo estable.
IV. FUNDAMENTACION JURÍDICA:
Amparo la presente contestación en lo dispuesto por el Art. 442 y ss
del Código Procesal Civil.
Art. 424°, 425, del Código Procesal Civil.
IV. MEDIOS PROBATORIOS:
1. El merito de los recibos efectuados al Instituto Superior CESCA,
por concepto de pensión de estudios, con lo que acredito que
estoy cursando estudios superiores.
2. El merito de la Constancia de Matricula, emitido por el
Coordinador Académico y la Administración del I. S. CESCA.
VI. ANEXOS:
1-A.- Copia de mi DNI.
1-B.- Recibos de pago, efectuados al Instituto Superior CESCA,
por concepto de pensión de estudios.

11. 1-C.- Constancia de Matricula, emitido por el Coordinador
Académico y la Administración del I. S. CESCA.
1-D.- Arancel Judicial.
POR TANTO:
A Ud. Señor Juez, se sirva tener por
contestada la presente demanda y proveer conforme a Ley.
Independencia, 06 de Junio del 2006.
-------------------------------------------
JOHN MARTIN HUATUCO DE LA CRUZ
DNI Nº 42775010