Mooc abp 1 paradigma_contenidos_accion11

Mooc Aprendizaje Basado en Proyectos
Del paradigma de los contenidos al paradigma de la acción
1
MOOC Aprendizaje Basado en Proyectos
Del paradigma de los contenidos al paradigma de la
acción

2
Del paradigma de los contenidos
al paradigma de la acción
1. El paradigma de los contenidos y la instrucción directa
2. La enseñanza activa como factor de desarrollo de las
competencias clave
3. El valor de la experiencia memorable para el
aprendizaje
4. Deconstruyendo los mitos en relación con el ABP
5. El papel del docente y de los estudiantes en el ABP

3
1.El paradigma de los contenidos y la
instrucción directa
La imagen popular de la escuela se basa en una metáfora que Paulo Freire
describió como “la visión bancaria de la educación”. En ella, el proceso
fundamental que ocurre en la escuela es la transmisión de contenidos del
docente al estudiante. Desde una perspectiva tradicional, el currículo supone la
acumulación de conocimientos de la humanidad a lo largo de la historia y el
docente es, al mismo tiempo, el guardián de estos conocimientos y su
transmisor privilegiado.
Las implicaciones de esta metáfora son variadas. Por un lado, define cuál es el
fin principal de la educación, que consiste básicamente en replicar esos
conocimientos asumiendo su verdad. Por otro lado, esta visión de la educación
define los roles de docentes y estudiantes y establece cómo va a transcurrir la
actividad educativa: si el objetivo fundamental es la transmisión de
conocimientos parece lógico que buena parte del tiempo esté dedicado a la
emisión por parte de los docentes y a la recepción por parte de los estudiantes
de los enunciados donde estén contenidos esos conocimientos.
Esta actividad transmisiva ha generado, además, una amplia gama de
artefactos que refuerzan este paradigma. El más importante de todos ellos,
aunque no el único, es el libro de texto, un auténtico contenedor de contenidos
agrupados por materias y niveles y complementados, además, con propuestas

4
que enriquecen la exposición del docente o la lectura de los propios textos en
forma de actividades, resúmenes, esquemas y otros apoyos visuales.
Finalmente, el paradigma de los contenidos ha generado una liturgia específica
de validación y certificación de los aprendizajes: el examen. El examen es el
broche con el que se cierra el ciclo de presentación-práctica-prueba que rige
esta visión tradicional del aprendizaje pues, teóricamente, el examen es el
mecanismo que permite por excelencia saber en qué medida el estudiante se
ha apropiado de los contenidos.
Hagámonos ahora algunas preguntas:
 ¿Te resulta ajeno el cuadro que acabamos de dibujar?
 ¿Coincide esta imagen con las clases que recibiste durante tu
experiencia escolar?
 ¿Podrías decir tú también que tu formación inicial transcurrió de la
mano de este paradigma, con frecuencia denominado instrucción
directa?
Si es así, no te preocupes: formas parte de la gran mayoría pues esta manera
de aprender y de enseñar representa, sin lugar a dudas, la visión mayoritaria del
sentido de la escuela.
Sin embargo, llega el momento de hacernos preguntas en relación con este
paradigma para someterlo a revisión crítica. Para ello nos centraremos en
cuatro preguntas que suponen un serio cuestionamiento del paradigma de los
contenidos.

5
En primer lugar, los “contenidos” que se ofrecen en una secuencia de
instrucción directa no son más que una convención, un acuerdo temporal
acerca de la validez de ciertas ideas en términos científicos y de su idoneidad
en términos educativos. No hay una aclamación universal de los contenidos
que han de ser transmitidos en un momento dado por la escuela, existiendo
tantos posibles currículos como ministerios de educación seamos capaces de
imaginar. El carácter convencional, temporal y dinámico del currículo es algo
inherente a su propia esencia.
Por otro lado, la imagen del docente como guardián y transmisor de los
contenidos ha sido duramente socavada por Wikipedia y YouTube. Pensar que
somos la única fuente de información, o ni siquiera una fuente de información
privilegiada, es un absurdo en un mundo hipermediático. No solo nosotros
sabemos que la información está ahí fuera y que el potencial comunicativo de
los nuevos medios supera nuestra capacidad expositiva, sino que nuestros
estudiantes también lo saben, y a veces nos lo hacen saber.
Y nos lo hacen saber porque el estudiante también modifica sus roles en el siglo
XXI. Nuestros estudiantes son conscientes de su capacidad para encontrar
información, para procesarla y para, incluso, actuar a partir de ella
interviniendo como agentes en la realidad. Buena parte de la insatisfacción
que demuestran nuestros adolescentes respecto al sistema educativo es un
rechazo del papel pasivo que el paradigma de los contenidos les asigna cuando
ellos han descubierto que son capaces de hacer algo más y algo distinto más
allá de replicar la información que les proporciona el docente o el libro de texto.

6
Y, finalmente, este rechazo nos lleva a plantearnos la última pregunta: ¿Qué
resultado genera todo el proceso de transmisión de contenidos? ¿Qué sentido
tiene todo el proceso? ¿En qué medida la expresión “fracaso escolar” no
debería cambiarse por “fracaso de la escuela” cuando esta persevera en
ofrecer modelos previos a la revolución de la Sociedad de la Información a
estudiantes hiperconectados?
Decía Francisco Giner de los Ríos en un texto de 1887 que “en cosas de
educación, no hay recetas”. Más de un siglo después, John Hattie repite, en su
libro Visible Learning for Teachers, que “no hay recetas fijas que garanticen que
la enseñanza tenga el máximo efecto posible en el aprendizaje de los estudiantes
ni tampoco un conjunto de principios que se apliquen a todo el aprendizaje de
todos los estudiantes, pero sí hay prácticas que sabemos que son efectivas y
muchas prácticas que sabemos que no lo son.”
Pues bien, ha llegado el momento de plantearnos si además del paradigma de
los contenidos podemos ofrecer algo más a nuestros estudiantes. Ha llegado
el momento de hablar del paradigma de la acción.

7
2. La enseñanza activa como factor de
desarrollo de las competencias clave
Durante el curso 2006-2007 se produjo un cambio significativo en nuestro
sistema educativo. La normativa nacional introdujo por primera vez el concepto
de competencia básica en el discurso educativo de la escolarización obligatoria
como consecuencia de una recomendación emitida previamente por el
Parlamento Europeo y el Consejo sobre las competencias clave para el
aprendizaje permanente.
Es importante aquí explicar que el concepto de competencia ya era bien
conocido en el contexto europeo e internacional y que esa recomendación no
hace más que recoger las múltiples experiencias que en Europa se estaban
dando dentro de un marco de reforma generalizado que promovía el aprendizaje
a lo largo de la vida como el nuevo horizonte formativo más allá de la escuela.
Por otro lado, en nuestro país ya se hablaba de “competencia” en los márgenes
del sistema. Así, en Formación Profesional hacía ya tiempo que se venían
definiendo competencias profesionales y modificando la práctica educativa
para promover el desarrollo en estas competencias, del mismo modo que en
algunas materias del currículo escolar, especialmente las lenguas extranjeras,
se hablaba de manera sistemática de competencia comunicativa siguiendo la
herencia de trabajos que parten desde Noam Chomsky en los años sesenta.

8
Sin embargo, el sistema educativo no fue capaz de percibir ni los cambios en el
contexto europeo ni los perfiles más innovadores dentro de sí mismo. Escribía
Jurjo Torres en 20081 que desde 2006 “(e)stamos ante políticas educativas que
despistan al profesorado de todos los niveles del sistema educativo… Tanto el
profesorado de Educación Infantil, como el de Primaria, Secundaria y Universidad
se encuentran con un nuevo lenguaje especializado que nunca antes habían
utilizado (y) estos nuevos lenguajes no venían siendo objeto de atención ni en la
docencia ni por parte de los grupos de investigación más punteros; o, al menos
no habían hecho pública esta línea de investigación sobre competencias.”
El problema es que, a pesar de su aparente novedad, a pesar de no contar con
antecedentes claros o de no querer verlos como en el caso de la Formación
Profesional, las competencias han llegado al sistema educativo para quedarse y
constituyen un cambio trascendental en nuestra manera de la Educación.
Antonio Bolivar2
lo expresa con claridad: “Introducir un enfoque por
competencias básicas necesita repensar todos los elementos del currículo,
incluida la organización escolar y las prácticas docentes, también la relación
entre escuela y comunidad (aprendizajes formales e informales).”
 ¿Es posible, por tanto, querer obtener resultados radicalmente
distintos enseñando como siempre?
1 Torres Santomé, J. 2008. “Obviando el debate sobre la cultura en el sistema educativo:
Cómo ser competentes sin conocimientos. En J. Gimeno Sacristán. Educar por
competencias, ¿qué hay de nuevo? Madrid: Morata.
2 Bolívar, A. 2010. Competencias básicas y currículo. Madrid: Síntesis

9
 ¿Puede el paradigma de los contenidos, basado en la actividad
transmisiva, sostenido por el libro de texto y centrado fuertemente
en la superación de exámenes escritos ser una vía creíble para el
desarrollo de las competencias claves?
Sin lugar a dudas, debemos responder que la instrucción directa por sí sola no
permite aspirar a desarrollar las competencias claves que el estudiante
necesita para su vida. Reproducir contenidos no promueve competencias.
Philippe Perrenoud3
lo explica con claridad: “Hay que partir de una
conceptualización de las competencias como armas para enfrentar la
existencia.” Y, a continuación, nos explica que “la metodología para que se
prepare para la vida exige una enseñanza … en la que es necesario utilizar
estrategias y métodos didácticos variados y complementarios: simulaciones,
análisis de casos, resolución de problemas, asambleas, proyectos, investigación
del medio, etc.”
Es decir, la propuesta que aquí planteamos consiste, en su versión más débil,
en enriquecer la educación con una mayor variedad de maneras de enseñar. En
su versión fuerte, la propuesta consiste en superar el paradigma de los
contenidos por el paradigma de la acción.
Pero, además, este paradigma de la acción no es una frivolidad de principios de
siglo. Es una corriente poderosa y alternativa que ha crecido de la mano de
3 Perrenoud, P. 2012. Cuando la escuela pretende preparar para la vida: ¿Desarrollar
competencias o enseñar otros saberes? Barcelona: Graó.

10
educadores y pensadores de la talla de Francisco Giner de los Ríos o John
Dewey por mencionar dos autores nacidos a finales del siglo XIX. Durante el
siglo XX esta corriente, con el nombre ya de Aprendizaje basado en Proyectos,
se ha convertido en un paraguas que recoge buena parte de las tendencias más
innovadoras surgidas a lo largo del pasado siglo y que hoy, en el siglo XXI, se
fortalece con la aportación de las nuevas tecnologías de la información y la
comunicación.
Así pues, el Aprendizaje basado en Proyectos cuenta ya con el sostén teórico y
práctico suficiente para constituirse en una alternativa eficaz al paradigma de los
contenidos para el desarrollo de las competencias claves. El Aprendizaje basado en
Proyectos es el punto de partida para una experiencia educativa memorable.

11
3. El valor de la experiencia memorable
para e l aprendizaje
Vivimos tiempos saturados de información e impactos sensoriales. Piensa en
la vida de cualquier estudiante hoy. Rodeados de dispositivos digitales que les
permiten acceder a mucha más información de la que son capaces de procesar.
Participando en juegos, individuales o colectivos, en los cuales asumen
diversas identidades y resuelven problemas de gran complejidad en entornos
de un realismo creciente. Sometidos a la llamada de múltiples canales que
reclaman su atención provocando, con frecuencia, su capacidad para consumir.
Ante esta realidad el primero objetivo de la enseñanza hoy es, simplemente,
implicar a nuestro alumnado. No podemos asumir que su simple presencia en el
aula sea suficiente para garantizar el aprendizaje: debemos buscar su
implicación como punto de partida para el aprendizaje.
Joan Ferrés4
propone en su libro La educación como industria del deseo, que
"en el ámbito de la educación, el problema no es, pues, tanto de tecnologías
cuanto de estilo comunicativo": los educadores ganamos si conocemos a
nuestros estudiantes, si usamos las estrategias y los recursos que nos
permiten persuadirlo y convencerlo, si lo motivamos para que participe en la
red de información y conocimiento que es el aula, la escuela, la comunidad, la
ciudad o Internet.
4 Ferrés i Prats, J. 2008. La educación como industria del deseo: un nuevo estilo
comunicativo. Barcelona: Gedisa.

12
Es decir, una situación de aprendizaje efectiva en el siglo XXI debe ser una
experiencia memorable, es decir, una experiencia a la cual el estudiante le
encuentra un sentido, con la cual se implica, en la que participa activamente y,
como consecuencia, una experiencia que genera un recuerdo perdurable en su
memoria.
En este sentido podemos señalar algunas características de una situación de
aprendizaje para que esta se convierta en una experiencia memorable.
Para empezar, toda experiencia memorable tiene lugar en un escenario y
dentro de una narración a la cual el participante le otorga un valor
significativo. Pensemos en nuestras clases:
 ¿qué escenario y qué narración representan?
 ¿Promueven una narración colectiva de esfuerzos compartidos y de
interacciones que facilitan el aprendizaje o, más bien, hablan de
silencio y de aprendizaje individualista?
Si queremos crear una experiencia memorable tendremos que pensar en qué
escenario y dentro de qué narración ocurre esta, y no tenemos por qué
limitarnos a ser estudiantes y profesores: podemos ser exploradores
espaciales, expertos en botánica, paleontólogos o negociadores en una
importante comisión en un organismo internacional. El límite, realmente, lo
pone nuestra imaginación (y no tanto el currículo, como solemos imaginar).

13
En segundo lugar, cualquier experiencia que aspire a ser memorable debe ir
más allá de los verbos “memorizar” o “practicar”. Los verbos “ser”, “hacer” o
“disfrutar” también se deben conjugar en una situación de aprendizaje que
quiera ser memorable pues la identidad del aprendiz, su capacidad para crear
y hacer cosas y su propia satisfacción personal y grupal son fundamentales
para garantizar su implicación y su aprendizaje.
Para ello es importante plantear el aprendizaje como un desafío. En la base del
Aprendizaje basado en Proyectos se encuentra afrontar un desafío que
justifica y da sentido al esfuerzo de aprender. En ningún momento querríamos
hacer pensar que no hablamos de aprender contenidos o de realizar un
esfuerzo, pero sí debemos dejar claro que el esfuerzo de aprender se realiza
cuando este responde a un desafío que el individuo comprende y asume, entre
otras cosas porque lo ve atractivo y relevante.
Pero, además, entendemos el Aprendizaje basado en Proyectos como una
experiencia de socialización rica. Para desarrollar las competencias claves es
necesario afrontar desafíos complejos que supongan movilizar nuestros
recursos en distintas situaciones, conocidas y novedosas. Pues bien, para que
esto sea posible es importante valorar la importancia de aprender junto a otros
y en contacto con la realidad más allá del aula. Aprender a través de Proyectos
es también aprender en movimiento, superando los límites del aprendizaje
formal e informal y entrando en los terrenos de la educación expandida, en la
cual la distinción entre agentes educativos internos y externos se difumina
porque todos tenemos algo que aportar desde nuestra experiencia de vida y
nuestros conocimientos.

14
Finalmente, una experiencia memorable no puede quedar reducida a una
calificación tras un examen escrito. Necesitamos álbumes de fotos, vídeos,
entrevistas grabadas y transcritas, ensayos, creaciones artísticas o robóticas y
toda una variedad de artefactos que, acompañados de la reflexión sobre las
evidencias que en educación llamamos evaluación, nos permitan saber tanto si
el estudiante ha desarrollado sus competencias claves como si ha disfrutado
de la experiencia y si podremos contar, por tanto, con su participación en un
nuevo proyecto.
Estas son las claves que hacen del Aprendizaje basado en Proyectos una
experiencia memorable y la buena noticia es que no son un ejercicio de Ciencia
Ficción: hay cientos de docentes y de estudiantes que están convirtiendo
diariamente sus clases en experiencias memorables, superando así los
prejuicios y los mitos que se dejan caer sobre cualquier alternativa que se
atreva a plantar cara al paradigma de los contenidos.

15
4. Deconstruyendo los mitos en
relación con el ABP
Las experiencias de muchos docentes en sus aulas creando situaciones de
Aprendizaje basado en Proyectos nos permiten conocer tanto qué aporta este
como cuáles son sus principales dificultades.
Entre el catálogo de razones que los compañeros y compañeras exponen para
usar el Aprendizaje basado en Proyectos están:
 ofrecer una enseñanza que contribuya al desarrollo de habilidades y
competencias que no quedan satisfechas con una enseñanza más
tradicional
 dar respuesta a necesidades específicas de apoyo educativo;
 motivar al alumnado y mejorar su autoestima
 promover un aprendizaje crítico y activo y aprender a pensar
 aumentar la implicación y la autonomía
Curiosamente, muchos docentes ven el Aprendizaje basado en Proyectos como
una auténtica exigencia de los “nuevos tiempos” y, en muchos de ellos, aparece
una declaración explícita en relación con la responsabilidad de ofrecer una
enseñanza acorde con los retos que acometerán nuestros estudiantes en su
vida futura.

16
Al mismo tiempo, esta misma experiencia nos permite conocer algunos de los
problemas y dificultades más comúnmente relacionados con el Aprendizaje
basado en Proyectos.
Para empezar, hay etapas y materias que ven el ABP como parte de su propia
tradición y más cercano a sus dinámicas “naturales”. Así, muchos docentes de
Educación Infantil, el profesorado de Tecnología o de Formación Profesional
entienden que el ABP es muy cercano a su manera de entender la etapa o su
materia y no tienen problema en constatarlo, profundizar en su conocimiento
(teórico o práctico) o conocer otras experiencias para enriquecer su propio
desarrollo profesional. También hay otras compañeras y compañeros,
docentes en otras materias (música, matemáticas, lenguas) que afirman que el
ABP encaja en su concepción de la materia siendo aquí el marco mental de cada
docente el factor fundamental para la adopción del ABP.
Por el contrario, hay docentes que sienten temor de que el ABP “desvirtúe” los
contenidos de su materia. Obviamente, creo que no hay nada que temer pues
el tratamiento de los contenidos dependerá de nuestro diseño del proyecto y,
por otra parte, experiencias como La Semana de los Proyectos nos permiten,
por la diversidad de centros, docentes, estudiantes y materias que han
participado, tener la certeza de que el ABP se puede implementar en cualquier
contexto y situación siempre que el profesorado supere el momento crítico de
optar por las metodologías activas para su enseñanza.
Esto nos conduce a otra constatación: el centro puede ser un factor motivador
o desmotivador para el uso del ABP. Muchos docentes relatan con pesar que en

17
su centro o en su ciclo se usa un “método” o un “libro de texto” determinado y
que no pueden usar ABP; otros docentes, por el contrario, trabajan en centros
donde el ABP es el estilo de trabajo que promueve el proyecto educativo de
centro y, por tanto, encuentran fácil institucionalmente ponerlo en
funcionamiento.
En todo caso, estas decisiones (método sí o no, ABP sí o no) deberían estar
guiadas por evidencias: qué tipo de alumnado estamos preparando y qué
resultados obtenemos a corto, medio y largo plazo son las cuestiones
fundamentales para determinar cuál debe ser la estrategia metodológica en
nuestra aula y nuestro centro.
En este sentido, algunos temores respecto al ABP son realmente temores
respecto al aprendizaje en grupos. Es normal relacionar el ABP con el trabajo
en grupos. El problema es que el “trabajo en grupos” es, con frecuencia, un
fracaso: si no se controlan ciertas variables, el trabajo en grupo sobrecarga a
ciertos estudiantes y ofrece un espacio de ocultación para otros. Pero esto se
puede solucionar: cuanto más cerca esté nuestro “trabajo en grupo” del
“aprendizaje cooperativo”, pues muchas más garantías de éxito tendremos – y
también mejores sensaciones tendremos respecto al ABP.
Finalmente, para estar convencidos de la validez del ABP en nuestro contexto
particular, necesitamos datos y reflexión. Algunos docentes indican que,
aunque hay bastante satisfacción en relación con el uso del ABP, sin embargo
no tienen certeza de mejora respecto a otras estrategias de enseñanza. Y
estamos de acuerdo con ellos: en cualquier proceso de innovación es

18
importante obtener datos respecto a la mejora que supone el cambio – y el
esfuerzo. Por ello, cualquier experiencia de ABP debe contemplar cómo se
documentará el proceso de innovación y cuándo y cómo (además de quién)
se reflexionará acerca de la experiencia.
Hay múltiples factores que considerar al diseñar una experiencia de ABP:
 el tiempo
 los materiales
 la relación con otros compañeros
 etc.
Nadie dijo que el ABP fuera sencillo ni que el ABP fuera simplemente sustituir
el libro de texto por fichas. Implica una revisión en profundidad del rol del
docente, de lo que esperamos de los estudiantes, de los materiales, de las
relaciones del profesorado dentro del ciclo o del departamento, etc. En este
sentido, el ABP no es simplemente un estilo de enseñanza sino la puerta de
entrada a una cultura educativa diferente.

19
5. El papel del docente y de los
estudiantes en el ABP
Si tuviéramos que señalar cuál es la diferencia fundamental entre el paradigma
de la acción y el paradigma de los contenidos, sin dudarlo elegiríamos los
diferentes papeles que se asignan a docentes y estudiantes en ambos paradigmas.
En el paradigma de los contenidosel docente es el centro real de todo el
proceso. Determina qué se aprende, cómo se aprende, cuándo y a qué ritmo e
incluso cómo se reconoce si el aprendizaje ha tenido lugar. Es, además, la única
voz cualificada para la transmisión de contenidos aunque se acepte la
mediación del libro de texto como ayuda en el proceso de enseñanza. El libro
de texto no amenaza la posición del docente sino que refuerza su imagen de
intérprete cualificado, aunque en el fondo el libro de texto crece en muchos
casos hasta convertirse no en una herramienta de apoyo sino en el agente que
define realmente la situación de aprendizaje ante la inhibición del propio
docente en favor de los textos y las actividades del libro.
En este contexto, el estudiante queda reducido al papel de un oyente que debe
asimilar y con frecuencia memorizar la información que le proporciona el
binomio docente-libro de texto, practicar ciertas actividades que se le plantean
para reforzar la asimilación o la mecanización del aprendizaje, corregir sus
errores a partir del feedback que se genera en la corrección de estas actividades
y ser capaz, a partir de aquí, de superar una prueba - normalmente escrita - en
la cual normalmente se replican actividades similares a las ya probadas en
clase anteriormente.

20
Sin embargo, en el Aprendizaje basado en Proyectos el estudiante
ocupa el foco desde el principio. Desde el primer momento el proyecto se
define a partir de cuestiones y desafíos que interesan y motivan al estudiante
para garantizar así su implicación; a partir de ahí el Aprendizaje basado en
Proyectos deja abierta la puerta de la negociación para que estudiantes y
docentes puedan considerar cuál es la mejor forma de responder al desafío;
desde ese momento los estudiantes se convierten en investigadores en una
viaje de aprendizaje compartido con el docente y en el cual tendrán que
encontrar información, filtrarla, procesarla y finalmente encontrar una
respuesta, normalmente creativa, para afrontar el desafío. Además, los
estudiantes se convierten en creadores para generar algún tipo de producto
final o artefacto que sirva tanto para dar respuesta al desafío como para ser
difundido como resultado del proyecto. Y a lo largo de todo el proceso los
estudiantes, también junto al docente, asumen el papel de evaluadores para
considerar cómo avanza y cuál ha sido el resultado del proyecto y si su
aprendizaje ha llegado, finalmente, a buen puerto.
Esto implica, necesariamente, que el docente redefina también su papel. El
Aprendizaje basado en Proyectos reivindica al docente diseñador que se
responsabiliza del diseño de una situación de aprendizaje que cumpla con los
requisitos de una experiencia memorable. Invoca también al docente curador
de contenidos, que selecciona los mejores materiales para que el proyecto
avance y sea coherente y relevante en términos académicos. Promueve la
figura del docente guía que acompaña a los estudiantes en el desarrollo del
proyecto, previendo las dificultades, anticipándose a ellas, proponiendo

21
soluciones e indicando posibilidades que los estudiantes no sean capaces de
ver. Reclama, finalmente, un docente evaluador, que se cuestione cuál es el
impacto de su proyecto y que sea capaz de acometer cambios en su propia
práctica, aprendiendo tanto de sus aciertos como de sus errores.
En este sentido, los papeles que tanto estudiantes como docentes asumen en
el Aprendizaje basado en Proyectos representan un nivel de complejidad y de
madurez análogo al que exigen el desarrollo de las competencias claves y las
competencias profesionales de unos y de otros. Es decir, el ABP es una
experiencia de aprendizaje para todos los que se ven implicados en el
proyecto, estudiantes y docentes: al fin y al cabo, ¿qué es un docente sino
alguien que aprende a lo largo de toda su vida, y además disfruta ayudando a
que otros aprendan también?

22

Mooc abp 1 paradigma_contenidos_accion11

Recomendados

Recomendados

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

La actualidad más candente (20)

Similar a Mooc abp 1 paradigma_contenidos_accion11

Similar a Mooc abp 1 paradigma_contenidos_accion11 (20)

Último

Último (20)

Mooc abp 1 paradigma_contenidos_accion11